EU-keskustelu käynnistynyt - jääkö IPU paitsioon?

Miten voi toimia kun ei saa mitään tietoa toiminnan aloittamisesta? Luuleeko joku edelleen että yksi mies ajattelee ja muut ovat hiljaa? Kyllä jo tarvitaan kyvykkäitä ihmisiä tekemään työtä. Ja paljon. Näivettyminen on aivan käsin kosketeltavaa. Hengen puhaltaminen on johtajan tehtävä.

kuka sen tekee? kirjoitti:

Miten voi toimia kun ei saa mitään tietoa toiminnan aloittamisesta? Luuleeko joku edelleen että yksi mies ajattelee ja muut ovat hiljaa? Kyllä jo tarvitaan kyvykkäitä ihmisiä tekemään työtä. Ja paljon. Näivettyminen on aivan käsin kosketeltavaa. Hengen puhaltaminen on johtajan tehtävä.

Lue lisää

Samaa mieltä. Tarvitaan kyvykkäitä ihmisiä tekemään työtä.
Miten se IPU:ssa onnistuu?
Kertokaa jo mullekin mikä taito ipulla on hukata kyvykkäitä ihmisiä rivistöstään?
Ääniharavat ulos ensin ja sitten vain ihmettellään että äänimäärät laskee?

Kenelle kenkää, Anja? Mistä puhdistus pitäisi alkaa? Ylä vain alapäästä? Tarkoitan, puolueen johdostako vain jäsenistöstä?

Kalossinkuva kirjoitti:

Kenelle kenkää, Anja? Mistä puhdistus pitäisi alkaa? Ylä vain alapäästä? Tarkoitan, puolueen johdostako vain jäsenistöstä?

Kyllä se on puolueen johdosta aloitettava.

Antti Pesonen on liian "ylhäällä" muista johtoportaassa. Oikeaksi kädekseen hän tarvitsee vahvan, osaavan ja sitoutuneen puoluesihteerin sekä pätevät varapuheenjohtajat.

Saan kyllä potkut, mutta silti sanon, johdon on vaihduttava pätevämpään ja toimintakykyiseempään. Jos vaan odotetaan puheenjohtajan määräyksiä niin mikään ei toimi. Ei yksin puheenjohtaja puoluetta tee vaan ihmiset, joka ajattelevat samanmielisesti ja sitoutuvat siihen tekemällä töitä asian eteen.

Minä todella toivon, että ihmiset tulisivat Itsenäisyyspuolueen kanssa pelastamaan Suomi taas itsenäiseksi. Meillä on myös lähes 1,5 mijoonan eläkeläisjoukko, joka tarvitsee äänitorvea.

Kesäkuun alkupuolella on puoluekokous. Vielä ehtii tutustua puolueeseen ja senioriorien ry:n. Kaikkea EI saa suurella rahalla vaan yhteistyöllä on voimaa.

Politiikassa on vapaus muodostaa oma puolue. Kaikilla entisillä ipulaisilla näin on jo jokaisella. Ja kaikilla yksi kannattaja.Kannattaa heidänkin miettiä mitä aiheuttavat. Teillä on joku asia pielessä. Sen voi unohtaa ja palata ruotuun.
Ipun toiminta on romahtanut yksinkertaisuuteen jota kansa ei ymmärrä. Tarvitaan ensin syy itsenäisyyteen ja vasta sitten siitä voi puhua. Kansa ei ymmärrä maailmaa syleileviä juttuja. Tuntuu joskus siltä kuin juuri Ipu olisi suurin globalisaation kannattaja. Näinhän ei ole vaan puolue pyrkii kaikin keinoin pelastamaan suomalaisten elämän täällä Suomessa. Vaikka ei sotia käydä niin voi toimia oman maan ja kansalaisten eduksi.Muut puolueet puhukoot EU:n puolesta ja romuttakoon kannattajiensa elämän.

jätetään EU sivuun kirjoitti:

Politiikassa on vapaus muodostaa oma puolue. Kaikilla entisillä ipulaisilla näin on jo jokaisella. Ja kaikilla yksi kannattaja.Kannattaa heidänkin miettiä mitä aiheuttavat. Teillä on joku asia pielessä. Sen voi unohtaa ja palata ruotuun.
Ipun toiminta on romahtanut yksinkertaisuuteen jota kansa ei ymmärrä. Tarvitaan ensin syy itsenäisyyteen ja vasta sitten siitä voi puhua. Kansa ei ymmärrä maailmaa syleileviä juttuja. Tuntuu joskus siltä kuin juuri Ipu olisi suurin globalisaation kannattaja. Näinhän ei ole vaan puolue pyrkii kaikin keinoin pelastamaan suomalaisten elämän täällä Suomessa. Vaikka ei sotia käydä niin voi toimia oman maan ja kansalaisten eduksi.Muut puolueet puhukoot EU:n puolesta ja romuttakoon kannattajiensa elämän.

Lue lisää

Näin on. Parhaassa tilanteessa puolueen viestinnässä yhdistyy käytännöllinen puoli ja suuret visiot. Mutta painopisteen pitää olla käytännöllisemmällä tasolla kuten persuilla ja siihen kylkeen sopii tietty määrä visiointia.

Myös eteenpäinpyrkiminen sekä puolueen että oman edun vuoksi on normaalia. Tietty määrä itsekkyyttä on oikein eikä väärin. Taloudellisen surkeuden ihannointi meidän pitää lopettaa vaikka se olisikin tiedostamatonta. Jos lähestulkoon kaikki rahaliikenne katsotaan korruptioksi, se tarkoittaa että Ipun omakin toiminta tulee olemaan mahdotonta myös tulevaisuudessa läpimurron jälkeenkin. Jos puoluetuet on pahasta, suuret henkilö- ja yrityslahjoitukset on pahasta, niin mistä raha tulee jatkossakaan? Kansan karttuisasta kädestä se ei tule, ei Ipussa eikä muissakaan puolueissa. Tämä on nähty eikä asia tule muuttumaan. Suomen kansa voi lähteä vaikka kadulle jos asiat menee vaikeaksi, mutta vapaaehtoisesti se ei maksa minkään puolueen toimintamenoja. Pienenkin puolueen toiminta vaatii silti niin rankasti rahaa, että jäsenmaksut ja muut lillukanvarret ei riitä mihinkään. Poliittinen järjestelmä on kuitenkin maassa oltava, jotta asioita voidaan hoitaa. Jos tavoitellaan sellaista poliittisen järjestelmän rahoitusrakennetta että kukaan kansalainen ei siitä valita, se tarkoittaa että tekijäporukka kuolee nälkään. Kansassa joku nurisee aina.

Homma ei saa mennä korruption puolelle, mutta ei myöskään idealismin puolelle. Rahoituspuolen asioihin pitää saada realistinen näkemys. Rahaa pitää tulla. Tämä tarkoittaa sitä, että pitää hyväksyä että sitä tulee jostain. Enemmän kuin ihan vähän. Mistä, jos kaikki on pahasta? Muutamien (aina samojen) aktiivijäsenten selästä se ei voi tulla. Rahan kulkusuunta sopii aivan hyvin kääntyäkin joidenkin kohdalla. Se on normaalia ja oikeutettua, ei korruptiota. Tulkoon raha vaikka avaruudesta. Puolueessa alkaa olla loppumassa kiinnostus siihen puoleen, että mistä raha tulee.

"Kansa ei ymmärrä maailmaa syleileviä juttuja. Tuntuu joskus siltä kuin juuri Ipu olisi suurin globalisaation kannattaja. Näinhän ei ole vaan puolue pyrkii kaikin keinoin pelastamaan suomalaisten elämän täällä Suomessa."

Tuossa on asian ydin. Koko toiminnasta pitää kuvastua terve kansallinen itsekkyys. Täsmälleen sama asia on terve itsekkyys ja omanarvontunto yksilötasolla ja puoluetasolla. On olemassa asioita jotka on ansaittu. Politiikan päätavoitteet on toinen asia. Sen ei tarvitse muuttua. Missään moraalikoodissa ei kuitenkaan lue, että poliittisen toiminnan/luottamustoiminnan pitää tapahtua joko ilmaiseksi tai tolkuttomalla tappiolla. Jos rahaa tulee esim. julkisesta kassasta eli verovaroista, se tarkoittaa että kyseinen ihminen (ehkä) "korruptoituu" kansan hyväksi. Tätä positiivista "korruptiota" kutsutaan sitoutumiseksi kansan etuun. Negatiivisia ilmiöitä alkaa ilmetä vasta silloin kun tuki verovaroista on määrättömän suurta ja johtaa pysyvän puoluevallan syntymiseen. IPUssa pitäisi joka käänteessä korostaa, että kritiikki kohdistuu "nykymuotoiseen puoluetukijärjestelmään". Järjestelmää tulee siis muuttaa siten että uusien puolueiden nousu eduskuntaan on paljon helpompaa kuin nyt. Mutta jos annetaan ymmärtää että julkinen raha on aina pahasta, silloin tähän ei saada ketään uusia mukaan, koska jokainen näkee että vaatimukset ovat mielettömiä eikä tilanne parane eduskuntaan nousun jälkeenkään.

Ipussa on ihmisiä jotka paneutuvat asioiden taustoihin todella syvälle ja haluavat käyttää tätä asiantuntemusta koko kansan hyväksi. Historia on osoittanut että olemme poikkeuksellisen päteviä. Jos joku suuntautuu poliittisiin tehtäviin kansan hyväksi ja on vielä pätevä, missä on määrätty että ihmisen tulee kärsiä taloudellisesti tällaisesta uravalinnasta verrattuna vastaaviin asiantuntijatehtäviin politiikan ulkopuolella? Missä moraalikoodissa tämä taloudellinen rahgaistus on säädetty? IPUssa puhutaan paljon oikeudenmukaisuudesta. Mihin oikeudenmukaisuuskäsitykseen perustuu se, että oikeudenmukaisuutta tavoitellaan kaikille muille osapuolille yhteiskunnassa, mutta ei tuon politiikan tekijöille eli meille? Emme siis itse ole osapuoli yhteiskunnassa, vai? Me positiivisen muutoksen tekijät emme siis olisi oikeutettuja edes siihen, mihin nykyisten valtapuolueiden ihmiset, jotka käytännössä tuhoavat tätä maata palkan edestä? On olemassa myös näkemyksiä, että olemme oikeutettuja vähintään siihen.

Suomi on Euroopan paras maa kunhan se saadaan ulos EU-konkkapesästä. Kansalliseen itsekkyyteen on täysi syy tämän sirkuksen jälkeen.
Ipulaiset on tämän maan pätevimpiä poliittisen tulevaisuuden ja pitkien trendien näkijöitä. Nykyiseen tilanteeseen joutuminen ennustettiin jo 20 vuotta sitten ja koko tämä aika on yritetty valistaa kansaa. Tähtitieteellisillä henkilökohtaisilla tappioilla. Juttu on niin että ipulaisten tehtävä ei ole pyydellä anteeksi omaa olemassaoloaan missään mielessä, ei varsinkaan mitä tulee raha-asioihin.

huopatossutehdas kirjoitti:

Näin on. Parhaassa tilanteessa puolueen viestinnässä yhdistyy käytännöllinen puoli ja suuret visiot. Mutta painopisteen pitää olla käytännöllisemmällä tasolla kuten persuilla ja siihen kylkeen sopii tietty määrä visiointia.

Myös eteenpäinpyrkiminen sekä puolueen että oman edun vuoksi on normaalia. Tietty määrä itsekkyyttä on oikein eikä väärin. Taloudellisen surkeuden ihannointi meidän pitää lopettaa vaikka se olisikin tiedostamatonta. Jos lähestulkoon kaikki rahaliikenne katsotaan korruptioksi, se tarkoittaa että Ipun omakin toiminta tulee olemaan mahdotonta myös tulevaisuudessa läpimurron jälkeenkin. Jos puoluetuet on pahasta, suuret henkilö- ja yrityslahjoitukset on pahasta, niin mistä raha tulee jatkossakaan? Kansan karttuisasta kädestä se ei tule, ei Ipussa eikä muissakaan puolueissa. Tämä on nähty eikä asia tule muuttumaan. Suomen kansa voi lähteä vaikka kadulle jos asiat menee vaikeaksi, mutta vapaaehtoisesti se ei maksa minkään puolueen toimintamenoja. Pienenkin puolueen toiminta vaatii silti niin rankasti rahaa, että jäsenmaksut ja muut lillukanvarret ei riitä mihinkään. Poliittinen järjestelmä on kuitenkin maassa oltava, jotta asioita voidaan hoitaa. Jos tavoitellaan sellaista poliittisen järjestelmän rahoitusrakennetta että kukaan kansalainen ei siitä valita, se tarkoittaa että tekijäporukka kuolee nälkään. Kansassa joku nurisee aina.

Homma ei saa mennä korruption puolelle, mutta ei myöskään idealismin puolelle. Rahoituspuolen asioihin pitää saada realistinen näkemys. Rahaa pitää tulla. Tämä tarkoittaa sitä, että pitää hyväksyä että sitä tulee jostain. Enemmän kuin ihan vähän. Mistä, jos kaikki on pahasta? Muutamien (aina samojen) aktiivijäsenten selästä se ei voi tulla. Rahan kulkusuunta sopii aivan hyvin kääntyäkin joidenkin kohdalla. Se on normaalia ja oikeutettua, ei korruptiota. Tulkoon raha vaikka avaruudesta. Puolueessa alkaa olla loppumassa kiinnostus siihen puoleen, että mistä raha tulee.

"Kansa ei ymmärrä maailmaa syleileviä juttuja. Tuntuu joskus siltä kuin juuri Ipu olisi suurin globalisaation kannattaja. Näinhän ei ole vaan puolue pyrkii kaikin keinoin pelastamaan suomalaisten elämän täällä Suomessa."

Tuossa on asian ydin. Koko toiminnasta pitää kuvastua terve kansallinen itsekkyys. Täsmälleen sama asia on terve itsekkyys ja omanarvontunto yksilötasolla ja puoluetasolla. On olemassa asioita jotka on ansaittu. Politiikan päätavoitteet on toinen asia. Sen ei tarvitse muuttua. Missään moraalikoodissa ei kuitenkaan lue, että poliittisen toiminnan/luottamustoiminnan pitää tapahtua joko ilmaiseksi tai tolkuttomalla tappiolla. Jos rahaa tulee esim. julkisesta kassasta eli verovaroista, se tarkoittaa että kyseinen ihminen (ehkä) "korruptoituu" kansan hyväksi. Tätä positiivista "korruptiota" kutsutaan sitoutumiseksi kansan etuun. Negatiivisia ilmiöitä alkaa ilmetä vasta silloin kun tuki verovaroista on määrättömän suurta ja johtaa pysyvän puoluevallan syntymiseen. IPUssa pitäisi joka käänteessä korostaa, että kritiikki kohdistuu "nykymuotoiseen puoluetukijärjestelmään". Järjestelmää tulee siis muuttaa siten että uusien puolueiden nousu eduskuntaan on paljon helpompaa kuin nyt. Mutta jos annetaan ymmärtää että julkinen raha on aina pahasta, silloin tähän ei saada ketään uusia mukaan, koska jokainen näkee että vaatimukset ovat mielettömiä eikä tilanne parane eduskuntaan nousun jälkeenkään.

Ipussa on ihmisiä jotka paneutuvat asioiden taustoihin todella syvälle ja haluavat käyttää tätä asiantuntemusta koko kansan hyväksi. Historia on osoittanut että olemme poikkeuksellisen päteviä. Jos joku suuntautuu poliittisiin tehtäviin kansan hyväksi ja on vielä pätevä, missä on määrätty että ihmisen tulee kärsiä taloudellisesti tällaisesta uravalinnasta verrattuna vastaaviin asiantuntijatehtäviin politiikan ulkopuolella? Missä moraalikoodissa tämä taloudellinen rahgaistus on säädetty? IPUssa puhutaan paljon oikeudenmukaisuudesta. Mihin oikeudenmukaisuuskäsitykseen perustuu se, että oikeudenmukaisuutta tavoitellaan kaikille muille osapuolille yhteiskunnassa, mutta ei tuon politiikan tekijöille eli meille? Emme siis itse ole osapuoli yhteiskunnassa, vai? Me positiivisen muutoksen tekijät emme siis olisi oikeutettuja edes siihen, mihin nykyisten valtapuolueiden ihmiset, jotka käytännössä tuhoavat tätä maata palkan edestä? On olemassa myös näkemyksiä, että olemme oikeutettuja vähintään siihen.

Suomi on Euroopan paras maa kunhan se saadaan ulos EU-konkkapesästä. Kansalliseen itsekkyyteen on täysi syy tämän sirkuksen jälkeen.
Ipulaiset on tämän maan pätevimpiä poliittisen tulevaisuuden ja pitkien trendien näkijöitä. Nykyiseen tilanteeseen joutuminen ennustettiin jo 20 vuotta sitten ja koko tämä aika on yritetty valistaa kansaa. Tähtitieteellisillä henkilökohtaisilla tappioilla. Juttu on niin että ipulaisten tehtävä ei ole pyydellä anteeksi omaa olemassaoloaan missään mielessä, ei varsinkaan mitä tulee raha-asioihin.

Lue lisää

Yrityksiltä haalitty raha on korruptiota koska mikään yritys ei heitä rahojaan tuuleen. Siksi on pysyttävä yrityksistä erossa. Vaaleissa äänet ei edes tule yrityksiltä vaan korkeintaan niiden työntekijöiltä. Jos demokratiaa halutaan elvyttää niin pysytään erossa yrityksistä. Yksi keino ansaita rahaa on oma yritystoiminta,tarkoitan ihan rehellistä sellaista,enkä yhteiskunnan rahoilla keplottelua kuten eduskuntapuolueet järjestään tekevät.

Meitä ei voi kiinnostaa tällaiset jutut. Eikä kiinnosta. Kaikki asiat on perseellään joten pitää kehittää muita juttuja .Suomi on umpikujassa EU-jäsenyyden vuoksi ja työmme voi vapautua vain omalla lainsäädännöllä ja päätöksillä. Eikö jo parikymmentä vuotta osoita tämän? Soini voi pelata näitten koijareiden kanssa samaa peliä suomalaisia vastaan. Ihan sama äänestävätkö Kokoomusta,Keskustaa tai Perussuomalaisia. Omistus ja rahat ovat keskittyneet korruptiopuolueiden rahoittajille ja kansalle on lahjoitettu velat.
Katsokaa vaikka verotusta. Pienimmistä tuloista maksetaan veroa yli 50%. Keinottelusta alle 20%. Kukahan vielä viitsii tehdä työtä? Ainakin nuoret ovat tämän oivaltaneet. Näin ei voida jatkaa ja EU-jäsenyys sen teki.

Muut maat kohta eroavat joten Suomi jää Soinin aloitteesta maksamaan kaikkien muiden velat. Näettehän koko ajan miten EKP:n inflaatio köyhdyttää meitä. EU on miehitetty rahapolitiikkaa ymmärtämättömillä henkilöillä jotka viis veisaavat talousasioista. Maolaisuus tuhoaa meidät.

tse borroso kirjoitti:

Muut maat kohta eroavat joten Suomi jää Soinin aloitteesta maksamaan kaikkien muiden velat. Näettehän koko ajan miten EKP:n inflaatio köyhdyttää meitä. EU on miehitetty rahapolitiikkaa ymmärtämättömillä henkilöillä jotka viis veisaavat talousasioista. Maolaisuus tuhoaa meidät.

Lue lisää

Tiedotus!

Itsenäisyyspuolueen Keski - Suomen piiri kokoontuu ti 16.4.2013 klo 13.00 Jyväskylän pääkirjaston kokouhuone 2:seen keskustelupalaveriin.
Aiheena mm. Kansalaisaloite, Vappu-pippalot ja tulevaisuus.
Tule mukaan, tarvitsemme Sinua!

Puoluesihteerillä on puolueessa suuri rooli:

Hän johtaa puoluehallituksen päätösten mukaisesti puolueen käytännöllistä toimintaa, kuten vastaa puolueen asiakirjojen kirjaamisesta, hoitamisesta ja säityttämisestä.

Pitää puoluejohdon (pj. ja hallitus) ajan tasalla piirien/osastojen kunkin hetkisestä toiminnasta.

Suunnittelee ja valvoo puolue-elinten kokousten valmistelua sekä puolUe-elinten päätösten toteuttamista.

Palvelee puolueen jäseniä ja paikallispiirejä/osastoja jäjestämällä niille puolueen toimintaan liittyvää informaatioita,aineistoa ja muuta tehtäväapua.

Valvoo puoluetta koskevien esitteiden, mainosten, julisteiden ja muiden painotuotteiden sekä internetsivujen valmistelua ja toimii puoluelehden päätoimittajana.

Edustaa puolueenjohtajan tukena puoluetta erilaisissa kansainvälisissä, valtakunnallisissa ja maakunnallisissa, kunnallisissa ja muissa tilaisuuksissa sekä julkisen sanan palstoilla.

Tekee puoluehallitukselle esityksiä puolueen toimintaa koskevista asioista.

Pienpuolueissa, joissa tehdään talkootyönä näitä tehtäviä, on tietenkin vaikea löytää puoluesihteeriä, joka hoitaa kaikki nämä kokopäivätyönä ilman palkkaa. Joitakin tehtäviä voi jakaa hallituksen jäsenille.

Pidän erittäin tärkeänä puoluesihteerin toimenkuvaa. Puhun omasta pienestä kokemuksesta. Olen ollut puolueessa, jossa oli hyvä p-sihteeri ja taas puolueessa, jossa ei sellaista ollut.

anja koivistoinen kirjoitti:

Puoluesihteerillä on puolueessa suuri rooli:

Hän johtaa puoluehallituksen päätösten mukaisesti puolueen käytännöllistä toimintaa, kuten vastaa puolueen asiakirjojen kirjaamisesta, hoitamisesta ja säityttämisestä.

Pitää puoluejohdon (pj. ja hallitus) ajan tasalla piirien/osastojen kunkin hetkisestä toiminnasta.

Suunnittelee ja valvoo puolue-elinten kokousten valmistelua sekä puolUe-elinten päätösten toteuttamista.

Palvelee puolueen jäseniä ja paikallispiirejä/osastoja jäjestämällä niille puolueen toimintaan liittyvää informaatioita,aineistoa ja muuta tehtäväapua.

Valvoo puoluetta koskevien esitteiden, mainosten, julisteiden ja muiden painotuotteiden sekä internetsivujen valmistelua ja toimii puoluelehden päätoimittajana.

Edustaa puolueenjohtajan tukena puoluetta erilaisissa kansainvälisissä, valtakunnallisissa ja maakunnallisissa, kunnallisissa ja muissa tilaisuuksissa sekä julkisen sanan palstoilla.

Tekee puoluehallitukselle esityksiä puolueen toimintaa koskevista asioista.

Pienpuolueissa, joissa tehdään talkootyönä näitä tehtäviä, on tietenkin vaikea löytää puoluesihteeriä, joka hoitaa kaikki nämä kokopäivätyönä ilman palkkaa. Joitakin tehtäviä voi jakaa hallituksen jäsenille.

Pidän erittäin tärkeänä puoluesihteerin toimenkuvaa. Puhun omasta pienestä kokemuksesta. Olen ollut puolueessa, jossa oli hyvä p-sihteeri ja taas puolueessa, jossa ei sellaista ollut.

Lue lisää

Tärkeintä on pitää ihmiset mukana toiminnassa. Siksi kaikkien pitää hyväksyä myös erimielisyydet.Asioista pitää keskustella,eikä toimia Soinin tavoin yksivaltiaana. Se johtaa väistämättä hajaannukseen.