Mikä ihmeen lopullisen totuuden tietäjä Hölmönen on? Hän tietää, että Heinolan poliittinen johtokaksikko kääntää yhä mustan valkoiseksi ja levittää täysin omaa "totuuttaan" maailmalle. Aika epämääräisesti sanottu. Mikä on se heidän oma "totuus".
Senhän tiedämme, mikä on Hölmösen "totuus". Sehän on se, että Tita Rinnevaara
n ä y t t ä ä olevan suurempi vaara Heinolan maineelle kuin Talvivaara Sotkamolle.
Ja toinen totuus on on se, että Mauno Kuusela sanoi olevansa t ä y s i n e r i m i e l t ä Rinnevaaran esittämistä näkemyksistä tapahtumien kulussa.
So What! Kuusela saa olla mitä mieltä haluaa, mutta se mitä Kuusela sanoo, ei todellakaan ole mikään fakta.
Minun ja monen muun kaupunkilaisen mielestä Rinnevaara ei ole suurempi vaara Heinolan maineelle, vaan paremminkin Heinolan toivo.
Senhän tiedämme, mikä on Hölmösen "totuus". Sehän on se, että Tita Rinnevaara
n ä y t t ä ä olevan suurempi vaara Heinolan maineelle kuin Talvivaara Sotkamolle.
Ja toinen totuus on on se, että Mauno Kuusela sanoi olevansa t ä y s i n e r i m i e l t ä Rinnevaaran esittämistä näkemyksistä tapahtumien kulussa.
So What! Kuusela saa olla mitä mieltä haluaa, mutta se mitä Kuusela sanoo, ei todellakaan ole mikään fakta.
Minun ja monen muun kaupunkilaisen mielestä Rinnevaara ei ole suurempi vaara Heinolan maineelle, vaan paremminkin Heinolan toivo.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Helminen kirjoittaa jälleen kerran suoraa asiaa ja täysin totta.
Keneltä Helminen "totuuden" siemeniä saa? Yli-Kaakista? Ahosta? Hildeniltä? Mäkiseltä? Kankaanpäältä?
Heinolassa ei ole kaupungin virallista tiedottajaa
Selvitysryhmän raortin mukaan Heinolassa on annettu "toisen käden tietoa"
Ja kaikki me heinolalaiset tiedämme, miten mediaa on käytetty mustamaalaamiseen.
Syynkin voimme arvioida. Kaupungin viralliset ilmoituslehdet, ilmoitusten varsmistamiseksi, kuulevat ilmoitusten laittajia.
Esa Print - kirjapainoa käytetään painotöihin - kilpailuttamatta mainoksia?
Heinolaan pitää saada asiansa osaava tiedottaja, joka tiedottaa kaupungin viralisen kannan, jotta "toisen käden tiedon" levittäminen loppuu.
Monellako pallilla istut, Heilinen?
Etsitkö totuutta vai mammonaa, Helminen?
Veikkaus: mammonaa. Monistat skandaalivuodatuksiasi Suomen ympäri saamassa jokaisesta vuodatuksesta 30 hopearahaa.
Monellako pallilla istut, Heilinen? Kymmenelläkö? Montako isäntää palvelet?
Vaikka kaksinaamaisesti muka valitat, että ei viikkoa ilman Tita Rinnevaaraa, mutta jos uutisia ei ole, äkkiä keksit jotain epämääräistä, mutta haisevaa:
”Ei viikkoa ilman Tita Rinnevaaraa, joka näyttää olevan suurempi vaara Heinolan maineelle kuin Talvivaara Sotkamolle. Sitä vain ihmettelen, miten Heinolan poliittinen johtokaksikko kääntää yhä mustan valkoiseksi ja levittää täysin omaa "totuuttaan" maailmalle. Vähemmälle huomiolle on jäänyt selvitystyöryhmää luotsanneen Mauno Kuuselan toteamus infotilaisuudessa. Hän sanoi painokkaasti, että on täysin eri mieltä Rinnevaaran esittämistä näkemyksistä tapahtumien kulussa.” (http://www.ess.fi/?article=405806)
Sinun totuus muuttuu jatkuvasti. Vuonna 2011, Komonen aikoina, pidit Komosta nössönä ja kaipasit Heinolaan komentelevaa kovaa johtajaa.
25.9.2011 - Ari Helminen http://www.ess.fi/?article=342101
//Uusi kaupunginjohtaja aiotaan valita jo tämän vuoden joulukuussa. Hän aloittaisi toukokuussa ja toimisi puoli vuotta rinnakkain eläkkeelle siirtyvän Komosen kanssa.
Heinolalla on kokemusta rahan polttamisesta. Varataan Tallinnasta hotelli budjettiseminaaria varten, mutta sitten päätetäänkin, ettei mennä sinne. Tässä operaatiossa rahaa kului hukkaan ainoastaan 4 500 euroa.
Valittavan ja hänen nykyisen työnantajansa kannalta tilanne on kiusallinen, kun ihminen tekee lähtöä puolisen vuotta. Tämä voi jopa vähentää KOVIEN HAKIJOIDEN määrää. SELLAINEN SILTAKAUPUNKIIN TARVITTAISIIN. NÖSSÖT EIVÄT PÄRJÄÄ LUOTTAMUSHENKILÖIDEN PYÖRITYKSESSÄ JA HEINOLAN HAASTEISSA.//
Hetkinen, Ari, eikö Rinnevaara sinun kirjoituksiasi mukaan on se ”kovis”, joka panee henkilökuntaa voimaan huonosti, koska on liian vaativa? Nyt Helminen kaipaa jo ”nössöä”? Kerrot Suomen ympäri, että Heinolaan ei kaivataan tällaisia ”koviksia” ja tukee hysteerisiä naisia olemalla itse erittäin hysteerinen.
Arin väristelystä ja perättömiä väitettä oli jo useiden keskusteluiden aiheena. Kun faktoja, jopa vääristettyjä, ei ole, Ari laittaa lehteen vaikka jotain pientä, mutta haisevaa.
Ari Helminen hyökkää puolustuskyvytöntä julkishenkilöä vastaan, tietäen, että Rinnevaara ei voi puolustaa joka kertaa, kun raatokärpäsen kaltainen Helminen työntää lehtien sivuille omia vuodatuksia.
Miksi Ari kiirehtii kirjoittaa skandaalimuotoiset valheet ja väristelyt nyt, joka päivä, vaikka itse tekopyhäisesti valittaa, että on jo aivan liikaa kirjoituksia?
Siksiko, että Ari Helmista vastaan on aloitettu tukintaa ja on suuri riski, että Ari ei saa enää paikkaa jopa skandaalilehtien sivuilla (IH, ESS, UutisAalto, Kalevala… ), vaan verkossa olevassa surkeassa omassa blogissa.
Nyt Helmisen pitää vain saada irti suurempi määrää palkkiota sitä varten, että tulolähde kenties katkaistaan ja kuvaan voi astua suuri korvausten määrä.
Sananvapaudella on omat marginaalirajat, joita Ari jo huomattavasti ylitti.
Ari ei ole mitenkään tekemisessä totuuden kanssa, eikä tippakaan hän pitää huoltoa Heinolasta.
Ketkä ovat kavereitasi ja kamujasi? Yli-Kaakinen, Ahonen, Hilden, Kankaanpää, Jäppinen, Riutta…
Mistä löytyy Helmisen blogi?