Voiko meistä kumpikaan

Puhun koska aavistan. Ajatukset ovat vihdoinkin järjestyksessä pitkän ja uuvuttavan prosessin jälkeen. Ota sinäkin iisisti.

Ap:ta naurattaa kirjoitti:

Puhun koska aavistan. Ajatukset ovat vihdoinkin järjestyksessä pitkän ja uuvuttavan prosessin jälkeen. Ota sinäkin iisisti.

mainitsit aloituksessa ei riitä vielä se että sinun ajatukset on järjestyksessä, mitä tiedät sen toisen ajatuksista ? se kai on se tärkein pointti, vai ?
ettei prosessi ollut hänelle liian pitkä ja uuvuttava, oletko kysynyt ?

Ap:ta naurattaa kirjoitti:

Puhun koska aavistan. Ajatukset ovat vihdoinkin järjestyksessä pitkän ja uuvuttavan prosessin jälkeen. Ota sinäkin iisisti.

Ketään toista en voi rakastaa. Hullua. T: hölmö

sillä ettehän te tiedä mistään mitään, olette lukeneet vain nimettömältä kirjoittajalta muutaman lauseen. Ja heti vedetään johtopäätöksiä ja arvioidaan toisen elämää.

Jihuu, elämä on ihanaa! Toivottavasti hänenkin, sen toisen osapuolen mielestä.

Ap:ta hymyilyttää kirjoitti:

sillä ettehän te tiedä mistään mitään, olette lukeneet vain nimettömältä kirjoittajalta muutaman lauseen. Ja heti vedetään johtopäätöksiä ja arvioidaan toisen elämää.

Jihuu, elämä on ihanaa! Toivottavasti hänenkin, sen toisen osapuolen mielestä.

oo ihan luvallista täällä ? ja sähän oot se pellepalstapukki joka menee täällä joka naisen hameen alle.

Jos siis olette aikoinaan seurustelleet, kuten ymmärsin.

en ole sinun "hän" enkä ketään pitänyt minään. Meillä aika uskomattoman monipolvinen historia, mutta vaikeuksien kautta voittoon. Itsetutkiskelu vihdoinkin ohi, kävi elämässä miten kävi.

Ap:ta huvittaa kirjoitti:

en ole sinun "hän" enkä ketään pitänyt minään. Meillä aika uskomattoman monipolvinen historia, mutta vaikeuksien kautta voittoon. Itsetutkiskelu vihdoinkin ohi, kävi elämässä miten kävi.

vaikka oma itsetutkiskelu olis ohi, riippuu myös siitä missä valossa hän sinua ajattelee, elämä on oivalluksia ja sen sellaista........

voi jösses kirjoitti:

vaikka oma itsetutkiskelu olis ohi, riippuu myös siitä missä valossa hän sinua ajattelee, elämä on oivalluksia ja sen sellaista........

koska juuri oivalluksia on tullut. Synkkyys on ohi, vastauksia on alkanut löytyä. Pitkään tuntui kaikki niin tarkoituksettomalta, mutta ei se sitä ollutkaan. Totta kai kaikki on lopulta kiinni hänestä, tehköön vapaasti ratkaisunsa. Mutta silti luulen tietäväni.

Ap:ta riemastuttaa kirjoitti:

koska juuri oivalluksia on tullut. Synkkyys on ohi, vastauksia on alkanut löytyä. Pitkään tuntui kaikki niin tarkoituksettomalta, mutta ei se sitä ollutkaan. Totta kai kaikki on lopulta kiinni hänestä, tehköön vapaasti ratkaisunsa. Mutta silti luulen tietäväni.

Hyvä ap. way to go! Kiva oli lukea tätä ketjua. Hyvillä mielin tästä itsekin jatkan. Seikkailuahan tämä.

Ap:ta huvittaa kirjoitti:

en ole sinun "hän" enkä ketään pitänyt minään. Meillä aika uskomattoman monipolvinen historia, mutta vaikeuksien kautta voittoon. Itsetutkiskelu vihdoinkin ohi, kävi elämässä miten kävi.

Et voikaan olla koska minun hän on irl mutta tunnistaahan sinun kirjoitustyylin.

Ap:ta riemastuttaa kirjoitti:

koska juuri oivalluksia on tullut. Synkkyys on ohi, vastauksia on alkanut löytyä. Pitkään tuntui kaikki niin tarkoituksettomalta, mutta ei se sitä ollutkaan. Totta kai kaikki on lopulta kiinni hänestä, tehköön vapaasti ratkaisunsa. Mutta silti luulen tietäväni.

säkö et siis ollenkaan osaa puhua sille itelleen ? teillä ei ole ollenkaan keskinäistä kommunikointia ?

koska hän tietää, että voi olla onnellinen myös yksin tietäen että toinen oli ja on olemassa. Tärkeintä on oppia olemaan sinut itsensä kanssa, sillä toista ihmistä ei voi pakottaa mihinkään. On hienoa ylipäätään oppia, sitä elämä on. Kaikki eivät tarvitse totuttuja polkuja, perinteisiä kaavoja, vaan voi myös löytää oman tiensä. Ja vaikka sitten elää harhassa välillä.

Ap:ta ihastuttaa kirjoitti:

koska hän tietää, että voi olla onnellinen myös yksin tietäen että toinen oli ja on olemassa. Tärkeintä on oppia olemaan sinut itsensä kanssa, sillä toista ihmistä ei voi pakottaa mihinkään. On hienoa ylipäätään oppia, sitä elämä on. Kaikki eivät tarvitse totuttuja polkuja, perinteisiä kaavoja, vaan voi myös löytää oman tiensä. Ja vaikka sitten elää harhassa välillä.

mutta se sun toiminta palstoilla naikkosten kans on jokseenkin kaukana rakkaudesta ja mistään hyvästä mut jos se on siun mielestä rakkautta niin se on sun häpee ja siinä tapauksessa otan osaa sen toisen puolesta.
sä jauhat vaan kaikkee itses kannalta etkä nähtävästi osaa ajatella toista ollenkaan.

Ap:ta ihastuttaa kirjoitti:

koska hän tietää, että voi olla onnellinen myös yksin tietäen että toinen oli ja on olemassa. Tärkeintä on oppia olemaan sinut itsensä kanssa, sillä toista ihmistä ei voi pakottaa mihinkään. On hienoa ylipäätään oppia, sitä elämä on. Kaikki eivät tarvitse totuttuja polkuja, perinteisiä kaavoja, vaan voi myös löytää oman tiensä. Ja vaikka sitten elää harhassa välillä.

mitä sinä olet antanut hänelle ? vai ootko mitään ? osaatko lainkaan miettiä muuta kun omaa napaas ? kirjoitustesi perusteella et.

Ap:ta ihastuttaa kirjoitti:

koska hän tietää, että voi olla onnellinen myös yksin tietäen että toinen oli ja on olemassa. Tärkeintä on oppia olemaan sinut itsensä kanssa, sillä toista ihmistä ei voi pakottaa mihinkään. On hienoa ylipäätään oppia, sitä elämä on. Kaikki eivät tarvitse totuttuja polkuja, perinteisiä kaavoja, vaan voi myös löytää oman tiensä. Ja vaikka sitten elää harhassa välillä.

elä tykkää pahhaa mutta et sä voi tietää onko hän miten tyytyväinen yksinkin, sä vain ajattelet noin että et itse kokisi paineita ,oot asettanu hänet jonkinlaiselle jalustalle ja itsesi hänen yläpuolelleen.........mistä sä tiedät vaikka häntä v***ttaisi juuri nyt suurestikin ja hän olisi aikeissa unohtaa eikä uhrata suhun enää yhtäkään ajatusta, pidät häntä ehkä turhan vahvana, ajattelet että olet ollu hänen mielessä koko eroajan - ota huomioon! voit olla myös väärässä.

päästä jo irti kirjoitti:

elä tykkää pahhaa mutta et sä voi tietää onko hän miten tyytyväinen yksinkin, sä vain ajattelet noin että et itse kokisi paineita ,oot asettanu hänet jonkinlaiselle jalustalle ja itsesi hänen yläpuolelleen.........mistä sä tiedät vaikka häntä v***ttaisi juuri nyt suurestikin ja hän olisi aikeissa unohtaa eikä uhrata suhun enää yhtäkään ajatusta, pidät häntä ehkä turhan vahvana, ajattelet että olet ollu hänen mielessä koko eroajan - ota huomioon! voit olla myös väärässä.

Oon ollu!! MUTTA! Voi kun irti päästäminen olis niin helppoa!! Tosin helpompaa se ois jos hän sanois ,että minun näkeminen /kuuleminen häntä vi**ttais!! mut ei saanu ainakaan sanottua!

Rakasta sitten sellaista ihmistä.

Lopeta satuttamasta itse itseäsi olemalla marttyyrina sellaisen perässä, joka ei sinusta välitä. Jokainen meistä voisi roikkua marttyyrina jonkun perässä ja syytellä narsistiksi, kun se ei kerran rakastanut meidän napaamme.

nvoivoivoiv kirjoitti:

Rakasta sitten sellaista ihmistä.

Lopeta satuttamasta itse itseäsi olemalla marttyyrina sellaisen perässä, joka ei sinusta välitä. Jokainen meistä voisi roikkua marttyyrina jonkun perässä ja syytellä narsistiksi, kun se ei kerran rakastanut meidän napaamme.

kaikkien kirjoittaa äläkä ole aina tämän saman kimpussa.
hänellä on sama oikeus kirjoittamiseen kuin kaikilla muillakin.
mikä sinun ongelmasi on ?

Mua noin lähtökohtaisesti ärsyttää naisilla tuollainen uhriaseman ottaminen. Ei miehet mitenkään sen kauheampia ole kuin naisetkaan ja molemmat on yhtä vastuullisia näissä suhdeasioissa ja yhtä lailla vastuussa myös suhteen ongelmista ja sen mahdollisesta päättymisestä. Hyvin harvinaisia on tilanteet, joissa toinen ihan selkeästi olisi uhri ja se toinen paha, ja se paha taas yhtä lailla voi olla niin mies kuin nainenkin. En oikeasti edes harkitsis suhdetta ihmiseen, jolla tuollainen uhriutumisen asenne on päällä. Ajattelisin, että sellainen tuskin mihinkään tasavertaiseen suhteeseen kykenisi, vaan olisi suhteessakin jonkinlaisessa lapsen asemassa, jossa odottaa vaan toiselta kaikenlaista ja syyllistää ja syyttelee sitten kun toinen ei niitä asioita (esim. loppuelämän kestävää rakkautta) pysty tai halua tuolla "uhrille" antaa.

17 + 14 kirjoitti:

Mua noin lähtökohtaisesti ärsyttää naisilla tuollainen uhriaseman ottaminen. Ei miehet mitenkään sen kauheampia ole kuin naisetkaan ja molemmat on yhtä vastuullisia näissä suhdeasioissa ja yhtä lailla vastuussa myös suhteen ongelmista ja sen mahdollisesta päättymisestä. Hyvin harvinaisia on tilanteet, joissa toinen ihan selkeästi olisi uhri ja se toinen paha, ja se paha taas yhtä lailla voi olla niin mies kuin nainenkin. En oikeasti edes harkitsis suhdetta ihmiseen, jolla tuollainen uhriutumisen asenne on päällä. Ajattelisin, että sellainen tuskin mihinkään tasavertaiseen suhteeseen kykenisi, vaan olisi suhteessakin jonkinlaisessa lapsen asemassa, jossa odottaa vaan toiselta kaikenlaista ja syyllistää ja syyttelee sitten kun toinen ei niitä asioita (esim. loppuelämän kestävää rakkautta) pysty tai halua tuolla "uhrille" antaa.

Lisättäköön, että olen itse nainen.

17 + 14 kirjoitti:

Mua noin lähtökohtaisesti ärsyttää naisilla tuollainen uhriaseman ottaminen. Ei miehet mitenkään sen kauheampia ole kuin naisetkaan ja molemmat on yhtä vastuullisia näissä suhdeasioissa ja yhtä lailla vastuussa myös suhteen ongelmista ja sen mahdollisesta päättymisestä. Hyvin harvinaisia on tilanteet, joissa toinen ihan selkeästi olisi uhri ja se toinen paha, ja se paha taas yhtä lailla voi olla niin mies kuin nainenkin. En oikeasti edes harkitsis suhdetta ihmiseen, jolla tuollainen uhriutumisen asenne on päällä. Ajattelisin, että sellainen tuskin mihinkään tasavertaiseen suhteeseen kykenisi, vaan olisi suhteessakin jonkinlaisessa lapsen asemassa, jossa odottaa vaan toiselta kaikenlaista ja syyllistää ja syyttelee sitten kun toinen ei niitä asioita (esim. loppuelämän kestävää rakkautta) pysty tai halua tuolla "uhrille" antaa.

Samaa mieltä. Musta on lähinnä naurettavaa ja liian syvän yksinkertaisuuden osoitus, että se joka ei anna toiselle loppuelämän kestävää pyyteetöntä uhrautumista, koska toinen sitä sattuu haluamaan, on aina se paha narsisti ja kansanmurhaajiin rinnastettavissa oleva henkilö. Ihmiset eivät edes osaa hävetä lapsellisuuttaan ja sokeuttaan.

jäikö tutti suuhun kirjoitti:

Samaa mieltä. Musta on lähinnä naurettavaa ja liian syvän yksinkertaisuuden osoitus, että se joka ei anna toiselle loppuelämän kestävää pyyteetöntä uhrautumista, koska toinen sitä sattuu haluamaan, on aina se paha narsisti ja kansanmurhaajiin rinnastettavissa oleva henkilö. Ihmiset eivät edes osaa hävetä lapsellisuuttaan ja sokeuttaan.

jos ei anna itseään toiselle, ei rakasta. Olen periaatteesta samaa mieltä, mutta eri mieltä siitä että tosi rakkaudessa olisi vaihtoehtoja. Toista ei voi syyttää siitä, ettei tämä rakasta, ei tietenkään. Mutta vasta sitten on rakastanut, kun antaa itsensä rakkaudelle ja rakastetulle kokonaan. Myös mies siis.

jäikö tutti suuhun kirjoitti:

Samaa mieltä. Musta on lähinnä naurettavaa ja liian syvän yksinkertaisuuden osoitus, että se joka ei anna toiselle loppuelämän kestävää pyyteetöntä uhrautumista, koska toinen sitä sattuu haluamaan, on aina se paha narsisti ja kansanmurhaajiin rinnastettavissa oleva henkilö. Ihmiset eivät edes osaa hävetä lapsellisuuttaan ja sokeuttaan.

kamalaa porukkaa. aina pitää olla haukkumassa ja halveeraamassa.

ootte te kirjoitti:

kamalaa porukkaa. aina pitää olla haukkumassa ja halveeraamassa.

Kyllä nekin ovat aika kamalaa porukkaa, joiden mielestä kaikki ovat narsisteja ja kansanmurhaajiin rinnastettavia henkilöitä, kun eivät toimi miten itsekäs lapsi tahtoo. Joskus se kamala porukka voisi näkyä myös siellä omassa peilissä.

ootte tekin kirjoitti:

Kyllä nekin ovat aika kamalaa porukkaa, joiden mielestä kaikki ovat narsisteja ja kansanmurhaajiin rinnastettavia henkilöitä, kun eivät toimi miten itsekäs lapsi tahtoo. Joskus se kamala porukka voisi näkyä myös siellä omassa peilissä.

pahaan oloosi, minusta se viesti oli kaikkea muuta kuin rinnastettavissa kansanmurhaajiin. Miksi nainen on aina naisen kimpussa mutta huonosti käyttäytyvä mies on sankari ?

Otan osaa kirjoitti:

pahaan oloosi, minusta se viesti oli kaikkea muuta kuin rinnastettavissa kansanmurhaajiin. Miksi nainen on aina naisen kimpussa mutta huonosti käyttäytyvä mies on sankari ?

Mistä sä päättelit et toi vastaaja oli nainen? Mä ainakin kirjoitin vain tuon viestin nimimerkillä 17 14, enkä siinä kenen "kimpussa" ollut. Kerroin vain noin yleisesti mielipiteeni, mitä ennenkin näillä palstoilla olen ajatellut. Sen jälkeisiä veikkaan miehen kirjoittamiksi.

17 + 14 kirjoitti:

Mistä sä päättelit et toi vastaaja oli nainen? Mä ainakin kirjoitin vain tuon viestin nimimerkillä 17 14, enkä siinä kenen "kimpussa" ollut. Kerroin vain noin yleisesti mielipiteeni, mitä ennenkin näillä palstoilla olen ajatellut. Sen jälkeisiä veikkaan miehen kirjoittamiksi.

uskon että " jäikö tutti suuhun " oli kyllä naiselta.

Otan osaa kirjoitti:

pahaan oloosi, minusta se viesti oli kaikkea muuta kuin rinnastettavissa kansanmurhaajiin. Miksi nainen on aina naisen kimpussa mutta huonosti käyttäytyvä mies on sankari ?

Oikeastaanhan sä itse teet sitä mistä muita syytät eli olet heti naisten "kimpussa" kuvitellessasi kaikkia negaviestejä naisten kirjoittamiksi.

Otan osaa kirjoitti:

uskon että " jäikö tutti suuhun " oli kyllä naiselta.

Mä taas uskon, että se oli mieheltä, melko varmasti olikin.

17 + 14 kirjoitti:

Oikeastaanhan sä itse teet sitä mistä muita syytät eli olet heti naisten "kimpussa" kuvitellessasi kaikkia negaviestejä naisten kirjoittamiksi.

????

17 + 14 kirjoitti:

Mä taas uskon, että se oli mieheltä, melko varmasti olikin.

Naisen täydestä sydämestä tulevaa ilkeyttä ja pahuutta, syyttää kansanmurhista, vain naisen ilkeys riittää siihen.

17 + 14 kirjoitti:

Mua noin lähtökohtaisesti ärsyttää naisilla tuollainen uhriaseman ottaminen. Ei miehet mitenkään sen kauheampia ole kuin naisetkaan ja molemmat on yhtä vastuullisia näissä suhdeasioissa ja yhtä lailla vastuussa myös suhteen ongelmista ja sen mahdollisesta päättymisestä. Hyvin harvinaisia on tilanteet, joissa toinen ihan selkeästi olisi uhri ja se toinen paha, ja se paha taas yhtä lailla voi olla niin mies kuin nainenkin. En oikeasti edes harkitsis suhdetta ihmiseen, jolla tuollainen uhriutumisen asenne on päällä. Ajattelisin, että sellainen tuskin mihinkään tasavertaiseen suhteeseen kykenisi, vaan olisi suhteessakin jonkinlaisessa lapsen asemassa, jossa odottaa vaan toiselta kaikenlaista ja syyllistää ja syyttelee sitten kun toinen ei niitä asioita (esim. loppuelämän kestävää rakkautta) pysty tai halua tuolla "uhrille" antaa.

et sua niinku noin lähtökohtaisesti ärsyttää ... voi vittu näitä ämmiä jotka on jumalauta aina tukkanuottasilla kaikkien kanssa.

kaikkia ? kirjoitti:

????

Ed. vastaaja nimenomaan sanoi "miksi nainen on AINA naisen kimpussa". Siitä yleistykseni "kaikkia". Mut samapa tuo. Turhaa pilkunviilausta.

no voi voi kirjoitti:

et sua niinku noin lähtökohtaisesti ärsyttää ... voi vittu näitä ämmiä jotka on jumalauta aina tukkanuottasilla kaikkien kanssa.

Tukkanuottasilla? Sori vaan, mut väärä puuta haukut. En kommentoi tähän muuta.

Ei ole. kirjoitti:

Naisen täydestä sydämestä tulevaa ilkeyttä ja pahuutta, syyttää kansanmurhista, vain naisen ilkeys riittää siihen.

Etkö osaa lukea?

Viestin idea on, että kun joku ei saa jotakuta, vaikka haluaisikin, hän alkaa syyttää henkilöä, jota ei saa, narsistiksi ja kansanmurhaajaksi. Tämä on niin tätä päivää.

Älkää toki loukkaantuko, jos ette itse ole syyllistynyt moiseen.

17 + 14 kirjoitti:

Mua noin lähtökohtaisesti ärsyttää naisilla tuollainen uhriaseman ottaminen. Ei miehet mitenkään sen kauheampia ole kuin naisetkaan ja molemmat on yhtä vastuullisia näissä suhdeasioissa ja yhtä lailla vastuussa myös suhteen ongelmista ja sen mahdollisesta päättymisestä. Hyvin harvinaisia on tilanteet, joissa toinen ihan selkeästi olisi uhri ja se toinen paha, ja se paha taas yhtä lailla voi olla niin mies kuin nainenkin. En oikeasti edes harkitsis suhdetta ihmiseen, jolla tuollainen uhriutumisen asenne on päällä. Ajattelisin, että sellainen tuskin mihinkään tasavertaiseen suhteeseen kykenisi, vaan olisi suhteessakin jonkinlaisessa lapsen asemassa, jossa odottaa vaan toiselta kaikenlaista ja syyllistää ja syyttelee sitten kun toinen ei niitä asioita (esim. loppuelämän kestävää rakkautta) pysty tai halua tuolla "uhrille" antaa.

Varsinkin kun uhriutuu palstakirjoitusten perusteella, eikä ole edes yrittänyt selvittää asioiden oikeaa laitaa oikean ihmisen kanssa, se on ihan oma valinta ja ansaittua.

ootte tekin kirjoitti:

Kyllä nekin ovat aika kamalaa porukkaa, joiden mielestä kaikki ovat narsisteja ja kansanmurhaajiin rinnastettavia henkilöitä, kun eivät toimi miten itsekäs lapsi tahtoo. Joskus se kamala porukka voisi näkyä myös siellä omassa peilissä.

EIhän tekstissä mainittu edes sanaa narsisti!!!!!!!!!!!!
Ne oli TUNTEITA joltakin jollekin, siitä MILTÄ TUNTUU kun oikein asiaa ajattelee, miten omat tunteet ei merkannu toiselle mitään ja ilmeisesti kirjoittaja oli täysin ilmaa miehelle.

17 + 14 kirjoitti:

Mua noin lähtökohtaisesti ärsyttää naisilla tuollainen uhriaseman ottaminen. Ei miehet mitenkään sen kauheampia ole kuin naisetkaan ja molemmat on yhtä vastuullisia näissä suhdeasioissa ja yhtä lailla vastuussa myös suhteen ongelmista ja sen mahdollisesta päättymisestä. Hyvin harvinaisia on tilanteet, joissa toinen ihan selkeästi olisi uhri ja se toinen paha, ja se paha taas yhtä lailla voi olla niin mies kuin nainenkin. En oikeasti edes harkitsis suhdetta ihmiseen, jolla tuollainen uhriutumisen asenne on päällä. Ajattelisin, että sellainen tuskin mihinkään tasavertaiseen suhteeseen kykenisi, vaan olisi suhteessakin jonkinlaisessa lapsen asemassa, jossa odottaa vaan toiselta kaikenlaista ja syyllistää ja syyttelee sitten kun toinen ei niitä asioita (esim. loppuelämän kestävää rakkautta) pysty tai halua tuolla "uhrille" antaa.

Mikä on urhautuminen jos tänne ilmaisee tunteet?
Ei ymmärrä kyllä nyt yhtään.
Anonyymina kirjoitettu teksti tai vaikka niiden tunteiden jakaminen aivan IRL:kin ei vielä kerro että olisi ottanut uhri aseman sen enempää.

jäikö tutti suuhun kirjoitti:

Samaa mieltä. Musta on lähinnä naurettavaa ja liian syvän yksinkertaisuuden osoitus, että se joka ei anna toiselle loppuelämän kestävää pyyteetöntä uhrautumista, koska toinen sitä sattuu haluamaan, on aina se paha narsisti ja kansanmurhaajiin rinnastettavissa oleva henkilö. Ihmiset eivät edes osaa hävetä lapsellisuuttaan ja sokeuttaan.

Musta on säälittävää jos narsistimies saa kiltinkin naisen muuttumaan kylmäksi ja pahansuovaksi.

17 + 14 kirjoitti:

Tukkanuottasilla? Sori vaan, mut väärä puuta haukut. En kommentoi tähän muuta.

Aika heikko puheenvuoro? :/ voi hitsi! sun kannalta..

jos ei ikinä ole kolahtanut kunnolla. Sen elämän rakkauden kyllä tunnistaa ja sen koettuaan kyllä tietää, että toista samanlaista ei vain voi tulla. Joten kyllä vain, hän juurikin on korvaamaton.

Mutta miten kenellekään saattoi tulla edes mieleen, että ap olisi mies? Ei ole, olen kerran elämässäni kunnolla rakastunut nainen. Ihana, ihana rakkaus, jolle toivottavasti joskus ihmeen kautta tulee myös jatkoa!

Ap:ta säälittää kirjoitti:

jos ei ikinä ole kolahtanut kunnolla. Sen elämän rakkauden kyllä tunnistaa ja sen koettuaan kyllä tietää, että toista samanlaista ei vain voi tulla. Joten kyllä vain, hän juurikin on korvaamaton.

Mutta miten kenellekään saattoi tulla edes mieleen, että ap olisi mies? Ei ole, olen kerran elämässäni kunnolla rakastunut nainen. Ihana, ihana rakkaus, jolle toivottavasti joskus ihmeen kautta tulee myös jatkoa!

Oletko varma? Eikö elämän rakkauden tulisi johtaa elämän loppuun vievään suhteeseen? Kolahtaa voi monestakin syystä, mutta tasapainoisesta rakkaudesta siinä ei välttämättä ole kyse.

..... kirjoitti:

Oletko varma? Eikö elämän rakkauden tulisi johtaa elämän loppuun vievään suhteeseen? Kolahtaa voi monestakin syystä, mutta tasapainoisesta rakkaudesta siinä ei välttämättä ole kyse.

Määrittele tasapainoinen rakkaus. Lapsiaan ja vanhempiaan kohtaan sellaista yleensä tuntee, romantic love on jotain ihan muuta. Eihä elämän rakkaus välttämättä elämänkestävää tarkoita vaan suurinta, merkitysellisintä

..... kirjoitti:

Oletko varma? Eikö elämän rakkauden tulisi johtaa elämän loppuun vievään suhteeseen? Kolahtaa voi monestakin syystä, mutta tasapainoisesta rakkaudesta siinä ei välttämättä ole kyse.

Elämänkokemus opettanut. Pitkään olin epävarma, en ole enää. Tämä viime aikojen voimistuva tunne on hyvin outo, oudon luottavainen. Kannatti kaikki se epätoivoinen ja välillä hermostunutkin kysymysten pyörittely.

Meillä suhe ei ollut tasapainoinen, mutta tunne oli tasaisen suurta. Kummallakin. Se on kerta kaikkiaan olennaisinta. Liian paljon olen nähnyt niitä ns. tasapainoisia suhteita, jotka kuitenkin päättyvät eroon ihan omaa tylsyyttään ja kyllästymisen vuoksi.

Teidän, arvon palstalaiset, ei kannata pohtia pessimistisiä teorioita suhteemme laadusta enempiä, metsään menevät. Itse olen optimisti, jonka alkavan kevään lisääntynyt valo on ehkä hieman sokaissut. Hip-hei, hienoa!

Ap on varma kirjoitti:

Elämänkokemus opettanut. Pitkään olin epävarma, en ole enää. Tämä viime aikojen voimistuva tunne on hyvin outo, oudon luottavainen. Kannatti kaikki se epätoivoinen ja välillä hermostunutkin kysymysten pyörittely.

Meillä suhe ei ollut tasapainoinen, mutta tunne oli tasaisen suurta. Kummallakin. Se on kerta kaikkiaan olennaisinta. Liian paljon olen nähnyt niitä ns. tasapainoisia suhteita, jotka kuitenkin päättyvät eroon ihan omaa tylsyyttään ja kyllästymisen vuoksi.

Teidän, arvon palstalaiset, ei kannata pohtia pessimistisiä teorioita suhteemme laadusta enempiä, metsään menevät. Itse olen optimisti, jonka alkavan kevään lisääntynyt valo on ehkä hieman sokaissut. Hip-hei, hienoa!

Valoisaa kevättä ap sinulle! Toivon sydämestäni onnen täyteistä kevättä sinulle!

Sivusta yksi kirjoitti:

Määrittele tasapainoinen rakkaus. Lapsiaan ja vanhempiaan kohtaan sellaista yleensä tuntee, romantic love on jotain ihan muuta. Eihä elämän rakkaus välttämättä elämänkestävää tarkoita vaan suurinta, merkitysellisintä

En juurikaan arvosta tunnekuohujen metsästystä, jotenkin primitiivistä. Tunteet ovat myös petollisia ja niiden taustalla saattaa olla mt-ongelmia, siksi esim.ajaudutaan suhteisiin alistajien, rikollisten, hyväksikäyttäjienkin kanssa kun silti niin hullusti rakastetaan. Tasapainoinen rakkaus ei suinkaan tarkoita tylsää, vaan vakaata ja pysyvää, aitoa rakkautta joka johtaa pitkään suhteeseen. Rakastuminen ja huuma kuuluvat toki alkuvaiheessa siihenkin.

..... kirjoitti:

En juurikaan arvosta tunnekuohujen metsästystä, jotenkin primitiivistä. Tunteet ovat myös petollisia ja niiden taustalla saattaa olla mt-ongelmia, siksi esim.ajaudutaan suhteisiin alistajien, rikollisten, hyväksikäyttäjienkin kanssa kun silti niin hullusti rakastetaan. Tasapainoinen rakkaus ei suinkaan tarkoita tylsää, vaan vakaata ja pysyvää, aitoa rakkautta joka johtaa pitkään suhteeseen. Rakastuminen ja huuma kuuluvat toki alkuvaiheessa siihenkin.

"Vakaa ja pysyvä". Vetovoima, intohimo, tunne että toinen on ainoa, ne kuuluvat rakkauteen. Saat sen kuulostamaan pelkältä sitoutumiselta toiseen, mitä se ei ole. Ei riitä, tarvitaan kipinää ja kemiaa myös. Aina se ei ole tasapainoista...

grlm kirjoitti:

Valoisaa kevättä ap sinulle! Toivon sydämestäni onnen täyteistä kevättä sinulle!

sama säälittävä itsensä.

aina.. kirjoitti:

sama säälittävä itsensä.

Aina sama säälittävä tuntemattomien perässä roikkuja.

..... kirjoitti:

En juurikaan arvosta tunnekuohujen metsästystä, jotenkin primitiivistä. Tunteet ovat myös petollisia ja niiden taustalla saattaa olla mt-ongelmia, siksi esim.ajaudutaan suhteisiin alistajien, rikollisten, hyväksikäyttäjienkin kanssa kun silti niin hullusti rakastetaan. Tasapainoinen rakkaus ei suinkaan tarkoita tylsää, vaan vakaata ja pysyvää, aitoa rakkautta joka johtaa pitkään suhteeseen. Rakastuminen ja huuma kuuluvat toki alkuvaiheessa siihenkin.

Mitä väliä sillä, mitä sinä siellä arvostat ja hyväksyt. Niin, ei mitään.

HARHARHAR! kirjoitti:

Aina sama säälittävä tuntemattomien perässä roikkuja.

näytät itse olevan ! mutta niin tyhmä ettet itse edes huomaa sitä !!! omg !

AI JAA ? kirjoitti:

Mitä väliä sillä, mitä sinä siellä arvostat ja hyväksyt. Niin, ei mitään.

paljon väliä on hänen mielipiteellään kuin sinunkin mielipiteelläsi.

ihan yhtä kirjoitti:

paljon väliä on hänen mielipiteellään kuin sinunkin mielipiteelläsi.

Eli tuskin mitään väliä aloittajalle.

Ihan sama kirjoitti:

näytät itse olevan ! mutta niin tyhmä ettet itse edes huomaa sitä !!! omg !

"AINA sama säälittävä itsensä", sanoi henkilö, joka luulee AINA tunnistavansa jonkun.

Tässä rautalankaa sulle, enempää en viitsis edes sun tyhmyytesi eteen kärrätä.

HARHARHAR! kirjoitti:

"AINA sama säälittävä itsensä", sanoi henkilö, joka luulee AINA tunnistavansa jonkun.

Tässä rautalankaa sulle, enempää en viitsis edes sun tyhmyytesi eteen kärrätä.

sinä täällä oot kun kukaan muu. paskan kärrääjä oikein.

Ap on varma kirjoitti:

Elämänkokemus opettanut. Pitkään olin epävarma, en ole enää. Tämä viime aikojen voimistuva tunne on hyvin outo, oudon luottavainen. Kannatti kaikki se epätoivoinen ja välillä hermostunutkin kysymysten pyörittely.

Meillä suhe ei ollut tasapainoinen, mutta tunne oli tasaisen suurta. Kummallakin. Se on kerta kaikkiaan olennaisinta. Liian paljon olen nähnyt niitä ns. tasapainoisia suhteita, jotka kuitenkin päättyvät eroon ihan omaa tylsyyttään ja kyllästymisen vuoksi.

Teidän, arvon palstalaiset, ei kannata pohtia pessimistisiä teorioita suhteemme laadusta enempiä, metsään menevät. Itse olen optimisti, jonka alkavan kevään lisääntynyt valo on ehkä hieman sokaissut. Hip-hei, hienoa!

tilanne. Eron jälkeen tehty paluuta yhteen, kumpikin kuin nuorallatanssijoita. Virheitä ei voi enää tehdä. Tiedetään että jos pudotaan niin pudotaan viimeisen kerran. Mutta on aika hieno tunne, kai tää koulu piti käydä läpi.

Olisit sitten sanonut kirjoitti:

"Vakaa ja pysyvä". Vetovoima, intohimo, tunne että toinen on ainoa, ne kuuluvat rakkauteen. Saat sen kuulostamaan pelkältä sitoutumiselta toiseen, mitä se ei ole. Ei riitä, tarvitaan kipinää ja kemiaa myös. Aina se ei ole tasapainoista...

Pidän kuitenkin pysyvyyttä todellisen rakkauden merkkinä, sellaisen jossa omat tunne-elämykset eivät ole pääasiassa. Jos toinen on oikeasti ainoa, niin silloin suhde kyllä kestää.

Jos joku väittää, että löysi elämänsä rakkauden ja olivat vuoden tms. yhdessä eikä toista voi olla, niin sanoisin että katsotaanpa muutaman vuoden päästä uudelleen onko todella näin.

..... kirjoitti:

Pidän kuitenkin pysyvyyttä todellisen rakkauden merkkinä, sellaisen jossa omat tunne-elämykset eivät ole pääasiassa. Jos toinen on oikeasti ainoa, niin silloin suhde kyllä kestää.

Jos joku väittää, että löysi elämänsä rakkauden ja olivat vuoden tms. yhdessä eikä toista voi olla, niin sanoisin että katsotaanpa muutaman vuoden päästä uudelleen onko todella näin.

on olemassa myös yksipuolista rakkautta ja esimerkiksi sen verran epätasapainoisia ja ailahtelevIsia ihmisiä, että heidän kanssaan on mahdotonta elää kenenkään. Silti heitä voi rakastaa. Aika kylmää vetää noin matemaattisia kaavoja rakkaudesta ja tunteista.

pahempi räyhääjä kirjoitti:

sinä täällä oot kun kukaan muu. paskan kärrääjä oikein.

sama säälittävä itsensä.

Vähän sama kirjoitti:

tilanne. Eron jälkeen tehty paluuta yhteen, kumpikin kuin nuorallatanssijoita. Virheitä ei voi enää tehdä. Tiedetään että jos pudotaan niin pudotaan viimeisen kerran. Mutta on aika hieno tunne, kai tää koulu piti käydä läpi.

mut sieltähän te tiputte vielä korkeammalta kuin koskaan...

Liian yksinkertaista kirjoitti:

on olemassa myös yksipuolista rakkautta ja esimerkiksi sen verran epätasapainoisia ja ailahtelevIsia ihmisiä, että heidän kanssaan on mahdotonta elää kenenkään. Silti heitä voi rakastaa. Aika kylmää vetää noin matemaattisia kaavoja rakkaudesta ja tunteista.

Ei se ole rakkautta vaan kidutusta.