kumpi kannattaisi ostaa?
http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=10314937
-paljonko kannattaisi volvosta tarjota?
http://www.trianglemotor.com/fi/volvo.htm
-vastaava auto 10500e
http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=10314937
-paljonko kannattaisi volvosta tarjota?
http://www.trianglemotor.com/fi/volvo.htm
-vastaava auto 10500e
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sinuna ostaisin sen halvemman. Mutta vanha 142 on yhtä pätevä vehje kuin vähän uudemmatkin Volvot.
Hieman pelottaa neuvoa kuvien perusteella.
Kuitenkin, huutokauppa-Volvon tyyppisiä ja kuntoisia autoja on myyty 1500 euron molemmin puolin. Itse maksoin vähintään yhtä hyvästä 164-Volvosta 2000 euroa. Yritä kuitenkin saada halvalla, koska tuon ikäisten autojen ympärillä eivät suuret massat pyöri. Innokas ostaja tietysti maksaa hyvin hyvästä autosta. Pelkän kuvan perusteella taas ei kannata kovinkaan paljoa tarjota, enintään tonni.
Hienon museoauton omistajalle ei varmaankaan kehtaa sanoa, että hintapyyntö on moninkertainen siihen nähden, mitä sen pitäisi olla.
Jos olet rahakas etkä halua tehdä yhtään mitään, kymppitonnin auto on sinun valintasi. Muuten valintasi on huutokauppa-auto.
Autoja ei voi verrata, toinen on ´74 ja toinen ´73
74 hinta voi olla tingittynä kohallaan, näyttää vähän lätsähtäneeltä, katso kori, koska tekniikka on halpaa. Toinen on aika valmis museoauto eli todellinen japsin tappaja. Näyttää uudelta, katso kilometrit ja huoltokirja. JOS etsit harrasteautoa, etkä ole valmis tekemään TÖITÄ, et osta ´74, mikä on kaiken lisäksi ruma. `73 on vielä siro ja saat varmasti hinnasta neuvoteltua alaspäin. Kokemus sanoo: ´67 144, 2X ´70 121, ´73 142, ´74 144, ´75 242, ´81 343, ´90 360, ´95 945 turbo ja välissä vw´64, vw´74 ja Opel´89. KYLLÄ VOLVO ON AUTO