Aika rytinää tulee olemaan yhteis lähtö- onko näin mistä johtuu yhteislähtö.??
Onko aika se joka ratkaisee, ei viitsitä lähettää ,yksi kerrallaan ,menee liiian kauvan vaan.
No ,parhaat pärjää, os säät 10-alemmalle puolelle ei hyvä.
Onko aika se joka ratkaisee, ei viitsitä lähettää ,yksi kerrallaan ,menee liiian kauvan vaan.
No ,parhaat pärjää, os säät 10-alemmalle puolelle ei hyvä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eiköhän aika ole se rajoittavin tekijä, tosin sponsorit haluavat tapahtumia ja tiukan kisan ja joidenkin katsojien mielestä helpompi seurata kun maaliintulojärjestys on sama kuin lopputulos. (vaikka se tarkoittaisikin 49,9 km laturetkeä ja loppusuoran kiriä) Itse pidän enemmän väliaikalähdöistä, siinä kun jää peesaukset ja muut roikkumiset pois ja taktiikka pitää laatia ihan itse. Silloin paras 50 km hiihtäjä voittaa, ei paras loppukirimies. Kyllä Northug silti pystyy voittamaan.
Miksei 50 km tai naisten 30 km hiihtoa voi kisata väliaikalähtönä, jossa lähtöväli 10 tai 15 sekuntia? Ruuhkat ja välinerikot vähenisivät ja voittoaikakin nopeampi kuin laturetkihiihdossa.
Itse kannatan ehdottomasti väliaikalähtöjä, mutta kommentoin tuota peesausasiaa. Varsin usein pidemmillä matkoilla on saatu mitali hiihtämällä paremman peesissä myös väliaikalähdössä. On aika suuri etu, jos kisan voittaja lähtee 30 sek tai 60 sek perässä. 10-15 sekunnin lähtövälillä tulisi jo aikamoisia letkoja alusta alkaen ja voisi olla jopa taktisesti järkevää odottaa sopivaa peesiä.
Voitaisiin menetellä niin, että esim. vain maailmancupin 30 parasta saisi hiihtää 50 km väliaikalähtökisan, jolloin tv-aikaa ei menisi juuri sen pitemmästi kuin yhteislähtökisassa.
Entäs ne togolaiset? Pitäähän heillekin antaa mahdollisuus yllättää. Tiedä miten herkässä kunnossa sattuisivat olemaan