Onko kukaan koskaan ihmetellyt miksi meidän tavallisten suomalaisten pitäisi opetella ruotsia vain koska siitä voisi ehkä olla hyötyä tai sen takia että 6% suomalaisista puhuu äidinkielenään sitä helvetin ruotsia niin meidänkin pitää. Mikseivä ne vitun ruotsalaiset voi opetella meidän kieltä? (varmasti moni ruotsia puhuva osaa puhua myös tätä ihanaa suomea) Koska rakasta maatani ja kieltäni en todellakaan halua että suomi saastutetaan ruotsalaisilla ja ruotsin kieltä miksei suomessa voida puhua vain suomea. Me suomalaiset emme ole vain suomalaisia vaan perus suomalaisia emmekä halua puhua ruotsia
Pakkoruotsin lopettaminen!
kuolema ruotsille
8301
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hoh hoijaa, vai että tätä linjaa jälleen. On ihan, kuin menis kuselle junan vessaan, ja alkais lukea seinälle kirjoitettuja tekstejä. Niin pitkään, kuin Suomi on virallisesti kaksikielinen maa, se tarkoittaa sitä, että tuo ruotsinkieli säilyy kouluaineena, vaikka sen hyöty onkin aika vähäinen. Kaksikielisessä maassa, vaikkakin kielenharjoittajat olisivat vähemmistönä, niin heillä on oikeus saada palvelua tarvittaessa omalla äidinkielellään.
Ite en ole kouluaikojen jälkeen ruotsia tarvinnut mihinkään. Tosin mitään itkupotkuraivareita kyseisen kielen opiskelu ei omalla kohdalla aiheuttanut.
Sinun vinkkelistä, kun asiaa alkaa katsomaan , niin arvatenkin Suomeen töihin tulevat muunkin maalaisten pitäisi osata puhua suomea, eikä esim. englanti/viro olisi sallittua.
"Niin pitkään, kuin Suomi on virallisesti kaksikielinen maa, se tarkoittaa sitä, että tuo ruotsinkieli säilyy kouluaineena, vaikka sen hyöty onkin aika vähäinen."
En näe kaksikielisyyttä välttämättömänä, miksei lakia voisi muokata? Ruotsin opiskelu vie aikaa suuremmilta kieliltä kuten ranskalta/saksalta/venäjältä, lisäksi ruotsin opettaminen vie resursseja jotka voisi hyödyntää terveydenhuoltoon/muiden kielten opiskeluun.
"Kaksikielisessä maassa, vaikkakin kielenharjoittajat olisivat vähemmistönä, niin heillä on oikeus saada palvelua tarvittaessa omalla äidinkielellään."
Ruotsinkieliset saavat palvelua ruotsiksi vaikka, joka suomalainen ei sitä puhuisi, lisäksi esim. saamelaiset saavat palvelua kielellään vain asuttamallaan alueella. Miksei ruotsin kanssa tehtäisi noin? Ruotsia voisi opettaa vain lännen rannikoilla.
"Sinun vinkkelistä, kun asiaa alkaa katsomaan , niin arvatenkin Suomeen töihin tulevat muunkin maalaisten pitäisi osata puhua suomea, eikä esim. englanti/viro olisi sallittua."
Jos tulee suomeen pysyvästi/pitkäaikaisesti töihin tulee osata suomea, mutta englantikin käy.
"Niin pitkään, kuin Suomi on virallisesti kaksikielinen maa, se tarkoittaa sitä, että tuo ruotsinkieli säilyy kouluaineena, vaikka sen hyöty onkin aika vähäinen."
Ruotsin kieli tuli pakolliseksi vasta 1970-luvulla (vastoin asiantuntijoiden mielipidettä). Suomen valtion kaksikielisyys ei siis tarkoita automaattista pakkoruotsia.
"Kaksikielisessä maassa, vaikkakin kielenharjoittajat olisivat vähemmistönä, niin heillä on oikeus saada palvelua tarvittaessa omalla äidinkielellään."
Jos Suomen valtio haluaa taata kielivähemmistölle omakielisiä peruspalveluja, ei se suinkaan tarkoita sitä, että kaikkien kansalaisten pitäisi olla ko. kielen pakko-opetuksen kohteita. Palvelut voidaan tarjota ilman pakkoruotsiakin.
Suomessa kielivaatimukset ovat maailman tiukimmat. Jokaisen ammattiin opiskelevan on opiskeltava ja osattava vähintään kahta itselle vierasta kieltä ja asiantuntija-ammateissa toimivilta odotetaan lisäksi kolmannen vieraan kielen osaamista. Tämä johtuu siitä, että koulutusjärjestelmässämme jokaisen suomenkielisen on opiskeltava ruotsia pakollisena kielenä.
Missään muussa maailman maassa ei ole vastaavaa vähemmistön puhumaa kieltä koskevaa vaatimusta. Tilanteen epätarkoituksenmukaisuutta lisää suomen ja ruotsin vähäinen käytettävyys kansainvälisesti.
Käykääpä allekirjoittamassa vetoomus kansamme puolesta:
http://ruotsivapaaehtoiseksi.fi/
.
Minua ei erityisesti haitannut ruotsin opettelu, se on aika helppo kieli. Mutta ehkä olisi kuitenkin parempi, jos se olisi vapaaehtoinen kieli koulussa.
Opiskelen yliopistossa, ja meille on sanottu että monissa asiantuntijatyöpaikoissa ruotsia tulee tarvitsemaan. Ei ole vielä omakohtaista kokemusta siitä kuinka paljon sitä tarvitsee, kun vasta opiskelen...
Olen kuitenkin lukenut kirjoja ja mangaa ruotsiksi. On se ihan hauskaa kun osaa useampia kieliä :)
RUOTSIVAPAAEHTOISEKSI.FI
En vieläkään tajua tätä pakkoruotsi pois hommaa -.- Mikä siinä voi olla niin hirveetä? Opiskelettehan te muitakin aineita tulitte sitten tarviimaan niitä tai ette? Itselläni on paljon suomenruotsalaisia kavereita (harrastukseni kautta) ja puhun heidän kanssa suomenruotsia niin paljon kuin osaan. Ja siksi oon tosi hyvä koulussa ruotsissa koska se tulee jo aika luonnostaan. Musta ruotsi on ihan hauskaa. Ja voisin puhua niitten mun suomenruottalaisten kavereitteni kanssa suomea mut puhun VAPAAEHTOISESTI, OMASTA HALUSTANI ruotsia! Det är jättekul :)
Ruotsin pakko-opetus vähentää saksan/ranskan osaajia, mikä heikentää Suomen kilpailukykyä. Nuo mainitsemasi muut aineet ovat kansainvälisiä, kuten matematiikka/biologia/geologia, voi olla että tulemme tarvitsemaan ruotsia mutta on todennäköisempää tarvita kansainvälisiä suuria kauppakieliä. Se että pidät ruotsia kivana kielenä ei vaikuta mihinkään, voihan saksa/ranska/espanja/venäjä olla myös kivaa, mutta niitä ei pakoteta jokaiselle.