Viite: keskustelu Tilapäinen valiokunta ja jääviys
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11288611
Infosta 25.2.13 poistuivat 23 valtuutettua.
Jokaisen niistä vaatii suljetun istunnon sen takia, että jokaisella olisi mahdollisuus kysyä Rinnevaaralta kunnia loukkaavia ja herjaavia asioita vapaasti, ilman yleisöä ja lehdistöä.
Jokaisella siis on ennakkoluulo ja asenteellinen asiaan suhtautuminen.
Tilapäisen valiokunnan tuleva puheenjohtaja sen lisäksi osallistui Rinnevaaraa herjaavaan haastatteluun (ESS 21.2.13)
Jäseniä, joilla on herjaava ja loukkaava asenne ja puheenjohtaja, joka poistui infotilaisuudesta sen takia, että ei saanut mahdollisuutta kysyä Rinnevaaralta loukkaavia asioita ja osallistui Helmisen herjaavien haastattelusarjaan, ovat jäävi arvioida Rinnevaaraan kohdistavaa luottamuspulaa ja Rinnevaaran mahdollisuudet jatkaa Heinolan johtajana.
Valtuutetut, jotka olivat paikalla, eivät välttämättä tue Rinnevaaraa. Heidän mielestä, oli kohtuullista kuunnella Rinnevaaraakin ja heidän mielessä ei ollut ainakin asioita, joiden kysyminen olisi herjaava ja loukkaavaa.
Sen lisäksi, Kuntalain 25 § mukaan, kunnanjohtajalle on ilmoitettava, mihin luottamuksen menetys perustuu.
Kaksi tulosaluejohtajaa arvioi, että Rinnevaaralla ei ole mahdollisuuksia jatkaa. Onko siis se lain vaatima peruste? Ja mihin perustuu kahden tulosaluejohtajan mielipide.
Eikö selvittelyryhmä ja juristi, vaikka kuinka ne kaikki ovat asenteellisia, kuitenkin myönsivät, että tulosaluejohtajien toiminta oli moitittavaa. Voiko siis luottaa arviointiin, jos arvioijan toiminta on moitittavaa?
Mihin sitten se luottamuksen menetys perustuu?
En ole lakimies, en osa sanoa parempi, mutta kaikki mielestäni haisee poliittiselta ajojahdilta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11288611
Infosta 25.2.13 poistuivat 23 valtuutettua.
Jokaisen niistä vaatii suljetun istunnon sen takia, että jokaisella olisi mahdollisuus kysyä Rinnevaaralta kunnia loukkaavia ja herjaavia asioita vapaasti, ilman yleisöä ja lehdistöä.
Jokaisella siis on ennakkoluulo ja asenteellinen asiaan suhtautuminen.
Tilapäisen valiokunnan tuleva puheenjohtaja sen lisäksi osallistui Rinnevaaraa herjaavaan haastatteluun (ESS 21.2.13)
Jäseniä, joilla on herjaava ja loukkaava asenne ja puheenjohtaja, joka poistui infotilaisuudesta sen takia, että ei saanut mahdollisuutta kysyä Rinnevaaralta loukkaavia asioita ja osallistui Helmisen herjaavien haastattelusarjaan, ovat jäävi arvioida Rinnevaaraan kohdistavaa luottamuspulaa ja Rinnevaaran mahdollisuudet jatkaa Heinolan johtajana.
Valtuutetut, jotka olivat paikalla, eivät välttämättä tue Rinnevaaraa. Heidän mielestä, oli kohtuullista kuunnella Rinnevaaraakin ja heidän mielessä ei ollut ainakin asioita, joiden kysyminen olisi herjaava ja loukkaavaa.
Sen lisäksi, Kuntalain 25 § mukaan, kunnanjohtajalle on ilmoitettava, mihin luottamuksen menetys perustuu.
Kaksi tulosaluejohtajaa arvioi, että Rinnevaaralla ei ole mahdollisuuksia jatkaa. Onko siis se lain vaatima peruste? Ja mihin perustuu kahden tulosaluejohtajan mielipide.
Eikö selvittelyryhmä ja juristi, vaikka kuinka ne kaikki ovat asenteellisia, kuitenkin myönsivät, että tulosaluejohtajien toiminta oli moitittavaa. Voiko siis luottaa arviointiin, jos arvioijan toiminta on moitittavaa?
Mihin sitten se luottamuksen menetys perustuu?
En ole lakimies, en osa sanoa parempi, mutta kaikki mielestäni haisee poliittiselta ajojahdilta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tilapäinen valiokunnan johtohahmot: Koponen ja Jaakkola jäävi.
Sabotoivat kuntalaisten Info-tilaisuus 25.2.13 koplantuumalla ennalta Hildenin minihallituksen kanssa ja sovittamalla info-tilaisuuden sabotoinnista.
Otettu kanta mediassa Rinnevaaraa vastaisessa haastattelussa (Koponen)
Jääviys kysymys tulee valtuuston kokouksessa mielenkiintoiseksi.
Valtuuston jäsenistä erään tiedon mukaan on 16 kaupungin palveluksessa, kuinka moni niistä on ollut 51 joukossa huolenilmaisun allekirjoittaneita.
Kun on allekirjoittanut suoraan kaupunginjohtajaa kohtaan epäluottamustaan,voisi olla päättämässä kokouksessa kaupunginjohtajaa koskevissa asioissa.
Onko valtuuston puheenjohtajalla lista 51:stä allekirjoittajasta jotta valtuuston päätös voisi olla lainvoimainen esteellisyyden takia.
Vai saadaanko taasen valitus kierre aikaiseksi, joka on Heinolassa kylläkin tavaomaista.
Mielenkiinnolla odotetaan mikä sekasotku saadaan taasen luottamushenkilöiden, varsinkin Hildekraatien toiminnasta..
Hildenikraatian merkki:
Hoidetaan oikeita asioita.
Oikeita asioita ei tarvitse hoitaa oikein.
Valituksen kierteesta Hilden ei valita.
Nyt on kiire poistaa hairitseviä tekijoita nopeasti, hinnasta viis.
Niin Hilden, raadollisen poliitikan veteraani toimii aina, tavaomaista.
Rinnevaara teknisesti eliminoitu. Syitä voi olla useampi: tilinpäätös, energiarahoitus, Jäppisen aseman vahvistaminen, kesäteaatteri ja Jäppisen oman toimiston rakentaminen?
Nyt eliminoitu Ihamäki, joka ei ollutkaan niin "hampaton", kun Hilden alusta luuli. Ihamäen tilalle tuli Hildenin oikea käsi Ahonen, joka muuten oli syrjäytetty KOK ryhmän johdosta joulukuussa 2012 (?).
Rämöä vastaan, joka halua tehdä asioita oikein, tehdään myyrätyötä, kohta tulee Rämön vuoro. Rämön limppuun kävi Hildenin vasein käsi Riutta.
Kaikki on niin selvää ja niin läpinäkyvä!
Kunpa meillä, kuntalaisilla olisi vaikka pieni mahdollisuus vaikuttaa asiaan.
Mutta meitäkin eliminoidaan, yksi kerrallaan.
Seuraavat: Rämö.
Sen perässä, varo pojat, Ulmanen, Tuurunen, Virtanen, Bonden.
HEINOLA: KUNTALAISTEN OSALLISTUMIS- JA VAIKUTTAMISMAHDOLLISUUDET
http://www.adressit.com/heinola_kuntalaisten_osallistumis-_ja_vaikuttamismahdollisuudet
(Viite: Keskustelu http://keskustelu.suomi24.fi/node/11301241 )
KAUPUNGINJOHTAJAMME TITA RINNEVAARA TARVITSEE KUNTALAISTEN TUKEA
http://www.adressit.com/kaupunginjohtajamme_tita_rinnevaara_tarvitsee_kuntalaisten_tukea
(Viite: Keskustelu http://keskustelu.suomi24.fi/node/11243672 )
JUHANI AHONEN, LÄHDE HALLITUKSESTA
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/juhani_ahonen_lahde_hallituksesta/
(Viite: Keskustelu http://keskustelu.suomi24.fi/node/11229340 )
”Hyvä veli – verkosto” on termi, jolla viitataan toimintaan, jossa korkeissa paikossa olevat käyttävät vaikutusvaltaansa vääristelyyn tai kiertääkseen prosessien virallisen päätöksenteon taatakseen muiden jäsenten edun
Transparency: Hyväveliverkosto on tunnistettu nyt ongelmaksi
http://yle.fi/uutiset/transparency_hyvaveliverkosto_on_tunnistettu_nyt_ongelmaksi/5842401#
Hyvä Veli -verkoston ongelmat korruptiota tutkittaessa
http://tuijabrax.fi/2012/02/hyva-veli-verkoston-ongelmat-korruptiota-tutkittaessa/
Hyvä veli -verkostot hämärän rajamailla
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013030216739162_uu.shtml
Tutkimus: Hyvä veli -verkostot yleisin suomalaisen korruption muoto
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/tutkimus-hyva-veli--verkostot-yleisin-suomalaisen-korruption-muoto/2013/02/1713115
Suomalaisten usko vähäiseen korruptioon romahti
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/suomalaisten-usko-vahaiseen-korruptioon-romahti/2009/12/1014351
Ja lisää mielipiteitä löytyy…