uusiksi menis

Periaatteessa tietysti kustannussopimus on tässä keskeinen, mutta ei sitä välttämättä ole tallella. Asialla on kuitenkin merkitystä kysyjän mainitsemista tapauksista vain siinä, että hän haluaisi käyttää teosta laajemman teoksen osana eli uudelleenjulkaista sen. Tällöin on olennaista, onko sopimuksessa rajoitettu tekijän oikeuksia sellaiseen.

Ellei sopimuksessa ole rajoitusta, tekijä saa julkaista teoksen eri muodossa, sillä tekijänoikeuslain 37 § kieltää vain julkaisemisen ”siinä muodossa ja sillä tavoin kuin sopimuksessa on tarkoitettu”.

Jos sopimuksessa on rajoitus, tarvitaan sen ohittamiseen toisen osapuolen lupa. Jos kustantaja on todella vain lopettanut toimintansa mutta silti juridisena henkilönä olemassa, tilanne voi olla hankala. Todennäköisempää kuitenkin on, että kysyjä tarkoitti, että kustantaja on tehnyt konkurssin tai myyty toiselle yritykselle tms. Tällöin kustantajan oikeudet ovat siirtyneet jonnekin. Tästäkin voi tulla hankala tilanne. Käytännössä on erittäin luultavaa, että kukaan ei reagoi mitenkään, ellei uudelleenjulkaisusta muodostu suurta myyntimenestystä ja kuuluisuutta.

Jos halutaan ”vetää tarina uusiksi, niin että vain kuoret eli juoni ja teema pysyi entisenä”, tekijänoikeus ei aseta esteitä. Juoneen ja teemaan ei ole tekijänoikeutta. En kyllä ymmärrä, miten ne olisivat kuorta; nehän ovat ydintä.

Sama koskee pelkän jatkon kirjoittamista. Kuka tahansa voi kirjoittaa jatkon vaikka toisen kirjalle.