Tuomittu asianajaja

Päiväsakot merkitään ainoastaan sakkorekisteriin. Siellä merkintä niistä säilyy viisi vuotta tuomiopäivästä. Sakkoja ei siis merkitä rikosrekisteriin. Sakkorekisterin tietoja kaivetaan esiin käytännössä ainoastaan turvallisuusselvitystä tehtäestä poliisin toimesta.

Työnantaja ei saa näin tietoonsa sakkorangaistuksia, eikä kukaan muukaan enää viiden vuoden jälkeen.

Asianajajalle haittaa on käytännössä ns. luottamusrikoksista (kavallus, petos, ym.) tai törkeistä rikoksista (murha ym.). Näiden suhteen ennen asianajajaksi tuloa tehdyillä rikoksilla on vähäisempi merkitys.

Näin ollen tuomiollasi ei ole mitään käytännön merkitystä. En käytännössä lähtisi työhaastattelussa asiasta mainitsemaan, mutta muuten...

En usko, että kukaan ostaisi juristipalveluita rikolliselta, joka kirjoittaa nimettömänä Suomi24- palstalle suomen kieltä että "itsekkin", ja lisäksi taitaa se juristinkin koulutus olla sen verran pitkä ja älyä vaativa, että kuka tahansa tampio ei siltä alalta papereita saa. Jos tää maa olisi joku Venäjä, niin varmaan jokainen rikollistaustainen putkirunkkarikin saisi juristin paperit pelkällä rahalla ja lompakkoa vilauttamalla, mutta sori ja soromnoo: Suomen juristit on ihan laillisesti paperinsa hankkineet vuosien raatamisella korkeakoulussa.

Ps. Kiinnitän huomiota sun mun koneella roikkuvan vääristelyyn: sä olet pikkuisen sika, kun tyyliin sanan korkeakoulu muokkaat muotoon "koreakoulu" ja sulle ilmeisesti on hirveen vaikeaa sietää, että saisin sanani esiin.

Tervemenoa vaan yrittämään juristiksi: se vaatii sulta ensin yli kasin peruskouluarvosanat, siihen perään lukion, nuhteettoman taustan ja lisäksi lähes seitsemän vuotta yliopisto-opiskelua. Ei liene vaikeaa, kun esität alan asiantuntijaa, amis?

Olikos se eräs sijoittaja joka opiskeli kaltereiden takana.

Kari Uoti luki vankilassa oikeustieteen tohtoriksi.

sama tuli mieleen että Kari Uoti luki itsensä tohtoriksi asti vankilassa.Muistanko väärin.Juu,itse opiskelen lakia eikä mulla ole edes sakkoja koskaan tullut mistään.

Et pääse ainakaan asianajaja liittoon, jos on rikosrekisteri.

Kyllä oikikseen pääsystäkin on luettu kiven sisällä. Eikö Helsinkiinkin päässyt joku tatuoitu linnakundi, jonka poliisit toi pykälän iltakursseille.

Suomen Asianajajaliitolla on jäsenilleen rehellisyysvaatimus, ei nuhteettomuusvaatimusta. Asianajajan tulee myös olla sopiva harjoittamaan tointaan. Kännitunarilla ja huumeilijalla voi siis olla vaikeuksia päästä liiton jäseneksi varsinkin jos mokailee kovin julkisesti ja usein.

Vaikea uskoa, että jokin nuoruuden synti olisi jäsenyyden este, varsinkaan jos se ei näy rekisterissä.

Epärehellisyysrikokset kuten petokset ja kavallukset puolestaan ovat este. Pukkia ei haluta kaalimaan vartijaksi.

Tuomitusta tulee erinomainen oikeustieteenopiskelija; ahkera ja "kunnollinen". Itseasiassa lakimies ja ulosottovirkailija jopa kansanedustaja ovat unelma-ammetteja kaikille luottotietonsa kerran menettäneille ja tuomituille - nehän ovat niitä nykyajan ammattikuntia, joissa laki on rosvon puolella.

Siitä vaan opiskelemaan, jos päätä riittää ja sinnikkyyttä.

Jos et ole 40 V. ja muuta kuin suomalaista alkuperää, ongelmia ei näytä olevan.

Aina voi perustaa oman toimiston

Turvallisuusselvitystä tehtäessä sakotkin voivat vaikuttaa, riippu toki mistä ne on tulleet. Luulen, että mömmöt on semmonen juttu, että vaikeuttaa kyllä työllistymistä. Mikäli ne sakot vielä siellä rekisterissä näkyy. Opiskellahan toki voi, eri asia miten työllistyy. Tosiaan kuten tässä jo yksi mainitse, aina voi pistää oman puljun pystyyn.

Totta kai voit opiskella oikeustiedettä, mikäli selviät pääsytutkinnosta. Ei sinun huumausaineroksestasi kukaan kysele, eikä sinun tarvitse siitä kertoa. On tärkeämpää, miten hyvin pärjäät opiskeluissasi kuin se, mitä olet tehnyt ennen opiskeluasi.

Tai, jos haluat profiloitua huumerikollisten asianajajaksi, niin työllisyytesi on taattu.:)

Onhan meillä ainakin yksi tunnettu asianajaja, joka opiskeli vankilassa ollessaan. Hän oli tuomittu talousrikollinen, ja hänellä on selvä kohderyhmä, jolle hän suuntaa palvelunsa.

Mikspä ei. Tiedän eräänkin entisen nimismiehen joka tuomittiin jostain talous sotkuista vankilaan ja se siellä opiskeli juristiksi ja nykyään se on varatuomari.

Vaikuttaa tosiaan että rötökset jopa katsotaan positiivisiksi ansioiksi mihin tahansa yhteiskunnalliseen asemaan pyrkiville!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tässä yhteiskunnassa rikollisella taustalla ei ole juuri mitään merkitystä, näyttää aika vahvasti siltä. Mutta annas olla, jos elämässä tapahtuu jotain muuta "normista poikkeavaa", kuten sairastuminen.

Minä sairastuin todella vakavasti kesken opintojeni ( aivokasvain).
Toivuin ja palasin takasin oikikseen. Nyt on CV.ssä aukko, jota en osaa selittää (valehdella), joten työllistyminen näyttää aika epätodennäköiseltä. Ja ei se oman "puljun" perustaminen niin yksinkertaista ole muuten kuin ehkä teknisesti. Aina voi perustaa yrityksen ja panostaa mainostamiseen ( jos on rahoitusta) ja toivoa, että asiakkaita ilmaantuisi...

Kyllä se niin on, että tässä "arvoyhteiskunnassa" ex-konnan on helpompi palata takaisin yhteiskuntaan - sairastuneen laita on toisin!

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/44

Kaikki vain allekirjoittamaan!

Pahin asianajaja rosvo on Joensuulainen Ismo Nurmela. Hän vei koko 278000euron perinnön ja sanoi, että kuluihin meni..