Vielä kysyn lisää noista filmeistä eli mihin sopii mikäkin herkkyys, mihin tarvitaan 100:sta ja mihin 800:sta, miten noiden yleisimpien kanssa, 200 ja 400, millaisiin valaistuksiin ja tilanteisiin ja missä tilanteessa sitten salama? Opastakaa tietämätöntä joka on saanut niin ristiriitaista tietoa eripuolilta että menee nuppi sekaisin.
Eli millaisiin tilanteisiin, tiloihin ja valaistuksiin 100, tarvitaanko salamaa, entä samat kyssärit myös 200 ja 400 herkkyyksille? mitä tuolla 800:lla muuten tekee, mulla on yks kertakäyttökamera jossa on 800 se herkkyys. hämäräkuvaukseenko?
Eli millaisiin tilanteisiin, tiloihin ja valaistuksiin 100, tarvitaanko salamaa, entä samat kyssärit myös 200 ja 400 herkkyyksille? mitä tuolla 800:lla muuten tekee, mulla on yks kertakäyttökamera jossa on 800 se herkkyys. hämäräkuvaukseenko?
Vastaukset 1
Vanhimmat
enpä vastaa ihan kysymykseesi, että mihin?
Nuo ASA-luvut ovat kivasti suhteellisia, eli ero 100 ja 200 välillä on yksi aukko himmentimellä (tai yks pykälä suljinaika-asteikolla). Periaatteessa ei siis kummonenkaan ero. Sama 200 ja 400 välillä. Yks "pykälä" himmentimellä tai suljinajalla.
Mutta kuvan laatuun tuo ero 100 ja 400 voikin olla merkityksellinen, 100 kestää isomman suurennoksen ilman rakeisuuden näkymistä kuin 400, filmien rakeisuus kasvaa isommalla luvulla.
Etkö ymmärrä? Hyvä!
Mahdotonta sanoa, että minkä "aukon" säädän Vantaan lentokentällä kameraan kun lähden katsomaan olympialaisia Ateenaan? Jos ulkona päivällä kuvaat ja suurennoksiakin haluat, niin 50,100. Jos menetkin sisälle, niin 400, 800.
Valinta 100-800 riippuu siis kuvausolosuhteista (valon määrästä)ja tuosta suurennosten tarpeesta.
Ja 800 on siis herkempää kuin 100 (kolme aukkoa himmentimessä tai valotusnopeuden kohdalla kolme pykälää, esim. 1/30 -1/250 ).
taidanpa lopetella vastauksen tähän, kun itsekin alkaa mennä sekaisin...
100 ja 200 on melkein sama käytännössä ja hienoja kuvaamiseen päivisin, 400 ja 800 silloin kun valoa on vähemmän (sisällä, iltaisin jne).
-----leikkaa talteen------