Jos olette esim. komea hyväkroppainen kuntosaliohjaaja, jota kaikki naiset koittavat iskeä, ja suostutte jonkun niistä kanssa treffeille. Treffit johtavat molemminpuoliseen halukkaaseen seksiin, niin yllätyttekö jos saatte seksuaalirikostuomion "raiskauksesta" tai seksuaalisesta "hyväksikäytöstä"?
Näin voi ja käy Suomessa, vaikka mies kuinka sanoisi ettei tiennyt naisen olevan 15-vuotias tai ettei ole ollut seksisuhteessa ennen kuin nainen oli jo yli 16-vuotias, niin tuomio tulee. Tuomioon riittää se että asianomistaja väittää oikeudessa olleensa alle 16-vuotias tai väittää että muka olisi kertonut olevansa 15-vuotias. Syyttäjän ei tarvitse todistaa väitettä todeksi.
Aikuisen naisen raiskauksesta saa tuomion, vaikka sanoisi että kyseessä oli molemminpuolinen halukas seksi, eikä ole väkisin juottanut naiselle alkoholia, vaan tämä on itse hulluna vetänyt kännit.
Oikeus tuomitsee raiskauksesta ja "huumaamisesta" sen perusteella että mies on tarjonnut baarissa pari paukkua naiselle, ja ilta on johtanut seksiin.
ÄLÄ siis KOSKAAN TARJOA tai osta naiselle paukkuja baarissa tai saatat saada naisen huumaamisesta tuomion!
EI auta vaikka nainen olisi itse ostanut paukut ja juonut itse, koska tuomioon riittää että nainen väittää sinun ostaneen juomat. Mitenkään sitä väitettä ei tarvitse syyttäjän todistaa todeksi. Sinun on mahdoton pystyä todistamaan että nainen tilasi, maksoi ja joi itse paukut, etkä sinä pakottanut tai yllyttänyt mitenkään häntä juomaan.
"Hovioikeuden mukaan ei ollut näyttöä siitä, että miehet olisivat huumanneet naisia." Käräjäoikeuden mielestä tuomioon silti riitti että naiset väittivät näin tapahtuneen.
"Syytetyt ovat kiistäneet syytteet. Sukupuoliyhteydet olivat tapahtuneet naisten kanssa yhteisymmärryksessä."
"Syytetty kiisti, että olisi tiennyt tytön olleen alle 16-vuotias."
"Syytetty kiisti, että olisi ollut tytön kanssa tekemisissä ennen kuin tämä täytti 16."
Onko Suomi oikeusvaltio, jossa syytetty on syytön kunnes toisin TODISTETAAN?
Vai onko Suomi oikeusMURHAvaltio jossa Stalinin mallin mukaisesti tuomitaan varmuuden vuoksi 10 syytöntä ettei yksikään syyllinen pääsisi rangaistuksetta?
Näin voi ja käy Suomessa, vaikka mies kuinka sanoisi ettei tiennyt naisen olevan 15-vuotias tai ettei ole ollut seksisuhteessa ennen kuin nainen oli jo yli 16-vuotias, niin tuomio tulee. Tuomioon riittää se että asianomistaja väittää oikeudessa olleensa alle 16-vuotias tai väittää että muka olisi kertonut olevansa 15-vuotias. Syyttäjän ei tarvitse todistaa väitettä todeksi.
Aikuisen naisen raiskauksesta saa tuomion, vaikka sanoisi että kyseessä oli molemminpuolinen halukas seksi, eikä ole väkisin juottanut naiselle alkoholia, vaan tämä on itse hulluna vetänyt kännit.
Oikeus tuomitsee raiskauksesta ja "huumaamisesta" sen perusteella että mies on tarjonnut baarissa pari paukkua naiselle, ja ilta on johtanut seksiin.
ÄLÄ siis KOSKAAN TARJOA tai osta naiselle paukkuja baarissa tai saatat saada naisen huumaamisesta tuomion!
EI auta vaikka nainen olisi itse ostanut paukut ja juonut itse, koska tuomioon riittää että nainen väittää sinun ostaneen juomat. Mitenkään sitä väitettä ei tarvitse syyttäjän todistaa todeksi. Sinun on mahdoton pystyä todistamaan että nainen tilasi, maksoi ja joi itse paukut, etkä sinä pakottanut tai yllyttänyt mitenkään häntä juomaan.
"Hovioikeuden mukaan ei ollut näyttöä siitä, että miehet olisivat huumanneet naisia." Käräjäoikeuden mielestä tuomioon silti riitti että naiset väittivät näin tapahtuneen.
"Syytetyt ovat kiistäneet syytteet. Sukupuoliyhteydet olivat tapahtuneet naisten kanssa yhteisymmärryksessä."
"Syytetty kiisti, että olisi tiennyt tytön olleen alle 16-vuotias."
"Syytetty kiisti, että olisi ollut tytön kanssa tekemisissä ennen kuin tämä täytti 16."
Onko Suomi oikeusvaltio, jossa syytetty on syytön kunnes toisin TODISTETAAN?
Vai onko Suomi oikeusMURHAvaltio jossa Stalinin mallin mukaisesti tuomitaan varmuuden vuoksi 10 syytöntä ettei yksikään syyllinen pääsisi rangaistuksetta?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Joku hyväuskoinen hölmö kuvitteli että:
1) "Tuomiot perustuvat aina lakiin"
Lait laaditaan siten että niillä voidaan halutessa tuomita ne kenet halutaan tuomita, ei suinkaan kaikkia jotka tekevät saman teon.
2) "Laissa vaaditaan, että pitää olla todisteita. Jos todisteita ei ole, ei voida rangaistakaan."
Suomessa käytetään useissa tapauksissa ns. käänteistä todistustaakkaa eli jollei syytetty pysty todistamaan itseään syyttömäksi, hänet tuomitaan. Useimmissa tapauksissa syyttömän on täysin mahdotonta pystyä todistamaan itseään syyttömäksi, joten syytön saa tuomion. Näin varsinkin seksuaalirikoksissa, kunnianloukkaus ja laiton uhkaus väitteissä, lievissä pahoinpitelyissä (joista ei jää mitään jälkeä), jne..
3) "Jos todisteita ei tarvittaisi, voisi kuka tahansa haastaa kenet tahansa käräjille ja sitten oikeus rankaisisi."
No niinhän siinä usein käy. Kostoksi tehdään lukuisia rikosilmoituksia jotka poliisi, syyttäjä ja oikeuslaitos ottavat tosissaan, vaikka kyseessä on täysin valheelliset väitteet ja syytön saa tuomion.
"Seksuaalirikoksissa jo noitavainon piirteitä, sanoo kihlakunnan syyttäjä Marja Vanamo. Syyttäjät ja poliisi ovat panneet merkille, että lisääntyneissä rikosilmoituksissa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on usein täysin perättömiä ilmoituksia.
– Olen verrannut nykytilannetta historiasta tunnettuihin noitavainoihin. Niissäkinhän oli usein kyse siitä, että lasten tai kylänmuijien pahojen ja ymmärtämättömien puheiden perusteella poltettiin tuhansia syyttömiä ihmisiä roviolla. Näyttö näissä jutuissa kun on monta kertaa aivan samalla tasolla, arvostelee kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo".
4) "Jos ei pysty yksiselitteisiä todisteita esittämään, oikeus ei tuomitse ketään."
Voi kun olisikin näin, valitettavasti ei ole. Suomessa oikeudella eli tuomareilla on täysi vapaus valita mitä uskoo ja mitä katsoo "näytöksi". Jos ne päättää sana-sanaa vastaan jutuissa että se mitä asianomistaja sanoo on totta niiten mielestä, niin syytetty saa tuomion, vaikkei MITÄÄN TODISTEITA OLE, vain asianomistajan oma VÄITE!
Idealistisessa maailmassa ketään ei tulisi tuomita syyttömänä, mutta Suomi ei ole ollut oikeusvaltio varmaan koskaan.
Suomessa syytön voi aivan hyvin joutua tuomituksi jopa vankilaan ja joutua maksamaan useita kymmeniä tuhansia euroja, vaikkei ole tehnyt mitään rikosta.