Nyt tapahtui läpimurto. Hildenin ajama tahto voitti. Muutosten ja uudistusten kannalta olevalle kaupunginjohtajalle on valittu teloitusryhmä jäävi olevan kaksikon johdolla.
Edelleen syytä kaupunginjohtajan epäluottamukselle ei ole tiedossa.
Ainoa syy on yleisluonteinen "epäonnistuminen", ja perustuu kahden tulosaluejohtajan mielipiteeseen.
Molempien tulosaluejohtajien toiminta on moitittavaa. Molemmat aiheuttavat kaupungille tappiot: toinen suojelemalla alaisen luvattomia hankintoja, toinen aiheuttamalla kaupungille 750.000 tappiota maksamattomilla laskuilla.
Raadollisen politiikan veteraani Hilden koko poliittisen uran aikana harrastanut DDR:in Stasi-menettelyyn perustavaa poliittista hallintoa. Siihen kuulu: salailu, vakoilu, salakuuntelu, tekaistuja syytöksiä, tiedotusvälineiden hallinta, sensuuri, lainsäädännön yli käveleminen, hyväveli-verkon ylläpitäminen ja kehitys, ohijohtaminen.
Hildenilla on ilmeisesti nuoruuden nostalgia, hän kaipaa takaisin kaupungin talolle 70-luvun hallintamenetelmiä, joiden perikuvana oli DDR ja NL.
Hilden ja hänen adjutantteja Riutta ja Rajajärvi mieluummin hoitavat ”oikeita asioita” kun hoitavat asioita oikein.
Aikaa ei ole hukattavissa uusiin selvityksiin, vaikka vanhat selvityksen perustavat koplattujen ja jäävi olevien selvittelyryhmän kaksikon raporttiin, josta toinen maksoi toiselle 15.000 kaupungin kassalta.
Valtuuston jako:
8 on sitä kannalta, että hoidetaan asioita oikein.
33 on sitä mieltä, että hoidetaan ”oikeita” asioita.
Seitsemänjäseninen ”teloitusryhmä” alkaa giljotiinin valmistelun.
Sillä välillä kaupungin taloon palaa Vesitornissa piileskelevä kaksikko ja palaa kaupungintaloon Stasi - henkinen kuri ja pelon ilmapiiri.
Edelleen syytä kaupunginjohtajan epäluottamukselle ei ole tiedossa.
Ainoa syy on yleisluonteinen "epäonnistuminen", ja perustuu kahden tulosaluejohtajan mielipiteeseen.
Molempien tulosaluejohtajien toiminta on moitittavaa. Molemmat aiheuttavat kaupungille tappiot: toinen suojelemalla alaisen luvattomia hankintoja, toinen aiheuttamalla kaupungille 750.000 tappiota maksamattomilla laskuilla.
Raadollisen politiikan veteraani Hilden koko poliittisen uran aikana harrastanut DDR:in Stasi-menettelyyn perustavaa poliittista hallintoa. Siihen kuulu: salailu, vakoilu, salakuuntelu, tekaistuja syytöksiä, tiedotusvälineiden hallinta, sensuuri, lainsäädännön yli käveleminen, hyväveli-verkon ylläpitäminen ja kehitys, ohijohtaminen.
Hildenilla on ilmeisesti nuoruuden nostalgia, hän kaipaa takaisin kaupungin talolle 70-luvun hallintamenetelmiä, joiden perikuvana oli DDR ja NL.
Hilden ja hänen adjutantteja Riutta ja Rajajärvi mieluummin hoitavat ”oikeita asioita” kun hoitavat asioita oikein.
Aikaa ei ole hukattavissa uusiin selvityksiin, vaikka vanhat selvityksen perustavat koplattujen ja jäävi olevien selvittelyryhmän kaksikon raporttiin, josta toinen maksoi toiselle 15.000 kaupungin kassalta.
Valtuuston jako:
8 on sitä kannalta, että hoidetaan asioita oikein.
33 on sitä mieltä, että hoidetaan ”oikeita” asioita.
Seitsemänjäseninen ”teloitusryhmä” alkaa giljotiinin valmistelun.
Sillä välillä kaupungin taloon palaa Vesitornissa piileskelevä kaksikko ja palaa kaupungintaloon Stasi - henkinen kuri ja pelon ilmapiiri.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Rinnevaara on ihan itse aiheuttanut ratkaisut. Hän toistaa samaa toimintatapaa, joka työpaikassa. Hän on persoonaltaan sellainen, ettei yhteistyölle jää tilaa. Lähipiiri näkee nämä piirteet pian kuten tapahtui nytkin. Vastustajat ovat hovin jäseniä. Valitettavasti he huomaavat piirteet saatuaan etäisyyttä tilanteeseen.
Taas se syytös ilman perustetta.
Mikä toimintatapa?
Missä "joka työpaikassa"?
Mitä tarkoittaa "persoonaltaan sellainen"?
Mitä tarkoittaa "Vastustajat ovat hovin jäseniä"?
Vakaa tieto 5.3.2013 07:42
Laadit lakimiestekstiä.
Onko kirjoitus Vakaa tieto 5.3.2013 07:42 tilapäisen valiokunnan loppupuheenvuoron harjoitus?
HEINOLA: KUNTALAISTEN OSALLISTUMIS- JA VAIKUTTAMISMAHDOLLISUUDET
http://www.adressit.com/heinola_kuntalaisten_osallistumis-_ja_vaikuttamismahdollisuudet
(Viite: Keskustelu http://keskustelu.suomi24.fi/node/11301241 )
KAUPUNGINJOHTAJAMME TITA RINNEVAARA TARVITSEE KUNTALAISTEN TUKEA
http://www.adressit.com/kaupunginjohtajamme_tita_rinnevaara_tarvitsee_kuntalaisten_tukea
(Viite: Keskustelu http://keskustelu.suomi24.fi/node/11243672 )
JUHANI AHONEN, LÄHDE HALLITUKSESTA
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/juhani_ahonen_lahde_hallituksesta/
(Viite: Keskustelu http://keskustelu.suomi24.fi/node/11229340 )
Kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara on yrittänyt parhaansa. Hän on tehnyt työtä koko Heinolan, kaikkien heinolaisten parhaaksi sillä kokemuksella (kaupunginjohtajana, pankinjohtajana, sijoituspäällikkönä..) ja koulutuksellaan.
Rinnevaaralla on kolme loppututkintoa: VTM (valtiotieteen maisteri, MBA - liikealan tutkinto ja HuK Humanististen tieteiden kandidaatti). Valtiotieteilija ja humanisti, jolla on lisäksi lakialan ja terveysalan opintoja ei ole heinolalaisten (51 virkamiestä) riittävä.
Heinolalaiset virkamiehet ovat toistaneet SAMAA TOIMINTATAPAA kaikkien kaupunginjohtajien kanssa. Eivät suinkaan kaupunginjohtajat. Rinnevaara ei ole voinut johtaa Heinolan kaupunkia, OHI-JOHTAMISEN takia ja sen vuoksi, että virkamiehet ovat estäneet. On estetty kaupunginjohtajaa osallistumasta jopa yksikköpalaveriin . Kun kaupunginjohtaja aloittaa työssään, kaikki lähimmät työtoverit yleensä tukevat, järjestävät työolosuhteet asialliseksi ja osoittavat YHTEISTYÖTKYKYÄÄN kaupungin parhaaksi toisin kuin Heinolassa.
Heinolassa aloitettiin kaupunginjohtajan ajojahti ja "ulostamien".
Pitäisikö nimimerkin "vakaa tieto" mielestä kaupunginjohtajan tehdä yhteistyöstä virkamiesten samaan aikaan "puukottaessa selkään"?
Selvitystyöryhmän 17.1. valmistunut raportti osoittaa vain pienen osan siitä mustamaalaamisesta ja häiriökäyttäytymisestä, jota heinolalaiset häpeämättömät virkamiehet ovat osoittaneet. Ja kaikki röyhkeys, piittamattomuus, epälojaali käytös vain kun kaupunginjohtaja oli ollut 1,5 kuukautta työssään.
Kaupunginjohtaja on osoittanut työssään oppineisuutta, sivistyneisyyttä ja oikeanlaista huolta ja vastuunkantoa koko Heinolan tulevaisuudesta. Sekä lähipiiri ja kaupunkilaiset tämän jo tietävätkin. Sen sijaan adressivirkamiehet tekevät eräiden luottamushenkilöiden (Hilden, Ahonen) johdolla yhä sitä samaa mustamaalaamista ja erottamisjahtia kuten ennenkin.
OLIVATKO KAIKKI VIISI KAUPUNGINJOHTAJAA
YHTEISTYÖKYVYTTÖMIÄ, KUN HEITÄ YRITETTIIN EROTTAA?
Kaupunginjohtaja Komonen kysyi läksiäisjuhlassaan:
"Miksi kaikki kolme edeltäjääni eli Jarkko Paronen, Pauli Ihamäki ja Paavo Rotko, minä ja mitä ilmeisemmin myös seuraajani Tita Rinnevaara ajaudumme kaikki hankaukseen johtavien poliitikkojen kanssa.
Kysynkin, että voisiko poliittinen johto kasoa välilä peiliin", Hannu Komonen sanoi.
Miksi kaikki kaupunginjohtajat, Paronen, Ihamäki, Rotko, Komonen ja nyt Rinnevaara, vain 1,5 kk:n työskentelyn jälkeen, joutuvat Heinolassa "hankauksiin"? Viisi kaupunginjohtajaa perätysten ei siis ole ollut virkamiesmafian ja Hildenin mukaan "yhteistyökykyisiä"?
Miten se on mahdollista, että Heinolaan valitaan aina mukamas "ei-yhteistyökykyisiä" kaupunginjohtajia ja peräti viisi peräkkäin?
Samaan aikaan virkamiesten ja Hildenin ollessa muka "yhteystyötykyisiä".
Miettikääpä vastausta. Virkamiehet ja Hilden ovat osoittaneet yhteistyötä kaupunginjohtajien erottamisessa, epäluottamuksen osoittamisessa ja aineiston hankkimisessa? Samaan aikaan sitten syyttävät kaupunginjohtaia (viittä peräkkäin) epäluottamuksesta ja yhteistyökyvyttömyydestä.
VAKAATA TIETOA HEINOLAN TALOUDESTA:
Heinolan tilanne on huono ja Lahteen liittäminen VAARANA.
Väestökato on nopeaa ja väestön rakenne muuttuu siten, että työikäisiä on pian vähemmän kuin "passiiviväestöä" (lapset ja eläkeläiset).
Työttömyysaste on suuri hallitsemattoman rakennemuutoksen vuoksi. Työttömyysprosentti on 15.
Velkataakka onsuuri. Velkaa on otettu 2.500 euroa/asukas.
Tämä on tulosta myös siitä, kun viisi kaupunginjohtajaa on yritetty erottaa eikä virkamiesten päämääränä olekaan ollut Heinolan hyvä talous tai heinolalaisten hyvät palvelut ja palvelukulttuuri.
”Hyvä veli – verkosto” on termi, jolla viitataan toimintaan, jossa korkeissa paikossa olevat käyttävät vaikutusvaltaansa vääristelyyn tai kiertääkseen prosessien virallisen päätöksenteon taatakseen muiden jäsenten edun
Transparency: Hyväveliverkosto on tunnistettu nyt ongelmaksi
http://yle.fi/uutiset/transparency_hyvaveliverkosto_on_tunnistettu_nyt_ongelmaksi/5842401#
Hyvä Veli -verkoston ongelmat korruptiota tutkittaessa
http://tuijabrax.fi/2012/02/hyva-veli-verkoston-ongelmat-korruptiota-tutkittaessa/
Hyvä veli -verkostot hämärän rajamailla
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013030216739162_uu.shtml
Tutkimus: Hyvä veli -verkostot yleisin suomalaisen korruption muoto
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/tutkimus-hyva-veli--verkostot-yleisin-suomalaisen-korruption-muoto/2013/02/1713115
Suomalaisten usko vähäiseen korruptioon romahti
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/suomalaisten-usko-vahaiseen-korruptioon-romahti/2009/12/1014351
Ja lisää mielipiteitä löytyy…
Montako valtuutettua työskentelee kaupungintalolla ? Näitä hyväveli verkostoja laaditaan sielä, veronmaksajien rahoilla mälläilyä. Hävettää jo sanoakkin että asuu heinolassa - no tosin siitä riittää hetkeksi keskusteltavaa = niin teillä on sielä semmonen valtuusto.......
Voi olla, että olen väärässä, mutta mielestäni eilinen valtuuston päätös ei nouta lainsöödöntöä, vaan Hildenille sopivaa aikataulua.
Tietenkin, voi olla väärässä, mitetin vain.
Kuntalaki 91 § Oikaisuvaatimus- ja valituskelpoisuus
Päätöksestä, joka koskee vain valmistelua tai täytäntöönpanoa, ei saa tehdä oikaisuvaatimusta eikä kunnallisvalitusta.
Valmistelu: asia on vielä keskeen ja selvityksiä tehdään lisää (oma mielipide)
Täytäntöönpano: päätöksestä oli jo valitettu ja käytetty kaikki valituskeinot (mm. KHO, oma mielipide).
Valtuustolla työn alla on tavallaan kolme eri asiaa:
- kriisin syiden selvittäminen (valmis)
- tilapäisen valiokunnan valinta (valmis)
- kunnanjohtajan erottaminen (keskeneräinen)
1. Kun asia on selvitetty ja selvittelystä tehdään päätös, sen päätöksen myötä selvittely loppui. Koska selvittely voisi johtua kahteen suuntaan: 1)ehdotan valiokunnan perustamista tai 2) valiokuntaa ei ehdotetaan, niin 91 § sanoo, että ensin pitää odottaa asian ratkaisua. Nyt ratkaisu on tehty. Eilen valtuusto totesi, ne eivät halua enää tuhlata aikaa selvittelyihin (IH 5.3.13) ja hyväksyvät KH:n päätös tilapäisen valiokunnan perustamisesta. Tällä ensimmäinen asia, eli johtokriisin selvittely loppui.
Nyt päätös on lopullinen, tästä ei enää tulee toista vaihtoehtoa, siis päätös on jo valituskelpoinen ja oikaisukelpoinen.
Päätös valiokunnan perustamisessa pohjautuu PUUTTEELLISEEN selvitykseen, koska Rinnevaaralla ei ollut tilaisuutta tulla kuulluksi. Se, että Mäkilä totesi, että ”no niin vain kävi” ei kelpaa. Sen lisäksi puutteellinenkin raportti oli laadittu jäsenillä, joista toinen oli sekä vs. kaupunginjohtaja eli kiinnostunut kunnanjohtajan erottamisesta, ja toisen jäsenen, Mäkilän voi syyttää kahdesta asiasta: hän osti palvelut omalta yritykseltä, hän sai 15.000 asiasta kiinnostuneelta viranhaltijalta. Se, että asialle oli kiire, ei ole mikään syy seikalle, että toinen selvittelyryhmän jäsen myöntää toiselle selvittelyryhmän jäsenelle ison rahasumman.
Koska selvitys on tehty lopullisesti, Rämökin voisi vaatia oikaisua, koska hänen ilmoitus salakuuntelusta oli sivutettu.
Rinnevaara syytetään, että hänen muutos oli käynnistetty liian nopeasti, mitä ylikuormitti kolme tulosaluejohtajaa. Siis liian kiireisiä korjattavia toimenpiteitä.
Kuitenkin erottamisen puolella olevat, mm. Hilden ja 32 valtuutettua itse suorittavat korjattavia toimenpiteitä kiireisesti. Siis on täysin epälooginen ja ristiriitainen toiminta.
2. Tilapäisen valiokunnan valinta on myös lopullinen päätös. Se perustuu puutteelliseen raporttiin, jonka tekijänä oli jääviä jäseniä. Vitehe? Täytyykö ainakin tiedustella? Tai taas on kiire?
Toinen periaate: valiokunnan jäsenien tausta. Oliko jo otettu julkisesti kantaa? Onko joku kaupungin palveluksessa itse, tai hänen perheenjäsen
Huom. Mäkilän vaimon yritys myy palveluja kaupungille. Löytyykö valiokunnassa vastaavia tapauksia? Oliko jokaisn tausta tarpeeksi tutkittu? Koponen kahdesti oli esille: ESS haastattelussa ja ulosmarssissa. Eli taas on kiire.
Tätäkin asiaa pitää tutkia. Valiokunta on valittu, asia ei enää ole keskeneräinen.
3. Kunnanjohtajan erottaminen on vielä keskeneräinen asia, se voi päättyä suuntaan tai toistaan, ja tähän Kuntalain 91 § kai on sopiva.
Minä en tajua Hildenin kiirettä. Rajajärvi heitti eilen väite, että kaupunki on halvaantunut, ja nut on kiire. Ei kaupunki ole halvaantunut. Kaikki toimii, työntekijät suorittavat rutiinitehtäviä niin kuin pitää.
Vuodatusta tulee ainoastaan Vesitornilta ja kahdelta tulosaluejohtajalta. Muut ovat sitoutuneet ja motivoituneet: koulut, sairaala, katutoiminta, auraus, sähkö jne.
Herää, Rajajärvi, kaikki toimii niin kuin pitää.