Kun asennetaan lisäpaksuutta seiniin kummallekin puolelle kuinka on paras asentaa ikkunat; Ulko- vai sisäseinän tasaan? Mitä kannattaa huomioida?
Mielestäni ovat paremman näköiset ulkoseinän kanssa tasassa.
Mielestäni ovat paremman näköiset ulkoseinän kanssa tasassa.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Tietysti ulkoseinän. Kylmäsillaton toimiva rakenne tulee olla. Iv-suunitelmassa pitää ottaa huomioon.
Eli siis päin V..tua...
No enpä laittaisi ikkunoita ulkoseinän kanssa tasan, ilmankieto lasipinnalle vaikeutuu sisällä, ja ikkunat kosteina suuren osan vuotta, mutta tärkeimpänä olisi, ettei ulkovuorin ilmarako ole ikkuan karmia vasten, vaan karmia ympäröi lämpöeristetty runko, joka puolelta.
Joo noin meilläkin toimittiin.
En ole ammattilainen,mutta järkeilin että ne karmit olisivat siellä rakenteessa sisällä.Mahdollisimman paljon yhtenäistä lämpöpintaa itse rakenteen kanssa.Jos niitä karmeja lähtee kovin pihalle päin siirtelemään niin karmi on itsellään kylmä ja saattaa kondensoida sisälämmityksen kanssa eristeisiin pakkasilla.
" Kylmäsillaton toimiva rakenne tulee olla "
Jaa, no hirsiseinä on yksi iso kylmäsilta, eikä se tunnu niitä asukkaita vaivaavan, lämpimäksi kehuvat.
Ei se hirsiseinä enempää lämpöä läpi vuoda, kuin itse karmikaan, luultavasti hirsi on vielä paksumpi, kuin karmi, joten parempi.
Näin ssiis, kun puhutaan hirsistä, eikä ponttilankuista.
Ensinnäkin niin leveä karmi kun mahdollista saada ja sitten sisäpintaan levyn tasalle. Näin ne saadaan siististi listoitettua sisäpuolelta peitelistalla. Ei niitä kukaan ulkopuolen kanssa tasan laita.
"ikkunat kosteina suuren osan vuotta"
meillä ikkunat ovat melkein ulkoseinän tasalla ja sisälle jää 20cm ikkunapenkki. Ikkunat ovat kosteina niinä kahtena-kolmena aamuna, jolloin on -30 tai kylmempää. Kosteus lähtee iv-tehostuksella parissa tunnissa.
on todella surkeaa suunnittelua ja rakentamista jos joudutaan laittamaan sisäseinän tasoon, tulee mieleen parakit!
meillä on sitten vissiin paremmat eristeet seinissä, kun sisäseinän kanssa levyyn tasattuna jää ulkoseinään 100milliä (eristeitäkin on erilaisia), mutta meillä talo ei näytä sentäs parakilta, eikä tarvi tehostella ilmanvaihtoa ikkunoiden takia :)
jaaniinjuu, (4x 2xsel argon u=0,80) eli halvat lasithan nuo, myrskyllä saattaa huurustua muutamiksi tunneiksi ulkolasista, joko sisä tai ulkopinnastaan, en ole viitsinyt tutkia asiaa.
No ei 0,8 ihan huonoimmasta päästä ole, surkeat toki. Uretaaniseinät on semmoinen riski, että aika näyttää ;(
Tuttavani on asunut monella paikkakunnalla Suomessa. Hän on kiinnittänyt huomiota siihen että ikkunat asennetaan eri tavalla eri paikkakunnilla. Tämä viittaisi siihen että kyseessä on makuasia.
Millai oli savimajas klasit?
Energiatehokkuuden näkökulmasta mahdollisimman ulos on oikein.
ulkonäköasiat on sitten erikseen, mutta ne jotka ovat päässeet asumaan viime vuosisadan alun kivitaloissa asuneet arvostavat syviä penkkejä.
Ensimmäinen ja tärkein sääntö: ne aseetaan lämpöeristyksen kanssa samaan syvyyteen. Loppu on makuasia, mutta lähelle sisäpintaa kannattaa laittaa juuri em. vetistelyn takia.
"Ensimmäinen ja tärkein sääntö: ne aseetaan lämpöeristyksen kanssa samaan syvyyteen."
mistä tuo on? Ehkä paksuuntuneiden eristeiden aikaan tuohon voisi lisätä lämpöeristyksen ulkopinnasta aloittaen tms. lauseen :D.Koska ei tietenkään kukaan niitä asenne lämpöeristyksen ulkopuolelle!
Niinhän sitä luulisi. Naapuriin piti tuleman passiivitalo. Seinät 50cm paksut ja märkää villaa iso osa täynnä. Ikkunat, jotka ulottuvat lattiaan, asenettiin seinän ulkoreunan tasalle.
Ikkunat ovat kiinteitä, eli ei avattavia. Karmin ympärillä normaali sentin sauma urskaa ja tuon alapuolella sitten sokkelin kevytsoraharkko. Eristää yli 10cm kevytsorakin jotakin, mutta ei ihmeitä.
Kun ikkunat ovat 2,5m korkeat, niin niitä pitkin valuu kylmä ilma alas ja ikkunan alla kylmäsilta. Todennäköisesti jo suunnitelmissa virhe.
http://laari.sok.fi/documents/25668/0922e6c5-06a4-4527-a522-bfab0ac21adf
Ikkunat asennetaan OIKEAOPPISESTI sisäseinän kanssa tasan, kivitalossa seinän puoliväliin= eristekohta.
Apina asentaa ulkoseinän kanssa tasan, ja ihmettelee huonoa ikkunoiden laatua.
Ammattiasentaja ei tuollaisia mokia tee.
Kuten sanoin, ikkunoita ei tietenkään asenneta eristeen ulkopuolelle, (luetunymmärtäminen?) vaan seinän eristeen ulkopinnan kanssa samaan tasoon. siis esim. oikeassa kivitalossa (jämerä) ikkunat on paras asentaan ulkopinnasta 3-5cm sisäänpäin, jolloin saadaan n.30cm ikkunapenkit.
ok, aatellaan että sen 3 cm sisäänpäin, karmi 170mm, ja vielä 30 cm ikkunapenkki, karkeesti 50cm paksut seinät.. missä asut? Linnassako??
60cm sipo ;) on linna verrattuna puuparakkeihin (pakettitaloihin)
Höpö höpö, en kehuisi taloa ainakaan kivitaloksi kun lusikalla voi kaivaa reiän seinään.
Oli hyvä vitsi. Mistä keksit tuon. nauran tälle uudelle jutulle vielä ensiviikollakin.
Noh, noh. Pitää vain ankkuroida kelluva kivitalo tiukasti, ettei kevään sulamisvedet vie sitä mennessään.
ei kellu eikä ole lusikoitavissa, edes kyrösjärven pohjassa makaavat harkot 30 vuoden jälkeenkään. eli se siitä huuhaakirjoittelusta. ps. vaikkakin tehdas ajetaan suomessa alas, ei harkko ole lainkaan huono vaihtoehto, lämpöleca vs sipo -35c ja sopin seinä samalla u-arvolla tuntuu käteen ja näyttää mittariin lämpöisemmältä (yli 3 astetta). pohjarakenne sama, suorasähkö, sijainti ikaalinen, vierekkäiset 'mökit'. rakennettu samana vuonna joten määräykset samat, sama imanvatkainkin, kas kun olemme rakentaneet nuo kohteet :)
Energiataloudellisuus huomioiden, niin keskelle eristepaksuutta.Taas asennuksen helppoutta ajatellen, niin seinän sisäpinnan tasoon, jolloin peitelista asentuu helposti.
"Energiataloudellisuus huomioiden, niin keskelle eristepaksuutta"
miten tuo on perusteltu? Mitä ulommas sen energiataloudellisempi, ts. ikkuna ja varsinkin karmi huonoin osa. Mitä enemmän sisäänpäin sitä enemmän ikkuna-aukkojen läheltä eristeiden eristävyys kärsii.
Me laitettiin ikkunat sillei että ulkolasi on lähes seinän tasossa, ja sisälasi on lähes sisäseinän tasossa, laseja on 4 kpl, 3 nippu 1 erillinen. Miksei muutkin laita näin ?
Kiitos tyhjentävistä vastauksista :-)
Näyttää olevan aika kinkkinen juttu ja yhtä monta mieltä kuin miestä. Jos aikoo avata, kuten minä, ja asentaa hyttysverkot se myös rajoittaa asennusta.
Täytyy päättää kun on reikä seinässä ja sade tulossa - se aikaistaa päätöksen tekoa!
Luulisin, että sisäseinän mukaan asennetaan. En tosin ole rakentamisen ammattilainen =). Meidän 2000-luvulla rakennetulla OKT-alueella ainakin kaikissa on juuri noin.
Niistä on muuten mukava vertailla eristepaksuuksia, kun aluetta kävelee ympäriinsä jalkapatikassa. Sen näkee heti ikkunoiden kohdalta =)
Karmejakin on niin monenlaisia, vaikka skaalalla 131-210mm.
Helpoin ja halvin tehdä sisäseinän tasoon. Ruma mutta halvin.
Kyllä toi ainakin sisältä on siisteimmän näköinen, ulkoa nyt sitten ihan sama mitä naapureille näkyy. Sovitella nyt jotain myykilautoja tai levyttää nuo. Liikaa työtä yhden ikkunan takia. Kokeileppa tehdä, joutuu joka ikkunan erikseen sovittemaan ja koolailemaan. Sitten saumat ratkeilee ja myykit vääntyilee, ei hyvä, ruma se on. Siis tuo oli puutaloihin, kivitaloissa ikkunat asennetaan ennen rappausta ja myykit tehdään siinä samalla.
Halpahan on se nykypäivän vakio monelle.
Katsoo uusia tai vanhoja taloja niin ikkunat on rakennettu suurin piirtein ulkoseinän tasoon. Ainoastaan korjatuissa taloissa näkee välillä syvällä olevia ikkuinoita, mikä on joko laiskuutta, rahanpuute tai rakennusvirhe. Jos lisäeristät talon seiniä niin ikkunat tulisi siirtää myös sen verran, että ne ovat yhä samassa kohdassa ulkoseinään nähden, kuin rakennuspiirustusten mukaan ikkunat pitäisi sijaita. Näin talon ulkonäkö pysyy samana, eikä seinät näytä siltä kun ne olisivat "lihonneet".
Samoin katon lappeiden pituuteen tulisi kiinnittää huomoita, että onko varaa lisäeristää seiniä. Muuten myös lappeita tulee jatkaa. Lappeiden tarkoitus on suojata talon seiniä sateella. Lisäeristämällä vanhaa taloa lappeet saattavat jäädä liian lyhyiksi ja talosta tulee sen näköinen kun siihen olisi rakennettu liian pieni katto. Eli lappeina on vaan pienet nysät jäljellä. Tämä on ongelmana erityisesti vanhoissa rintsikkataloissa joissa on jo ennestään aika lyhyet lappeet.
Vaikka mainos onkin noin ne puutaloon laitetaan. Ainakin näin on laitettu viimeset 22v mitä olen työmaalla nähnyt/laittanut. Kukaan tollo niitä ulkopuolen kanssa tasan laita. Ne vanhoissa taloissa vaan näyttää siltä kun eristepaksuudet on pienet. Kivitalot sitten eriasia, siellä ne laitetaan eristeen kanssa samalle kohdalle. Tuskin kukaan arvostaa niitä vanhojen talojen kylmiä ikkunapenkkejä. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5WCrv4tiruE#!
Totta turiset, oon tätä yrittänyt saada uppoomaan umpiluuhun, vaan ei tunnu menevän millään perille.
muutamia satoja klaseja on tullut asennettua, ja EI ensimmäistäkään tuulensuojalevyn tasaan, vaan sisäseinän pinta määrää asennussyvyyden puutalossa, kivitalossa eristekohta.
Asennuslaadusta päätellen heppoisin perustein teille on myönnetty laatusertifikaatti.
Kerrostalo-osakas jolle on asennettu Tiivi-ikkunat.
Korjataan vielä EN ole tiiviasentaja, tuo vaan löytyi googlella ensimmäisenä järkevänä videona. Ja tiivimiesten laatua en kommentoi muuten kun että se on asentajakohtainen niin kun kaiken työnlaatu. Tuskin yhden asennusryhmän takia kannattaa kaikkia ryhmiä tuomita.
kyllähän syvät ikkunapenkit on hienoja, niistä puutaloissa voi vain uneksia.
Jos kaipaat lasipintojen kylmähohkaa ja kosteita sisälasipintoja niin asenna ikkunat syvennykseen.
Etenkin lattialämmitystaloissa tämä on yleinen ongelma.
Laadukkaat ikkuna pitää olla. Syvät penkit on niin luksusta, sitä ei parakeissa ole.