Toivon, että lastensuojelu tehostuu, ja lapset pääsevät jatkossa helpommin turvaan vaurioittavista kotiolosuhteista ja sellaisilta vanhemmilta, jotka vaarantavat lasten turvallisuuden ja hyvinvoinnin.
Jos lapsen hyvinvointi ei ole akuutisti vaarassa, pitäisi psyykkisesti sairaille ja/tai päihdeongelmaisille vanhemmille järjestää vaikka pakkohoidon kautta apua. Nythän monet mielenterveysongelmaiset jätetään ihan heitteille. Ja lapset siinä samalla. Valtaosalla vanhemmista joiden lapsi huostaanotetaan on vakava päihdeongelma (n. 70%), mikä on yleensä seurausta mielenterveyden ongelmista.
Jos lapsen hyvinvointi ei ole akuutisti vaarassa, pitäisi psyykkisesti sairaille ja/tai päihdeongelmaisille vanhemmille järjestää vaikka pakkohoidon kautta apua. Nythän monet mielenterveysongelmaiset jätetään ihan heitteille. Ja lapset siinä samalla. Valtaosalla vanhemmista joiden lapsi huostaanotetaan on vakava päihdeongelma (n. 70%), mikä on yleensä seurausta mielenterveyden ongelmista.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Olen samaa mieltä! Jos lapsi piirtää koulussa tai päiväkodissa piirustuksiinsa myös tummilla väreillä, pitäisi siitä tehdä heti ilmoitus automaattiseen huostakoneeseen. Samoin jos lapsella on joskus maanantaina lounaalla nälkä.Huostanapin painalluksesta viimeistään tunnin kuluttua pitäisi huostapoliisin hakea lapsi lastenkotiin. Mitään avohuollontukia ym. ei tarvita, joilla lapsi voidaan opettaa syömään päiväkodilla nälkäisenäkin vähemmän. Tai opettaa, että lempivärien on syytä olla iloisia eikä tummia värejä saa käyttää. Päiväkodinjohtaja tai rehtori saisi vapaasti päättää ketkä lapset huostataan eikä mitään valituskanavia sallita. Joka kuukausi valittaisiin "kuukauden huolilapsi", jonka huostapoliisi noutaa lastenkotiin.
Onneksi huostapoliiseja ei ole:)
Mistä tuo tieto, että 70 %:lla huostaanotetun lapsen vanhemmista on vakava päihdeongelma.
Mistä tuon tiedon voisi löytää ? Tutkittuna lähteenä. Voitko laittaa lähteen ?
Siis lähes 10 000:lla huostaanotetulla lapsella on vakavan päihdeongelman omaava vanhempia.
Kunhan yrittää vääntää viranomaisten työskentelyä säädylliseksi. Hyökkäys on niitten puolustus. Eerika-tyttösen kuolemalla yrittää mainostaa pysyvää huostaamista. Tyttöä ei kuultu eikä kuulla moniatuhansia muita lapsia jotka kärsii siellä minne laki määrää heiät menemään. Sijaispaikkoihin kyyditetään miten väkisin vaan. Kotilomat vaan vähenee ettei tunnu liian iloselta jos itkettää mennä sinne mihin pakotetaan.
NYT EI ANNETA PERIKS!!!
Sijaishoitopaikoissakin on lapsen kaltoinkohtelua, kuka auttaa näitä lapsia?
Eerikan tapauksessa oli tosi kyseessä ja lapsi todella kärsi omassa perheessä. Sen jo moni tiesi. Näitä tapauksiahan alkuperäinen kirjoittaja tarkoittaakin, missä hän on täysin oikeassa.
Lastensuojelu valitsi Eerikalle isän ja tämän naisystävän luona asumisen. Pitää muistaa että kyseessä on lastensuojelun valitsemat lapsen edun mukaiset huoltajat Eerikalle, ei oma perhe.
Pääsääntöisesti lapset jäävät kuitenkin henkiin lastensuojelun toimenpiteiden alla.
Lastensuojelu telkeää koppeihin ja kapaloi lapsia mattoon liikkumattomiksi ja istahtaa lapsen päälle määrättömiksi ajoiksi. Yleensä pyrkivät kuitenkin hengen säästämään. Lastensuojelu varmasti on jatkossa varovaisempi.
Tosiasiat paljastuvat siinä vaiheessa kun nykypäivän lapset ja teinit ovat työiässä. N. 25 % heistä ei kykene työelämään. Kiitos vanhempien holtittomuuden.
Väitös: Lapsuuden huonot olot nostavat kuolleisuutta. Lapsuusajalla on huomattava vaikutus henkilön sairastavuuteen aikuisena.
Sosiaaliset olot heijastuvat muun muassa sydäninfarktiriskiin.
Voitaisiin varmastikin pohtia myös sitä mitä huostaanotto, tai sijoittaminen vaikuttavat lasten ja nuorten fyysiseen ja psyykkiseen terveyteen.
Lue Yle uutinen 31.12.2012.
http://yle.fi/uutiset/vaitos_lapsuuden_huonot_olot_nostavat_kuolleisuutta/6432496?origin=rss
---------
Turvaton suhde omiin vanhempiin on se mikä nostaa kuolleisuuslukuja, sillä ensimmäisten elinvuosien aikana kehittyy lapsen stressivaste - jos silloin on kotona ollut turvatonta eli vanhempi tai vanhemmat eivät ole hoitaneet lastaan asianmukaisesti, niin lapsen stressijärjestelmästä tulee heikko.
Jos vanhemmalla on mielenterveysongelmia ja/tai alkoholiongelma, niin ei hän kykene olemaan lapselle riittävän turvallinen vanhempi.
Päihdeongelmien runsaudesta huostaanotettujen lasten vanhemmilla on olemassa tutkimukseen perustuvat tilastot. Sen lisäksi kun tiedetään, että pienten lasten isistä 40% käyttää alkoholia erittäin paljon (ylittäen terveysriskirajan), voi hyvin kuvitella, että monessa perheessä lapsien kasvuolosuhteet ovat lasta vauriottavat.
Harva näyttää tunnistavan oman vanhemmuutensa heikkouksia, alkoholinkäyttönsä ongelmia tai psyykeensä epävakautta.
Voisitko laittaa tietoa missä tämä tutkimus on.
Koskeeko tämä minkä ikäisenä huostaanotettuja.
Psyykkisesti sairas vanhempi tarvitsee tukea vanhemmuuteen ja hoitoa sairauteen. Huostaanotto ei saisi olla automaatio tällaisissa tilanteissa.
Minä pystyn rehellisesti sanomaan olevani absolutisti. Suosittelen täydellistä raittiutta muillekin, sillä kohtuukäyttö muuttuu sosiaalitoimen papereissa maininnaksi "vanhempi käyttää alkoholia"
Minä ainakin stressaannuin, kun lapseni ei päässyt asianmukaiseen hoitoon, meinasin tulla hulluksi.
"
Ahdistunut äiti
6.3.2013 10:38
" " " Minä ainakin stressaannuin, kun lapseni ei päässyt asianmukaiseen hoitoon, meinasin tulla hulluksi. " " " "
Eihän sinne hoitoon hulluja huolitakkaan. Ovat liian työläitä. Viisaasti potilaat valiten pääsee vähemmällä työllä ja ilman sotkuja.
Koulu voi esim. vaikka väittää, että vanhemmat ovat sairastuttaneet lapsen, kun se käyttäytyy niin kummalllisesti; ei kiroile, eikä hakkaa muita lapsia, eikä lyö ja potki....
Etkös tiedä, että hullut ova avohoidossa, ovat olleet jo vuosikymmeniä. Yksikin pisti hitsauspillin päälle ratikassa, liekit löivät vaunun käytävällä :-/. Ho, hoi. Kyllä pelästyimme.
Mitäs menit kertomaan, että lapses on sairas ja tarvii apua?
Mistä lähteestä löytyy tuo tieto, että 70 %:lla huostaanotettujen lasten (18 500) vanhemmista on vakava päihdeongelma ?
Mistä lähteestä löytyy tieto, että pienten lasten isistä 40 %:a käyttää alkoholia erittäin paljon eli ylittäen riskirajat?
Tuo 70 %:a lähde on varmaan jossakin. Mistä tutkimuksesa on kyse? Mitkä tahot ovat asiaa tutkineet ? Mikä on julkaisija ?
Lasten ja vanhempien oikeus tavat ja kosketella toisiaan, sekä kokea läheisyyttä vaikuttaa suuresti lasten ja nuorten kasvuun ja kehitykseen.
Tämä on oivallettu ja nyt halutaan lisätä vankilassa olevien vanhempien ja lasten tapaamisia.
Lue lisää YLE Uutiset 6.3.2012.
http://yle.fi/uutiset/lapselle_mahdollisuus_koskettaa_vanhempaansa_vankilatapaamisissa/6524504
-----------
Se on kiva että aikuisia vankeja huomioidaan. Entäs lapsivankeja....
lainaus nimimerkiltä:
"Vuorovaikutus 6.3.2013"
" Lasten ja vanhempien oikeus tavat ja kosketella toisiaan, sekä kokea läheisyyttä vaikuttaa suuresti lasten ja nuorten kasvuun ja kehitykseen.
Tämä on oivallettu ja nyt halutaan lisätä vankilassa olevien vanhempien ja lasten tapaamisia."
Lue lisää YLE Uutiset 6.3.2012.
Insestisyytöshän tuosta koskettelusta tulee, jos sossu saa tietää.
Ne lähteet kun saisi, eli 70 %:a jne...
Huostaaminen on jo nyt todella helppoa. Ongelma on, että lastensuojelu ei tunnista niitä lapsia, jotka huostaa oikeasti tarvitsisivat ja jahtaa niitä, jotka eivät tarvitse l. niitä , jotka erehtyvät pyytämään siltä apua.
Lähteitä et saa, koska mitään tutkimusta huostasyistä, annetuista tukitoimista tai lastensuojelutoimien vaikutuksista ei ole eikä myöskään tule- jos nykyiset vallanpitäjät saavat päättää.
Täsmälleen!!
HUOSTAAN.....
vaan kaikki lapset, jotka koulussa eivät suostu henkisen ja/tai fyysisen pahoinpitelyn kohteeksi ja jotka itseään suojellakseen, jäävät pois koulusta.
Sakkoja ja vankilaan vanhemmat, jotka yrittävät puolustaa lapsiaan kaikin keinoin, mutta oikeutta saati tarvittavaa apua on todella vaikea löytää ja vieläpä saada.
Toki apua löytyy, kyllä , kyllä, mutta minkälaista. Vääränlaista koska koko yhteiskunta kääntää selkänsä oikudenmukaisuudeklta ka kiusattu kantaa ikuiset vammat sisällään. Niitä ei pirkkaniksein korjata, kun auttajatkin tuntuvat olevan aivan pihalla.
" 6978
5.3.2013 23:12"
" Toivon, että lastensuojelu tehostuu, ja lapset pääsevät jatkossa helpommin turvaan vaurioittavista kotiolosuhteista ja sellaisilta vanhemmilta, jotka vaarantavat lasten turvallisuuden ja hyvinvoinnin. "
Hurraa!
Ensimmäinen TOIVEESI toteutui!
HUOSTAANOTTOBUSINESS pyörii loistavan tehokkaasti. Nyt H.S.B -henkilöt hoidattavat, huostaanotetut lapset, vapaaehtoisilla, PAREMMILLA VANHEMMILLA, KUN SEN ennen teetti vapaaehtoisilla KUNNALLINEN SOS.TOIMI.
Toinen toive? Vanhemmat huostaan. mielisairaalaan. vankilaan. sakkoja....
Lisää toiveita.
Kolmas toive?..Uudet vanhemmat...toive
Neljäs pahahenki pois..
hmmmmm. ja vieläkin on toivomuksia jäljellä....
Siispä TOIVO...
Turhaa dramatisointia. Koulupinnareista suurin osa ei ole millään tavoin syyttömiä. Se ei ole järjestelmän syy kun mikään ei näitä Janipettereitä kiinnosta.
Erkille:
Niinhän sitä tietämätön luulee!
No jos oma tynnyrissä kasvatettu Janipetterisi meni erilliskiintiössä ammattikouluun, niin se ei ole koko totuus.
Aloituksessa on totta se, että viimeiset 20 v on mielenterveysongelmaisten hoitoa vähennetty koko ajan.
Hoidoksi sanotaan sitä, että saa lääkäriltä joka ongelmaan masennuslääkereseptin kainaloon ja sillä siisti. 1-3 kk:n kuluttua on uusi aika, jolloin lekurille kerrotaan, ovatko napit "tehonneet" vai kokeillaanko uusia.
Mt-ongelmia täysin hoitamatomia sellaisia on niin lapsilla kuin aikuisillakin, mutta huostaanotto ei valitettavasti ole mikään lääke tähän tilanteeseen lastenkaan kohdalla.
Ymmärsin aloittajan olevan huolissaan siitä, että mielenterveysongelmaiset lääkitsevät itseään alkoholilla johon toimintaan tulisi puuttua vaikka pakkohoidon keinoin. Sossut eivät ilmeisesti käytä tätä mahdollisuutta aloittajan mielestä vaan turvautuvat huostaanottoihin.
Hirveän paljon ihmiset näkyvät ostavan alkoholipitoista juomista alkoista ja ruokaostosten lomassa. Suurimmalla osalla ihmisistä ilmeisesti muhii hoitamattomia mielenterveysongelmia taustalla.
Päihteettömiä äitejäkin on vähemmän kaikista äidestä, joten huostaanottoja päihteiden käyttäjiltä tulisi tehdä enemmän ja varhaisemmassa vaiheessa jos lapsen etua halutaan katsoa. Onneksi nuoret ilmeisesti ovat kuitenkin jo valveutuneempia ja heidän päihteiden käyttö vähenemään päin. Vanhusväestössä on huomattu muhivan vakavia mielenterveysongelmia, olisiko periytynyt sitten sieltä lapsille ja lastenlapsille nämä ongelmat ja ongelmien itsehoitotavat.
Lastensuojelun tehostamisella ei ole mitään virkaa, ainakaan jos puhutaan turvallisuudesta ja hyvinvoinnista. Helppo heitto kuten kokoomuksen Shubakin kannanotto.
Yhteiskunta on luvannut pitää huolta pienimmistään ja se tarkoittaa myös köyhiä ja sairaiden huoltoa sekä lapsiperheiden asemaa. Nyt vaikuttaa siltä, että lastensuojelu on lähtenyt ennalta ehkäisemään liki kaikkea yhteiskuntaa kuluttavaa rahan menoa.
Ei täällä niin paljon ole mielenterveyspotilaita ja päihteiden käyttäjiä vanhemmissa kuin annetaan ymmärtää.
Liioittelua mielenterveyden arvioinneissa on tapahtunut myös henkilöiden, jotka ovat valittaneet väsymystä, elämässä olevan kriisin ollessa kyseessä tai elämän muutoin sekavassa tilanteessa, ovat herkästi laitettu mielenterveysongelmaisten listoille.
Jos lääkäri antaa respetin mielialalääkkeille, niin mitä hän sanelee koneelle?
Aivan totta. Vanhemman väsymys muuttuu helposti masennukseksi tai elämänhalun puuttumiseksi. Vanhemman adhd tai asperger tulkitaan psyykkiseksi ongelmiksi. Sureminen on kiellettyä, sillä se tulkitaan masennukseksi, mutta jos et sure sinulla epäillään tunnekylmyyttä. Terve järki tulkinnoista puuttuu
Eikö lastensuojelun tehtävä ois auttaa näitä mielenterveys ja päihdeongelmaisia vanhempia esim. hoitoon pääsyyn ja olemalla "parempia" vanhempia?
Lastensuojelun tehtävä on auttaa lapsia. Muut ongelmat hoitavat sitten eri ihmiset. Jos lastensuojelua tarvitaan perhe saa luultavasti muutakin tukea. Kun päihteet ovat mukana suuressa määrin, mikään määtä tukea ei riitä.
Jep. Laitoksiin vain kaikki kakarat. Haluaisitko sinä oman lapsesi tänne?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013031216774760_uu.shtml
Tämä tuli nimittäin mieleeni, kun aikoinaan kamppailimme murkkuikäisemme kanssa, joka haki rajoja oikein kunnolla. Kyllä pisti vanhemmat koville. Mutta selvittiin. Oli kuitenkin vähällä, ettei olisi lähdetty sille tielle, että poika ei olisi joutunut tuonne paikkaan (se on muuten Loikalan kartano). Kun hain keskusteluapua sosiaalitoimesta ja tukea, niin ehdottivat tällaista. Onneksi ei päädytty tällaiseen ratkaisuun. Kunnon mieheksi se siitä on kasvanut ihan oman perheen turvin, vaikka koville se otti.
Ihan itku tulee silmään kun lukee tuollaista. Miettikää nyt hyvät ihmiset, että on myös paljon tilanteita, jossa vanhemmat hakevat tukea murkkuikäisten kanssa ja laitoiksiin laitetaan näitä ongelmänuoria tosi herkästi.
Ja kyse ei ole siis perheestä, jossa olisi alkoholi tms. ongelmia. Ja toisten lasten kanssa on ollut ihan erilaista, ei ongelmia. Tämä oli vain niin kova pala, ja ADD-diagnoosi. Mutta meille niin rakas.