Hei,
vanha kannettava, missä on Windows XP, on jo ihan lopussa. Suositeltiin uuden kannettavan ostoa.
Pulmana on, etten osaa päättää minkä käyttöjärjestelmän valitsen. Siksi kysyn onko kannettava, mikä tulee Ubuntulla asennettuna (Dell Vostro 2520), huono vaihtoehto W 7 tai W 8 laitteille.
Kannettava tulisi ihan peruskäyttöön, nettisurffailuun, valokuville, laskujen maksuun.
Olen täysin "kädetön" kaikkeen tietotekniikkaan liittyvissä asioissa. Eli vaatiiko Ubuntu hyviä taitoja verrattuna Windowsiin?
vanha kannettava, missä on Windows XP, on jo ihan lopussa. Suositeltiin uuden kannettavan ostoa.
Pulmana on, etten osaa päättää minkä käyttöjärjestelmän valitsen. Siksi kysyn onko kannettava, mikä tulee Ubuntulla asennettuna (Dell Vostro 2520), huono vaihtoehto W 7 tai W 8 laitteille.
Kannettava tulisi ihan peruskäyttöön, nettisurffailuun, valokuville, laskujen maksuun.
Olen täysin "kädetön" kaikkeen tietotekniikkaan liittyvissä asioissa. Eli vaatiiko Ubuntu hyviä taitoja verrattuna Windowsiin?
Vastaukset 59
Vanhimmat
Mikäli olet käyttänyt vain Windowsia niin sitten seiska. Kasi on tableteille ja puhelimille tehty eikä sovi oikeaan tietokoneeseen. Uudessa Ubuntussa on sama ongelma kuin kasissakin. Senkin työpöytä on tehty tabletille.
Sopii oikein hyvin Windows8 tietokoneisiin, sepä vain tuntuu olevan kova pelko kokeilla ihmisillä uutta käyttistä, eipä ole tuottanut pettymystä itselle tuo Windows8, nopeampi ja täysin samanlaista käyttää kuin Windows7, ei siis mitään eroa käytössä.
Muutos muutoksen vuoksi vaikka huonompaan suuntaan on hölmöä.
Olen joutunut tuunaamaan useamman kasin seiskan näköiseksi niin että uuden koneen ostaja on saanut edes käytetyksi konettaan. Onneksi siihen on olemassa valmiita ohjelmia.
Ja ilman tällaista ohjelmaa Windows 8 ei oikein sovellu tavan koneille.
Äläs nassikka höpsi :D, soveltuu aivan hyvin. Täytyy tietysti löytyä osaamista joten ehkä sulle ja muille jotka ei oikein opi mitään uutta tai osaa ratkaista mitä nappulaa painaa jotta kasissa tulee vastaava työpöytä kuin seiskassa. Kasista ei tarvitse pitää eikä sitä tarvitse kenenkään haluta, mutta ei siitä tarvitse paskaakaan jauhaa.
Kyllä muuten soveltuu, ihan kuten windows7.
Ja ei Kasia kyllä tarvitse tuunailla seiskan näköiseksi millään muotoa, en kyllä käsitä mikä siinä käynnistä valikossa on niin viehättävää ja jos sen laittaa niin osataan muka käyttääkin kasia.
Kyllä nuo pikakuvakkeet yleensä on seiskassa mitä itse eniten käytän ja käynnistä valikosta en juuri koskaan hae mitään ohjelmia, kasissa löytyy kaikki ohjelmat tosin paremmin ryhmiteltynäkin kuin seiskasta.
Jos nyt ostaisin uutta käyttistä niin varmasti seiskan sijaan ottaisin tuon kasin, hintakin kun on edullisempi.
Mutta makuasioitahan nämä ja ennakkoluuloja.
Käynnistävalikko on kätevä ominaisuus. Sitä tarvitsee lähes päivittäin. Kun tuon Metron ohittaa niin silloin kasia voi hyvinkin käyttää sujuvasti.
Metron ohitus tapahtuu yhtä nopeasti yhtänappia painamalla kuin seiskan käynnistä valikon avaaminen.
Itseasiassa nopeamminkin koska käynnistävalikossa joutuu seikkailemaan ohjelmaa etsien monesti tovin jos toisenkin.
Saahan sen asentaa mutta täysin turhaksi olen sen todennut.
Ainiin, ja eikös kasiin ole muutenkin kohta tulossa "parannuksia" päivityksien muodossa niin jospa tuohon saisi halukkaat vakiona sen käynnistysvalikon ilman erillisohjelmia.
Uusin Windows on tehty puhelimen tai tabletin pienelle ruudulle. Isolla näytöllä se on auttamattomasti kökkö. On selvää että pienellä näytöllä pitää seikkailla useamman valikon kautta että pääsee perille. Suurella näytöllä asiat mahtuvat paremmin ja moniportainen rakennelma on aivan turha. Jopa haitallinen.
"Metron ohitus tapahtuu yhtä nopeasti yhtänappia painamalla kuin seiskan käynnistä valikon avaaminen."
Ai pysyvästi? Unohdat myös sen, että Windowsin uusille rajapinnoille tehdyt ohjelmat toimivat vain siinä uudessa käyttöliittymässä. Vanhat nyt häviää hyvää vauhtia pois.
Juu, Windowsista näyttäisi tulevan vuosimaksullinen ja officepaketista kuukausimaksullinen. Käynnistävalikkoa ei ole tulossa.
Miksi sen pysyvästi pitäisi avautua, avautuuko käynnistävalikkokaan pysyvästi näkösälle, no ei avaudu.
Hiiren klikkaus kasissa avaa työpöydän tai sovellukset hiiren oikean napin kautta avautuu yhtä vilkkaasti kuin normi käynnistävalikosta.
Uudet kasille suunnitellut ohjelmat toimii tietenkin Windows8, mutta toimiipa moni vanhempikin softa, ellei kaikki.
Niin, se kuules Masa tarkoittaa sitä varmaankin että uusi Windows maksaa, eli ei tartte ostaa kaupasta uutta versiota vaan sen voi päivittää halvemmalla uuteen versioon, ei ne normi päivitykset maksa.
Näinhän se on MacOsseissakin.
Aika näyttää mihin ollaan menossa.
Mikäs vika kuukausimaksullisessa on? Aina uusin versio ja viiteen koneeseen? Niin tietty, sehän ei ollut ilmainen :D, nykyihmisen pitäis saada kaikki ilmaiseksi, aaaahha.
Enhän minä sellaista ole väittänytkään että siinä mitään vikaa olisi, päin vastoin, sehän on loisto uutinen että halukkaat saa uuden version muutamalla kympillä satasien sijaan ostaa.
yritin vastata Matille mutta tuli sulle. Aloin nääs matkia vapusta, ei mitään väliä mihin vastauksensa kohdistaa, kunhan saa spämmätä jokaiseen jotakin mutuilua
Yleisesti ottaen itse maksaminen ei ole ongelma, vaan maksettavan määrä. Ajatteles kuinka kätevää olisi jos kaikki elämisen kulut saisi hoidetttua yhdellä laskulla. Laskujen maksaminen sinne ja tänne on aika hanurista, noin niinkuin vaivana vaikka rahasummat olisikin pieniä.
Pidän enemmän Red Hatin mallista jossa käyttöjärjestelmässä on se office valmiina (ja monta muuta toimintoa) ja siitä sitten maksetaan vuosimaksua. Pienellä lisähinnalla saa teknisen tuen joka auttaa kaikissa ongelmissa.
Lisäksi se lisensointi on sellainen, että sillä saa kaikki versiot. Saa ihan itse vapaasti päättää, että käyttääkö Red Hat Enterprise 3, 4, 5 vai 6 versiota ja päivittää oman mielensä mukaan. Aktivointihärdelliä ei myöskään ole vaan on nettiportaali missä voi hallita ostettuja lisenssejä, tukipyyntöjä yms.
En siis missään nimessä ole maksullista MS Officea vastaan. Saisi vaan olla se Windows samassa paketissa ja olla vuosimaksullinen, ja vapaus valita ohjelmien versiot. Sellaista joustavuutta Red Hatin tapaan eikä aktivointipelleilyä jollain puhelimella yms.
Aikamoisen karhunpalveluksen olet tehnyt... Lyhyessä ajassa köyttäjä olosi tottunut kasiin, nyt olet luonut heille jonkun Frankensteinin...
Miksi huonoon pitää totutella kun voi käyttää parempaakin?
Siksi että olisi sujuvampi käyttää. Käynnistävalikkoon siirtyminen ei kadota työpöytää pois näkyvistä vanhoilla Windowseilla. Tuollainen tekee käytöstä kömpelömpää.
Onko kätevämpi myös jos käynnistävalikko olisi kokoajan näkösällä?
Pysy sinä vain Ubuntussa jos hiiren klikkaus on vaikeaa.
Ubuntu jos kone tulee vain nettikäyttöön. Jos taas muihin niin Windows 7.
Mihin muihin? Ainoo syy hommata wintoosa on pelaaminen tai niin spesifiset ohjelmat joita vastaavia ei löydy linuxiin. Jos en pelais niin ei olis wintoosaakaan
No ei voi sanoa, että olisi erityistä kehumista Ubuntun ohjelmatarjonnassa. Ison plussan saa siitä, että ovat ilmaisia, mutta se näkyy kyllä myös ominaisuuksien puutteessa.
Office ohjelmat ei pärjää MS:n vastaaville. Tosin ei MS:n office ole täydellinen, mutta valovuosia edellä libreofficea.
Kuvankäsittelyohjelmissa, Gimp on puolitiessä, siitä puuttuu useita ominaisuuksia edelleen.
Videonkäsittelyyn ehkä löytyy muutama hyvä ohjelma avoimen koodin puolella. Mutta jo pienellä rahalla saa windowsille taas parempia.
3D hommiin, no avoimen koodin puolelta Blender on erinomainen, käytän sitä windowsissakin, tosin en tee ammatikseni, että joku ammattilainen varmaan sanoo ettei riitä. :)
Näistä itsellä kokemusta. Muista ohjelmista en tiedä sanoa. Ubuntu kyllä riittää normikäyttäjälle melkein mihin vain. Mutta jos jotakin pitää tehdä kunnolla, arvostaa kyllä kaupallisia ohjelmia. Tosin, ei tietenkään ilmaiseksi tule.
Niin ja voinee vielä sanoa,.että on toki Ubuntulekkin saatavana kaupallisia ohjelmia, jotka ovat erittäin hyviä...
Riippuu taas, mihin aloittaja haluaa konettansa.
"No ei voi sanoa, että olisi erityistä kehumista Ubuntun ohjelmatarjonnassa."
Parempi kuin mitä Windowsista löytyy.
"Office ohjelmat ei pärjää MS:n vastaaville."
Windowsissa ei ole MS:n officea. Sitä paitsi MS Office 2013 on aika kauhea.
"Kuvankäsittelyohjelmissa, Gimp on puolitiessä, siitä puuttuu useita ominaisuuksia edelleen."
Niin mitä esimerkiksi? Mitä MS Paintissa on sellaista mitä GIMP:ssä ei ole?
"Mutta jo pienellä rahalla saa windowsille taas parempia."
Eli siis ei ole Windowsin ohjelmatarjonnassa.
"Ubuntu kyllä riittää normikäyttäjälle melkein mihin vain. Mutta jos jotakin pitää tehdä kunnolla, arvostaa kyllä kaupallisia ohjelmia."
Ubuntu on kaupallinen, ja siihen saa ostettua kaupallisia ohjelmia.
Olet aivan oikeassa, että ilmaisessa tarjonnassa Ubuntu on hyvä. Tosin lähes kaikki ne ohjelmat saa kyllä Windowsillekkin, jossa niitä itsekkin käytän, Gimp mukaan lukien.
Kuka MS Paintista on puhunut...
Vertasin Gimppiä lähinnä Paint shop pro:hon ja Photoshoppiin, joiden open source vaihtoehdoksi Gimp yleisesti luetaan. Gimp on hintaansa nähden erinomainen, mutta jos tykkää omia muokkaamiaan kuvia enempi muokata, jo muutaman kympin sijoituksella, saa erittäin paljon paremman ohjelman windowsille. Ja sen gimpinkin saa windowsille.
Ongelma juuri on siinä, kun useita kaupallisia ohjelmia ei saa Linuxille.
Siksi, ääni Linuxille jos nettikäyttöä ja helppous, ilmaisuus pääasia.
Jos laaja ohjelmatarjonta on merkitsee, ääni windowsille. Lähes kaikki hyödyllisimmät open source ohjelmat löytyy windows versionakin ja lisäksi vielä kaupalliset päälle.
"Ongelma juuri on siinä, kun useita kaupallisia ohjelmia ei saa Linuxille."
Tarkoitit varmaan Ubuntua.
Tiedätkö mitä, useita kaupallisia ohjelmia ei saa Windowsille eikä Mac OS X:lle. Otetaan nyt esimerkiksi vaikka Vmwaren Zimbra.
"Gimp on hintaansa nähden erinomainen, mutta jos tykkää omia muokkaamiaan kuvia enempi muokata, jo muutaman kympin sijoituksella, saa erittäin paljon paremman ohjelman windowsille. Ja sen gimpinkin saa windowsille."
GIMP on paljon parempi ohjelma kun Paint Shop Pro. Photoshopin kunnon versio, se mikä vastaa ominaisuuksiltaan GIMP:iä maksaa sellaiset 1000€.
Photoshopissa on tiettyjä etuja painopuolella, se on nopeampi, layeritä on vähän mukavempi hallita yms. mutta toisaalta joitakin ominaisuuksia kopioidaan Photoshopiin sitten kun ne ensiksi keksitty GIMP:ssä, ja ominaisuuksien saaminen on taas se uuden version ostaminen.
Eihän siinä mitään, jos on rahaa ostaa se joku iMac ja siihen Adobe Photoshop Wacomin piirtoalusta. On ihan hyvä yhdistelmä. Saa tietysti maksaa siitä aika monta tonnia.
http://zorin-os.com/ ubuntuun perustuva Zorin OS on tuossa tapauksessa yksi hyvä vaihto-ehto ja muokattavissa oleva selkeä distro.
Tosi hyvä linuxseksi ja helppo asentaa sekä pelaa 100% paremmin kun se canonicalin kameli-ubutubutin, joten voin suositella, vaikka olenkin Windowsin käyttäjä, mutta se ZORIN on tuossa testi lootassa ja kun aika antaa myötä, niin jatkan se testailua !!!!!!!!
Ubuntu on helpompi kuin Windows.
"Peruskäyttö" ja "nettisurffailu" ovat laajoja käsitteitä, koska se mikä on jollekin peruskäyttöä ei ole sitä toisell ja siellä "netissä" on myös sellaisia palveluita mitä ei ole tehty standardein ratkaisuin vaan voivat palvelusta riippuen toimia paremmin esim. Ubuntulla tai Windowsilla.
Ensisijaisesti kannattaisi noilla tarpeilla käyttää ennemmin Ubuntua, sillä Windows on nykyään suunnattu ennemminkin taulutietokoneisiin ja puhelimiin, ei niinkään läppäriin. Ellei ole kosketusnäytöllinen läppäri jossa Windows 8 olisi ihan hyvä ratkaisu, kunhan muistaa että Windows on jatkossa vuosimaksullinen, officepaketti kuukausimaksullinen ja että siinä käytetään yhteä ohjelmaa kerrallaan ruudulla.
Ubuntu ei vaadi mitään erikoistaitoja, siihen saa useita samoja ohjelmia kuin Windowsiinkin, esimerkiksi itse käytän Firefoxia nettiselaimena ja VLC:tä videotoistimena. Molemmat saa Ubuntuun joten kumpikaan noista ei ole minulle merkittävä tekijä käyttöjärjestelmää valittaessa. Varmista siis että ne ohjelmat joita aiot käyttää on saatavilla Ubuntulle, yksi yleisimpiä ongelmia aloittelevien Linux-käyttäjien keskuudessa on tämä:
http://richardwiseman.files.wordpress.com/2011/08/square-peg-round-hole.jpg
Eli vaaditaan että vain Windowsille saatavat ohjelmat toimivat sellaisenaan Ubuntussa.
Ubuntu soveltuu mainiosti mainitsemaasi käyttöön. Tottakai uutta tarvitsee opetella mutta niin tarvitsee W7 ja W8 osaltakin. Uuden opettelu ei ainakaan omasta mielestä ole paha asia. Käyttiksenhän voi aina vaihtaa jos ei jostain syystä miellytä
Kiitos tähän mennessä vastanneille. Ehkä se Ubuntulla maustettu Dell voisi olla sopiva käyttööni. Taitaa olla vähissä merkit ja mallit joihin Ubuntu on jo valmiiksi asennettu.
On parissa kaupassa, pohjolantietotekniikka.fi ja tietokonekauppa.fi
Jos haluan (siis vaimoni haluaa) myös Windows-käyttöjärjestelmän, olkoon se 7 tai 8, Ubuntun lisäksi, niin kumminpäin se olisi parempi tehdä? Ubuntu jo valmiiksi läppäriin asennettuna, johon sitten asennetaan lisäksi myös Windows 7 tai 8. Vai niin, että läppärissä, jossa on valmiina Windows, asennetaan jälkeenpäin Ubuntu.
Eli onko asennuksen helppoudessa tai käyttöönotossa tai jossain muussa asiassa kuinka merkittäviä eroja?
Ainakin Windows-läppäreitä on enemmän tarjolla.
win7 64bit levyssä lukee paperin läpi sald aseimisko dvd asema korjaisko virheet?
jos levyssä lukee salasana niin toimisko se levy asennuksessa joskus tulevaisuudessa.
aktivoitu toll free
back upattu
Älä ainakaan vanhentunutta Windows 7:aa harkitse.
Tässä on nyt vielä harkinnassa seuraavat:
Lenovo Thinkpad E530C, jossa W 8, 449,-,Dell Vostro 2520 Ubuntu, 539,-, ja Lenovo Essential B590 W 8, 549,-. Kaikissa on Intel Dual-Core i3, joskin eri versiot. Muistia jokaisessa 4Gt. Hinnat Kannettavatietokone.fi-sivuilta.
Takuu Dell´issa 36kk, muissa 12kk.
Tuo E530C taitaa olla hinta/laatusuhteeltaan melko hyvä, vai kuinka? Toisaalta Dellin 3v. takuu houkuttaa, ja se Ubuntu.
Vapunen: Miksi et vastaa Kasi-alman kysymykseen?
Vapunen: se on tiedetty jo jonkun aikaa, että tietoturvasta sinä et tiedä mittää, etkä selaimistakaan. Nyt sitten on todettava, että käyttöjärjestelmätkin ovat sinulle "hepreaa".
Minä voin auttaa sen verran että Windows sopii moneen hyödylliseen ja kaupalliseen ohjelmaan ja niitä valmistetaan Windowsiin ja MacOs koneisiin, juuri mitään ei saa Linux jakeluihin joten monelle Windows on se hyötykäyttökone ja Linux nettikone ja tekstinkäsittelykone, nykyään toki myös pelejä Steamista alkaa saamaan Ubuntuun niin tilanne on parempaan suuntaan menossa jos pelailee.
Niin ja jos kysyt mitä hyötysoftia ei saa Ubuntuun mutta Windowsiin ja MacOssiin saa ja niitä tuetaan niin tässä muutama oma tärkeä softa:
Sonar x1, Toontrackin softat, sonarin plugarit, Line6 äänikortti/syna softat, Fenderin Fuse, Photoshop, MsOffice...
Sitten on toki softia joita saa myös Ubuntuun kuten blender.
"Niin ja jos kysyt mitä hyötysoftia ei saa Ubuntuun mutta Windowsiin ja MacOssiin saa ja niitä tuetaan niin tässä muutama oma tärkeä softa:"
Aika epätärkeitä ovat. MS Office 2013 karmea, sitä ei tarvitse mihinkään. Photoshop nyt on jo ihan merkittävä ohjelmisto, ja tämän saa CS2:n saakka. Loput ovat jotain marginaalistakin marginaalisempaa audiotuotannon ohjelmistoja, ei siis millään tavalla merkityksellisiä.
Se millä on merkitystä, että saako laskutuksen, toiminnanohjauksen, tuntikirjanpidon, asiakkuuksien hallinnan, ryhmätyövälineet, sähköpostin, officen yms. mitä nyt oikeasti käytetään melkein joka firmassa.
Jossain Mac OS X:ssä nyt on Javankin kanssa ongelmia, että paremmin on asiat Ubuntun käyttäjillä kun saa ne hyötyohjelmat toimimaan.
---
Mutta, höpöjä puhut. Valtaosa ohjelmistokehityksestä tehdään linuxeilla ja ohjelmistot tehdään suurimmaksi osaksi linuxeille. Mac OS X on aika marginaalinen ja Windowsohjelmistokehityskin on heikentynyt todella rajusti, että ei silläkään paljoa merkitystä. Onkohan vielä edes 100000 softaa mennyt rikki Windows storessa, kun taas Ubuntun päällä pyörii miljoonia websovelluksia, joita suurin osa ohjelmistosta nykypäivänä on.
Melkoista venkslaamista se jonkun PostgreSQL:n ja Rubyn ja Apachen asentaminen esimerkiksi on siihen Windows serveriin.
Niin, no ohjelmien tärkeys on käyttäjillä varmasti kaikilla ihan omat eikä samat kuin esim. sinulla.
Kyllä nuo audio ohjelmat itselle on tärkeimmät softat pc koneissa.
Muut perus asiat toki hoituu sitten vaikka sillä Ubuntulla kuten inernet, sähköposti ja tekstinäsittely.
Ehkä kannattaisi pitää tuollaiset asiat vaan omana tietona eikä selittää satuja jostain ohjelmistojen puutteesta.
Edelleenkin, suurin osa ohjelmistokehityksestä tehdään linuxeilla ja tehdään linuxeille. Jotain audio-ohjelmia käyttää vähemmän kuin yksi tuhannesta.
Sinun kannattaisi ehkä pitää kaikki laukomasi asiat omina tietoinasi jos niistä et mitään tiedä.
eipä puhuta siis asioista joista ei mitään tiedetä, eix je.
Kaikki se musiikki jota kuuntelt sinäkin ehä raattiosta tai muualta tulee musiikintekijöiltä, kyllä musiikintekijöitä on enemmän kuin Uputun käyttäjiä.
Tärkeitä softia tuossa taisi olla vain tuo MsOffice. Fotari ... nojoo.................
No kyllä minä tiedän tästä asiasta todella paljon.
Voit vapaasti tarkistaa julkisista rekistereistä ja tilastoista, kuinka monta yritystä löytyy jotka tekee jotain audiohommia. Itse olen muuten käsitellyt useankin yrityksen asiakasrekistereitä mitkä tekevät töitä asiakkaiden toimialasta riippumatta ja musiikkialan tai audiokäsittelyä tekevät yritykset ovat olemattomissa.
No sepä on hienoa, good for you.
Sinunkin käyttötarkoituksiin sopii CentOS. Tällä hetkellä uusin versio 6.3 saa päivityksiä vuoteen 2020 asti.
Vakaa, oikea Käyttöjärjestelmä isolla K:lla. Ei ikinä jumiutuvaa konetta.
Ubuntu soveltuu pääsääntöisesti vain aikuisviihteen katsomiseen, Windousilla tehdään muut asiat.
Miksi Windows ei sovellu aikuisviihteenkatseluun?
M-Kar: Miten sinä uskalsit olla Vapusen kanssa erimieltä?
Sijoitin tänään aiemmin kirjoittamani viestin huomaamattomaan kohtaan tätä ketjua. Siis kysyin jos haluaa sekä Ubuntun että Windows 7 tai 8 samaan läppäriin, onko väliä kumpi on jo valmiiksi asennettuna, ja kumpaan tekee jälkiasennuksen. Asennuksen helppous/käyttö, tai muut huomioitavat seikat.
"""Sijoitin tänään aiemmin kirjoittamani viestin huomaamattomaan kohtaan tätä ketjua. Siis kysyin jos haluaa sekä Ubuntun että Windows 7 tai 8 samaan läppäriin, onko väliä kumpi on jo valmiiksi asennettuna, ja kumpaan tekee jälkiasennuksen. Asennuksen helppous/käyttö, tai muut huomioitavat seikat. """
Windows ensin ja sitten Linux.
Tunnettuahan on, että ainoa Ubuntussa toimiva haittaohjelma on Windows, se rikkoo käynnistyslataajan. (Ubuntu ei riko )
Ei tossa ole mitään huomioitavaa, koneen käynnistyessä valitaan käyttöjärjestelmä jota käytetään.
Uuteen kannettavaan vindows 7 ja asennat siihen vanhaan koneeseen jonkun kevyen linuxin, kuten esim lubuntu 12.04 tai joku mint 9, joka toimii vielä vanhemmissakin koneissa.
Itse herättelin henkiin yhden vanhemman läppärin jossa xp ei enää toiminut kunnolla ja sekoili, vaikka asensin sen uudestaan. Mint9 toimii siin kuin buick.
Win ja linux eri koneilla on hyvä vaihtoehto niin voi pitää vaikka eri huoneissa kahta läppäriä. ja silti saa kaikki ohjelmat toimimaan...
Itse asentaisin uuteen kannettavaan vaikka Linux Mint 13 MATE:n ja sen windowsin voisi sitten asentaa mintissä olevaan virtuaalikoneeseen, niin molempia järjestelmiä voi käyttää samanaikaisesti.
http://www.linuxmint.com/release.php?id=18
ei vaadi.