keskustan koulun remontti

Odotettu? uutinen karjalaisessa. Pettikö "oma valvonta". Kohteessa oli ulkopuolinen valvoja, vastuullinen pääsuunnittelija ja omat virkamiehet. Omat "valvojat" taisivat keskittyä kaikkeen muuhun ,kuin varsinaiseen valvontatyöhön. Missä on virkamiesten vastuu? Ovatko he korvausvelvollisia?
14266
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

...se on salaisuus.... eikä kukaan ota mistään vastuuta.... omavalvonta "puolueeton ja oikeudenmukainen" valvonta, ollaanhan okussa... törppöillään ja mokaillaan vastuuttomasti laista ja asetuksista piittaamatta.

Äänestä

Hyvä koulu, ei yhtään hometta.

Herkkähipiäisten hommia nuo homejutut, sekä homehutut

Äänestä

Voisiko joku nyt kertoa että:
1. kuka suunnitteli?
2. ketkä rakensi?
3. kuka valvoi?

Tuossa kun on nähnyt sellaisia väitöksiäkin että rakentajat olisivat tienneet mitä tekevät, mutta silti niin on tehty.

Äänestä
  • Pääsuunnittelusta vastasi kokenut suunnittelija Joensuuusta ja valvonnasta kokenut valvoja. Omavalvonta silloinen yhdyskuntainsinööri ja kaupungin lvi-vastaava.

    Yksi asia ihmetyttää, miksi asiasta ei tiedottaanut vt. kaupungininsinööri vaan rehtori, mistä ko. henkilö on saanut tiedo ja mihin tiedot perustuvatt? Kuka on syväkurkku, joka on infomoinut lehtijutun tekijää? Oliko teknisen lautakunnanpuheenjohtaja tietoinen vai tahallaan hiljaa?

    Äänestä

  • hevac55 kirjoitti:

    Pääsuunnittelusta vastasi kokenut suunnittelija Joensuuusta ja valvonnasta kokenut valvoja. Omavalvonta silloinen yhdyskuntainsinööri ja kaupungin lvi-vastaava.

    Yksi asia ihmetyttää, miksi asiasta ei tiedottaanut vt. kaupungininsinööri vaan rehtori, mistä ko. henkilö on saanut tiedo ja mihin tiedot perustuvatt? Kuka on syväkurkku, joka on infomoinut lehtijutun tekijää? Oliko teknisen lautakunnanpuheenjohtaja tietoinen vai tahallaan hiljaa?

    Tuossa varmaan painoi jonkin verran se että edellisen homekohun aikaan rehtori sai osakseen kovaa kritiikkiä hiljaisuudessa ja aivan ansioituneesti. Mistään asiasta ei ole saanut vuosikausiin puhua ääneen, kaikki on lakaistu maton allle. Epätoivoinen yritys paikata menetettyä arvostusta.

    Äänestä

  • oya selvää kaupugin toimielinten pöytäkirjoista, älä täällä kysele. Täältä saa TODELLA HYVIÄ vastauksia, joopa, joo...

    Äänestä

  • twenttione kirjoitti:

    oya selvää kaupugin toimielinten pöytäkirjoista, älä täällä kysele. Täältä saa TODELLA HYVIÄ vastauksia, joopa, joo...

    humalaisen höpinää

    Äänestä

  • ummikko44 kirjoitti:

    humalaisen höpinää

    twenttione voi kertoa kuinka helposti nuo löytyy?
    Voisi vaikka likkiä laittaa vastaukseensa liiteeksi.

    Äänestä

Kunhan tuon nykyisen Kummunkoulun ala-asteen, entisen Keskustan koulunkin homeongelma lopullisesti selvinnee, niin pahimmillaan Outokummun "Koulu-uudistus "maksaa kaiken kaikkineen meille veronmaksajille 10-15 milj.euroa yhteensä.
Toivottavasti kunnalta ei tule muita "kuningasajatuksia" talouden tervehdyttämiseksi. Sitä ei meidän perse enää kestä.
Lisäksi on huomioitavaa näiden esimerkkien esille tuomana, että Teknisten palvelujen tuottamaa rakennus- ja korjauspalveluja EI voida enää yläpitää jatkossa.
Alasajettava välittömästi.

Äänestä
  • kerrankin asiallinen kommentti.

    Äänestä

  • Ethän sinä maksa veroja, kuin kuvitelmissasi

    Äänestä

koko kylä happanoo!onneksi on osaava rakennustarkastaja joka hoitaa työnsä mallikkaasti ei oo kiero eikä liero kunhan muistat välillä nuolla pe---ttä . ja on tosi tarkka syynneejä kaikki ne tarinat tyypistä jos on totta niin on kunnan rahat männy hukkaan puhumattakaan kuntalaisille aiheuttamista kärsimyksistä mut ketä kiinnostaa.

Äänestä
  • Ilvis1 taas hupajaa hölmöjään. Nyt "pörinä" nimimerkillä.

    Äänestä

Rakennustarkastaja, jos on entinen, hoiti hommansa todella hyvin. Ei ole valittamista.
Eikä ole tarvinnut pokkuroida, asialliinen mies.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hevac55 kirjoitti:

Odotettu? uutinen karjalaisessa. Pettikö "oma valvonta". Kohteessa oli ulkopuolinen valvoja, vastuullinen pääsuunnittelija ja omat virkamiehet. Omat "valvojat" taisivat keskittyä kaikkeen muuhun ,kuin varsinaiseen valvontatyöhön. Missä on virkamiesten vastuu? Ovatko he korvausvelvollisia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu