Jumankauta että pistää vihaks kun kuulin että OMA ÄITINI on luvannut huoltajuusoikeudenkäynnissä hovissa todistaa exäni puolesta!! Eikö veren pitäisi olla vettä sakeampaa?
Äitini on varmasti katkera kun en kestänyt hänen hössötystään eroni jälkeen ja kostaa sen näin, mutta eikö tuota voi estää jotenkin. Ei vastaa minulle edes puheluihin.
Äitini on varmasti katkera kun en kestänyt hänen hössötystään eroni jälkeen ja kostaa sen näin, mutta eikö tuota voi estää jotenkin. Ei vastaa minulle edes puheluihin.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tai ehkä äitisi tietää, että olet täysin kelvoton kasvattaja ja ajattelee vain lastenlastensa parasta.
Sopii varmaan katsoa peiliin, jos on onnistunut ryssimään asiansa niin, että jopa oma äiti on valmis todistamaan vastaan.
Voit kyllä kertoa ettet ole väleissä äitisi kanssa, joten äitisi ei voi tietää asioistasi.
Hanki itsellesi todistajia. Myös sellaisia jotka tietävät epäedullisia asioita ex:stä ja äidistäsi.
Ei äiti ole syytteessä, joten ihan turhaan rupeaisit todistelemaan epäedullisia tietoja äidistäsi. Pahansuopaisuushan vain korostuisi päättäjille.
Miksi neuvotaan ihan pieleen?
....saatte tupakkaa.
njiup antoi neuvoista kaikkein huonoimman, koska kun molemmat vanhemmat hankkivat todistajia, jotka "tietävät" epäedullisia asioita toisesta vanhemmasta ja ovat valmiita häntä parjaamaan, lapset otetaan huostaan ja sijoitetaan lastenkotiin. EIhän kelvottomille vanhemmille voi antaa huoltajuutta.
Mitettikääpä joskus, mikä on LAPSEN ETU.
Ei huoltajuus oikeudenkäynneissä kukaan ole syytteessä. On hyvä varautua kaikkeen.
Veri on vettä sakeampaa, jos lapsi toimii oikein.
Et varmaan kerro kaikkea mitä olet ryssinyt, ja haet täältä vertaistukea toiminnallesi.
Olen omankin tyttäreni joutunut laittamaan ruotuun, joten älä kerro satuja.
En usko,että kukaan äiti todistaisi lastaan vastaan ilman todella pätevää syytä.
Äidillesi on varmaan todella raskasta kun joutuu moiseen,mutta on hienoa tietää että on olemassa rehellisiäkin ihmisiä....Ihmisiä jotka ovat oikeudenmukaisia,eivätkä katso "läpi sormien" asioita vaan siksi että kyseessä on oma lapsi.
Voi kuulkaa. Se viranomaisten manipulointi on tosi helppoa. Narsistinen ukko pyörittää sekä sukulaisia, lastensuojelua ja oikeutta ihan miten haluaa. Jos on hyvä vanhempi. Kannattaa varautua oikeudenkäyntiin kunnon suunnitelmin. Täällä on monet lähtenyt siihen, että sinä olet itse sössinyt asiasi. Minä olen läheltä katsonut tilannetta joka oli samanlainen, muttei äidin vika. Huoltajuusoikeudenkäynti tuntui olevan kuin valtataistelu ja äidin sukulaiset pelinappuloita joita käytettiin hyväksi pelissä. Harvat palstalaiset toivottavasti ovat tällaisiin törmänneet. Jos sinusta tullaan väittämään jotain, mieti miten voisit todistaa ettet ole tehnyt sitä. Kaverini oli kuulema alkoholisti, joka jätti lapsen yksin. Tämä oli täyttä valetta. Kaikkia muitakin syytöksiä oli. Kaverini poikaystävä lähenteli muka tyttöä. Kaverini oikeasti ei edes seurustellut tai ollut suhteessa kenenkään kanssa. Mustamaalaus sukulaisten suuntaan oli alkanut jo liiton aikana ja he uskoivat mukavaa ja hurmaavaa ukkoa.
Kannattaa oikeudenkäynnissä pysyä rauhallisena.
Ja jälleen vedettiin narsistikortti esiin...muuten näillä muutamilla narsistiisillä muksuja riittää.... Ihme tekijä...
Just niillähän niitä onkin. Kun lapsetkin on pelkkiä egonjatkeita. Tavalliset ihmiset ei sitä tosin ymmärrä. Eikä se ole mikään narsistikortti vaan valitettava tosiasia joissakin eroissa
No mitä se äitisi hössötti erosi jälkeen???
Olen itse nähnyt miten lapsi voi olla aivan hakoteillä eronsa jälkeen, yksikään asia jonka kertoo ei pidä paikkaansa, uskoo ja ennekaikkea luulee harhoja.
Itsetunto kun on nollassa, silloin tuota tapahtuu ja jokainen äiti sen kyllä näkee ja kärsii.
Mutta voit olla varma että jos et osaa kuunnella ketään ja voi käydä juuri noin, että jopa äidin on pakko todistaa vastoin toimiasi.
Ennenkaikkea pyytäisin sinua nyt miettimään kaikkea mikä tapahtui ennen eroa ja varsinkin eron jälkeen, mitä muistat ajasta.
Olen samaa mieltä, että verisuhde on vettä sakeampaa, silloinkin on muistettava totuus.
Kerron sinulle romaaniheimosta jotain, sillä siellähän tapahtuu paljon, mutta jos joku suvun jäsenistä rikkoo lakia ja yrittää piileksi, kyllä suvun vanhimmat vievät tuon ihan itse vaikka poliisille.
Hah, "romaaniheimosta"? :D kyllä, tuo legendaarinen romaanien heimo, johon kuuluvat toisilleen vihamieliset dekkarien, scifin ja fantasian klaanit. Anna kun arvaan, puhut nyt oikein "asian tuntiana"?
Pysähdy hetkeksi. Mieti perusteet asioihin. Ja lopeta omaan napaasi katsominen.
Tekstisi ei kerro mistä on kyse. Paahaat tunteella veri vettä sakeampaa. Paahaat tunteella ei vastaa edes puheluihin.
Olitko asiallinen, olitko rauhallinen.
Jos et ole sitä nyt, jos et ole sitä käräjillä. Jos et osaa perustella asiasi kantoja. Häviät.
Kuulostat entiseltäni, jota tuomari katsoi ihmetellen kuka mitä milloin. Turhaan palkkasin lakimiehen, kun olisin omilla perusteillani voittanut ilmankin sen tunteilla käyvän huurupään. Joten pysähdy ja mieti.
Teillä on äitisi kanssa ilmiselvästi eri näkemys lapsen parhaasta. Lähtökohtaisesti pidän kyllä itsestäänselvänä että verisidettä ei turhan vuoksi rikota.
Äitisi todistus voi olla sinulle paha, mutta lapsille hyvä. Ja siinäkin tapauksessa sinäkin tavallaan voitat, sillä lapsesi voinee paremmin jossain muualla.
Tai sitten äidin todistus on täyttä paskaa...
Kuka silloin voittaa?
En kyllä jaksa uskoa että äiti, joka on lapsensa synnyttänyt ja vauvasta asti elämään auttanut sun muuta, lähtee ilman hyvää syytä todistamaan näitä kauniita muistojaan vastaan. Varmasti on ollut hänelle todella kova paikka, ja todennäköisesti lapsenlapsistaan aito huoli.
Normaali tilannehan olisi että äiti tukee tytärtään eron jälkeen. Tuon tukemisen aikana, jos sitä siis on ollut, on aivan varmasti tapahtunut jotain järkyttävää joka on todistajaksi lähtemisen laukaissut.
Kuule kaikilla ei ole normaalilapsuutta ja normaaliäitiä, joka tukee.
Voi kuule sinä ruusunpunaisten lasien takaa katsoja, maailma ei ole ihan noin ruusuinen kuin sinä ajattelet. Minä tiedän monia perheitä, joissa äiti toki lastaan rakastaa, on kasvattanut ym, mutta ei lapsi kuitenkaan ole äidilleen ollut erityisen tärkeä. On monia näitä perheitä, joissa voi äiti hyvinkin todistaa toisen puolesta kuin oman lapsen. Valitettavasti. He kun eivät muista tapahtumia sen kummempina muistoina saati ruusuisina. Täysin terveitä ovat kyllä äidit sekä lapset.
Kannattaa vaihtaa ne lasit ruusunpunaisesta vaikka kirkkaaseen, niin näkee paremmin :)
Mitä olet tehnyt lapsesi hyvinvoinnnnin eteen? Parisuhteen eteen? Itsetutkiskelun paikka ja rohkeutta myöntää omat puutteet ja virheet.Et ole ehkä ihan paras mahdollinen huoltaja lapsellesi?
Kyllä lapsella on sairas mummo, kun edes vaivautuu menemään Oikeuteen puuttumaan asioihin. Lapsen mummo on varmasti sairas. Hän on kateellinen, koska hänellä ei itsellään ole enää ala-ikäistä lasta. Älkää ottako minun kirjoitusta tosissaan. Minä en ole koskaan nähnyt lapsen mummoa ja muutan kirjoitustani huvin vuoksi näin ja älkää yhä edelleen ottako tosissaan: Lapsella on ihana mummo, kun jaksaa Oikeuteenkin saapua lapsen lapsen takia
Tämä oli hyvä :D Huomaa miten miinuksia painellaan ennenkuin teksti edes luetaan loppuun!
Eikö kysymys olekaan lapsen parhaasta, vaan äidin oikeudesta?
Niillä on monta kertaa iso ero.
On suurta viisautta isovanhemmalta, jos asettaa pienet lapset jo aikuiseksi(?) kasvaneen lapsensa edelle. Aika moni huoltajuuskiista menisi varmasti eri tavalla jos kaikki toimisivat samoin. Muutoinhan totuus ei tule julki.
Jos totuus on että olet juoppo huora, kelvoton äiti niin kyllä totuus pitää kertoa, lapsen etu menee kaiken edelle.
Mistähän päättelit tuollaista?
"Normaali tilannehan olisi että äiti tukee tytärtään eron jälkeen. Tuon tukemisen aikana, jos sitä siis on ollut, on aivan varmasti tapahtunut jotain järkyttävää joka on todistajaksi lähtemisen laukaissut."
Minäkin koen , että normaali tilanne olisi tukeminen. Valitettavasti se este on usein tuo eronnut itse, hän ei hyväksy vanhempiaan, halveksuu ja häpeää vanhempiaan. On hyvin vaikea tukea vastahankaan, tuki ei mielestäni ole rahan antamista vauhdikkaaseen elämään, vaan olkapää johon voi nojata kun on paha olla, työapu lasten hoidossa ja muutenkin sellainen apua, jolla eronnut saa levätä rauhassa pois paineitaan, joista osan voinee kertoa rehllisesti vanhemmilleen, silloin kyllä vältytään aina tällaisilta asioilta, joissa oma äiti joutuu näin valtavaan rakoon, että lastenlastensa etujen vuoksi pitää "polkea" omaa lastaan.
Ajattelin tätä asiaa hyvin vakavasti, itse en pystyisi tekemään kuin ihan viimeisessä pakkoraossa teon, jossa todistaisin lastani vastaan. Tietäen että samalla koko loppuelämäni olsi rikki, mutta rehellisyys omia vanhempia kohtaan on varmasti paras asia pahoissakin asioissa , silloin nämä vanhammat eivät tee arvioita virheellisin perustein.
Uskon kohdallasi olevan äitisi kanssa olevan puhumattomia asioita ja voit välttää tuon kauheuden itse menemällä äitisi luo ja kertomalla hänelle totuuden tai kirjoittamalla jos et nyt heti uskalla mennä kasvoista kasvoihin puhumaan.
Ei varmsti ole helppoa äidilläsi ja sinä yksin olet voinut saada tuon tilanteen aikaan, lähesty äitiäsi nyt pikaisesti ja ihan rehellisesti hänelle kertoen myös omat virheesi, Äiti peruu kyllä asian käsittelyn osaltaan jos olet rehellinen.
Olipa pitkälle meneviä kuvitelmia tilanteesta, josta ei paljon kerrottu.
On jokaisen velvollisuus, oli sukua tai ei, puolustaa ensisijaisesti niitä viattomia lapsia. Niinpä jos sattuu tietämään jotain erittäin raskauttavaa, vanhemmuutta vastustavaa, jostain vanhemmasta tulee tällainen tieto kertoa joko oikeudessa tai sitten asianajajalle.
Useinhan tällaisessa tilanteessa tytär loukkaantuu niin verisesti että pikaistuksissaan aloittaa oman äitinsä mustamaalaamisen jokaiselle joka vain jaksaa vielä tyttären satuja kuunnella.
Kyllä tässä taitaa käydä niin että oikeus, ja etenkin lapset, voittavat, UGH