Koska sosiaalitoimen viranhaltijat tulkitsevat toimeentulotukilakia joko tahallaan- tai ymmärtämättömyyttään virheellisesti, laitan tähän asiasta selvennyksen ja toimintaohjeen jolla nämä väärinkäytökset saadaan kunnissamme loppumaan.
Lainkohta täydentävästä toimeentulotuesta on seuraavanlainen:
"Täydentävää toimeentulotukea myönnettäessä otetaan huomioon tarpeellisen suuruisena erityismenot, joita ovat:
Henkilön tai perheen erityisenä tarpeena tai olosuhteena voidaan pitää
esimerkiksi pitkäaikaista toimeentulotuen saamista, pitkäaikaista tai
vaikeaa sairautta sekä lasten harrastustoimintaan liittyviä erityisiä
tarpeita.”
Kuntiemme sosiaalitoimen viranhaltijoilla on siis selkeänä ajatuksissaan täysin virheellinen, lainvastainen toimintamalli ja ajatus, että heidän harkinnassaan on se, myönnetäänkö täydentävää toimeentulotukea lainkaan. Johtuneeko tämä siitä, että ennen nimitys muistaakseni olikin tarveharkintaisesta toimeentulotuesta. Kuten ylläolevasta lainkohdasta selkeänä tulee esiin, että tukea myönnettäessä voidaan ottaa huomioon selitteessä, ohjeistuksena olevat erityismenot.
Nyt sosiaaliviranomaiset siis ymmärtävät asian ja sanan voidaan siten, että heidän päätettävissään siis on maksetaanko täydentävää tukea lainkaan.
Lain valmistelussa 1997,uudeksi toimeentulotukilaiksi joka tuli voimaan v.2006, hallituksen esityksessä sekä valiokunnassa tuotiin selkeänä esiin että tämä lainkohta on lakisääteinen ja että täydentävää toimeentulotukea tulee myöntää ja nuo vaihtoehdot, mihin tukea voidaan, eli tulee antaa ovat vaan ohjeistus siitä minkälaisiin tilanteisiin tukea esimetkiksi tulee myöntää.
Jos siis kohdallanne ei tällaista täydentävää tukea myönnetä, kannattaa asia saattaa poliisiviranomaisten tutkittavakksi virkarikosasiana. On aivan turhaa laittaa asiaa perusturvalautakunnan tai hallintoviranomaisten tutkittavaksi koska tämä valitustie on pitkä eivätkä hallintoviranomaiset tutkia asiaa muuta kuin siltä osin, onko päätös tehty lakeja noudattaen. Viranhaltijan virkarikosasia jää siten tutkimatta ja nämä rikokset tulevat edelleen jatkumaan. Ainoa keino saada sosiaaliviranomaiset noudattamaan lakia on se että heitä vastaan tehdään rikosilmoitus.
Lainkohta täydentävästä toimeentulotuesta on seuraavanlainen:
"Täydentävää toimeentulotukea myönnettäessä otetaan huomioon tarpeellisen suuruisena erityismenot, joita ovat:
Henkilön tai perheen erityisenä tarpeena tai olosuhteena voidaan pitää
esimerkiksi pitkäaikaista toimeentulotuen saamista, pitkäaikaista tai
vaikeaa sairautta sekä lasten harrastustoimintaan liittyviä erityisiä
tarpeita.”
Kuntiemme sosiaalitoimen viranhaltijoilla on siis selkeänä ajatuksissaan täysin virheellinen, lainvastainen toimintamalli ja ajatus, että heidän harkinnassaan on se, myönnetäänkö täydentävää toimeentulotukea lainkaan. Johtuneeko tämä siitä, että ennen nimitys muistaakseni olikin tarveharkintaisesta toimeentulotuesta. Kuten ylläolevasta lainkohdasta selkeänä tulee esiin, että tukea myönnettäessä voidaan ottaa huomioon selitteessä, ohjeistuksena olevat erityismenot.
Nyt sosiaaliviranomaiset siis ymmärtävät asian ja sanan voidaan siten, että heidän päätettävissään siis on maksetaanko täydentävää tukea lainkaan.
Lain valmistelussa 1997,uudeksi toimeentulotukilaiksi joka tuli voimaan v.2006, hallituksen esityksessä sekä valiokunnassa tuotiin selkeänä esiin että tämä lainkohta on lakisääteinen ja että täydentävää toimeentulotukea tulee myöntää ja nuo vaihtoehdot, mihin tukea voidaan, eli tulee antaa ovat vaan ohjeistus siitä minkälaisiin tilanteisiin tukea esimetkiksi tulee myöntää.
Jos siis kohdallanne ei tällaista täydentävää tukea myönnetä, kannattaa asia saattaa poliisiviranomaisten tutkittavakksi virkarikosasiana. On aivan turhaa laittaa asiaa perusturvalautakunnan tai hallintoviranomaisten tutkittavaksi koska tämä valitustie on pitkä eivätkä hallintoviranomaiset tutkia asiaa muuta kuin siltä osin, onko päätös tehty lakeja noudattaen. Viranhaltijan virkarikosasia jää siten tutkimatta ja nämä rikokset tulevat edelleen jatkumaan. Ainoa keino saada sosiaaliviranomaiset noudattamaan lakia on se että heitä vastaan tehdään rikosilmoitus.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minua ihmetyttää koko parisuhteessa oplevan toimeentulotuki. Jos pappi on sanonut amen, olet velvollinen maksamaan puolisosi laskut omiesi lisäksi. Jos toinen, huonompi tuloinen, tarvitsisi vaikka sairaala tai lääkekuluihin taloudellista apua, niin toisen puolison tulot lasketaan yhteisiksi. Yhtään ei huomioida, että toinen on jo ostanut ruuat, maksanut lainanlyhennykset, vakuutukset,, sähköt, auton kulut ym. niin millä hänelle mitään on pienestä tulostaan jäänyt toisen maksuja varten. Huippua on se että sosiaalitädit kehoittavat "varakkaamman" puolison myymään vaikka yhteisenä kotina käytetyn asunnon ja muuttamaan vuokralle, että saa puolisonsa lääkekulut maksettua.
Nykyään avioliitto on muutoinkin menettänyt taloudellisen merkityksensä. Molemmat voivat yksin tehdä velkaa, omistaa yksin kiinteistöjä, veneitä, autoja.
Suurimmalla osalla aviopareista on myös omat pankkitilit, sijoitustilit ym.
Mutta kun haet toimeentulotukea, niin olet puolisosi kanssa yhteisissä rahoissa vaikka näin ei käytännössä olisi vaan kumpikin hoitaisi vain oman osuutensa omista lainoistaan tai kuluistaan.
voi harrastaa myös viranomainen siinäkuin sossukelatukikeinottelijatkin
mennä kaljanjuomisessa pajatsonpelaamisessa ja erilaisten tukiaisten nostamisessa ja loppuaika ,jos sattuu jäämään kirjoitellessa sekavia höpinöitä siitä miten on väärin(liian vähän) annettu milloinmitäkin avustusta.
Pysy pirtissäs,siinä kuppaisessa sossuluukussas ja märehdi siellä kokemiasi vääryyksiä ja välipalana vetelet ylipäiväistä maksalaatikkoa jonka senkin on sulle antanut kela ja sossu.
Moron
pellet istuu molemmilla puolilla samaa pöytää,toiset itkemäs lisää avustusta tai toiset eväämässä siks ettei aiempiinkaan ole ollu aihetta.
Moneen virkaan hakeutuu ja kumma kyllä pääseekin oman elämänsä ryssiny niin nakkibyyssä kuin muuallakin.
Valtakunnan rahaministerinäkin huseeraa vain alakoulun opettajaksi pätevöitynyt höynäytettävä hölmö ämmä.
Samalla kaavalla huijataan valtakuntien tasolla kuin henk koht tasolla sossuluukulla,summat vaan on suurempia.