Missä mennään Nikkarilan suhteen?

Tietääkö kukaan mikä on Nikkarilan myynnin tilanne? Joko on Nikkarila vaihtanut omistajaa?
12290
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Heips
Luin Pieksämäen lehdestä, että Jorma Lohi koulutuskuntayhtymän vt. toimari on saanut viimeisen niitin siitä, että ostaja on vaatinut yhtymää selvittämään Museoviraston kannan alueeseen. Lohi ei taida tietää, että suojellut rakennukset aina vaativat museoviraston tutkimuksen ja kannanoton käyttötarkoituksen muutokseen. Hataralla pohjalla koulutusyhtymän tiedot. Asian saa selville museoviraston sivuilta. En yhtään ihmettele, että kauppa tökkii

Äänestä
  • Miten lakimies onnistui edellisissä työpaikoissain? Minulla on kokemus kaupungin ajalta, jonka perusteella olen sitä mieltä, että ... huh huh.

    Taitaa olla yleisempi ongelma, että kaupungintalolla on liian moni päässyt etenemään tehtävään, jota he eivät ole päteviä hoitamaan.

    Äänestä

  • Onko lohi koulutus- tai rakennusalantuntija?

    Äänestä

  • Tutkimuksen teettäminenhän on ostajan asia jos muuttaa käyttötarkoitusta ja ostaja on tehnyt tarjouksen alueesta ja vanhoista rakennuksista kyllä on tiennyt tai olisi pitänyt selvittää kunto yms. Asiat ennen kuin tarjosi eikä alkaa itkemään kun kaupantekoon aika eikä rahaa löydykään. Tähän päädytään kun joku yrittää saada isot alueet omiin tarkoituksiinsa ilman rahaa, kaikki pitää yrittää.
    Viisain olisi kaupungin puhaltaa peli poikki kun kaupantekoon määrä aika mennyt ja ostaja esittänyt vain lisä ehtoja, ärjestää uusi tarjouskilpailu ja etsiä maksukykyinen tosi ostaja. Varkauden seudun kokemusten perusteella nykyinen muka ostaja on täysin määrä omistaja ko. Alueelle jollei haluta tuhota Nikkarilan aluetta totaalisesti.

    Äänestä

  • Pieksämäeltä kirjoitti:

    Tutkimuksen teettäminenhän on ostajan asia jos muuttaa käyttötarkoitusta ja ostaja on tehnyt tarjouksen alueesta ja vanhoista rakennuksista kyllä on tiennyt tai olisi pitänyt selvittää kunto yms. Asiat ennen kuin tarjosi eikä alkaa itkemään kun kaupantekoon aika eikä rahaa löydykään. Tähän päädytään kun joku yrittää saada isot alueet omiin tarkoituksiinsa ilman rahaa, kaikki pitää yrittää.
    Viisain olisi kaupungin puhaltaa peli poikki kun kaupantekoon määrä aika mennyt ja ostaja esittänyt vain lisä ehtoja, ärjestää uusi tarjouskilpailu ja etsiä maksukykyinen tosi ostaja. Varkauden seudun kokemusten perusteella nykyinen muka ostaja on täysin määrä omistaja ko. Alueelle jollei haluta tuhota Nikkarilan aluetta totaalisesti.

    Hei
    Ei se noin mene. Kun alue on suojeltu kohde (esim. SR1) ja myyjätaho alkaa myymään kohdetta. Myyjän täytyy pyytää museovirastolta lausunto alueesta ennen myyntiä.Tämä on normaalikäytäntö. Museovirasto määrittelee alueelle ja rakennuksille, mitä muutoksia niille voi tai ei saa tehdä. Tämän tietää myös koulutusyhtymän hallituksen jäsenet. Tämä on sikäli valitettavaa, että koulutusyhtymän hallitus on omassa kokouksessaan todennut tästä museoviraston lausunnosta, mutta ovat jostain syystä jättäneet sen tekemättä. Museovirastolla menee tutkimukseen ja lausunnon antoon noin 12 viikkoa alueen ja rakennusten määrästä riippuen. Tutkimuksessa voi tulla esimerkiksi rajoitteita alueelle, museovirasto voi määrittää esimerkiksi että alue täytyy olla ns. puolijulkinen paikka. Tarkoittaa sitä, että alue ja rakennukset ovat osittain vapaassa käytössä.
    Tiedän tämän, koska olen törmännyt asiaan useita kertoja. Aina vaaditaan Museoviraston kanta ja kannan teettää aina myyjä ei ostaja, koska museoviraston lausunto täytyy olla selvillä ennen myyntiä Sehän vaikuttaa oleellisesti, mitä alueella ja rakennuksilla saa tehdä. Ja siten myös kauppahintaan.

    Äänestä

Ei kai sitä kukaan voi ostaa, kun valtuutettu Laakso vaimoineen pyörii Nikkarilassa kuin omistaja konsanaan. Laakso ei halua ketään omalle takapihalleen.

Äänestä
  • Joo, samaa mieltä. Laakso pyörittää kaupungin päättäjiä ja valtuutettuja omien etujensa ajamiseen. Muistissa vielä se, että kaupunki olisi saanut koko rötisköalueen ilmaiseksi, mutta ei kelvannut silloin. Nyt se sitten maksaa kaupunkilaisille maltaita, kun Laakso haluaa sen omaksi temmellyskentäkseen. Lehtijutun mukaan rakennukset ovat laho ja home-ongelmaisia, maa öljyinen. Että silleen...

    Äänestä

  • Öljyä laineille kirjoitti:

    Joo, samaa mieltä. Laakso pyörittää kaupungin päättäjiä ja valtuutettuja omien etujensa ajamiseen. Muistissa vielä se, että kaupunki olisi saanut koko rötisköalueen ilmaiseksi, mutta ei kelvannut silloin. Nyt se sitten maksaa kaupunkilaisille maltaita, kun Laakso haluaa sen omaksi temmellyskentäkseen. Lehtijutun mukaan rakennukset ovat laho ja home-ongelmaisia, maa öljyinen. Että silleen...

    hometta housuissasi ja lahoa yläpäässä, ota selvää asioista ennen kuin puhut / kirjoitat niitä totuutena.

    Äänestä

  • sinulla on kirjoitti:

    hometta housuissasi ja lahoa yläpäässä, ota selvää asioista ennen kuin puhut / kirjoitat niitä totuutena.

    Kyllä kuntalaisen pitää voida luottaa siihen, mitä lehteen on kirjoitettu.

    Äänestä

  • sinulla on kirjoitti:

    hometta housuissasi ja lahoa yläpäässä, ota selvää asioista ennen kuin puhut / kirjoitat niitä totuutena.

    Nimimerkki Sinulla on: tiedän asian todellisen laidan. joten vedä käteen

    Äänestä

  • kaksyks kirjoitti:

    Nimimerkki Sinulla on: tiedän asian todellisen laidan. joten vedä käteen

    oi kaiken tietävä, missä rakennuksessa on todettu homeongelma ja milloin?

    Äänestä

Älkää homeesta huolehtiko. Hometta on luonnossa kaikkialla. Siellä missä on puuta on lahottajasieniä: lattiasientä, kellarisientä tai laakakääpää. Home on ihan normaali asia. Sen kanssa on vaan opittava elämään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


NikkariX kirjoitti:

Tietääkö kukaan mikä on Nikkarilan myynnin tilanne? Joko on Nikkarila vaihtanut omistajaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu