Tartteeko jotain välineitä olla jos ryhtyy bongailemaan ufoja, niinku harrastuksena. Kamera ja muistilehtiö kai ainakin pitäis olla, entä jotain muuta lisäksi?
Tarvitseeko ufobongari harrastukseensa jotain välineitä?
Uusi harrastus
70230
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Tärkein väline taitaa olla kärsivällisyys. :)
Etäisyyden määrittämiseen varmaan kannattaa perehtyä. Ufobongailu muuttuu helposti välineurheiluksi jos sen ottaa liian tosissaan, mutta eiköhän noilla pääse alkuun. Vaikka eihän se ole harrastus eikä mikään mihin ei mene kaikki rahat ja aika.. Varaktorilta varmaan saisi lisää vinkkejä mm. siitä miten määritellä normaalien reittilentojen lentokoneet yms, että voi jollain tarkkuudella karsia niitä pois.
Riittävän hyvä dokumentointi niin kyllä se siitä. ;)
Mitä ihmettä skepo-einari opastaa ufojen tarkkailussa!
Mihin tämä palsta taso on oikein menossa?
Ylöspäin tietysti! Tule sinäkin mukaan!
En oikein tiedä, kun sinulla on hieman epäilyttävä historia palstalla. Olet teilannut palstalla jollain leipäskeptikko kokelana jolla olet pannut halvalla ufoharrastajia tai havaintoja. Pitääkö tämä paikaansa kun kysyn suoraan sinulta?
En oikein usko olisitko nytkään ufoista tosissasi.
" olet pannut halvalla ufoharrastajia "
Halpa hutsuko eikka?? No en varmasti vaikka hametta toisinaan käytänkin!
Saisko throneen etusivulla kuvan eikasta hame korvissa? ;D
Pyh! Olen säädyllinen hameenkäyttäjä, en mikään paljastelija. Sitä paitsi throneen saattaisi alkaa tulemaan korvausvaatimuksia uusista näppiksistä ja näytöistä kun kahvit yms tykötarpeet purskahtaisivat suusta sivustolle tullessa.
No ketä se nyt haittaa jos kellohame vähän sattuu heilahtaan? No, ehkä tosiaan parempi laittaa ne hamekuvat foorumille vain rekisteröityneille näkyviin niin kuin tähänkin asti. ;D
Mutta korkokenkäkuviani en sinne laita vieläkään, en!
Vaikka me muut ollaan näytetty mallia? Hyi tuhma olet!. ;D
Meinasi unohtua. Hyvää naistenpäivää pokasaha! :D
Kappas rakoperseiden päivä tuli ja meni niin ettei edes huomannu. ;D
Kiitos einari3, en ole ikinä yhtän ufoa kyllä nähnyt, mutta asia kuiteskin kiinnostaa minua. Mulla ei ole varaa laittaa kauheesti rahaa välineisiin, mutta kärsivällisyyshän ei taida maksaa mitään :)
Satelliiteista on ylen teksti-TV:ssä lista mitä näkyy milloinkin, reittikoneista ja niiden liikkeistä ei ole hajuakaan, mutta kai niistä ainakin matalalla lentelevät tunnistaa.
Itse olen nähnyt sekä 15 että 10 vuotta sitten ufot joita en kyllä tähän päivään mennessä ole osannut selittää, eikä ole kukaan muukaan. Olisipa ollut edes se kamera mukana tuolloin. Nykyäänhän jonkin sortin kamera on aina matkassa, puhelimessa. Joten aloita sillä! Jos ulkona kyykkiminen maistuu niin varmaan siinä se välinetarvekin sitten alkaa pikkuhiljaa selkiytymään.. (Pilkkijakkara, evästä, termospullo yms).
>>(Pilkkijakkara, evästä, termospullo yms).
Palstan skepo yrittää sulautua hörhöjen piiriin kertomalla nähneensä ufoja ja sitten kun uskovat, niin sitten nauraen paljastaa ufohavaintojen olleen keksittyjä?
Mistä tiedät etteivät ole osanneet selittää näkemääsi, sillä tietäessäsi heidän selityksensä olleen vääriä, niin tietäisit itse vastauksen ja kuitenkin kirjoitit ettet osaa itse niitä ufoja selittää.
Olet aivan oikeassa. Ei koskaan tiedä milloin päätänkin lyödä hörhöjä kuin vierasta sikaa, tai kuten Jarla Fingerporissaan:
http://www.hs.fi/fingerpori/s1305654001664
Joten taidan aloittaa sinusta.
Tarpeellisten lähtötietojen puuttuessa johtopäätöksiä ei kai kuitenkaan voi tehdä mihinkään suuntaan...? Vai osaatko sinä selittää onko mustan aukon keskus singulariteetti vai ei? Tämän pohjata voidaan kuitenkin tehdä yksi johtopäätös; logiikkasi on kuin se olisi kadonnut mustaan aukkoon.
Ei ollenkaan huono ajatus. Siinä saattaisi haaviin tarttua kalan lisäksi ufo. Tosin kiire taitaa tulla jos tänä talvena meinaat vielä ehtiä... samaahan voi toki tehdä kesälläkin mato-ongella..
Tietämättä minkälaisia selityksiä on tarjottu, niin lintuparvi, ufolyhty, meteori, lentokone, sateliitti, helikopteri, pallosalama, ilmapallo, elosalama, maavalo, lennokki.
Alkajaiseksi vaikka noi. Arvaten kukaan tervejärkinen ei ole tarjonnut avaruusalusta, sellaista mitä ufoiksi myös nimittävät selitykseksi.
Sokaisu yrityksesi kariutui. Kun et tiedä mitä näit, niin miten voit olla varma ettei joku ollut kuitenkin oikeassa.
"olen nähnyt sekä 15 että 10 vuotta sitten ufot joita en kyllä tähän päivään mennessä ole osannut selittää, eikä ole kukaan muukaan"
Siitähän ei pääse mihinkään että tarjottu selitys on siis voinut olla oikea, vaikkei sitä voitu oikeaksi todeta.
.
"Kun et tiedä mitä näit, niin miten voit olla varma ettei joku ollut kuitenkin oikeassa."
Höpsistä, nythän sinä puhut ihan lööperiä, sillä tiedänhän sentään mitä näin. Katsos kun havainnon jokin ominaisuus voi olla joskus sellainen eksistenssikvanttori, jolle ei löydy mistään havaintoryhmästä vastaavuutta. Näin emme tiedä mihin havaintoryhmään tämä eksistenssikvanttori kuuluu.
"Siitähän ei pääse mihinkään että tarjottu selitys on siis voinut olla oikea, vaikkei sitä voitu oikeaksi todeta. "
Mutta nyt logiikkasi pelaa hieman paremmin, pisteet siitä. Samalla logiikallasi voimme myös todeta, että emme tiedä sitäkään asuuko mustan aukon sisällä spagettimonsteri. Tämä väitehän voi aivan hyvin olla oikea!
Ennen kuin jatkat keskustelua pidemmälle, niin suosittelen kuitenkin lukemaan tämän artikkelin:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Falsifiointi
"Katsos kun havainnon jokin ominaisuus voi olla joskus sellainen eksistenssikvanttori, jolle ei löydy mistään havaintoryhmästä vastaavuutta. Näin emme tiedä mihin havaintoryhmään tämä eksistenssikvanttori kuuluu."
Ja havainnossasi se oli?
Jutellaan siitä kun asenteesi on muuttunut vähän skepomyönteisemmäksi meitä hörhöjä kohtaan. :)
Ja pah. Taitaa olla niin että pelkäät että, jos en nyt minä niin joku toinen selittäisikin mikä se ufo olikaan. Mukavampi elää kun se säilyy mysteerinä. Sen sanon vielä, vaikka se saattaa sisintäsi kirpaista..kyseessä oli taatusti jokin muu kuin "pienten vihreiden miesten" lelu.
HYVÄSTI.
Melko sikamaista käytöstä särkeä julmasti unelmani ensin ja sitten jättää hyvästit perään. Älä mene! Meillä voi olla vielä kivaa yhdessä!
"kyseessä oli taatusti jokin muu kuin "pienten vihreiden miesten" lelu"
Ei vaan, ajatteliko oikeasti että palstakiusaamisesi jälkeen viitsin vastata sinulle mitään järkevää? Ihan vinkkinä, että kategoriaan UFO mahtuu toki paljon muutakin kuin vihreiden miesten lelu (kuten esim. sinisten naisten, kuulemma).
Haista kuule kukkanen.
Ensinnäkin, en ole ajatellut tulisiko sieltä mitään järkevää. Tähän ketjuun kirjoittamasi viestien perusteella minun pitäisi olla luonteeltani suuri optimisti siinä tapauksessa. Ja luulen että tässä vaan kiikastaa se, että et ollut pohtinut sen enempää sitä mitä kertoisit niistä todennäköisesti keksityistä havainnoista, niin ettet jäisi rysän päältä kiinni. Oliko tuokin nyt sitten sitä palstakiusaamista?
Olet varmaan perehtynyt aiheeseen itseäni paremmin, mutta arvioisin tietäväni silti sen tarvittavan. Ja se tärkein on, että kaikki ufohavainnot ovat selitettävissä hyönteisistä Venukseen ja kaikella luontaisella niiden välissä, sekä kun mennään keinotekoiseen, niin ne ovat ihmislähtöisiä. Vuosikymmeniä on muutakin väitetty, mutta se on ollut yhtä tyhjän kanssa ja tulee sitä myös olemaan.
Kanavoinnit jotka aihealueeseen myös kuuluvat, tiedän niistäkin sen verran että ovat pelkkää puppua.
Ontto Kuu, just joo. Samaten ontto maapallo, hoh hoijaa. Amerikassa armeija säilöö alieneita tai vielä parempaa tekevät yhteistyötä näiden kanssa. Ja mitä vielä tähän nyt sitten kuuluisikaan, niin ne sieppaukset joissa ne harmaat robotit tekevät ihmisille kaikenlaisia kokeita, anal probea myöten. Eikä kukaan niistä väitetyistä miljoonista siepatuista ole saanut mitään mukaansa, hyvin uskottavaa.
Ai niin, hörhötkin heräävät pikkuhiljaa siihen todellisuuteen, että tähtien väliset matkat ovat pelkästään mielikuvituksen tuotetta. Vaikka elämää olisikin jopa toisaalla maailmakaikkeudessa, niin olisi se sitten kuinka kehittynyttä vain, niin valonnopeutta ei voida ylittää. Huomioiden välimatkat, niin se siitä sitten.
Tämä ei sitten hörhöjä lannistanut, kun keksittiin se että ne tulevatkin toisista ulottuvuuksista.
" valonnopeutta ei voida ylittää"
Aijaa!
http://yle.fi/uutiset/valoa_nopeampi_hiukkanen_uhkaa_jopa_suhteellisuusteoriaa/5427566
Kokonaiset galaksitkin liikkuvat valoa nopeammin.
http://www.hs.fi/ulkomaat/Kaukaisin havaittu galaksi etääntyy maasta valoa nopeammin/a1305618680897
Ainoastaan vammainen ufopelle uskoo valoa nopeampiin hiukkasiin. Tuokin on uutisankka ja mittaustulos jo aikoja sitten todettu virheelliseksi. Vaan eihän ufopelle tietenkään välitä ottaa asioista selvää. Vähän jos ufopellet kuluttaisivat koulujen penkkejä ja osaisivat edes tiedonhankkimisen ala-asteella opetetut alkeet, niin ufot katoaisivat maailmasta.
http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/tiede/quotvaloa nopeammatquot neutriinot tapettiin lopullisesti/a815072
Siinä toinen ufopelle jolla ala-aste on jäänyt käymättä. Galaksit eivät liiku valoa nopeammin, mutta avaruus laajenee. Ota edes kosmologian alkeista selvää, niin ei tarvitse viljellä taikauskoa ufoista ja muista keijukaisista.
Oujee!
http://www.youtube.com/watch?v=8d10vQHbZQU
Kyllä nämä tiedettiin, tässä olikin kyse sohaista skeppanoiden herkkää hipiää ja saada esille heistä juuri se mitä te teitte.
Te skeppanat tosiaan luulette että kaikki ufoilmiöstä kiinnostuneet eivät tiedä mitään. Olitte karkeasti väärässä, lapsellisesti haksahtaen provokatiivisiinn trolleihin.
Terveisin hörhörri/juon skeppanaa.
Myöhäistä rypistää kun on pökäle hörhön housussa. Viuh vaan katosi ufo taikauskon hämärään. Hankkikaa pellet elämä.
Vitutteleeko kun hörhö sai vedettyä teitä nenästä?
"Haista kuule kukkanen."
Voi kiitos! Naistenpäivä tosin meni jo mutta annettakoon se anteeksi.
Keskustelusta ei taida tulla mitään niin kauan kuin sinulla on paha mieli, eikä minulla ole nyt oikein aikaa ränkätä kanssasi sen enempää. Mutta palaillaan paremmalla ajalla ja mielellä asiaan, jookosta? :)
*pus*
Mistä sinä tuon pahan mielen kaivoit, olen ollut jo pitkään hyvällä tuulella.
Nähnyt ufoja ja on vielä olevinaan jokin meediokin.
Kaikin verukkein sitä livistetäänkin kun olo käy tukalaksi.
Nenästävetoa eli höpöjuttujahan ne hörhöjen tarinat ovatkin. Hörhö on siitä jännä otus, että vetelee jopa itseään nenästä.
Hörhöjen tapa, jotta voivat elää ufojen ympäröimänä. Mitä vähemmän käyttää järkeä, sen todellisimmalta ufot varmaan vaikuttavat. Mikä niissä voikaan niin kiehtoa, että aikuisetkin ihmiset unohtavat realiteetit?
Väärin meni. Ensinnäkin vaikka e3 onkin huumorinaisia, niin valehtelijaa siitä ei saa tekemälläkään. Olen itse lukenut niistä havainnoista, mutten tuollaiselle niistä kyllä kerro yhtään mitään minäkään :(
Ja sinuunko pitäisi sitten uskoa ihan tuosta vaan? Naurettavaa.
http://www.youtube.com/watch?v=Qpfn-Tg2O70
Laadukkaasti tehtyjä dokkareita voi katsella pohjille ja vaikka Norjan Hessdaleniin pääsee lauttoineen omalla autolla lauttoineen tekemään reissun tonnilla parilla!
Hyvä Einari! Näin tehdään! Ylöspäin!
Kiitos Up!, mutta nuo dokkarit ei kauheesti iske meikäläiseen, menisi vain tietokoneen ääressä istumiseksi. Joitakin olen katsellut mutta käytännön bongailu ulkosalla on minusta mielekkäämpää. Hessdalenin reissuun ei ole varoja, korkeintaan jossain Paasselällä voisi kesällä käväistä.
Jos Tampereen suunnalta olet, niin meikäläisen matkassa pääsee kesällä Paasselän maisemiin lennättämään kameroita ja muita värkkejä octokopterilla.
Kopteriin kun virittää sopivasti ledejä niin saattaa ufokin näkyä taivaalla.. :D
Juu eikä talvella pimeellä tarvi edes kovin montaa siihen niitä viritellä kun jo mummot juoksee pakoon. ;D
Melko edesvastuutonta touhua.. Mahdatkohan olla tosissasi tämän ufoharrastuksen suhteen??? :D
Haha, vain yksi tietää vastauksen tuohon kysymykseen, mutta ei kerro. ;D
"Lomakkeet ufokyydin ja ET-kontaktin pyytämistä varten
http://www.student.oulu.fi/~hpitkala/ufo-hitch/
Mikään taho ei ota näitä vastaan, joten tulosta itsellesi, täytä ja laita pöytälaatikkoon tai kirjahyllyyn. Varmaan viesti menee perille kuitenkin."
oikea asenne. sama myös jos haluu imaisenergia teknologia omaa käyttöö myöhemmi. ku mielessäsi kerrot nimesi ja tahtosi ja omat aikeesi nii ku mahdolline juttu nii saat avu joka o yllättävä lähellä jollo huomaat että kertoa mielessäsi o tehokkaampi juttu kui allekirjoitaa papereita. apu ei ota yhteyttä muutoi koska valo puoli ainoastaa valvoo ilmakehää jollo jos ei meditoi tai rukoole tai kerro nii kukaa ei tiedä mitä mielessäsi liikku ku oli ainoastaa pimeä puoli joka koetti ihmiste mieltä lukee että olisi saanu tietoo millä pelata vaa valo puoli tuota ei tee jollo manifestointi o iha oma juttu jollo ei tapahdu eikä apuu saa jos ei oo asialla.
NOT SIGN PAPERS BUT SIGN IN OWN MIND. IS WAY MUCH MORE EFFECTIVE TO TELL IN OWN MIND WHAT LIKE TO HAPPEN.
"Tartteeko jotain välineitä olla jos ryhtyy bongailemaan ufoja, niinku harrastuksena. Kamera ja muistilehtiö kai ainakin pitäis olla, entä jotain muuta lisäksi?"
perä ruiske ja helvetisti huumoritajua ja avoi mieli. tuossa tärkeimmät :)
kaikki ei oo nii vakavaa kui miltä näyttää vaikka ihmiste mielestä olisi vakavaa koska ainoo vakava juttu o ihmiste oma huumori TAJUTTOMUUS. tuo sisälsi piene vinki myös jos tällä foorumilla ei muuta tehä kui yritetää lukee rivie välii.
Hörhöt ei saa olla huumorintajuisia. Vain me skepot saadaan laukoa huumoria. Sen jälkeen me haukutaan teitä huumorintajuttomiksi, koska ette viljele huumoria. Joku arvojärjestys pitää olla.
Kompassi sekä sanelin mainittujen lisäksi. Vaikka muistilehtiö jo olisikin mukana, niin sanelin kannattaa laittaa saman tien äänittämään kun aloittaa bongauksen.
http://www.youtube.com/user/UFORobertBingham/videos?view=0
tei parhaimmat ufo havainnot vuonna 2012 ku aikaa ei oo 80 - 90 luvu jälkee ollu tehä uusii havaintoja vaa bongasi kaveri kanssa metalli alukse suome kesätaivaalla päivä aikaa 80 luvulla ja 90 luvullä näi nii paljo valoaluksii yö aikaa ku vaa jaksoi katella. tiedä kertoo että parhaimmat havainnot ovat ollu välineittä koska tuollo oma huomio ei mene välineide räpläilyy vaa voi lähettää oma huomio taivaalle. ainoo miinus voi olla ettei saa todisteita vaikka näkee vaa kyllä havainnot omaksi tarpeeksi ovat iha riittävii eihä muut oo kiinnostuneita alkuunkaa menee ees bongaa vaikka puhuisivat kuinka paljo muide havainnoista.
omaksi iloksi oon onnistunu havaintoja tehä ku itellä o suora yhteys taivaalle ollu. havainnoitsija täytyy tajuta että ainoostaa oma huomio jonka suuntaa taivaalle o mikä huomioidaa ku muutoi o iha hiljasta koska eivät koeta lukee ajatuksii vaa jokaine vastaa omista ajatuksista.
auttaa jos rentoutuu ja meditoi ja pitää oma asentee kunnossa. mitä enempi suuntaat oma huomio taivaalle enempi näät.
Kun meditoit niin sisältä tulee valoo. Kun meet siihen valoon niin tuntuu hyvältä.
tuossa ainoo ufo valokuva yli 30 vuode ajalta josta en tiedä onko tähti vai joku muu vaa o samana iltana samalta taivaalta jolta havaintoja tei. näyti myöhemmi muutama sada kilometri päässä tuota kuvaa myöhemmi ku vieraili alueella jossa oli havaintoja tehty sama kuukaude aikana ja silminäkijä sano että nähty vastasi paljoti kuvaa ku olivat nähny kohtee vähintää kahtena iltana lähi vuorte yläpuolla.
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=331821003602700&set=a.102591393192330.3441.100003244086645&type=1&theater
ihmiste tulee tajuta että mitä ei oo kerrottu ihmsite kuulle koska ihmiste omat korvat o kii joutuu ite bongaamaa joka omaa aikaa ja omaa elämää ja omaa ymmärrystä koska kukaa muu ei oo kiinnostunu kertoo koska ketää muuta ei näytä kiinnostava ja vaikka muut puhuisivat koko iä muide havaintoje määrästä tai omasta havaitsemattomuudestaa nii muide havainnot ovat yhtä paljo kui o kiinnostus lähtee ulos kattoo koska internetissä ei havaintoja tehä alkuunkaa eikä oo koskaa tehtykää.
enne kui aloi kertoo internetissä ja enne kui internet oli olemassakaa nii oli jo omii havaintoja tehny jollo kumpi oli ensi kana vai muna ku internetistä o turha omii havaintoja hakea ja internettii oma mielenkiinto voi myös hukkuu jos ei tiedä mitä tekee. internetti toimii paremmi oma tarina kertomiseen kui havaintoje tekoo.
Anteeksi nyt vaan, en tarkoita tätä pahalla, mutta aika sekavalta vaikuttaa tuo kirjoitustyylisi. Pilailetko kenties?
Alkoi hieman masentamaan kun tuo hymiö tuli kirjoittelemaan päätöntä liturgiaansa tähän ketjuun. Tuolla samalla kirjoitustyylillä ko. henkilö on jo ainakin vuoden ellei kauemminkin piinannut tätä palstaa. Parasta vaan jättää huomioimatta kun ei tässä oikein muutakaan voi.
Eikö tämä kyseinen kirjoittaja olekkaan sinun kavereita kun kirjoitustyyli liippaa aika läheltä satrista tyyliäsi ?
Metallisen anustapin, käynnistin kaapelit ja voimalinjan. Näillä apuvälineillä pääsee jo aika pitkälle ufoja näkemään.
Noh-noh nyt on sitten tultu teltan nurkassa sijaitsevasta kaapista kokonaan ja siirretty reaalimaailman kirjoituksiin termistöä skepojen taholta joita he aiemmin pitivät huonona huumorina koska joku epäili tai todennäköisesti tiesi heidän bileissään olevan melkoisen usein nimenomaan tuo anusteema.
Siellä kun on pääsyvaatimuksena omat rasvat ja vapaa mieli seksuaalisissa asioissa.
Tosin ne on naamioitu usein seuraleikit- nimikkeen alle kuten huippusuosittu "mustan aukon metsästys" ja "tiedän kenellä on kaikkein karvaisin"
Sitten alkaa yhteislaulun remakka skepsisläisten ensin kohottaessa pillimehuilla (vauhtihirmun kolajuoma) maljan. Toisilleen ja itselleen:
"Kieltämään, kieltämään
joka aamu sännätään,
ja kun päivä on ohi niin lisää kielletään!
Tahdon olla teltassa mä aina, ei naisen puute paina,
sen takaa Jorma, Urpo, Tenho, Paavo pojat nuo liukkaina"
(laulu Skepsiksen "Kieltolaki" levyltä Karvat pois - ei kai vai joo?)
Siis sinulla ei mene oikeasti päivääkään ilman homoseksifantasioitasi. Pakkoko niitä on tänne tunkea, teille on omat palstanne toisaalla.
eikun tuo oli paras skeppanoitten ilkamista kuvaus ikinä! kiitos!
hiljaa, hiljaa.. mmm..
Torsiovaaka on oivallinen väline kun lähettyvillä on painovoiman kumoavia lentopelejä. Sellaisen saa itse tehtyä partakoneen terästä, muutamasta magneetista, käämilangasta, lasilevyistä ja kourallisesta elektroniikkaa verolevylle kasattuna. :)
Jäi tuokin miinus ihmetyttämään. Jos paikallisia gravitaatiokentän anomalioita haluaa mitata, niin millä muulla välineellä harrastelija sen pystyy tekemään kuin käyttämällä herkkää torsiovaakaa? Ilmeisesti miinustelijalla on tiedossa jokin parempi tapa jolloin sen voisi foorumilla tuoda julki? Vai onko kanavointi niin tehokas tapa ettei mitään mittalaitteita yksinkertaisesti tarvita? ;D
Muistilehtiö? hehe.. het tuli mieleen tää kohta penn ja telle bullshitistä
http://youtu.be/gdbOZS2FKmI?t=3m12s
jaa se ei anna laittaa youtube lyhyt linkkii, eli kohta 3min 12s
Urpooo!
Kakista täkein väline on hommata kamera jolla on lähes mahdotonta ottaa suttusia kuvia tai videota.. tosin sula mahdottomuus tuo, olipa kamera kuinka huippua tahansa niin ufo kuvat on aina suttusia.. eli esim 500 000 eken kamera ei kuvaa yhtään sen selkeemmin ufoja kuin anttikan 30 euron pokkari
Suttuisia kuvia sanotaan feikeiksi ja hyviä kuvia sanotaan photo-shopatuiksi joten voi valita noista kahdesta kumpia haluaa ottaa.
Lentävistä lautasista ei muita kuvia olekaan kuin edellämainittuja, feikkjä sekä photoshopattuja feikkejä.