Täällä on näitä "revin kurkun irti kannabisnarkeilta"- tyyppejä huutelemassa, ja vastailemassa asialliseen kannabista puoltavaan viestiin "narkki kuole". Miten teille on tämä paha olo tullut?
Porttiteoriaan uskominen on niin ja näin. Pitäisi kysyä mitä olet käyttänyt ensin, alkoholi, tupakka, kannabis, muut huumeet. Jos on sekakäyttäjä, on todennäköisesti taipuvainen riippuvuuksiin, ja saamaan sen nupin sekaisin joka tapauksessa. Kyllä se humala vahvempi alkoholilla on kuin hampulla.
Raha on se mikä tekee hampun aseman niin propagandan täyteiseksi. Ei yksikään lääkefirma halua sitä laillistettavan ja näinollen rahottaa hampun vastaista agendaa. Toki hampulla on haittansa. Kaikella on. Vesikin tappaa liikaa juotuna. Ei hamputtelija ole aina paukuissa; eihän alkoholinkäyttäjäkään automaattisesti ole alkoholisti?
Ja tästä seuraa mielipiteisiin, ei faktoihin perustuva huumehörhö, kannabisnarkkikeskustelu. Miksi puolustajilla on asialliset ei-agressiviset kommentit kun vastustajat uhkailevat ja haukkuvat, ilman järkeviä perusteluja? Ei ole väärin olla tietämättä, ottakaa selvää! Moi. Minä käytän hamppua.
Porttiteoriaan uskominen on niin ja näin. Pitäisi kysyä mitä olet käyttänyt ensin, alkoholi, tupakka, kannabis, muut huumeet. Jos on sekakäyttäjä, on todennäköisesti taipuvainen riippuvuuksiin, ja saamaan sen nupin sekaisin joka tapauksessa. Kyllä se humala vahvempi alkoholilla on kuin hampulla.
Raha on se mikä tekee hampun aseman niin propagandan täyteiseksi. Ei yksikään lääkefirma halua sitä laillistettavan ja näinollen rahottaa hampun vastaista agendaa. Toki hampulla on haittansa. Kaikella on. Vesikin tappaa liikaa juotuna. Ei hamputtelija ole aina paukuissa; eihän alkoholinkäyttäjäkään automaattisesti ole alkoholisti?
Ja tästä seuraa mielipiteisiin, ei faktoihin perustuva huumehörhö, kannabisnarkkikeskustelu. Miksi puolustajilla on asialliset ei-agressiviset kommentit kun vastustajat uhkailevat ja haukkuvat, ilman järkeviä perusteluja? Ei ole väärin olla tietämättä, ottakaa selvää! Moi. Minä käytän hamppua.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Se on aivan täyttä rasistista suhtautumista päihteidenkäyttäjiä vastaan. Ymmärrän, jos joku tekee omaisuutta tai fyysistä koskemattomuutta vastaan rikoksen, että heikkohermoisimmilla tulee suusta ruokottomuuksia.
Kuitenkin on kourallinen ihmisiä, jotka haluisivat kovimmat lain kohdat niin sharia-laista kuin länsimaisesta laista. Haluisivat erikoisesti kovia tuomioita ruohikolla nautiskelevien nuorien kohdalla.
Normaali ihminen ymmärtää, että haitaksi ampua kodissaan hirvikiväärillä kärpästä, nämä omaan katkeruuteensa pakahtuvat eivät. He haluavat kostaa oman tukahdutetun tunne-elämänsä rajoittamalla muita vapaamielisempiä ihmisiä.
Heille erityisen katkeraa on tämä aika, jolloin kannabis todellakin tulee kulttuuriimme rymisten. Kun viranomaisetkin suhtautuvat asiaan suvaitsevasti, on näillä rasisteilla todella vaikeaa olla.
Siksi ehdotankin, että tällaiset raivopatojaan pidättelevät menevät ulos tekemään lumiukkoja, näin saavat raivon purettua edes johonkin hyödyllisempään kuin kannabispiikeillä pelotteluun. Lumiukoista on sentään iloa kaikille :))
Kustaan pidättelevistä ärisijöistä ei oikein kantavaksi voimaksi ole.
Ystävyydellä :))
Kyllä se sokeri sulaa vanhankin suussa, Ihan mielellään sitä istuu kuistilla, katsoo auringonlaskua ja polttaa kopallisen. Kyllä mun ikäluokan pojat poltteli 70-luvun alussa hesan Humallahden kaltsilla. Ja kivaa oli.
Luulenpa että niitä toisen elämään puuttuvia ah niin oikeamielisiä on aina ollut. Joskus niitä kutsuttiin farisealaisiks. Nyt lienee muitakin syniksiä.
mua ainakin ärsyttää hampun hyötyvaikutusten ylistäminen samalla, kun alkoholia poljetaan alas. en todellakaan oo mikään alkoholin puolustaja, liikaa sitä on tullut käytettyä ja hyödyt ja haitat koettu, ja ihan yhtä liikaa olen katsellut siskoani, joka silmät sirrillään röhnöttää sohvallani ja kertoilee ufoista, salaliittoteorioista ja on jatkuvasti vainoharhainen salakuuntelusta ja siitä, että sitä seurataan.
jos kovempiin päihteisiin vertaa, hamppu on aika vaaraton, kuitenkin viinan kanssa suht samalla viivalla. se on vain yksi mielipide, eli kummastakaan en pidä, kumpaakin olen enemmän tai vähemmän käyttänyt. läheistä ihmistä ärsyttää ainakin se, että pilvessä toinen on välinpitämätön ja leijuu muiden yläpuolella omassa laajentuneessa ja harhaisessa todellisuudessaan, ja selityksiä ja puolusteluita käytölle löytyy. on sekin aika ahdasmielistä, että vain pilvellä löytää oman sisäisen luovuutensa ja plaaplaa, ja ei-poltteleva on silmät lapuilla kulkeva tiukkapipo. yksilöllistä, kuten agressiivisuus ja väkivaltakin.
käyttää jos käyttää, kukaan meistä ole niin hyvä, viisas eikä muita ylempänä, että voisi toisten elintapoja, mielipiteitä ja elämänkatsomusta mennä arvostelemaan.
"kuitenkin viinan kanssa suht samalla viivalla."
kyllä on perkeleen kukkua tuo väite.
alkoholi on yksi tuhoisimmista aineista, joita ihminen voi huumeena käyttää, kannabis taas maailman vähähaittaisin päihde, kuten on todettu aikaa sitten.
Sekin on todettu, että mikke on epätarkka ja tyylitön rummunpäristäjä ja harhoissaan uskoo muuta.
Juu, juu, sairasbuug, menehän toki kysymään ja opettele soittamaan äläkä selitä.
Mahtaa olla turhauttavaa yrittää muuntaa omakehumalla epätarkka ja epätyylikäs soitanta kelvolliseksi. Eihän se onnistu, koska mikken rumpuvideot kavaltavat itsekehut pelkiksi valheiksi.
Kun unohtaa sinua vaivaavan rinkelironkeli-sairauden, niin tosiasiassa Mikken saavutus on todella ainutkertainen maailmassa. Se on vaatinut monien vuosien omistautumista ja tuhansia treenitunteja, joten kuka voi sanoa, etteikö kannabiksenkäyttäjät saisi jotain aikaan ja jaksaisi tehdä asioita, joihin monista ei kertakaikkiaan vain ole? Tuskinpa sinusta esimerkiksi olisi.
"Mikä palaa ja ilahduttaa ihmisiä?"
-Jointti sanon minä
Palamaan sytytetty kannabisnarkkari :))
Minä ainakin sanon että kaikkea kohtuudella! Eihän se budin polttelu mikään silloin tällöin ole harmiksi mutta kun jos sitä polttaa aamusta iltaa ja yölläkin herää siihen että pitää polttaa savut niin se menee vähän yli . Elän juuri sellaisen miehen kanssa valitettavasti ja olen miettinyt eroa jo kauan kun arki meillä on todella sumuista ja välinpitämätöntä.. on kuin joku haamu makaisi päivät pitkät sohvalla mässäilemässä..kokopäiväinen polttelu vaikuttaa tosipaljon ihmisen sosiaalisuuteen ja muiden huomioon ottamiseen ja tietysti seksuaalisuuteen . Luuleeko miehet että kun ne on koko päivän poltellu budia niin nainen haluaisi illalla sitä paskaa veltto mulkkua enään..Kannattaako elää kaiket päivät jossain sumussa vai nauttia elämän pienistäkin asioista päivän aikana!?
"Kannattaako elää kaiket päivät jossain sumussa vai nauttia elämän pienistäkin asioista päivän aikana!? "
No jos kannattaa tuollaisia valheitakin jatkuvasti keksiä ja elää valheitten sumussa, niin kyllä varmaan.
Se on se sama sairasboog-kaveri, joka tuollaisia keksittyjä juttuja väsäilee koko ajan, välillä on äiti, välillä isä, välillä lääkäri tai hoitaja. Säälittävä tapaus, aivot pahasti rikki.
Narkomaanit täällä taas itkemässä kun huumeet ei oo laillisia.
Siis ihmiset jotka tuomitsevat tuhansia vuosia käytetyn yrtin joka on ihmiselle luotu (toisin kuin alkoholi tai muut kemikaalit) ovat vain peloissaan koska eivät tiedä asiasta mitään. ja kannabiksen haitoista mistä hirveästi on ollut puhetta, on suurin osa nuorilla ihmisillä. siis alaikäisillä todettuja vaivoja jotka käyttävät kannabista, ei sitä tarvitse alkaa alaikäisenä polttamaan... niinkuin ei kannata mikään muukaan päihde alaikäisenä..
aikuisille voin jopa suositella täydelliseksi vaihtoehdoksi, varsinkin heille jotka sekoittavat alkoholilla päätään.
LOPETTAKAA PELKÄÄMINEN JA TUTUSTUKAA ASIAAN JA TARJOTKAA NUORILLE OIKEATA VALISTUSTA
Mikke tutustui kannabikseen ja kannabisnarkkaroi itsensä mielisairaalaan. Parikin kertaa.
Ja Irti Huumeista ry tutustutti Mikken kannabikseen. Eikö olekin jännää?
moi muiluttaja
paha olo johtuu pelosta joka johtuu tietämättömyydestä, joka johtuu yhteiskuntiemme demonisoivasta propagandasta