Energiahoidoista suomalainen dokumentti

Mainos on jo ollut MTV3:lla:

http://www.youtube.com/watch?v=PJrnwdb2NVc

Kuvassa näkyvä Petri F näyttää olevan aika sekaisin. On ahdistunut, kun hänen uskomuksiinsa suhtaudutaan skeptisesti. Toistelee mantranomaisesti hölinää kiinalaisesta tieteestä ja energiasta.

Videolla esitetty tutkimus on tietnekin fuulaa. Energiakanaalit ovat mainostaneet, että tutkimus on julkaistu "youtubevideona". Puheena olevaa Jonesin prana-parantamistutkimusta on lupailtu julkaistavaksi "ihan kohta" jo 2000-luvun alusta saakka. Mikähän viivyttää?

odotellaan kirjoitti:

Kuvassa näkyvä Petri F näyttää olevan aika sekaisin. On ahdistunut, kun hänen uskomuksiinsa suhtaudutaan skeptisesti. Toistelee mantranomaisesti hölinää kiinalaisesta tieteestä ja energiasta.

Videolla esitetty tutkimus on tietnekin fuulaa. Energiakanaalit ovat mainostaneet, että tutkimus on julkaistu "youtubevideona". Puheena olevaa Jonesin prana-parantamistutkimusta on lupailtu julkaistavaksi "ihan kohta" jo 2000-luvun alusta saakka. Mikähän viivyttää?

Lue lisää

"Videolla esitetty tutkimus on tietnekin fuulaa."

Tutkimus on täysin asiallinen:

http://suomenenergiahoitajat.fi/materiaalit/tutkimus/

http://www.youtube.com/watch?v=tbuvnZ-qIUs&feature=related

Vahva näyttö kirjoitti:

"Videolla esitetty tutkimus on tietnekin fuulaa."

Tutkimus on täysin asiallinen:

http://suomenenergiahoitajat.fi/materiaalit/tutkimus/

http://www.youtube.com/watch?v=tbuvnZ-qIUs&feature=related

Lue lisää

>Tutkimus on täysin asiallinen

Vai niin. Katsotaanpa, missä korkeatasoisessa vertaisarvioidussa julkaisussa se on ilmestynyt:

"Tutkimuksen tulokset on julkaistu mm. tässä videossa"

Heh Heh. Tämähän on täyttä pahkasikaa...

asiallinen tutkimus kirjoitti:

>Tutkimus on täysin asiallinen

Vai niin. Katsotaanpa, missä korkeatasoisessa vertaisarvioidussa julkaisussa se on ilmestynyt:

"Tutkimuksen tulokset on julkaistu mm. tässä videossa"

Heh Heh. Tämähän on täyttä pahkasikaa...

Lue lisää

Olet oikeassa, että skeposet ovat pahkasikoja.
Hyvä, että tunnustit olevasi pahkasika.

Vahva näyttö kirjoitti:

"Videolla esitetty tutkimus on tietnekin fuulaa."

Tutkimus on täysin asiallinen:

http://suomenenergiahoitajat.fi/materiaalit/tutkimus/

http://www.youtube.com/watch?v=tbuvnZ-qIUs&feature=related

Lue lisää

http://suomenenergiahoitajat.fi/materiaalit/tutkimus/

Ihan vakuuttava tutkimus, eikä pysytynyt skepokaan osoittamaan tästä yhtäkään asiavirhettä:

"Yleistä tutkimuksesta

•Tutkimus suoritettiin 1998-2008.
•Tuona aikana suoritettiin 854 koetta ja käytettiin 10 eri hoitajaa.
•Osa kokeista tehtiin niin, että hoitaja oli paikalla(lähihoito) ja osa kokeista niin, että hoitaja oli tuhansien kilometrien päässä ja lähetti energian soluille ”kaukohoitona”.
•Osa kokeista tehtiin ryhmähoitoina, eli monta hoitajaa hoiti soluviljelmiä samaan aikaan.
•Osa kokeista tehtiin siten, että opiskelijoita koulutettiin tekemään hoitoja ja heidän saamiaan tuloksia verrattiin kokeneiden hoitajien saamiin tuloksiin.

Tutkimuksen tavoitteet

•Tutkia energiahoitojen vaikutusta laboratorio-olosuhteissa.
•Tutkia hoidon vaikutusta ihmissoluviljelmiin, joita on gamma-säteilytetty siten, että 50 % soluista kuolee vuorokauden aikana.
•Tutkia gamma-säteilytettyjen soluviljelmien henkiin jäämistä hoidon kanssa ja ilman hoitoa ja verrata vaikuttaako hoito solujen henkiin jäämiseen.

Tutkimusmalli ja tulokset

•Osa viljelmistä oli kontrolliryhmää, jolle ei annettu säteilyä eikä hoitoa. Tulos: 100 % säilyi hengissä (kuten on odotettu).
•Osaa viljelmistä säteilytettiin, mutta ei annettu hoitoa. Tulos: 50 % kuoli vuorokauden aikana. (Odotettu tulos käytetyllä säteilymäärällä.)
•Osalle viljelmistä annettiin hoitoa säteilytyksen jälkeen. Tulos: yli 70% soluista säilyi hengissä.
•Osalle viljelmistä annettiin hoitoa ennen säteilytystä. Tulos: yli 80 % soluista säilyi hengissä.
•Osalle viljelmistä annettiin hoitoa ennen ja jälkeen säteilytyksen. Tulos: yli 90 % soluista säilyi hengissä.
•Osalle viljelmistä annettiin hoitoa ennen ja jälkeen säteilytyksen ja hoito tehtiin ryhmähoitona. Tulos: 98 % soluista säilyi hengissä!

Loppupäätelmät

•Hoitajan etäisyydellä ei ollut merkitystä tuloksiin. Tulos oli sama, annettiinko hoito paikan päällä vai lähetettiinkö energia tuhansien kilometrien päästä.
•Hoidossa käytettyä energiaa ei pystytä estämään millään materiaalilla tai menetelmällä (lyijy, faradayn häkki). Kysymyksessä on siis meille vielä täysin tuntematon energian muoto.
•Kuka tahansa pystyy saamaan tuloksia eli oppii tekemään hoitoa. Tutkimuksessa tehtiin myös kokeita aloittelevilla hoitajilla.
•Ryhmässä tehty hoito voimistaa hoidon tuloksia.
•Tutkimuksen tuloksia on erittäin vaikea selittää tieteen perinteisillä käsitteillä (ns. ”newtonian physics”).
•Tulokset käyvät yksiin kvanttifysiikan löydösten kanssa."

Pätevä tutkimus kirjoitti:

http://suomenenergiahoitajat.fi/materiaalit/tutkimus/

Ihan vakuuttava tutkimus, eikä pysytynyt skepokaan osoittamaan tästä yhtäkään asiavirhettä:

"Yleistä tutkimuksesta

•Tutkimus suoritettiin 1998-2008.
•Tuona aikana suoritettiin 854 koetta ja käytettiin 10 eri hoitajaa.
•Osa kokeista tehtiin niin, että hoitaja oli paikalla(lähihoito) ja osa kokeista niin, että hoitaja oli tuhansien kilometrien päässä ja lähetti energian soluille ”kaukohoitona”.
•Osa kokeista tehtiin ryhmähoitoina, eli monta hoitajaa hoiti soluviljelmiä samaan aikaan.
•Osa kokeista tehtiin siten, että opiskelijoita koulutettiin tekemään hoitoja ja heidän saamiaan tuloksia verrattiin kokeneiden hoitajien saamiin tuloksiin.

Tutkimuksen tavoitteet

•Tutkia energiahoitojen vaikutusta laboratorio-olosuhteissa.
•Tutkia hoidon vaikutusta ihmissoluviljelmiin, joita on gamma-säteilytetty siten, että 50 % soluista kuolee vuorokauden aikana.
•Tutkia gamma-säteilytettyjen soluviljelmien henkiin jäämistä hoidon kanssa ja ilman hoitoa ja verrata vaikuttaako hoito solujen henkiin jäämiseen.

Tutkimusmalli ja tulokset

•Osa viljelmistä oli kontrolliryhmää, jolle ei annettu säteilyä eikä hoitoa. Tulos: 100 % säilyi hengissä (kuten on odotettu).
•Osaa viljelmistä säteilytettiin, mutta ei annettu hoitoa. Tulos: 50 % kuoli vuorokauden aikana. (Odotettu tulos käytetyllä säteilymäärällä.)
•Osalle viljelmistä annettiin hoitoa säteilytyksen jälkeen. Tulos: yli 70% soluista säilyi hengissä.
•Osalle viljelmistä annettiin hoitoa ennen säteilytystä. Tulos: yli 80 % soluista säilyi hengissä.
•Osalle viljelmistä annettiin hoitoa ennen ja jälkeen säteilytyksen. Tulos: yli 90 % soluista säilyi hengissä.
•Osalle viljelmistä annettiin hoitoa ennen ja jälkeen säteilytyksen ja hoito tehtiin ryhmähoitona. Tulos: 98 % soluista säilyi hengissä!

Loppupäätelmät

•Hoitajan etäisyydellä ei ollut merkitystä tuloksiin. Tulos oli sama, annettiinko hoito paikan päällä vai lähetettiinkö energia tuhansien kilometrien päästä.
•Hoidossa käytettyä energiaa ei pystytä estämään millään materiaalilla tai menetelmällä (lyijy, faradayn häkki). Kysymyksessä on siis meille vielä täysin tuntematon energian muoto.
•Kuka tahansa pystyy saamaan tuloksia eli oppii tekemään hoitoa. Tutkimuksessa tehtiin myös kokeita aloittelevilla hoitajilla.
•Ryhmässä tehty hoito voimistaa hoidon tuloksia.
•Tutkimuksen tuloksia on erittäin vaikea selittää tieteen perinteisillä käsitteillä (ns. ”newtonian physics”).
•Tulokset käyvät yksiin kvanttifysiikan löydösten kanssa."

Lue lisää

>Ihan vakuuttava tutkimus, eikä pysytynyt skepokaan osoittamaan tästä yhtäkään asiavirhettä

Yksi iso asiavirhe tässä tietenkin on se, että varsinainen tutkimus puuttuu. Youtubevideo ei ihan täytä tutkimuksen kriteerejä.

skepot on sikoja kirjoitti:

Olet oikeassa, että skeposet ovat pahkasikoja.
Hyvä, että tunnustit olevasi pahkasika.

Noinko paljon alkoi ahdistaa? Tajusitko vasta nyt, että se luvattu tutkimus puuttuu?

tutkimus vaan puuttu kirjoitti:

>Ihan vakuuttava tutkimus, eikä pysytynyt skepokaan osoittamaan tästä yhtäkään asiavirhettä

Yksi iso asiavirhe tässä tietenkin on se, että varsinainen tutkimus puuttuu. Youtubevideo ei ihan täytä tutkimuksen kriteerejä.

Lue lisää

"Youtubevideo ei ihan täytä tutkimuksen kriteerejä."

Videolla esitetään tutkittua faktaa. Jos olet eri mieltä, niin esitä näyttösi.
Tuossa aiemmin kerroit ettet erota pahkasikaa tieteellisestä tutkimuksesta, joten asiantuntemuksesi ei taida riittää tähän keskusteluun.

yhtä puuttuu kirjoitti:

Noinko paljon alkoi ahdistaa? Tajusitko vasta nyt, että se luvattu tutkimus puuttuu?

Onko skepo tutkittu? Vaikuttaa että ei ole tutkittu, eikä ole siis tulostakaan.

Skepolla ei näyttöä kirjoitti:

"Youtubevideo ei ihan täytä tutkimuksen kriteerejä."

Videolla esitetään tutkittua faktaa. Jos olet eri mieltä, niin esitä näyttösi.
Tuossa aiemmin kerroit ettet erota pahkasikaa tieteellisestä tutkimuksesta, joten asiantuntemuksesi ei taida riittää tähän keskusteluun.

Lue lisää

Tieteellinen tutkimus, jota ei ole julkaistu, vastaa sitä että kerrot onnistuneesi tekemään taikatempun kotona, kun kukaan ei katsellut.

Tieteenteon idea nimenomaan on, että oma työ, jos sitä on olemassa, asetetaan vertaisarviointiin, saatetaan näkyväksi ja julkaistaan alan vakavasti otettavissa julkaisuissa. Jos lupauksista huolimatta mitään tutkimusta ei saada aikaiseksi, niin bluffi tuli katsottua.

Eihän avomielisiä skeptikoita ole edes olemassa.
Kyseessä on satuolento.
Kaikki skeptikot , joita olen tavannut kymmenintuhansin ovat olleet TÄYSIN UMPIMIELISIÄ JA VIHAMIELISIÄ TOISINAJATTELIJOITA KOHTAAN.

tutkimus jota ei ole kirjoitti:

Tieteellinen tutkimus, jota ei ole julkaistu, vastaa sitä että kerrot onnistuneesi tekemään taikatempun kotona, kun kukaan ei katsellut.

Tieteenteon idea nimenomaan on, että oma työ, jos sitä on olemassa, asetetaan vertaisarviointiin, saatetaan näkyväksi ja julkaistaan alan vakavasti otettavissa julkaisuissa. Jos lupauksista huolimatta mitään tutkimusta ei saada aikaiseksi, niin bluffi tuli katsottua.

Lue lisää

Piski arvioi ja saattaa näkyväksi skepon lääkkeen. Katso!

http://www.iltalehti.fi/iltvluontojaelaimet/20130310021211522_v6.shtml

Piski arvioi lääkkee kirjoitti:

Piski arvioi ja saattaa näkyväksi skepon lääkkeen. Katso!

http://www.iltalehti.fi/iltvluontojaelaimet/20130310021211522_v6.shtml

Lue lisää

Siinähän skeponen yrittää rokottaa koiraansa, mutta viisas piski yrittää edes piiloutua tuolta kammottavalta myrkyltä.

yhtä puuttuu kirjoitti:

Noinko paljon alkoi ahdistaa? Tajusitko vasta nyt, että se luvattu tutkimus puuttuu?

Jok on sonnasta kyhätty,
sen mieli lantalahan.
Jok on viisahan munasta,
sen mieli tietämähän.
Se on ero hömelöisen
taikka viisaan skeposen.
Toinen luulee tietävänsä,
skepo tietää luulevansa.
Se on viisahan ajatus,
aatos syvä skepolaisen,
korpin pojan,
velhon veljen.

odotellaan kirjoitti:

Kuvassa näkyvä Petri F näyttää olevan aika sekaisin. On ahdistunut, kun hänen uskomuksiinsa suhtaudutaan skeptisesti. Toistelee mantranomaisesti hölinää kiinalaisesta tieteestä ja energiasta.

Videolla esitetty tutkimus on tietnekin fuulaa. Energiakanaalit ovat mainostaneet, että tutkimus on julkaistu "youtubevideona". Puheena olevaa Jonesin prana-parantamistutkimusta on lupailtu julkaistavaksi "ihan kohta" jo 2000-luvun alusta saakka. Mikähän viivyttää?

Lue lisää

"Kuvassa näkyvä Petri F näyttää olevan aika sekaisin. On ahdistunut, kun hänen uskomuksiinsa suhtaudutaan skeptisesti."

Et ilmeisesti ole katsonut ketjun aiheena olevaa dokumenttia, koska siinä Petri F nimenomaan kehoittaa terveeseen skeptisyyteen ja asioiden tutkimiseen itse. Eikä ole Petri kyllä mitenkään ahdistunut, vaan hyvin asiallinen ja tasapainoinen henkilö jonka sanomiset perustuvat faktoihin.

skepon tutkimus kirjoitti:

Jok on sonnasta kyhätty,
sen mieli lantalahan.
Jok on viisahan munasta,
sen mieli tietämähän.
Se on ero hömelöisen
taikka viisaan skeposen.
Toinen luulee tietävänsä,
skepo tietää luulevansa.
Se on viisahan ajatus,
aatos syvä skepolaisen,
korpin pojan,
velhon veljen.

Lue lisää

Musta korppi
Pahanilman lintu iänikuinen
Kuusen latvasta
Ruikun ruikkasi
Pahanhajuisen tuikkasi
Alla kuusen
Skepo raukka
Ruikut kuittasi
Otsalleppa osui
Siitä silmillekkin räiskähti
Tuo ruikku pahanhajuinen
Skepo kirosi ja ärjyi
Musta Korppi vain hymyillen raakkui

skepon tutkimus kirjoitti:

Jok on sonnasta kyhätty,
sen mieli lantalahan.
Jok on viisahan munasta,
sen mieli tietämähän.
Se on ero hömelöisen
taikka viisaan skeposen.
Toinen luulee tietävänsä,
skepo tietää luulevansa.
Se on viisahan ajatus,
aatos syvä skepolaisen,
korpin pojan,
velhon veljen.

Lue lisää

Päässäni vatia kannan
siksi olen vatipää skeponen
pilkan kohteeksi joudun
mutt vati päätäni suojelee
hörhöjen enerkioilta ja
avaruussäteilyltä niin pahalta
siks vatia mä edelleen kannan
ja nimeni on vatipää skeponen

tutkimus jota ei ole kirjoitti:

Tieteellinen tutkimus, jota ei ole julkaistu, vastaa sitä että kerrot onnistuneesi tekemään taikatempun kotona, kun kukaan ei katsellut.

Tieteenteon idea nimenomaan on, että oma työ, jos sitä on olemassa, asetetaan vertaisarviointiin, saatetaan näkyväksi ja julkaistaan alan vakavasti otettavissa julkaisuissa. Jos lupauksista huolimatta mitään tutkimusta ei saada aikaiseksi, niin bluffi tuli katsottua.

Lue lisää

> Tieteellinen tutkimus, jota ei ole julkaistu, vastaa sitä että kerrot onnistuneesi tekemään taikatempun kotona, kun kukaan ei katsellut........

Tieteen teosta kerrotaan, että haluttua näkökantaa vastaan olevat tulokset hylätään, ja sitä tukevat hyväksytään. Eikös se näin suunnilleen mene?

Mrs Avomieli kirjoitti:

Eihän avomielisiä skeptikoita ole edes olemassa.
Kyseessä on satuolento.
Kaikki skeptikot , joita olen tavannut kymmenintuhansin ovat olleet TÄYSIN UMPIMIELISIÄ JA VIHAMIELISIÄ TOISINAJATTELIJOITA KOHTAAN.

Lue lisää

"Kaikki skeptikot , joita olen tavannut kymmenintuhansin ovat olleet TÄYSIN UMPIMIELISIÄ JA VIHAMIELISIÄ TOISINAJATTELIJOITA KOHTAAN.?"

Oletko koskaan tavannut ihmistä joka olisi ollut avomielinen sinua kohtaan? Tuskin. Mieti sitä.
Nyt ymmärrän miksi fanitat EKP:tä.

odotellaan kirjoitti:

Kuvassa näkyvä Petri F näyttää olevan aika sekaisin. On ahdistunut, kun hänen uskomuksiinsa suhtaudutaan skeptisesti. Toistelee mantranomaisesti hölinää kiinalaisesta tieteestä ja energiasta.

Videolla esitetty tutkimus on tietnekin fuulaa. Energiakanaalit ovat mainostaneet, että tutkimus on julkaistu "youtubevideona". Puheena olevaa Jonesin prana-parantamistutkimusta on lupailtu julkaistavaksi "ihan kohta" jo 2000-luvun alusta saakka. Mikähän viivyttää?

Lue lisää

Skeptikot uskovat omien sanojensa mukaan, että:

• kaikki rokotteet ovat turvallisia (vaikkei niitä olisi koskaan edes testattu), ja että kaikki ihmiset pitäisi rokottaa vaikka ilman heidän omaa suostumustaan, eikä mitään rajoituksia rokotteiden määrään tarvitsisi antaa; jokainen maailman lapsi voitaisiin piikittää esimerkiksi 900 rokotteella annettuna samanaikaisesti, ja se olisi täysin turvallista ja hyväksi terveydelle

• monet puolivuotiaat vauvat tarvitsevat anti-depressiivisiä lääkkeitä. He uskovat, että tämänikäisille voidaan antaa rajaton määrä lääkkeitä samaan aikaan; masennuslääkkeitä, kolesterolilääkkeitä, verenpainelääkkeitä – vain GlaxoSmithKlinen tuotevalikoima on rajana!

• ihmiskeho ei ole kykeneväinen puolustamaan itse itseään mikro-orgasnimeja vastaan ja että ainoastaan rokotteet voivat pelastaa ihmisen virusperäiseltä infektiolta

• raskaana oleminen on sairaus, ja lapsen syntymä on lääketieteellinen kriisi (koska he vastustavat luonnollista synnytystä)

• hypnoosi on huuhaata. Tämä on kuitenkin lähinnä huvittavaa, sillä samanaikaisesti he itse ovat täydellisiä esimerkkejä valtamedian harjoittamasta mielenhallinnasta

• ei ole olemassa sellaista asiaa kuin tietoisuus; ainoastaan fyysiset aivot, jonka toimintaa ohjaa järki

• kypsennetyllä ruoalla on täysin samat ravintoarvot kuin elävällä, raa’alla ruoalla

• torjunta-aineet ja geenimanipuloidut ruoat ovat turvallisia, ja että mikä tahansa viranomaisten hyväksymä lisäaine on turvallinen; ei ole mitään hyötyä ostaa luomutuotettua ruokaa

• vedellä ei ole merkitystä kehon kosteustasapainoon

• kasvien tuottamat fytokemikaalit ja muut ravintoaineet ovat hyödyttömiä, eikä niillä ole minkäänlaista vaikutusta ihmisten terveyteen

• kännyköiden aiheuttama säteily ei ole missään määrissä vaarallista, ja että ihminen voi olla altistaa itsensä säteilylle miten pitkäksi aikaa tahansa ilman minkäänlaista vaikutusta

• aspartaami ja muut keinotekoiset makeutusaineet ovat täysin turvallisia riippumatta siitä, miten paljon niitä käytetään

• ihmiset ovat syntyneet puutteellisina mitä tulee kehon valmistamiin synteettisiin kemikaaleihin, ja että lääketeollisuuden rooli on paikata noita puutteita uskottelemalla ihmiset syömään heidän patentoituja pillereitään

• auringolla ei ole mitään vaikutusta terveyteen

• paraneminen lähtee ulkoapäin, keho ei osaa parantaa itse itseään, ja että jokainen, joka ottaa ottaa vastuun omasta terveydestään sen sijaan, että se olisi lääkärillä, on edesvastuuton

"Katsoin ton hömpän ja se oli aivan subjektiivista roskaa ja oman hännän nostoa."

Niinhän se Myllykankaan osuus kieltämättä oli, mutta energiahoitajat olivat kuitenkin asialinjalla.

Hoitajille 10+ kirjoitti:

"Katsoin ton hömpän ja se oli aivan subjektiivista roskaa ja oman hännän nostoa."

Niinhän se Myllykankaan osuus kieltämättä oli, mutta energiahoitajat olivat kuitenkin asialinjalla.

Lue lisää

Noi valkopukuiset kaverit olivat aika huvittavia. Ei uskoisi, että on ekan vuoden opiskelijat esittämässä. Ehkä vähän ylinäytelty juttu. Ei näissä tietenkään mitään uskottavuutta haeta, mutta vähän tässä tehdään helponoloista vitsiä "hoitajista".

toosa tv kirjoitti:

Noi valkopukuiset kaverit olivat aika huvittavia. Ei uskoisi, että on ekan vuoden opiskelijat esittämässä. Ehkä vähän ylinäytelty juttu. Ei näissä tietenkään mitään uskottavuutta haeta, mutta vähän tässä tehdään helponoloista vitsiä "hoitajista".

Lue lisää

Onko sulla kiva toosa? Saanko tulla leikkimään sun toosalla? Tykkään niin leikkiä tooskilla.

Nyt on vähän sellainen tilanne, että edes energiahoitajat itse eivät ole halunneet selvittää asiaa.

feng shui kirjoitti:

Nyt on vähän sellainen tilanne, että edes energiahoitajat itse eivät ole halunneet selvittää asiaa.

Skepon hoidot on selvitetty, ja teho, vahva näyttö on siinä 13%:n seutuvilla. Kovasti on tilaa niin energia- kuin muillekin hoidoille!

feng shui kirjoitti:

Nyt on vähän sellainen tilanne, että edes energiahoitajat itse eivät ole halunneet selvittää asiaa.

Energiahoitajat ja heidän potilaansa tietävät energiahoitojen tehon, eli asia on heidän osalta jo selvinnyt.

Toimivaksi todettu kirjoitti:

Energiahoitajat ja heidän potilaansa tietävät energiahoitojen tehon, eli asia on heidän osalta jo selvinnyt.

Tapahtuuko tämä toteaminen sillä tavalla, että palvelun myyjä kertoo näin nettivideolla? Onko joku erityinen syy, miksi tuottajat eivät ole halunneet selvittää, mikä on hinduilta bongatun prana-tuotteen vaikuttavuus mihinkään? Nauretaanko vana koko matka pankkiin?

Skepon hoidot kirjoitti:

Skepon hoidot on selvitetty, ja teho, vahva näyttö on siinä 13%:n seutuvilla. Kovasti on tilaa niin energia- kuin muillekin hoidoille!

"Skepon hoidot on selvitetty, ja teho, vahva näyttö on siinä 13%:n seutuvilla. Kovasti on tilaa niin energia- kuin muillekin hoidoille!"

Olet oikeassa. Pistetään uusia lukijoita varten tutkitut faktat tähän vertailuun:

Skepon hoidot näyttö 13%:
"MITEN PALJON LÄÄKETIETEELLISISTÄ HOIDOISTA ON NÄYTTÖÄ?
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö"
http://www.terveystaito.fi/Pages/ajankohtaista07_3_08.htm

Energiahoidot toimivuus yli 50%:
"Yli puolessa tutkimuksista voitiin katsoa, että henkiparantaminen auttoi potilasta."
http://www.tohtori.fi/?page=5817524&id=2349572

Toimivaksi todettu kirjoitti:

Energiahoitajat ja heidän potilaansa tietävät energiahoitojen tehon, eli asia on heidän osalta jo selvinnyt.

Myös Kuopion yliopisto on tutkinut energiahoitoja:

"Luonnontieteellisten mittausten uranuurtaja Suomessa on ollut professori Sergei Kolmakow Kuopion yliopiston fysiologian laitokselta. Laitoksella on tutkittu mm. kirliankuvausta jo vuodesta 1979. Kolmakow tutkii laitoksella mm. henkiparannusta ja henkiparantajia uusimpien GDV- ja muiden laitteiden avulla."

http://www.ultra-lehti.com/lehdet/art-0004_Parapsy.html

pranic healing kirjoitti:

Tapahtuuko tämä toteaminen sillä tavalla, että palvelun myyjä kertoo näin nettivideolla? Onko joku erityinen syy, miksi tuottajat eivät ole halunneet selvittää, mikä on hinduilta bongatun prana-tuotteen vaikuttavuus mihinkään? Nauretaanko vana koko matka pankkiin?

Lue lisää

Skeptikot uskovat omien sanojensa mukaan, että:

• kaikki rokotteet ovat turvallisia (vaikkei niitä olisi koskaan edes testattu), ja että kaikki ihmiset pitäisi rokottaa vaikka ilman heidän omaa suostumustaan, eikä mitään rajoituksia rokotteiden määrään tarvitsisi antaa; jokainen maailman lapsi voitaisiin piikittää esimerkiksi 900 rokotteella annettuna samanaikaisesti, ja se olisi täysin turvallista ja hyväksi terveydelle

• monet puolivuotiaat vauvat tarvitsevat anti-depressiivisiä lääkkeitä. He uskovat, että tämänikäisille voidaan antaa rajaton määrä lääkkeitä samaan aikaan; masennuslääkkeitä, kolesterolilääkkeitä, verenpainelääkkeitä – vain GlaxoSmithKlinen tuotevalikoima on rajana!

• ihmiskeho ei ole kykeneväinen puolustamaan itse itseään mikro-orgasnimeja vastaan ja että ainoastaan rokotteet voivat pelastaa ihmisen virusperäiseltä infektiolta

• raskaana oleminen on sairaus, ja lapsen syntymä on lääketieteellinen kriisi (koska he vastustavat luonnollista synnytystä)

• hypnoosi on huuhaata. Tämä on kuitenkin lähinnä huvittavaa, sillä samanaikaisesti he itse ovat täydellisiä esimerkkejä valtamedian harjoittamasta mielenhallinnasta

• ei ole olemassa sellaista asiaa kuin tietoisuus; ainoastaan fyysiset aivot, jonka toimintaa ohjaa järki

• kypsennetyllä ruoalla on täysin samat ravintoarvot kuin elävällä, raa’alla ruoalla

• torjunta-aineet ja geenimanipuloidut ruoat ovat turvallisia, ja että mikä tahansa viranomaisten hyväksymä lisäaine on turvallinen; ei ole mitään hyötyä ostaa luomutuotettua ruokaa

• vedellä ei ole merkitystä kehon kosteustasapainoon

• kasvien tuottamat fytokemikaalit ja muut ravintoaineet ovat hyödyttömiä, eikä niillä ole minkäänlaista vaikutusta ihmisten terveyteen

• kännyköiden aiheuttama säteily ei ole missään määrissä vaarallista, ja että ihminen voi olla altistaa itsensä säteilylle miten pitkäksi aikaa tahansa ilman minkäänlaista vaikutusta

• aspartaami ja muut keinotekoiset makeutusaineet ovat täysin turvallisia riippumatta siitä, miten paljon niitä käytetään

• ihmiset ovat syntyneet puutteellisina mitä tulee kehon valmistamiin synteettisiin kemikaaleihin, ja että lääketeollisuuden rooli on paikata noita puutteita uskottelemalla ihmiset syömään heidän patentoituja pillereitään

• auringolla ei ole mitään vaikutusta terveyteen

• paraneminen lähtee ulkoapäin, keho ei osaa parantaa itse itseään, ja että jokainen, joka ottaa ottaa vastuun omasta terveydestään sen sijaan, että se olisi lääkärillä, on edesvastuuton

Onhan nimimerkki EKP:kin vaahdonnut moneen kertaan energiahoidoistaan, vaan ei ole kyennyt mitään näyttöä antamaan. Sama se on näilläkin koijareilla. Eivät edes yritä vakuuttaa ammattilaisia, koska tietävät sen mahdottomaksi. Sitten markkinoidaan herkkäuskoisille hölmöille ihm,eparantumisia.

khgcjgfxjdfx kirjoitti:

Onhan nimimerkki EKP:kin vaahdonnut moneen kertaan energiahoidoistaan, vaan ei ole kyennyt mitään näyttöä antamaan. Sama se on näilläkin koijareilla. Eivät edes yritä vakuuttaa ammattilaisia, koska tietävät sen mahdottomaksi. Sitten markkinoidaan herkkäuskoisille hölmöille ihm,eparantumisia.

Lue lisää

SKEPOSET ON MAAILMAN YKKÖSLUOKAN KOIJAREITA, JOISTA KÄRSII KOKO YHTEISKUNTA.
KAIKKI SKEPO-KOIJARIT LINNAAN LUKKOJEN TAAKSE HETI, ETTÄ NYHTEISKUNTA PARANEE SKEPO-LOIS-TAUDISTA.
SKEPOSET OVAT LOISIA JA YHTEISKUNNAN POHJASAKKAA.

khgcjgfxjdfx kirjoitti:

Onhan nimimerkki EKP:kin vaahdonnut moneen kertaan energiahoidoistaan, vaan ei ole kyennyt mitään näyttöä antamaan. Sama se on näilläkin koijareilla. Eivät edes yritä vakuuttaa ammattilaisia, koska tietävät sen mahdottomaksi. Sitten markkinoidaan herkkäuskoisille hölmöille ihm,eparantumisia.

Lue lisää

EKP, eli Eräs Kansanparantaja on palstan parhaita kirjoittajia:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10644495

EKP on pitkän linjan energiahoitaja ja parantuneet potilaat ovat se paras näyttö. Jos joku epäilee EKP:n kykyjä, niin voi käydä hänen hoidoissaan ja asia selviää.

Helppo testata kirjoitti:

EKP, eli Eräs Kansanparantaja on palstan parhaita kirjoittajia:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10644495

EKP on pitkän linjan energiahoitaja ja parantuneet potilaat ovat se paras näyttö. Jos joku epäilee EKP:n kykyjä, niin voi käydä hänen hoidoissaan ja asia selviää.

Lue lisää

Eikä palveluntarjoajan kannattaisi pikemminkin itse selvittää tuotteensa vaikuttavuus ennekuin alkaa markkinoimaan sitä.

e k p kirjoitti:

Eikä palveluntarjoajan kannattaisi pikemminkin itse selvittää tuotteensa vaikuttavuus ennekuin alkaa markkinoimaan sitä.

Skepo voisi kaupitella hoitojaan tutkimusten tuoman 13%:n varmuudella, kuin esitellä niitä ainoina oikeina, siis 100% hoitoina!

Vankka näyttö 13% kirjoitti:

Skepo voisi kaupitella hoitojaan tutkimusten tuoman 13%:n varmuudella, kuin esitellä niitä ainoina oikeina, siis 100% hoitoina!

"Skepo voisi kaupitella hoitojaan tutkimusten tuoman 13%:n varmuudella, kuin esitellä niitä ainoina oikeina, siis 100% hoitoina!"

Näin on. Ja kun otetaan vielä huomioon, että tuosta 13 prosentista pitää vähentää haittavaikutusten osuus, niin päästään realistiseen arvioon, joka jää jonnekin alle kymmenen prosentin.

khgcjgfxjdfx kirjoitti:

Onhan nimimerkki EKP:kin vaahdonnut moneen kertaan energiahoidoistaan, vaan ei ole kyennyt mitään näyttöä antamaan. Sama se on näilläkin koijareilla. Eivät edes yritä vakuuttaa ammattilaisia, koska tietävät sen mahdottomaksi. Sitten markkinoidaan herkkäuskoisille hölmöille ihm,eparantumisia.

Lue lisää

"Onhan nimimerkki EKP:kin vaahdonnut moneen kertaan energiahoidoistaan, vaan ei ole kyennyt mitään näyttöä antamaan."

EKP on esittänyt näyttöä hoidoistaan aina valtakunnan ylintä johtoa myöten:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11345475

EKP:n vahva näyttö kirjoitti:

"Onhan nimimerkki EKP:kin vaahdonnut moneen kertaan energiahoidoistaan, vaan ei ole kyennyt mitään näyttöä antamaan."

EKP on esittänyt näyttöä hoidoistaan aina valtakunnan ylintä johtoa myöten:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11345475

Lue lisää

Sinulle riittää näköjän yhä vain näytöksi pelkkä nimimerkillä tehty kirjoitus Suomi24 palstalla. Tervejärkiset kaipaisivat vähän järeämpää todistetta, mutta ilmankos sinulle voi kaupitella mitä tahansa himmeliä, kunhan nimessä on mukana "energia" tai jotain muuta hömppähoitojargonia.

e k p kirjoitti:

Eikä palveluntarjoajan kannattaisi pikemminkin itse selvittää tuotteensa vaikuttavuus ennekuin alkaa markkinoimaan sitä.

Skeptikot uskovat omien sanojensa mukaan, että:

• kaikki rokotteet ovat turvallisia (vaikkei niitä olisi koskaan edes testattu), ja että kaikki ihmiset pitäisi rokottaa vaikka ilman heidän omaa suostumustaan, eikä mitään rajoituksia rokotteiden määrään tarvitsisi antaa; jokainen maailman lapsi voitaisiin piikittää esimerkiksi 900 rokotteella annettuna samanaikaisesti, ja se olisi täysin turvallista ja hyväksi terveydelle

• monet puolivuotiaat vauvat tarvitsevat anti-depressiivisiä lääkkeitä. He uskovat, että tämänikäisille voidaan antaa rajaton määrä lääkkeitä samaan aikaan; masennuslääkkeitä, kolesterolilääkkeitä, verenpainelääkkeitä – vain GlaxoSmithKlinen tuotevalikoima on rajana!

• ihmiskeho ei ole kykeneväinen puolustamaan itse itseään mikro-orgasnimeja vastaan ja että ainoastaan rokotteet voivat pelastaa ihmisen virusperäiseltä infektiolta

• raskaana oleminen on sairaus, ja lapsen syntymä on lääketieteellinen kriisi (koska he vastustavat luonnollista synnytystä)

• hypnoosi on huuhaata. Tämä on kuitenkin lähinnä huvittavaa, sillä samanaikaisesti he itse ovat täydellisiä esimerkkejä valtamedian harjoittamasta mielenhallinnasta

• ei ole olemassa sellaista asiaa kuin tietoisuus; ainoastaan fyysiset aivot, jonka toimintaa ohjaa järki

• kypsennetyllä ruoalla on täysin samat ravintoarvot kuin elävällä, raa’alla ruoalla

• torjunta-aineet ja geenimanipuloidut ruoat ovat turvallisia, ja että mikä tahansa viranomaisten hyväksymä lisäaine on turvallinen; ei ole mitään hyötyä ostaa luomutuotettua ruokaa

• vedellä ei ole merkitystä kehon kosteustasapainoon

• kasvien tuottamat fytokemikaalit ja muut ravintoaineet ovat hyödyttömiä, eikä niillä ole minkäänlaista vaikutusta ihmisten terveyteen

• kännyköiden aiheuttama säteily ei ole missään määrissä vaarallista, ja että ihminen voi olla altistaa itsensä säteilylle miten pitkäksi aikaa tahansa ilman minkäänlaista vaikutusta

• aspartaami ja muut keinotekoiset makeutusaineet ovat täysin turvallisia riippumatta siitä, miten paljon niitä käytetään

• ihmiset ovat syntyneet puutteellisina mitä tulee kehon valmistamiin synteettisiin kemikaaleihin, ja että lääketeollisuuden rooli on paikata noita puutteita uskottelemalla ihmiset syömään heidän patentoituja pillereitään

• auringolla ei ole mitään vaikutusta terveyteen

• paraneminen lähtee ulkoapäin, keho ei osaa parantaa itse itseään, ja että jokainen, joka ottaa ottaa vastuun omasta terveydestään sen sijaan, että se olisi lääkärillä, on edesvastuuton

Energiapatukan uhri? kirjoitti:

Sinulle riittää näköjän yhä vain näytöksi pelkkä nimimerkillä tehty kirjoitus Suomi24 palstalla. Tervejärkiset kaipaisivat vähän järeämpää todistetta, mutta ilmankos sinulle voi kaupitella mitä tahansa himmeliä, kunhan nimessä on mukana "energia" tai jotain muuta hömppähoitojargonia.

Lue lisää

Skeptikot uskovat omien sanojensa mukaan, että:

• kaikki rokotteet ovat turvallisia (vaikkei niitä olisi koskaan edes testattu), ja että kaikki ihmiset pitäisi rokottaa vaikka ilman heidän omaa suostumustaan, eikä mitään rajoituksia rokotteiden määrään tarvitsisi antaa; jokainen maailman lapsi voitaisiin piikittää esimerkiksi 900 rokotteella annettuna samanaikaisesti, ja se olisi täysin turvallista ja hyväksi terveydelle

• monet puolivuotiaat vauvat tarvitsevat anti-depressiivisiä lääkkeitä. He uskovat, että tämänikäisille voidaan antaa rajaton määrä lääkkeitä samaan aikaan; masennuslääkkeitä, kolesterolilääkkeitä, verenpainelääkkeitä – vain GlaxoSmithKlinen tuotevalikoima on rajana!

• ihmiskeho ei ole kykeneväinen puolustamaan itse itseään mikro-orgasnimeja vastaan ja että ainoastaan rokotteet voivat pelastaa ihmisen virusperäiseltä infektiolta

• raskaana oleminen on sairaus, ja lapsen syntymä on lääketieteellinen kriisi (koska he vastustavat luonnollista synnytystä)

• hypnoosi on huuhaata. Tämä on kuitenkin lähinnä huvittavaa, sillä samanaikaisesti he itse ovat täydellisiä esimerkkejä valtamedian harjoittamasta mielenhallinnasta

• ei ole olemassa sellaista asiaa kuin tietoisuus; ainoastaan fyysiset aivot, jonka toimintaa ohjaa järki

• kypsennetyllä ruoalla on täysin samat ravintoarvot kuin elävällä, raa’alla ruoalla

• torjunta-aineet ja geenimanipuloidut ruoat ovat turvallisia, ja että mikä tahansa viranomaisten hyväksymä lisäaine on turvallinen; ei ole mitään hyötyä ostaa luomutuotettua ruokaa

• vedellä ei ole merkitystä kehon kosteustasapainoon

• kasvien tuottamat fytokemikaalit ja muut ravintoaineet ovat hyödyttömiä, eikä niillä ole minkäänlaista vaikutusta ihmisten terveyteen

• kännyköiden aiheuttama säteily ei ole missään määrissä vaarallista, ja että ihminen voi olla altistaa itsensä säteilylle miten pitkäksi aikaa tahansa ilman minkäänlaista vaikutusta

• aspartaami ja muut keinotekoiset makeutusaineet ovat täysin turvallisia riippumatta siitä, miten paljon niitä käytetään

• ihmiset ovat syntyneet puutteellisina mitä tulee kehon valmistamiin synteettisiin kemikaaleihin, ja että lääketeollisuuden rooli on paikata noita puutteita uskottelemalla ihmiset syömään heidän patentoituja pillereitään

• auringolla ei ole mitään vaikutusta terveyteen

• paraneminen lähtee ulkoapäin, keho ei osaa parantaa itse itseään, ja että jokainen, joka ottaa ottaa vastuun omasta terveydestään sen sijaan, että se olisi lääkärillä, on edesvastuuton

" http://www.energiahoito.net/yleista.html "

Tuo on todellakin täyttä asiaa:

"Monesti kuulee myös että energiahoitomuotojen tehokkuus perustuu pelkästään plasebovaikutukseen. Plasebo on monesti voimakas lääke, joskus jopa voimakkaampi kuin oikeat lääkkeet joten tietysti tässä ajattelutavassa on jonkin verran perää. Mutta.. energiahoidot toimivat aivan yhtä hyvin, ellei paremmin eläimiin tai vauvoihin. On myös tutkittu ja havaittu että hoito tuhoaa koeputkessa olevia syöpäsoluja. Joten pelkkä plasebo ei todellakaan ole koko totuus.

Joten mitä ajan takaa.. yritän rohkaista sinua olemaan mieleltäsi avoin ja kokeilemaan asioita ennen kuin päätät mikä on totta ja mikä ei. Saatat hämmästyä! Älä usko sokeasti mitään mitä kuulet tai luet. Käytä omaa havainnointikykyäsi ja tee omat johtopäätökset, varsinkin niissä asioissa missä muut sulkevat silmänsä. Antaisitko sinä sokean taluttaa sinut vilkkaan tien yli?

Olen aivan varma että tulevaisuudessa lääketiede ja täydentävät hoitomuodot tukevat toisiaan. Kuinka kauan tähän menee on arvoitus ja riippuu siitä kauanko menee ennen kuin näitä asioita aletaan tutkia laajemmin ja huomataan niiden toimivuus. Tämä vaatii kuitenkin jonkinlaisen asennemuutoksen tieteen piirissä sillä nykyisellään koko aihe on valitettavasti tabu ja kunnolliset tutkimukset maksavat paljon rahaa. Ja sitähän ei tietenkään sijoiteta "huuhaa-tutkimuksiin".

Minä uskon että paras tulos saavutetaan yhdistämällä lääketiede ja täydentävät hoidot. Ensiksi kannattaa mennä lääkäriin, he osaavat auttaa useissa tapauksissa ja heillä on loistavat diagnosointimenetelmät. Jos lääkärit eivät tiedä missä vika tai sanovat että mitään ei voida tehdä niin sitten kannattaa ehdottomasti tulla esim. energiahoitajalle.

Mutta näissäkin hoidoissa on paras mitä aikaisemmin hoitoon tullaan. Valitettavasti usein täydentäviä hoitomuotoja aletaan käyttää viimeisenä oljenkortena ja siinä vaiheessa monesti on jo liian myöhäistä. Jos hoitoon tultaisiin heti oireiden ilmaannuttua niin monesti energiahoidoilla pystyy hoitamaan ongelman pois ennen kuin mitään edes näkyy kuvissa. Ja tällöin ongelma hoituu yleensä nopeasti.

Minulla ei siis ole yhtään mitään lääkäreitä tai lääketiedettä vastaan. Mutta he eivät tiedä kaikkea ja monet kivut ja vaivat ovat heille täysiä mysteerejä johtuen siitä että he katsovat ihmistä vain biomekaanisena koneena. Se on kuitenkin vain yksi taso meitä ja syyt ovat monesti muualla. Siksi oireiden kurissa pitäminen on monesti parasta mitä lääketiede pystyy tekemään. Sekin on loistava asia ja pelastaa henkiä, mutta eikö olisi parempi parantaa keho jolloin oireita ei tarvitsisi pitää kurissa lääkkeillä vuodesta toiseen?"

Hyvä artikkeli kirjoitti:

" http://www.energiahoito.net/yleista.html "

Tuo on todellakin täyttä asiaa:

"Monesti kuulee myös että energiahoitomuotojen tehokkuus perustuu pelkästään plasebovaikutukseen. Plasebo on monesti voimakas lääke, joskus jopa voimakkaampi kuin oikeat lääkkeet joten tietysti tässä ajattelutavassa on jonkin verran perää. Mutta.. energiahoidot toimivat aivan yhtä hyvin, ellei paremmin eläimiin tai vauvoihin. On myös tutkittu ja havaittu että hoito tuhoaa koeputkessa olevia syöpäsoluja. Joten pelkkä plasebo ei todellakaan ole koko totuus.

Joten mitä ajan takaa.. yritän rohkaista sinua olemaan mieleltäsi avoin ja kokeilemaan asioita ennen kuin päätät mikä on totta ja mikä ei. Saatat hämmästyä! Älä usko sokeasti mitään mitä kuulet tai luet. Käytä omaa havainnointikykyäsi ja tee omat johtopäätökset, varsinkin niissä asioissa missä muut sulkevat silmänsä. Antaisitko sinä sokean taluttaa sinut vilkkaan tien yli?

Olen aivan varma että tulevaisuudessa lääketiede ja täydentävät hoitomuodot tukevat toisiaan. Kuinka kauan tähän menee on arvoitus ja riippuu siitä kauanko menee ennen kuin näitä asioita aletaan tutkia laajemmin ja huomataan niiden toimivuus. Tämä vaatii kuitenkin jonkinlaisen asennemuutoksen tieteen piirissä sillä nykyisellään koko aihe on valitettavasti tabu ja kunnolliset tutkimukset maksavat paljon rahaa. Ja sitähän ei tietenkään sijoiteta "huuhaa-tutkimuksiin".

Minä uskon että paras tulos saavutetaan yhdistämällä lääketiede ja täydentävät hoidot. Ensiksi kannattaa mennä lääkäriin, he osaavat auttaa useissa tapauksissa ja heillä on loistavat diagnosointimenetelmät. Jos lääkärit eivät tiedä missä vika tai sanovat että mitään ei voida tehdä niin sitten kannattaa ehdottomasti tulla esim. energiahoitajalle.

Mutta näissäkin hoidoissa on paras mitä aikaisemmin hoitoon tullaan. Valitettavasti usein täydentäviä hoitomuotoja aletaan käyttää viimeisenä oljenkortena ja siinä vaiheessa monesti on jo liian myöhäistä. Jos hoitoon tultaisiin heti oireiden ilmaannuttua niin monesti energiahoidoilla pystyy hoitamaan ongelman pois ennen kuin mitään edes näkyy kuvissa. Ja tällöin ongelma hoituu yleensä nopeasti.

Minulla ei siis ole yhtään mitään lääkäreitä tai lääketiedettä vastaan. Mutta he eivät tiedä kaikkea ja monet kivut ja vaivat ovat heille täysiä mysteerejä johtuen siitä että he katsovat ihmistä vain biomekaanisena koneena. Se on kuitenkin vain yksi taso meitä ja syyt ovat monesti muualla. Siksi oireiden kurissa pitäminen on monesti parasta mitä lääketiede pystyy tekemään. Sekin on loistava asia ja pelastaa henkiä, mutta eikö olisi parempi parantaa keho jolloin oireita ei tarvitsisi pitää kurissa lääkkeillä vuodesta toiseen?"

Lue lisää

Hyvä kirjoitus ja olen aivan samoilla linjoilla eli ajatuksilla.

Yhdentyy joskus kirjoitti:

Hyvä kirjoitus ja olen aivan samoilla linjoilla eli ajatuksilla.

Samaa mieltä myös, todella fiksu kaveri:

http://www.energiahoito.net/index.html

10 pistettä kirjoitti:

Samaa mieltä myös, todella fiksu kaveri:

http://www.energiahoito.net/index.html

Lue lisää

Sanposin, että antaisin vielä papukaijamerkin kaupan päälle.

10+++ pistettä kirjoitti:

Sanposin, että antaisin vielä papukaijamerkin kaupan päälle.

Minäpäs sanosin, että yksitoista pistettä!!

Hyvä artikkeli kirjoitti:

" http://www.energiahoito.net/yleista.html "

Tuo on todellakin täyttä asiaa:

"Monesti kuulee myös että energiahoitomuotojen tehokkuus perustuu pelkästään plasebovaikutukseen. Plasebo on monesti voimakas lääke, joskus jopa voimakkaampi kuin oikeat lääkkeet joten tietysti tässä ajattelutavassa on jonkin verran perää. Mutta.. energiahoidot toimivat aivan yhtä hyvin, ellei paremmin eläimiin tai vauvoihin. On myös tutkittu ja havaittu että hoito tuhoaa koeputkessa olevia syöpäsoluja. Joten pelkkä plasebo ei todellakaan ole koko totuus.

Joten mitä ajan takaa.. yritän rohkaista sinua olemaan mieleltäsi avoin ja kokeilemaan asioita ennen kuin päätät mikä on totta ja mikä ei. Saatat hämmästyä! Älä usko sokeasti mitään mitä kuulet tai luet. Käytä omaa havainnointikykyäsi ja tee omat johtopäätökset, varsinkin niissä asioissa missä muut sulkevat silmänsä. Antaisitko sinä sokean taluttaa sinut vilkkaan tien yli?

Olen aivan varma että tulevaisuudessa lääketiede ja täydentävät hoitomuodot tukevat toisiaan. Kuinka kauan tähän menee on arvoitus ja riippuu siitä kauanko menee ennen kuin näitä asioita aletaan tutkia laajemmin ja huomataan niiden toimivuus. Tämä vaatii kuitenkin jonkinlaisen asennemuutoksen tieteen piirissä sillä nykyisellään koko aihe on valitettavasti tabu ja kunnolliset tutkimukset maksavat paljon rahaa. Ja sitähän ei tietenkään sijoiteta "huuhaa-tutkimuksiin".

Minä uskon että paras tulos saavutetaan yhdistämällä lääketiede ja täydentävät hoidot. Ensiksi kannattaa mennä lääkäriin, he osaavat auttaa useissa tapauksissa ja heillä on loistavat diagnosointimenetelmät. Jos lääkärit eivät tiedä missä vika tai sanovat että mitään ei voida tehdä niin sitten kannattaa ehdottomasti tulla esim. energiahoitajalle.

Mutta näissäkin hoidoissa on paras mitä aikaisemmin hoitoon tullaan. Valitettavasti usein täydentäviä hoitomuotoja aletaan käyttää viimeisenä oljenkortena ja siinä vaiheessa monesti on jo liian myöhäistä. Jos hoitoon tultaisiin heti oireiden ilmaannuttua niin monesti energiahoidoilla pystyy hoitamaan ongelman pois ennen kuin mitään edes näkyy kuvissa. Ja tällöin ongelma hoituu yleensä nopeasti.

Minulla ei siis ole yhtään mitään lääkäreitä tai lääketiedettä vastaan. Mutta he eivät tiedä kaikkea ja monet kivut ja vaivat ovat heille täysiä mysteerejä johtuen siitä että he katsovat ihmistä vain biomekaanisena koneena. Se on kuitenkin vain yksi taso meitä ja syyt ovat monesti muualla. Siksi oireiden kurissa pitäminen on monesti parasta mitä lääketiede pystyy tekemään. Sekin on loistava asia ja pelastaa henkiä, mutta eikö olisi parempi parantaa keho jolloin oireita ei tarvitsisi pitää kurissa lääkkeillä vuodesta toiseen?"

Lue lisää

>Antaisitko sinä sokean taluttaa sinut vilkkaan tien yli?

Niin ostaisitko sinä "hoitoa" enerkiakanaalilta, jonka myymä palvelu ei ole osoittautunut tehokkaaksi minkään sairauden tai oireen hoidossa?

Minusta tämä vaikuttaa "Anna raha niin näet huijataanko sinua"-meiningiltä.

ei näyttöä kirjoitti:

>Antaisitko sinä sokean taluttaa sinut vilkkaan tien yli?

Niin ostaisitko sinä "hoitoa" enerkiakanaalilta, jonka myymä palvelu ei ole osoittautunut tehokkaaksi minkään sairauden tai oireen hoidossa?

Minusta tämä vaikuttaa "Anna raha niin näet huijataanko sinua"-meiningiltä.

Lue lisää

>Antaisitko sinä sokean taluttaa sinut vilkkaan tien yli?

Jos tutkittu onnistumisprosentti pyörii siinä 13%:n kieppeillä, niin asiaa joutuisi harkitsemaan todella tarkkaan!

Onnistuuko? kirjoitti:

>Antaisitko sinä sokean taluttaa sinut vilkkaan tien yli?

Jos tutkittu onnistumisprosentti pyörii siinä 13%:n kieppeillä, niin asiaa joutuisi harkitsemaan todella tarkkaan!

Lue lisää

Ostaisitko hoitotuotteen enerkiakanaalilta, joka ei ole halunnut koskaan selvittää oman hoitelunsa vaikuttavuutta mutta on valmis myymään palveluaan melkein mihin sairauteen tai oireeseen hyvänsä lupailemalla katteettomasti saaneensa hyviä tuloksia?

myyntipuheet kirjoitti:

Ostaisitko hoitotuotteen enerkiakanaalilta, joka ei ole halunnut koskaan selvittää oman hoitelunsa vaikuttavuutta mutta on valmis myymään palveluaan melkein mihin sairauteen tai oireeseen hyvänsä lupailemalla katteettomasti saaneensa hyviä tuloksia?

Lue lisää

Miksi skepoa niin suuresti kiinnostaa, minne potilaat suunnistavat hänen kovin mainostamiensa hoitojen jälkeen, kun eivät ole saaneet sieltä hakemaansa apua vaivoihinsa?

Kerro, kerro skeponen, miksi kiinnostus potilaan menoihin on niin tavaton!!!

Liian vähän kirjoitti:

Minäpäs sanosin, että yksitoista pistettä!!

sanoosiin, notta 12 pinnaa vasta piisaa

ei näyttöä kirjoitti:

>Antaisitko sinä sokean taluttaa sinut vilkkaan tien yli?

Niin ostaisitko sinä "hoitoa" enerkiakanaalilta, jonka myymä palvelu ei ole osoittautunut tehokkaaksi minkään sairauden tai oireen hoidossa?

Minusta tämä vaikuttaa "Anna raha niin näet huijataanko sinua"-meiningiltä.

Lue lisää

Skeptikot uskovat omien sanojensa mukaan, että:

• kaikki rokotteet ovat turvallisia (vaikkei niitä olisi koskaan edes testattu), ja että kaikki ihmiset pitäisi rokottaa vaikka ilman heidän omaa suostumustaan, eikä mitään rajoituksia rokotteiden määrään tarvitsisi antaa; jokainen maailman lapsi voitaisiin piikittää esimerkiksi 900 rokotteella annettuna samanaikaisesti, ja se olisi täysin turvallista ja hyväksi terveydelle

• monet puolivuotiaat vauvat tarvitsevat anti-depressiivisiä lääkkeitä. He uskovat, että tämänikäisille voidaan antaa rajaton määrä lääkkeitä samaan aikaan; masennuslääkkeitä, kolesterolilääkkeitä, verenpainelääkkeitä – vain GlaxoSmithKlinen tuotevalikoima on rajana!

• ihmiskeho ei ole kykeneväinen puolustamaan itse itseään mikro-orgasnimeja vastaan ja että ainoastaan rokotteet voivat pelastaa ihmisen virusperäiseltä infektiolta

• raskaana oleminen on sairaus, ja lapsen syntymä on lääketieteellinen kriisi (koska he vastustavat luonnollista synnytystä)

• hypnoosi on huuhaata. Tämä on kuitenkin lähinnä huvittavaa, sillä samanaikaisesti he itse ovat täydellisiä esimerkkejä valtamedian harjoittamasta mielenhallinnasta

• ei ole olemassa sellaista asiaa kuin tietoisuus; ainoastaan fyysiset aivot, jonka toimintaa ohjaa järki

• kypsennetyllä ruoalla on täysin samat ravintoarvot kuin elävällä, raa’alla ruoalla

• torjunta-aineet ja geenimanipuloidut ruoat ovat turvallisia, ja että mikä tahansa viranomaisten hyväksymä lisäaine on turvallinen; ei ole mitään hyötyä ostaa luomutuotettua ruokaa

• vedellä ei ole merkitystä kehon kosteustasapainoon

• kasvien tuottamat fytokemikaalit ja muut ravintoaineet ovat hyödyttömiä, eikä niillä ole minkäänlaista vaikutusta ihmisten terveyteen

• kännyköiden aiheuttama säteily ei ole missään määrissä vaarallista, ja että ihminen voi olla altistaa itsensä säteilylle miten pitkäksi aikaa tahansa ilman minkäänlaista vaikutusta

• aspartaami ja muut keinotekoiset makeutusaineet ovat täysin turvallisia riippumatta siitä, miten paljon niitä käytetään

• ihmiset ovat syntyneet puutteellisina mitä tulee kehon valmistamiin synteettisiin kemikaaleihin, ja että lääketeollisuuden rooli on paikata noita puutteita uskottelemalla ihmiset syömään heidän patentoituja pillereitään

• auringolla ei ole mitään vaikutusta terveyteen

• paraneminen lähtee ulkoapäin, keho ei osaa parantaa itse itseään, ja että jokainen, joka ottaa ottaa vastuun omasta terveydestään sen sijaan, että se olisi lääkärillä, on edesvastuuton

Tämän täytyy olla provoviesti. Tuskinpa kukaan vastuullinen uskomushoitaja lähtisi hoitamaan esimerkiksi psykoosipotilaita enerkiahoidoilla.Tai edes mainostamaan omia tuotteitaan tällaisilla lupailuilla.

Entä kuka lähtisi viemään aivotärähdyksen saanutta henkilöä enerkiaparantelijalle? Ja millä lihaksilla tällaiset puoskarit diagnostisoivat aivotärähdyksen, erottavat sen muista mahdollisista aivovammoista, hoitavat ja pystyvät tulkitsemaan paranemisen asteen ja vauhdin ja erottamaan sen aivovammojen hoidosta riippumattomasta toipumisesta, joka muuten vaihtelee ihmisillä aika paljon?

Pelkkä tällaisten tarinoiden esittäminen paljastaisi, että tekijöillä ei olisi hajuakaan, millaisella asialla leikitään.

ei voi olla totta kirjoitti:

Tämän täytyy olla provoviesti. Tuskinpa kukaan vastuullinen uskomushoitaja lähtisi hoitamaan esimerkiksi psykoosipotilaita enerkiahoidoilla.Tai edes mainostamaan omia tuotteitaan tällaisilla lupailuilla.

Entä kuka lähtisi viemään aivotärähdyksen saanutta henkilöä enerkiaparantelijalle? Ja millä lihaksilla tällaiset puoskarit diagnostisoivat aivotärähdyksen, erottavat sen muista mahdollisista aivovammoista, hoitavat ja pystyvät tulkitsemaan paranemisen asteen ja vauhdin ja erottamaan sen aivovammojen hoidosta riippumattomasta toipumisesta, joka muuten vaihtelee ihmisillä aika paljon?

Pelkkä tällaisten tarinoiden esittäminen paljastaisi, että tekijöillä ei olisi hajuakaan, millaisella asialla leikitään.

Lue lisää

Olisiko tässäkin tapauksessa ollut turvallisempaa mennä heti energiahoitajalle?

Skepokin toistelee niitä ainaisia tutkimuksiaan, mutta se varsinainen aihe, eli potilaiden HOITAMINEN ja tapahtumat siellä, ei vain kiinnosta tätä "tiedemiestä".
Onkohan edes hajuakaan, millaisilla asioilla leikkii?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012120516414289_uu.shtml

Voi olla totta kirjoitti:

Olisiko tässäkin tapauksessa ollut turvallisempaa mennä heti energiahoitajalle?

Skepokin toistelee niitä ainaisia tutkimuksiaan, mutta se varsinainen aihe, eli potilaiden HOITAMINEN ja tapahtumat siellä, ei vain kiinnosta tätä "tiedemiestä".
Onkohan edes hajuakaan, millaisilla asioilla leikkii?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012120516414289_uu.shtml

Lue lisää

"se varsinainen aihe, eli potilaiden HOITAMINEN"

Nyt on ilmeisesti otettu dosetista väärät lääkeet. Tämän palstan aihe on vaihtoehtoiset hoidot - yleistä. Kohteena eivät ole potilaat ollenkaan.

Potilaiden hoidosta voit keskustella jollain terveydenhuolto - aiheisella palstalla.

väärä palsta kirjoitti:

"se varsinainen aihe, eli potilaiden HOITAMINEN"

Nyt on ilmeisesti otettu dosetista väärät lääkeet. Tämän palstan aihe on vaihtoehtoiset hoidot - yleistä. Kohteena eivät ole potilaat ollenkaan.

Potilaiden hoidosta voit keskustella jollain terveydenhuolto - aiheisella palstalla.

Lue lisää

Tämän palstan aihe todellakin on vaihtoehtoiset hoidot - yleistä. Siihen kuuluu oleelliseti hoidot ja HOITAMINEN. Eivät ne ikiaikaiset toistelut kaiken maailaman yksöis, kaksois, kolmoissokkokeista, joita jatkuvasti ainoana antinasi lykkäät palstalle. Noiden huomautusesi lisäksi! Hoitaminenhan ei sinun esityksiisi ole todellakaan kuulunut! Onhan se havaittu!

Noita sinun ainaisia toisteluja tutkimuksista voit toistella niillä muilla ao. palstoilla!

ei voi olla totta kirjoitti:

Tämän täytyy olla provoviesti. Tuskinpa kukaan vastuullinen uskomushoitaja lähtisi hoitamaan esimerkiksi psykoosipotilaita enerkiahoidoilla.Tai edes mainostamaan omia tuotteitaan tällaisilla lupailuilla.

Entä kuka lähtisi viemään aivotärähdyksen saanutta henkilöä enerkiaparantelijalle? Ja millä lihaksilla tällaiset puoskarit diagnostisoivat aivotärähdyksen, erottavat sen muista mahdollisista aivovammoista, hoitavat ja pystyvät tulkitsemaan paranemisen asteen ja vauhdin ja erottamaan sen aivovammojen hoidosta riippumattomasta toipumisesta, joka muuten vaihtelee ihmisillä aika paljon?

Pelkkä tällaisten tarinoiden esittäminen paljastaisi, että tekijöillä ei olisi hajuakaan, millaisella asialla leikitään.

Lue lisää

ei voi olla totta kirjoitti: Tämän täytyy olla provoviesti……..

Liian hyvää ollakseen totta, mutta näin se vaan on, mutta ei lääketieteen tietämyksen mukaan. Lääketieteen keskittyessä sairauksien hoitoon jää ennaltaehkäisevä terveydenhoito lääketieteen dosettien jalkoihin. Kuin myös sairauden kehittymisen odottelu lääketieteellistä hoitoa vaativaksi. Samoin esim. leikkausten jälkihoito ja kuntouttaminen.

Tämä kaikki vain sen takia, ettei lääketieteellä ole tietoa ihmisen omista kyvyistä parantaa itsensä ja myös kanssaihmisiä luontaisin keinoin. Päättäjien tietämättömyys, jota lääketeollisuus pitää ansiokkaasti yllä omien tulojensa turvaamiseksi on osoitus kyvyttömyydestä hoitaa kansalta saamaansa mandaattia. Mielestäni mandaatti velvoittaa toimimaan kansalaistensa hyväksi, eikä ainoastaan nauttimaan palkkaa ja etuuksia, joita luontaiseksi ei voine kutsua, mutta maantavaksi kylläkin.

Paljon on tehtävää, ennen kuin maantavaksi saadaan ensisijaisesti luontainen terveydenhoito ja täydentäväksi lääketieteelliset hoidot. Silloin on terveydenhoidossa otettu iso edistysaskel ja ehkä terve skeptisismi tullut myös lääketieteellisiin hoitoihin toivotaan, toivotaan hoitojen tilalle. Silloin kirmaavat hirnahdellen Kuopion puuhevosetkin Myllykangasta polkien. Tätä ilonpäivää odotellessa hoitakaamme toisiamme luontaisin keinoin.

Yt. EKP

EräsKansanparantaja kirjoitti:

ei voi olla totta kirjoitti: Tämän täytyy olla provoviesti……..

Liian hyvää ollakseen totta, mutta näin se vaan on, mutta ei lääketieteen tietämyksen mukaan. Lääketieteen keskittyessä sairauksien hoitoon jää ennaltaehkäisevä terveydenhoito lääketieteen dosettien jalkoihin. Kuin myös sairauden kehittymisen odottelu lääketieteellistä hoitoa vaativaksi. Samoin esim. leikkausten jälkihoito ja kuntouttaminen.

Tämä kaikki vain sen takia, ettei lääketieteellä ole tietoa ihmisen omista kyvyistä parantaa itsensä ja myös kanssaihmisiä luontaisin keinoin. Päättäjien tietämättömyys, jota lääketeollisuus pitää ansiokkaasti yllä omien tulojensa turvaamiseksi on osoitus kyvyttömyydestä hoitaa kansalta saamaansa mandaattia. Mielestäni mandaatti velvoittaa toimimaan kansalaistensa hyväksi, eikä ainoastaan nauttimaan palkkaa ja etuuksia, joita luontaiseksi ei voine kutsua, mutta maantavaksi kylläkin.

Paljon on tehtävää, ennen kuin maantavaksi saadaan ensisijaisesti luontainen terveydenhoito ja täydentäväksi lääketieteelliset hoidot. Silloin on terveydenhoidossa otettu iso edistysaskel ja ehkä terve skeptisismi tullut myös lääketieteellisiin hoitoihin toivotaan, toivotaan hoitojen tilalle. Silloin kirmaavat hirnahdellen Kuopion puuhevosetkin Myllykangasta polkien. Tätä ilonpäivää odotellessa hoitakaamme toisiamme luontaisin keinoin.

Yt. EKP

Lue lisää

"Tämä kaikki vain sen takia, ettei lääketieteellä ole tietoa ihmisen omista kyvyistä parantaa itsensä ja myös kanssaihmisiä luontaisin keinoin."

Tuota tietämystä voisi laajentaa koko kansalle. Energiahoidoista, ja miksei muistakin vaihtoehtohoidoista, voisi saada tietoa jo peruskoulussa muun terveysvalistuksen lisänä.

ei voi olla totta kirjoitti:

Tämän täytyy olla provoviesti. Tuskinpa kukaan vastuullinen uskomushoitaja lähtisi hoitamaan esimerkiksi psykoosipotilaita enerkiahoidoilla.Tai edes mainostamaan omia tuotteitaan tällaisilla lupailuilla.

Entä kuka lähtisi viemään aivotärähdyksen saanutta henkilöä enerkiaparantelijalle? Ja millä lihaksilla tällaiset puoskarit diagnostisoivat aivotärähdyksen, erottavat sen muista mahdollisista aivovammoista, hoitavat ja pystyvät tulkitsemaan paranemisen asteen ja vauhdin ja erottamaan sen aivovammojen hoidosta riippumattomasta toipumisesta, joka muuten vaihtelee ihmisillä aika paljon?

Pelkkä tällaisten tarinoiden esittäminen paljastaisi, että tekijöillä ei olisi hajuakaan, millaisella asialla leikitään.

Lue lisää

Skeptikot uskovat omien sanojensa mukaan, että:

• kaikki rokotteet ovat turvallisia (vaikkei niitä olisi koskaan edes testattu), ja että kaikki ihmiset pitäisi rokottaa vaikka ilman heidän omaa suostumustaan, eikä mitään rajoituksia rokotteiden määrään tarvitsisi antaa; jokainen maailman lapsi voitaisiin piikittää esimerkiksi 900 rokotteella annettuna samanaikaisesti, ja se olisi täysin turvallista ja hyväksi terveydelle

• monet puolivuotiaat vauvat tarvitsevat anti-depressiivisiä lääkkeitä. He uskovat, että tämänikäisille voidaan antaa rajaton määrä lääkkeitä samaan aikaan; masennuslääkkeitä, kolesterolilääkkeitä, verenpainelääkkeitä – vain GlaxoSmithKlinen tuotevalikoima on rajana!

• ihmiskeho ei ole kykeneväinen puolustamaan itse itseään mikro-orgasnimeja vastaan ja että ainoastaan rokotteet voivat pelastaa ihmisen virusperäiseltä infektiolta

• raskaana oleminen on sairaus, ja lapsen syntymä on lääketieteellinen kriisi (koska he vastustavat luonnollista synnytystä)

• hypnoosi on huuhaata. Tämä on kuitenkin lähinnä huvittavaa, sillä samanaikaisesti he itse ovat täydellisiä esimerkkejä valtamedian harjoittamasta mielenhallinnasta

• ei ole olemassa sellaista asiaa kuin tietoisuus; ainoastaan fyysiset aivot, jonka toimintaa ohjaa järki

• kypsennetyllä ruoalla on täysin samat ravintoarvot kuin elävällä, raa’alla ruoalla

• torjunta-aineet ja geenimanipuloidut ruoat ovat turvallisia, ja että mikä tahansa viranomaisten hyväksymä lisäaine on turvallinen; ei ole mitään hyötyä ostaa luomutuotettua ruokaa

• vedellä ei ole merkitystä kehon kosteustasapainoon

• kasvien tuottamat fytokemikaalit ja muut ravintoaineet ovat hyödyttömiä, eikä niillä ole minkäänlaista vaikutusta ihmisten terveyteen

• kännyköiden aiheuttama säteily ei ole missään määrissä vaarallista, ja että ihminen voi olla altistaa itsensä säteilylle miten pitkäksi aikaa tahansa ilman minkäänlaista vaikutusta

• aspartaami ja muut keinotekoiset makeutusaineet ovat täysin turvallisia riippumatta siitä, miten paljon niitä käytetään

• ihmiset ovat syntyneet puutteellisina mitä tulee kehon valmistamiin synteettisiin kemikaaleihin, ja että lääketeollisuuden rooli on paikata noita puutteita uskottelemalla ihmiset syömään heidän patentoituja pillereitään

• auringolla ei ole mitään vaikutusta terveyteen

• paraneminen lähtee ulkoapäin, keho ei osaa parantaa itse itseään, ja että jokainen, joka ottaa ottaa vastuun omasta terveydestään sen sijaan, että se olisi lääkärillä, on edesvastuuton

Mielestäni kannattaa ottaa myös huomioon energiahoitajien oma terveys, koska suurin osa energiahoitajista ovat kroonisesti sairaita! Miksi he eivät ole SuperTerveitä vaikka heillä on hoitokeinot???

Ihmettelen Vaan kirjoitti:

Mielestäni kannattaa ottaa myös huomioon energiahoitajien oma terveys, koska suurin osa energiahoitajista ovat kroonisesti sairaita! Miksi he eivät ole SuperTerveitä vaikka heillä on hoitokeinot???

Lue lisää

"Mielestäni kannattaa ottaa myös huomioon energiahoitajien oma terveys, koska suurin osa energiahoitajista ovat kroonisesti sairaita! "

Tuohon väitteeseen pitäisi saada jotain näyttöä. Mikä on lähteesi?

Onko näyttöä? kirjoitti:

"Mielestäni kannattaa ottaa myös huomioon energiahoitajien oma terveys, koska suurin osa energiahoitajista ovat kroonisesti sairaita! "

Tuohon väitteeseen pitäisi saada jotain näyttöä. Mikä on lähteesi?

Lue lisää

Tässä viite: http://www.loydalahde.com/

Ihmettelen Vaan kirjoitti:

Mielestäni kannattaa ottaa myös huomioon energiahoitajien oma terveys, koska suurin osa energiahoitajista ovat kroonisesti sairaita! Miksi he eivät ole SuperTerveitä vaikka heillä on hoitokeinot???

Lue lisää

Skeptikot uskovat omien sanojensa mukaan, että:

• kaikki rokotteet ovat turvallisia (vaikkei niitä olisi koskaan edes testattu), ja että kaikki ihmiset pitäisi rokottaa vaikka ilman heidän omaa suostumustaan, eikä mitään rajoituksia rokotteiden määrään tarvitsisi antaa; jokainen maailman lapsi voitaisiin piikittää esimerkiksi 900 rokotteella annettuna samanaikaisesti, ja se olisi täysin turvallista ja hyväksi terveydelle

• monet puolivuotiaat vauvat tarvitsevat anti-depressiivisiä lääkkeitä. He uskovat, että tämänikäisille voidaan antaa rajaton määrä lääkkeitä samaan aikaan; masennuslääkkeitä, kolesterolilääkkeitä, verenpainelääkkeitä – vain GlaxoSmithKlinen tuotevalikoima on rajana!

• ihmiskeho ei ole kykeneväinen puolustamaan itse itseään mikro-orgasnimeja vastaan ja että ainoastaan rokotteet voivat pelastaa ihmisen virusperäiseltä infektiolta

• raskaana oleminen on sairaus, ja lapsen syntymä on lääketieteellinen kriisi (koska he vastustavat luonnollista synnytystä)

• hypnoosi on huuhaata. Tämä on kuitenkin lähinnä huvittavaa, sillä samanaikaisesti he itse ovat täydellisiä esimerkkejä valtamedian harjoittamasta mielenhallinnasta

• ei ole olemassa sellaista asiaa kuin tietoisuus; ainoastaan fyysiset aivot, jonka toimintaa ohjaa järki

• kypsennetyllä ruoalla on täysin samat ravintoarvot kuin elävällä, raa’alla ruoalla

• torjunta-aineet ja geenimanipuloidut ruoat ovat turvallisia, ja että mikä tahansa viranomaisten hyväksymä lisäaine on turvallinen; ei ole mitään hyötyä ostaa luomutuotettua ruokaa

• vedellä ei ole merkitystä kehon kosteustasapainoon

• kasvien tuottamat fytokemikaalit ja muut ravintoaineet ovat hyödyttömiä, eikä niillä ole minkäänlaista vaikutusta ihmisten terveyteen

• kännyköiden aiheuttama säteily ei ole missään määrissä vaarallista, ja että ihminen voi olla altistaa itsensä säteilylle miten pitkäksi aikaa tahansa ilman minkäänlaista vaikutusta

• aspartaami ja muut keinotekoiset makeutusaineet ovat täysin turvallisia riippumatta siitä, miten paljon niitä käytetään

• ihmiset ovat syntyneet puutteellisina mitä tulee kehon valmistamiin synteettisiin kemikaaleihin, ja että lääketeollisuuden rooli on paikata noita puutteita uskottelemalla ihmiset syömään heidän patentoituja pillereitään

• auringolla ei ole mitään vaikutusta terveyteen

• paraneminen lähtee ulkoapäin, keho ei osaa parantaa itse itseään, ja että jokainen, joka ottaa ottaa vastuun omasta terveydestään sen sijaan, että se olisi lääkärillä, on edesvastuuton