Susikanta tulee tipahtamaan alle 100 yksilön.
Suojelijat ja metsästäjät huutavat toistensa yli kuuntelematta mitä toisella on sanottavaa. Syskyn peruajahdeissa katuu hiljaisuudessa useita susia.
Luonnonsuojelijoiden huutamisen sijaan vuoropuhelu olisi ollut paljon hedelmällisempää.
Miksi susifanaatikot eivät voi ymmärtää että suomeen ei 500 sutta mahdu metsästysharrastuksen kanssa ?
Suojelijat ja metsästäjät huutavat toistensa yli kuuntelematta mitä toisella on sanottavaa. Syskyn peruajahdeissa katuu hiljaisuudessa useita susia.
Luonnonsuojelijoiden huutamisen sijaan vuoropuhelu olisi ollut paljon hedelmällisempää.
Miksi susifanaatikot eivät voi ymmärtää että suomeen ei 500 sutta mahdu metsästysharrastuksen kanssa ?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Suden suojelu kun ei perustu järjelle, vaan tunteelle, ne on aivopesty nuo suojelijat.
Metsästäjillä on asiassa selvää konkretiaa, kun koiriansa suojelevat.
Susien suojelssa taas ei sellaista löydy, ne iänikuiset samat matrat, joita hoetaan kuin Jeesuksen sanaa.
Heh, kuulostaa tutulta tuo kiihkoilu kun metsästäjiä kuuntelee. Samaa jeesustelua vailla järjen häivää, pihoille tulleevat ja lapset syövät!! joten aivan turha suojelijoita syyttää tuosta asiasta! Metsästäjät ovat tekopyhiä tuossa susivihassaan. kyse kun osn vain siitä että petoja vihataan kun ovat samoilla apajilla metsästäjien kanssa. Sudet vain pyydystävät samaa riistaa hengissä pysyäkseen kun taas metsästäjät tappavat muista syistä. Oksettavaa vain kuulla tuota mehtuumiesten jeesustelua jotka kääntävät asian muka suojellakseen koiriaan, lapsia yms p*.*aa.
Eturistiriidalle vaan tiedoksi että metsästäjän suurin huoli on koira. Ei susi esim kilpaile suomenpystykorvan kanssa metsäkanalinnuista.
Susi on tappanut ennenkin lapsia joten miten evoluutio olisi Sutta muuksi muuttanut. Pelko vanhemmilla on perusteltua.
Fanaattisuudesta voi mainita vaikka Roman Satsuman kaltaiset kaupunkilaiset jotka surevat Aulisusia vaikka eivät kehä 3 kauempana käy.
Miksi kaikki karhut pitää heti ampua jos ne kaupungissa kulkevat? Mitä eroa on vaarallisuudessa maaseutuun verrattuna kun täällä maalla karhuista ei ole haittaa metsästäjille?
http://www.youtube.com/watch?v=2vOq1-UUjiQ
Et taida edes tajuta itsekään mitä kirjoitat? Kysytkö oikeasti että miksi karhu pitää ampua kun se tulee kaupunkiin kun siellä maallakaan karhuista ei ole haittaa?!?! Miksi sitten siellä landella juuri vauhkotaan näistä pedoista ja niitä ammutaan talvipesiin yms perverssiä?? Jos et sitä tajua niin miksi sinne korpeen pitää mennä asumaan missä luontokappaleita luonnollisesti liikkuu? jos et sitä tiedä niin metsä on eläimen luonnollinen asuinpaikka. Js siellä liikkuu koira niin se on vapaata riistaa pedolle. Kaupunki taas on ihmisen asuinpaikka missä ei pedot luonnostaan liiku. Siksi ei petoja kaupungeissa luonnostaan ole. Tätä on ehkä maalaisen vaikea ymmärtää kun koulusivistys on puutteellinen.
telkkarissa näyttivät, kun latvabeet marssi ja koikkelehti Alenksanterinkadulla. Saku Roman kantoi seppelettä ja mukamas sudennaamoiksi maalatut neitokaiset koittivat koikkelehtia susien malliin, siinä täysin epäonnistuen. Näytti kun mielipuolet olisivat karanneet suljetulta.
Se jos mikä osittaa, että kaikki ei ole aivan tasapainossa, noiden suojelijoiden mielenterveyden kanssa.
Tuollainen mielipuolten marssi kyllä vie pohjan suojelijoiden näkökannalta, siinä tavan kansalainen vaihtaa helsingissäkin puolta vikkelesti, kun näkee.
onko mielestäsi suomessa vaarallisia toimijoita, vaarallisuus järjestyksessä mainittuna äärioikeistolaiset (persut), äärivasemmistolaiset ja pahimpina fanaattiset susiensuojelijat!
Jos vaarallisista fanaatikoista puhutaan niin eiköhän järjestys lien salametsästäjät/ petovihaajat, poropaimenet, kepulaiset ja persujuntit.
Ei suojelijat vaarallisia ole, ne ovat vain eriomaisen naiveja ja usein vähän typeriä.
Persut on vaarallisia ja tyhmiä, vasurit taitaa olla menneen talven muistoja vain.
Ihan sama mitä pohditte.
Homma on hoidossa.
Pihasusiin puututaan kovalla kädellä.
Metsäsudet säästyy.
Ns. susiensuojelijat tai siksi itsensä kuvittelevat ovat tehneet pahan karhunpalveluksen susille.
Eipä heiltä nyt muuta voi odottaakkaan, kaupunkiressukoilta ja luonnosta vieraantuneilta.
Kai te nyt sen verran kuitenkin ymmärrätte, että Suomessa vielä enemmistö asuu Helsingin ulkopuolella.
Mutta kerropas einstein kuinka moni asuu enää 7:n suurimman kaupungin ulkopuolella? ei juuri kukaan:D Eli muutaman kaupunkialueen ulkopuolella ei Suomessa juuri elämää ole, vaan ainoastaan luonnosta ja elämästä vieraantuneita juntteja. Joutoaluetta jonne ei enää veroeuroja kuuluisi haaskata, eli ei mitään tiehoidollisia yms infraa ylläpitäviä toimia eikä koulupalveluita, sos/terveyspalveluita vaan ko toiminnot kuuluu kasvukeskuksiin jonne työtä tekevät ihmiset hakeutuu.
Juskus tulee aika jolloin maalta tullaan kerjäämään ruokaa, kun rotatkin on jo syöty kaupungeista. Mietippäs sitä.
http://vrk.fi/default.aspx?docid=6866&site=3&id=0
Eli 7 isointa kuntaa ynteensä asukasmäärä on 1790256
Suomessa asukkaita 5428950
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/suomen-vakiluku-kasvoi-yli-tuhannella/2013/02/1712982
7 suurimman kunnan alueella asuu siis n.33% ja ulkopuolella vaivaiset 3638694.
Eli vähäistä se on elämä näissä isoissa kaupungeissa.
Enemmistö asuu edelleen muualla.
Täytyykin ruveta kehittämään pontevasti tätä enemmistön asuinaluetta ja jättää tuo vähemmistö vähemmälle.