Koska palstalla on epätietoisuutta siitä mitä saa julkaista ja ketkä niitä voivat poistaa, niin kerrataan pikkusen sääntöjä.
Palstalla ei saa
-Keskustella yksittäisestä luotsista, hänen toimistaan tai hänen poistamistaan viesteistä.
(Myöskin ylläpito poistaa viestejä).
-Kertaalleen poistettuja viestejä ei saa postata uusiksi
-Pelkät linkit aloituksissa eivät ole keskusteluja
-Nimimerkkeihin kohdistuvat aloitukset sekä herjaavat tai muuten loukkaavat viestit poistetaan.
Lisää sääntöjä löytyy tästä linkistä johon toivon jokaisen tutustuvan.
http://www.suomi24.fi/opastus/s24/saannot/#saannot_vastuu
Palstalla ei saa
-Keskustella yksittäisestä luotsista, hänen toimistaan tai hänen poistamistaan viesteistä.
(Myöskin ylläpito poistaa viestejä).
-Kertaalleen poistettuja viestejä ei saa postata uusiksi
-Pelkät linkit aloituksissa eivät ole keskusteluja
-Nimimerkkeihin kohdistuvat aloitukset sekä herjaavat tai muuten loukkaavat viestit poistetaan.
Lisää sääntöjä löytyy tästä linkistä johon toivon jokaisen tutustuvan.
http://www.suomi24.fi/opastus/s24/saannot/#saannot_vastuu
Vastaukset 96
Vanhimmat
Nimimerkkeihin kohdistuvat aloitukset sekä herjaavat tai muuten loukkaavat viestit, eikö ne poisteta vasta sitten, kun joku ne poistoon pyytää. Eikä aina sittenkään?
Totta, jos sittenkään! Miksi ei poistot kulje säänntöjen mukaan?
Jotkut ilkeydet pysyvät kuin tahallaan palstalla, mielivaltaako ? sillä kirjoitus jota pyydetään poistettavaksi täyttää S24 säännöissä esiintyvän kriteerin.
Olen sanonutn ennenkin et ei sais poistaa ,ei varsinkaan niitä vakikirjottajien kommentteja joissa on ilkeyksiä.
Kun aina siivotaa jäljet niin kirjottajan luonne ja tavat jäävät vieraiksi uusille lukijoille.
Minkä takia uusien lukijoiden (toivottavasti myös kirjoittajien) pitäisi pystyä arvioimaan kenenkään luonnetta tai tapoja? vanhojen, "siivottaviksi" katsottujen kirjoitusten perusteella?
Iänikuiset luonneanalyysit ja yleensäkin nimimerkeistä kirjoittaminen vain luovat ja vahvistavat kuvaa melko suljetusta, pienen piirin palstasta. Arvelen joidenkin harrastavan sitä aivan harkitusti, jopa apunikkiensä kanssa "keskustellen", ja joidenkin lähtevän mukaan joko yksinkertaisuuttaan tai vaihtoehtojen puuttuessa.
Uusia, erilaisista keskusteluista ja mukavasta ajankulusta kiinnostuneita (kevyen leikkisät, tavallisten ihmisten elämään kuuluvat asiat laidasta laitaan, syvällisemmät pohdinnat jne.) tavallisia fiksuja ihmisiä ei tämä palsta nykyisellään houkuttele.
Luotsin tulon jälkeen on esiintynyt paljon porua siitä, että Luotsi ja poistot muka aiheuttaisivat palstan hiljentymisen. Kyllähän sen jokainen ymmärtää, ettei se niin voi olla, kyllä kysymyksessä on eräiden kirjoittajien pitkään jatkuneen uurastamisen tulos, eivät keskustelupalstat hetkessä näivety.
"Siivoamisella" yleensä poistetaan väärässä paikassa olevaa ainetta eli likaa, ihmettelen suuresti että joku sen perään itkee.
Aikaa myöten siisteissä ja raikkaan neutraaleiksi tuuletetuissa tiloissa viihtyvät löytävät paikan, mutta ei sekään hetkessä tapahdu jos ova jot kerran poistuneet tunkkaisen ja jopa sairastuttavan tuntuisen ilman takia, tahi kerran tai useamman vilkaisseet ja kiireesti pois pyörtäneet.
Bessie
Jos vois lueskella mukavaksi luulemien kirjoittajien juttua niin mielikuva vahvistuisi tai sitten ei.
Mulle on jollainlailla tärkeää että mulla on mielikuva kirjoittajasta ,silloin sille uskaltaa kirjoitella asioita ilman jatkuvaa väärinkäsitysten pelkoa.
Eli on ainakin jonkinlainen aavistus toisen huumorin tajusta.
Olen erelleen vankasti sen mielipiteen takana et siivoominen suojelee sammakoita suoltavia kirjoittajia.
tämä ilman itkua.
Miksi sitä omaa mielikuvaansa muista kirjoittajista pitäisi vahvistaa? Olenkohan jotenkin välinpitämätön ja mielikuvitukseton, kun en osaa, eikä ole tarvettakaan, luoda mitään mielikuvaa kenenkään mukavuudesta tai muustakaan? Kyllä se on aina kulloinenkin teksti, joka saattaa jotain mielikuvia nostaa, hetkellisesti.
Toki vedän joitakin yleisiä johtopäätöksiä esim. jos toistuvasti ja aina vaan sama asenne muita kirjoittajia kohtaan näkyy useammankin nikin kirjoittelussa, mutta en niistä yrittämälläkään saisi erilaisia mielikuvia useammasta kirjoittajasta muodostettua.
Jos joku tosissaan olevan tuntuisesti kertoo jotain olevansa niin siihen luotan, ilman että täydentäisin omilla mielikuvillani.
Siitä lähden, että tasavertaisia ollaan, en pidä ketään niin pelottavana ettenkö hänelle kirjoittaa uskaltaisi, väärinkäsityksiäkään en pelkää.
Tiedä sammakoiden suoltamisesta, mutta kaipa se joku linja on oltava siivouksessa? Sekään ei minua harmita, että jotkut ovat itse onnistuneet "sammakoitaan" (lievä ilmaisu) poistamaan.
bessie
sitä kun on aina seurannut herkällä silmällä ja korvalla ympärillään olevia ihmisiä niin mihin sitä tavoistaan pääsis.
Mut kukin tavallaan ,sitä kun livenä on tottunu katteleen ihmisiä silmiin samalta tasolta niin tapa jatkuu täälkin..
Kun aihe ei oo tän tärkeempi niin jatkan opiskeluu,jakselehan hyvin.
Olisiko mitenkään mahdollista poistaa peukutusta =
Pelkkä miinuksen tai plussan klikkaaminen ei ole keskustelua!
Please, edes tältä keskustelupalstalta.
Jokuhan voi nauttia niistäkin, kunhan on huomattu.
Kaipa niiden katsotaan nostavan mielenkiintoa. Monillehan niitä sataa, jo nikin perusteella, uskon.
Minä kyllä osasin sen erottaa, ihan eri kirjaimia, you see.
Voisiko olla joku automaatti, että saman kirjoittajan samanlaiset toistuvat viestit samaan aloitukseen voisi poistaa?
Aihe voi olla toisille mielenkiintoinenkin, mutta eräs herra sabotoi omilla mielipiteillään aiheen ja toistaen sitä mantran tavoilla.
Mielestäni se on häirintää.
(kuin miranda) erään oudosti käyttäytyvän herran viesteistä.
"Samaa mieltä olen"
Musta tuntuu, että L-L ei aina epäonnistu.
H.
Mutta tietääkseni se herra
ei ole ihan jees! Hän on se
pärekorissa istuva, joka aina
nauraa!
Huvittava yksilö!
Olihan tärkeä viesti tähän aloitukseen, toivottavasti herjat poistuvat.
Onko vielä porissakin?
Mnaah.
Kevättä pitelee ja kvartaalit paukkuu. Teenpä hunkit:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11321826
=DW=
kertaus on opintojen äiti hätshii
SENSUROINTIA !!!
Vai ei saa edes keskustella tyhmänomavaltaisesta luotsista?
Säälittävää!!!
POIS > POIS > >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Palstalla löytyy paljonkin poistettavaa kun hän ehtii paikalle.
Törkeydet jopa henkilökohtaisuuteen menevät kirjoittelut ovat kiellettyjä.
mukaasi ... pois... pois ----------------------------------------------->
Onko mahdottomuus poistaa tuota "Herran saarnaa" ja Raamatun toistoa täältä pian? Kyllä täältä on toisetkin kirjoitukset poistunuut pian.
Eikö tämän Hunksyn kirjoituksen voisi tulkita "kansan kiihoitukseksi" tai ainakin vääräoppisten julistukseksi, mikäli kunnioitamme eri uskontoja ja myös erehdyttävästi viittaavan meidän vakkari kirjoittajaksi???
En todellakaan pitäisi pahana, jos paatoksellesit uskomukset pidettäisiin tältä palstalta pois, mutta ilmeisesti uskovat viittaavat musa linkkiin, että saahan sekin olla???
Aikaisemmin en ole puuttunut sanallakaan musa ketjuun, koska en aukaise sitä, tietäen sisällön, mutta jos tällä varjolla tungetaan tänne "puoli raamattua"t oisiin ketjuihin, niin jotain rajaa toivoisin.
Ramatun tulkintakin on, kuten näistä pienistä pätkistä voi todetakkin, että olisi, kuin piru raamattua lukisi!!
Sanonta tosin "Kuin pappi raamattua lukisi".
Joillain menee portaalit sekaisin. Olemassa "Kotimaa 24", mikä on uskisportaali. Tämä on suoli 24, huuhaaportaali. Toi uskispaatos ole selkeästi taas vaihteeksi kirjoitettu ihan väärään paikkaan. Vaan ajaa kylllä asiansa täälläkin :D
http://www.kotimaa24.fi/ vs. http://www.suomi24.fi
=DW=
takin kääntäjä
Eiköhän ne säännöt tulleet tutuiksi kaikille.
Päätellen siitä, että palsta alkoi hiljalleen hiipumaan ja pikku hiljaa kuolee kokonaan.
Luotsin suhteellisuudentaju on tainnut olla koetuksella.
Minusta taas palstaajien. Ihme ja kumma, kun kaikesta luotsia syytetään. Kai omista mokistakin, jos hyvin käy?
Ikuna en ole hakenut sefun, nyt luotsin haukkumista.
Minusta he ovat varsin neutraaleja.
Kukin saanee hävetä omia moniaan, turha niistä muita haukkua.
mokiaan.
Niinpäniin....
Ei heti uskoisi että tämä om 60 ikäisten palsta kirjoitteluineen......
Ehkäpä tämä on monille varaventtiili, ainakin niin itse olen itselleni uskotellut.
Vaikka en vanno ainakaan vanhempaan vuorikertaan, että aika kaunistaisi ja jalostaisi.
Ei ainakaan näitä palstoja talloen.
Ensimmäiseksi täältä pitäisi poistaa tuo mahdollisuus, että kirjoittajat pyytävät poistopyyntöjä ja ylläpito poistaa "sokeana".
Luotsilta taas toivoisi tasapuolisuutta ja sitä ei ole vielä näkynyt. Ei tarvitse mennä merta edemmäksi kalaan, sillä jo tässäkin ketjussa sen näkee, joskaan en hyväksy mitään poistoja eli olen kotikiusatun kanssa samaa mieltä.
no mitä siinä sitten valitat poistoista tai jos niitä ei ole poistettu.
Palstan seriffi on epäoikeudenmukainen ja pikkusielu.
Tuo on kuin ulkoaopittu mantra, jota hokien kuvittelee olevansa vielä nuori kapinallinen. :))))))))
Sinulla ei ole näköjään kaikki kotona.
Niin, luen vain aikuisen silmin turhanpäiväistä valitusta ja ihmettelen, onko siihen oikeasti aihetta.
Mutta kukin taaplaa tyylillään, oli kotona tai kylässä.
Onneksi minä en ole vielä tullut lapseksi jälleen.
Palstan sheriffi toimii hyvin.
Jos kirjoittaa hölmösti tai surkean avuttomasti, saa luvan ottaa vastaan poistoonkin johtavaa kirpeää arvostelua.
Tason on säilyttävä korkeana.
Sama, jos aloittaa jonkun suunnan propagandaa, joka koskettaa puhtaasti Suomalaisuutta, mutta ei Suomalaisten käyttämiä iki-esi-äitiensä kieliä, sanotaan nyt Suomi, Saame ja Ruotsi.
Jesseä saa propagoida, tosin seuraajiaan täällä taitaa olla vain minä.
Muut vain kalpeita haamuja.
H.
Eikä sinullakaan. Päätit kuitenkin todistaa mielipiteen oikeaksi.
Kyllä nuo säännöt ovat koko ajan kaikkien tiedossa, versinkin niiden jotka niitä rikkovat.
Suotta lähdit nyt vastaamaan noihin provoihin tällaisella aloituksella.
Erotuomari toimii sääntökirjan mukaan eikä kuuntele sen paremmin pelaajien kuin yleisönkään huutoja.
Kiitos vastauksistanne ja kyselyistä.
Peukutuksiin en voi vaikuttaa mitenkään ja niistä kannattaa valittaa yleiset kehitysideat palstalle
Linkki tässä.
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/5558
Sitten näistä poistoista.
Minulle ei tule erillistä ilmoitusta jos joku viesti halutaan poistoon, sen saa vain ylläpito.
Ihmeteltiin kun en poista omasta aloituksestani viestejä, niin siihen voin vastata että miltä se näyttäisi jos niin tekisin. Hetken päästä joku valittaisi että suosin omaa aloitustani poistamalla ikävät vastaukset.
Jos jotakin kirjoittajaa harmittaa toisten vastaukset tässä aloituksessa, niin pyytäkää poistoa ylläpidolta, jos se ei tuota tulosta niin miksi minäkään niitä poistaisin.
Kritiikkiä saa olla vastauksissa kunhan ei mennä henkilökohtaisuuksiin, ainakaan liikaa.
Mitä virkaa sulla sitten on, kun ylläpito hoitaa poistopyynnöt?
Eli nämä palstan omat pikku varaseriffit kasaavat pas-kaa sinun niskaasi poistopyynnöillään.
'Sivusta':
Lue vielä kerran vaikka tämäkin on puhuttu puhki jo sadat kerrat:
http://www.suomi24.fi/promo/luotsi
Ensimmäiset ajatukseni aloitukseni luettuani olivat täsmälleen samat kuin sinun, Yöhuuhkaja.
Tarkemmin kun ajattelin, niin tulin kuitenkin siihen tulokseen, että aloitus, - vaikkakin katsoisimme sen provoihin vastaamiseksi - on paikallaan ja perusteltu.
Perustelujen tarkka kertominen meille ei ole tarpeen, jotkut esim. voisivat ottaa sen turhan henkilökohtaisesti ja saada vain lisää vettä myllyynsä.
Emmehän me tiedä, kuinka aktiivisesti ja ehkä jopa aggressiivisesti jotkut mahdollisesti toimivat (esim. Luotsia vastaan) meiltä näkymättömissä? Jos sellaista esiintyy ja mikäli aloitus jonkun sellaista harrastavan saa miettimään toimintaansa ja sen järkevyyttä, niin eiköhän se liene koko palstan etu?
Jestas, piti tietenkin olla ALOITUKSEN, ei aloitukseni. Kirjoitin niin vauhdilla että tuli noita ni-tavuja yksi liikaa.
Noo... mie kun seuraan enemmän vaikka eurooppalaisia futismatseja kuin tämän palstan riitoja, olen vain ollut huomaavinani, että erotuomari on sitä arvostetumpi, mitä vähemmän hän lähtee mukaan pelaajien ja yleisön provokaatioihin.
Riitoja en oikeastaan ole edes huomannut, mutta vähemmälläkin seuraamisella olen huomannut, että täällä on aika paljon kummallista vääntöä siitä millainen palstan pitäisi olla, sen sijaan että vain yksinkertaisesti hyväksyttäisiin säännöt.
Luotsia en osaa mitenkään mieltää erotuomariksi? Täällähän sitäpaitsi pitäisi olla vain yksi ryhmä, olkoot sitten joko pelaajia tai yleisöä?
Tuohon aikaisempaan vielä lisäisin, että onhan kai Luotsillakin oikeus kirjoittaa ja tuoda esille omaan tehtäväänsä liittyviä (ja tietysti muitakin) tarpeelliseksi katsomiaan seikkoja ja myös oikaista jos kokee tulleensa väärin ymmärretyksi tai aiheettoman arvostelun kohteeksi.
Ja edelleen, onhan mahdollisuus että joku "rauhoittuu" saadessaan tietoa systeemistä, eikä säännöistä muistuttaminen aika ajoin kai haittaa sekään.
Aloitus siinä missä muutkin aloitukset, ja oikeastaan sikäli hyvä, että "sopii" kaikille.
Ei pöllömmin ajateltu ♥♥
http://www.youtube.com/watch?v=kM_SwMBYu7s
Täällä on ikuinen valitus poistoista. Ihan turha siihen on vastata, vaikkei yhtään viestiä poistettaisi, joku siitä valittaisi siltikin.
Se tuntuu olevan joidenkin tapana.
Jospa ei ole muuta kirjoitettavaa?
Vai ei saa luotsista keskustella. Tämä aivan uutta minulle. Vaikea uskoa. Oikein naurattaa tyhmä pikkumainen sensuuri.:
"Keskustella yksittäisestä luotsista, hänen toimistaan tai hänen poistamistaan viesteistä.
(Myöskin ylläpito poistaa viestejä)".
Säännöt ovat sitä luokkaa, että käytännössä ei mitään järkevää saa kirjoittaa luokkaamatta jotain.
ottaa vakavasti ---- EI kukaan.
taas typerä alotus, jonkun yksitäisen henkilön omakohtainen kiukuttelu alotus,
Ehkä sinunkin pitää ottaa lusikka oikeaan käteesi kun sorvailet tyhmiä mielipiteitäsi jatkossa, nimim. kuka näitä viittii? Varoitus ja ulos joksikin aikaa, tekee aivotoiminnalle hyvää.
Vai ei saisi keskustella poistetuista viesteistä eikä yksittäisestä luotsista?
Omistajallahan on suuret valtuudet tehdä melkein mitä hyvänsä, mutta häntäkin sitoo käsittääkseni Suomen laki mukaanlukien Perustuslaki.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sananvapaus
Lähde käräjöimään asiasta ja näet miten siinä käy. Toivottavasti rahaa riittää että jaksat maksaa voittajille.
No jos nyt mennään taas tuolle sananvapausosastolle, ja "Suomen lakiin mukaanlukien Perustuslakiin" vedotaan, niin eiköhän sieltä myös löytyne rajoituksia mitä tulee esim. henkilöön kohdistuviin kirjoituksiin?
Noin yleisemmin, kannattaisi myös yrittää ymmärtää se tosiasia, että sananvapauteen vetoamalla ei pääse julkaisukynnyksen yli, ne kun ovat kaksi eri asiaa.
Miten nämä poistot voivat olla näin mahdottoman iso asia joillekin? Olivat ne sitten joko yksittäiseen henkilöön kohdistettujen, loukkaavien, halventavien, valheellisten jne. viestien poistamista tai vain juuri tälle palstalle sopimattomaksi katsottujen viestien poistamista, niin eivätkö poistot pikemminkin palvele meitä kaikkia?
Ja varmaan erityisesti heitä, jotka itse omista syistään haluavat kirjoituksensa poistoon niin, ettei se näy omana poistona...
Ainahan voi sitäpaitsi kirjoittaa ja muotoilla tekstin uudelleen, jos sen poistaminen oikein kovasti koskee.
http://www.iltasanomat.fi/aihe/sanaonvapaa/
Paljon koettua sanavapautta
Toki kunnianloukkauksesta esim. löytyy omat lakipykälät mutta arvostelu ja kritiikki ei ole näitä tapauksia. "bessie"
"sananvapauteen vetoamalla ei pääse julkaisukynnyksen yli" ?
Mitähän ihmeen julkaisukynnystä mahdoit tarkoittaa tässä tapauksessa ?
Suomen lain ja Suomi24 säännöistä ei ole mitään valittamista, mutta sitä sopii kysyä jos joku yritys taikka yksittäinen Luotsi laatii omia sääntöjä malliin, " Ei saa keskustella Luotsin taikka ylläpidon poistamista viesteistä "
Tuo menee jo ennakkosensuurin puolelle, ja jos sinulla onkin pelkkää hyvää sanottavaa näistä poistoista niin itsellä, kuten monella muullakin on myös kokemuksia poistoista jotka ovat täysin mielivaltaisia ja suorastaan älyttömiä.
Jos tälläisen säännön mukaan sitten täällä eletään niin se on mielivaltaa, ei muuta .
Jonkun vuoden täällä käyneitten tiedossa on kyllä näitä sefuja, joilla tämä virka mennyt täysin päähän mutta kenkäähän siitä on monelle tullut.
Tietysti sitä voi itsekin saada bannia/kenkää täältä mutta se on sitten sitä se :)
Jos viitsit lukea sääntöjä niin siellä sanotaan suoraan näin
-Keskustella yksittäisestä luotsista, hänen toimistaan tai hänen poistamistaan viesteistä
Luotsi ei silloin ole itse keksinyt sääntöä.
Mnaah.
Suomen lailla juuri mitään tekemistä suoli24:n kanssa. Omistaja on Aller, elikkäs Carl Allers Etablissement As, tanskalainen pehekustannusyritys, erittäin suuri sellainen.Suomessa haarakonttori, sen toimitusjohtaja tunnettu julkihellari Pauli Aalto-Setälä. Mutta siis vain suomen haarakonttori, joka julkaisee mm. 7- päivää lehteä ja ylläpitää suoli 24 verkkoportaalia. Sitä en tiedä, missä serverit nykyään on, viimeksi ne oli ruotsissa, ruotsalaisen Eniron omistaessa portaalin.
Että suomen kanssa tällä portaalilla ole enää muuta tekemistä kuin nimi, ja kahelit "luotsit", jotka tekee ilmaiseksi töitä Julius Allerin suvun tanskalaisille perijöille.
=DW=
Tuo ei muuta itse pääasiaa kuitenkaan.
" jos joku yritys taikka yksittäinen Luotsi laatii omia sääntöjä malliin, " Ei saa keskustella Luotsin taikka ylläpidon poistamista viesteistä "
Mitäpä siinä sitten muuta kun rupeat valittamaan ylemmälle taholle jos meno ei täällä kelpaa.
Arvostelu ja kritiikki, samoin kuin esim. julkinen keskustelu mm. sananvapaudesta on aina paikallaan.
Totesin vain noin yleisesti, että ei pidä sekoittaa sananvapautta ja julkaisukynnystä. Mutta tässä tapauksessa (palsta) voisi kai ajatella, että kun ei ennakkosensuuria ole, niin poistoja väistämättä tulee, laitkin jo kai velvoittavat?
Arvostelua ja kritiikkiä voidaan vain niin monella tavalla esittää.
Yritykset tietenkin voivat ja saavat laatia omia sääntöjään. Epäilen, että täällä yksittäinen Luotsi olisi omia sääntöjään tehnyt?
Olisiko kysymys jonkinlaisen työrauhan takaamisesta ja myös yksittäisen henkilön suojelemisesta. Täällähän arvostelu ja kritiikki hyvin helposti taitavat lipsua halpamaiseksi ajojahdiksi loukkaavine nimittelyineen ja valheellisine väitteineen.
Oletan, että Luotsitkin ovat tuntevia ihmisiä, eivätkä mitään arpomalla poistavia robotteja, ja joka tapauksessa, eihän muitakaan nikkejä saa herjata ja loukata.
Ei minulla ole erityisempää hyvää sanottavaa poistoista, mutta paljon on sellaisiakin jotka mielestäni ovat hyvin joutaneet, jotkut kokonaan pois, jotkut esim. sopivammalle palstalle. Luulen etten edes huomaa suurinta osaa poistoista.
Tuohon mielivaltaiseen poistamiseen en oikein jaksa uskoa. Ehkä vaikutelman mielivaltaisesta toiminnasta saa mm. sen takia, että meillä on tuo "ilmoita asiaton viesti" mahdollisuus.
Vielä vähemmän jaksan uskoa, että sefuille nousisi tuo epäkiitollinen virka "täysin päähän", mutta ehkä ne jotka kokevat suurta vääryyttä kärsineensä haluavat asian noin kääntää.
Niille, jotka vielä vuosien päästä kehuvat kuinka ovat onnistuneet jonkun sefun saamaan viralta, on mielestäni mennyt vääristynyt vallan ja voimantunne täysin päähän.
Itse en kyllä usko ikinä saavani bannia/kenkää täältä, mutta enköhän vielä tuonkin kestäisi :)
Oletko ihan kaheli itse?
Suomen lakien mukaan mennään, vaikka serverit ja omistajat olisivat Tsadissa.
No tuo nyt on aivan normaalia että joka paikalla voi olla omia sääntöjään, kunhan mahtuvat täkäläisen lain raameihin.
Nythän paljon keskustellaan esimerkiksi siitä, että jääkiekossa pitää noudattaa Suomen lakia, mutta siitä ei tarvitse keskustella että jääkiekon säännöt pitäisi kirjata Suomen lakiin.
Haastappa Aller oikeuteen.
Ihan sama, kuin koittasit haastaa oikeuteen Mikkisoftan tai Youtuupin. Kim Dotcom (suomalaisyntynen muuten), pyöritti Megauploudia pitkään ja menestuksekkäästi. Asui Uudessa Seelannissa., firma jenkeissä. Pitivät pirunmoisen shown, että saivat haastettua sen jenkeissä oikeuteen. Nojaa. Kaveri lopetti Megaupploadin ja sillä pyörii nykyään Mega, joka rekisteröity jonnekin Dominikaaniseen tasavaltaan tai muualle kummaliseen maahan.
Ei suomen lait koske suolessa muuta, kuin suomen konttorin toimintaa, omistaja on ulkomailla ja sinne menee oletettu tuottokin. Jos suoli saa saa suomessa sanktioita, se vaan paikallinen härdelli. Aller voi joko lopettaa koko toiminnan, tai lopettaa suomen konttorin. Jokatapauksessa, näissä asioissa olaan enenpi kansainvälisen lainsäädännön varassa, kuin Pirren mielikuvien.
=DW=
tämän alotuksen voi poistaa,
MIKSI ja KUKA tekee jatkuvasti näin tyhmiä alotuksia, heh,
ompa ihmispolosella huono itsetunto, ja erittäin omahyvänen minä itte ihminen, hah,
alottaja onki palstan luonnevikasin tyyppi, sääliksi käy raukkaa.
Sinustakaan ei palsta mitään menetä vaikka unohtaisitkin vierailusi.
hah,,hah ja heh !
peällinen, otan mallia muista ------------------------>
Sananvapauden puolustaminen ei ole lakikirjoissa ja kansainvälisissä sopimuksissa pölyttyvän periaatteen palvomista, vaan käytännöllisiä tekoja paremman elämän puolesta.
Suomessa voi myös auttaa muita kaukana. Sosiaalinen media voi kytkeä ihmisiä yhteen eri puolilta maailmaa.
Mistä on kyse?
Sananvapaus tarkoittaa tietojen ja ajatusten vapaata vastaanottamista ja levittämistä kenenkään sitä ennakolta estämättä. Sananvapaus on myös mielipiteenvapautta. Sananvapauteen sisältyy vastuu: arvokasta perusoikeutta ei saa käyttää väärin. Viesteillä ei saa loukata yhteiskuntarauhaa, kansanryhmää tai toisen kunniaa. Sananvapautta ei saa käyttää toisen yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen.
Oikeudet liittyvät toisiinsa
Sananvapautta tarvitaan, jotta epäkohdat voidaan paljastaa ja että niihin voidaan puuttua. Sananvapaus liittyy siis kaikkiin muihin vapausoikeuksiin, kuten itsemääräämisoikeuteen tai liikkumisen vapauteen.
Mielipiteen perustelu on tärkeää
Moniin kysymyksiin liittyy useita järkeviä perusteluja. Oma näkökanta voi kohdata vastustusta. Lannistua ei silti kannata. Tietojen hankkiminen auttaa perustelemaan oman mielipiteen entistä paremmin.
Monet asiat etenevät järjestöjen avulla
Rahaa voi lahjoittaa, vetoomuksia allekirjoittaa tai mennä mukaan kenttätyöhön. Kaikki järjestöt ovat silti vallankäytön paikkoja. Niissäkin kilpaillaan sanoman sisällöstä ja näkyvyydestä myös muiden järjestöjen kanssa. Kannattaa olla kriittinen. Perusoikeuksiin kuuluu, että yhteisöistä voi halutessaan erota, olipa kyse esimerkiksi politiikasta tai uskonnosta.
Sosiaalinen media mahdollistaa yhteistoiminnan
Sosiaalisessa mediassa on hyvä opetella nettietiketti eli käyttäytymistavat. Kiinnostuksen kohteita kannattaa laajentaa. Voi olla hyvä välillä kysyä itseltään, mitä tietää esimerkiksi Syyrian nykytilanteesta. Sosiaalisen median avulla yksin toimiminen voi muuttua yhdessä toimimiseksi.
Heikompia on tarpeen auttaa
Selviäkään epäkohtia ei aina uskalleta nostaa esiin esimerkiksi työpaikoilla. Silloin kannattaa toimia muidenkin puolesta. Arjessa on tarpeen puuttua tilanteisiin, joissa esimerkiksi esiintyy kiusaamista, syrjintää tai rasismia. Pieni teko voi olla tärkeä.
Vääriä perinteitä voi muuttaa
Ilman sananvapautta demokratia ei voi toimia. Esimerkiksi niissä maissa, joissa naisilla ei ole äänioikeutta, ei ole myöskään demokratiaa. Oikeuksien puutetta perustellaan perinteillä, vaikka kyse on vallasta. Huonoja perinteitä voi muuttaa omassa lähipiirissä.
"LUE:"
Ottamatta mitenkään kantaa aloituksen perimmäiseen sanomaan, saati muihin kommentteihin, niin sanoisin:
Tämä kommentti on kuin sisäministereiden ja kansalais-järjestöjen märkä päivä-uni.
Jos verrataan Lasse Virenin kuuluisaan pitkään ja hivuttavaan kiriin, niin niin on Suomessakin edetty.
Vaivihkaa laki sinne, säädös tänne, ja nyt olemme tilanteessa jossa ovat Luunappi- ja tukistustasot poistettu.
Olemme nyt sana-rikkauden ja suoran huudon tasolla.
Ja tuo taso on sekin jo mennyttä, meillä on nyt jäljellä sanan-vapaus, joka tarkoittaa vapautta sanoa, mutta vain sitä mitä laki määrää ja mitä toiset ihmiset haluavat kuulla.
H.
(hunksi) kirjoittaa tyhjää lässytystä.Masentavaa. Mallia otan minäkin ylempää------------------------------->
alottaja on ilmeisesti " SKIZO " siis pahasti luonnevikanen narsisti ,
kun vastaukset ei mene hänen tahtonsa mukaan on niin käärmeissän, ja poistattamssa h ä n e l l e epämieluisia vastauksia,
on niin loukkaantun että ei voi kuin nauraa raukalle.
mielestäni kaikkilla on oikeus mielipiteisiinsä, ja kaikilla oikeus sanoa suorat sanat jo v i t u t t a a ,
mua v i t u t t a a nämä luonnevikaset tyypit jotka ei voi sietää itseensä kohdituvaa arvostelua.
Oikein hyvä muistutus, mutta jos suurimmalta osalta puuttuu korvien välistä namikka, jolla myös ymmärretään luettu, mitäs tehdään, kun kertaus ei olekaan opintojen äiti vaan korkeintaan serkun kummin kaima? Lienet jo tähän mennessä tajunnut,että ikä tosiaankin on vain numero, kuten hauki on kala. Käsityskyvystä ja muusta hienommasta motoriikasta se ei kerro eikä lupaa mitään. Se lienee palstaelämän suurin ongelma.
Jos nyt jotakin positiivistä löytää, on se oppimisen taju miten paljon meitä on erilailla ajattelevia, sen lisäksi ettei yhtään ajattelevia?
Itseäni ainakin huvittaa monesti, kun oppii ottamaan nämäkin mielenilmaisut viihteenä. Tietenkin iloitsen aidosta huumorista jota Luojan kiitos välillä ilmenee, jopa puskista teräviäkin huomioita.
Yhteistä meille kaikille on kuitenkin halu saada pitää palstat vapaana kaikkein karkeimmista solvauksista! (Pienistä nyt viis,)....ja siinä tarvitaan Luotsia,...siitä hänelle kiitos!
huomata eri puolilla maatamme kasvaneiden ihmisten röyhkeyden määrä toisiinsa verrattuna,
jossain on hyvin kasvatettuja, sanansa ja tunteensa hallitsevia hyviä tyyppejä,
sitten toisaalla räväköitä röyhkeitä omaehtoisia tölvijöitä!
Sitä en muuten olisi tullut tietämään ymmärtämään.
nyt nimetön
Niin minäkin puskailen. En todellakaan voi ymmärtää, että "mustapään" kirjoitukset tuottavat joillekkin niin paljon tuskaa ja arvailuja?
Jotain hohtoa lienee siitä, jos arvaus menee "nilkkaan" ja arvailija saa taas uutta vettä myllyynsä, koska joku tunnistaa itsensä siitä ja puolustautuu!!
Muistakaa "mustapäät"! Koskaan, ei koskaan, emme alennu noihin vaatimuksiin, että jokaisen olisi tultava esiin tietyllä nimmarilla, ..ja kauhistus! Jos se onkin kissankuva???
Lukiessani Luotsin aloitusta, joissa sitten oli näitä "verukkeita", kuinka on oikeus solvata toisia kirjoittajia sananvapaudella????
Mielipiteitä voi olla useita ja niistä pitäisi keskustella asiallisesti, mutta ei solvaavasti toista kohtaan.
Toivottavasti emme elä jotain Hitlerin ja Stalinin aikaa, sillä silloin oli ilmeisesti vain yksi totuus mielipiteille. "Pannu-uuniin" ja lämpöä lisää!!!
Mainostajan määräävät, niille me mustapäät olemme mieleen = kartutamme eniten kävijämäärää.
Turha täällä kenenkään uteliaan rekatun jurnuttaa.
Parempi olla puskissa ja saada joskus plussia kuin kirjoittaa nimmarilla miinuksia keräten. Sama kirjoittaja ja samat mielipiteet, eri kohtelu, huvittavaa. Siitä huomaa että nimmari kiihottaa joitain pipipäitä.
En enää ikinä tule puskista pois.
nimmari poistettu
Uskomatonta on tuo vaki nimmareiden kirjoittajien mollaus, jos joskus ovat hieman liianpaljon avautuneet omista perhesuhteistaan.
Uusille tulokkaille se ei paljon aukene, enkä minäkään vanha fossiili jaksa kaikkea lukea, joten ulkona olen, kuten "lumiukko".
Joskus olisi kuitenkin hyvä tietää, ...jotain...esim. jonkin vammaisen lapsen omaisista, niin silloin voisi hieman asennoitua sanavalinnoissaan. Minulla ei ole mitään kokemusta aiheesta ja tunnustan suoraan, että jouduin ulos menemään, oksentamaan, kun jouduin itse Invaliidi säätiön tukiliivi osastolle.
Edelleen voin pahoin, kun näen vaikeasti vammaisia. En sitä haluaisi, mutta näin vain käy aina.
Myös meidän toinen heimo pitää minut aina varuillaan, vaikka en sitä yleisillä paikoilla tuokkaan julki, mutta koti oveni oventakaa kaupustelijat tyrmään, ...niin...siis en halua edes juttusiin. Oveni suljen heti.
Värillisiä ihmisiä on jo suvussamme ja ihania ovatkin, mutta TV-sarjat, joissa on tummaihoisia hylkään heti.
Voi, ei! Kurkkasin aloittajaa, mistä on puhe! Mielestäni on ala-arvoista joidenkin taholta haukkua tuntematon henkilö, joka on kuitenkin henkilöt!!! Vaan joillaan on lukutaito huonompi, kuin minulla.
Aika uskaliasta onkin tänne kirjoitella, jos joillakin on "sananvapaus" herjauksiin, mikäli jonkin mielipide ei häntä miellytä.
Itse kirjoittelen yksinäisyyteni päivän piristykseksi ja aina ei ole aatokseni tosi faktaa, joista en voisi mielipidettäni vaihtaa toisten kanssa, mutta sitten tuleekin "Kunkku", joka haluaa sabotoida kaiken, kuinka tyhmä olenkaan ja lääkkeet on ottamatta ja kirjoitusvirheitäkin on!"!!!
"että jouduin ulos menemään, oksentamaan, kun jouduin itse Invaliidi säätiön tukiliivi osastolle."
"Edelleen voin pahoin, kun näen vaikeasti vammaisia."
Oh ja hoh, en muuta sano.
Sanoppa se! IIIII
Oletko itse käynyt invaliidisäätiön sotavammais osastolla? Minä tunsin tuskaa heidän kärsimystensä vuoksi, vaikka hehän olivat jo vammaansa,....ilmeisesti?..sopeutuneet.
Rakas ystäväni joutui lähtemään luotani pois, kun näki minut kallovedossa. Sanoi menneensä ulos oksentamaan, eikä tulllut sen jälkeen sairaalaan.
Tiedän kyllä henkilöitä, jotka oksentavat, jos joutuvat toisen oksennuksen siivoukseen, vaikka olisikin kyseessä oma lapsi. Silloin en ole oksentanut. En myöskään, kun oman perheen kakoja on joutunut putsaamaan.
Oh ja hoh! kerro itse, kuinka hoitelet pissa, kakka, oksennukset! Hyvähän se on kummastella, jos itse ei ole moista kokenut. En itsekkään uskonut, kuinka minulle tuollainen reaktio tuli, sillä luulin, että kaiken olen kokenut ja tuo olisi minulle aivan ......siihempä ilmaisu loppuikin, koska se ei ole luonnollista, eikä arkipäivää..eikä siihen voi valmistautua.
Ainakaan et ole oikeassa minun suhteen tässä asiassa. Kerro ihmeessä omat kokemuksesi. Sitä se puuttuisi, jos olisitkin ollut jossain sodassa mukana, mutta kyllä sielläkin jotkut menettivät hermonsa.
Kaikkien pas*at ja oksennut, pissat ja säärihaavat on pystynyt hoitamaan, kun on muistanut, että ne on Ihmisillä. Enkä ole mikään ammatti-ihminen.
Kyllä minun isäni, joka oli sodassa, kärsi siitä loppuelämänsä, kuin varmasti monien muidenkin, tämän ikäisten.
Minulla ei ainakaan ole varaa oksennella, kun en koskaan voi tietää, milloin joku joutuu minun jätökseni korjaamaan.
Luuletko, että minä kokematta olisin ihmetellyt tuntojasi.
Mitenhän maamme lukemattomat omaishoitajat voivat hoitaa, laattaavatko he aina vai jatkuvasti. Minä en sairaalassa tavannut yhtään oksentavaa hoitajaa, vaikkeivat sukulaisiaan hoivanneetkaan.
Ystäväsi ehkä oksensi sinun pahaa oloasi, kenen sinä, vai inhoasiko?
.
ne = he, ihmisistä.
IIII
Ei paljon auta sinun soimaus minun huonoon oloon. Minähän vain kerroin, kuinka minulle kävi ja siitä on jo 30-vuotta. Omaishoitajaksi en ole joutunut, paitsi äitini kuolinvuoteen vierellä olin viikon, mutta sekin oli sairaalassa.
Omaishoitajaksi minusta ei olisi, sen tiedän.
Ystäväni, rakkaani, ei oksentanut minun pahaa oloa, koska minulla oli jo silloin seesteinen olo verrattuna alku tuskiin, mutta hän ei ollut koskaan nähnyt rakastaan rautoihin sidottuna sänkyyn.
En minä sinulta mitään empatiaa toivo, koska haluat pilkata minun heikkoa luonettani. Onneksi olet koneeni ulkopuolella ja voin jättää mielipiteesi omaanarvoonsa.
Itse vain tunnen niin syvää sääliä invaliideja kohtaan, että kun on iso joukko, niin uskoisin, että vielläkin oksettaisi...säälistä heidän kohtalostaan, ei siis inhosta.
//kunhan kirjoitan//
Et sinä sääliä tunne niitä toisia kohtaan vaan se on suurta pelkoasi että joutuisit itse samaan "säälittävään" tilaan terveytesi kanssa. Sitä pelkoa kutsutaan fobiaksi!
Parasta näillä palstoilla on ollut huomata eri puolilla maatamme kasvaneiden ihmisten röyhkeyden määrä toisiinsa verrattuna,
jossain on hyvin kasvatettuja, sanansa ja tunteensa hallitsevia hyviä tyyppejä,
sitten toisaalla räväköitä röyhkeitä omaehtoisia tölvijöitä!
Luonne heimoittain vaihtuu paljon, yksilöllisiä eroja silti on.
Sitä en muuten olisi tullut tietämään ymmärtämään.
Sinä tulkitset kirjaimeni omalla halullasi, millä minäkin omani kirjoitan.
Sinua ei ole minulla varaa soimata, miksi olisi?
Äitini kuolinvuodetta minäkin vartioitsin viimeiset ajat, yötä, päivää.
Voitelin hänen turvonneita jalkojaan, yritin olla avuksi.
Mitä minä pilkkaan? En yhtään mitään, itseni on vain elämäni ajan ollut pakko oksentamatta olla mukana monessa, enkä tulevasta ole varma, kuinka monesta on vielä yrjöämättä oltava.
Enkä todellakaan halua, jos itse joudun hoitoon, että hoitajani oksentaa, fyysisesti tai edes psyykkisesti.
Mutta, kukin taaplaa tyylillään, onneksi olemme erilaisia.
Kukaan ei oksenna säälistä, vain pelosta ja inhosta, uskon minä.
Olisitko oksentanut, jos aikoinaan olisit saanut kutsun Usan pressan kutsuille, Franklin D. Rooseveltin, maata pisimpään hallinneen päämiehen bileisiin?
Pitkälle ollaan luotsin aloituksesta päästy. :))
Aikoinaan minulle tuli ystäväksi samassa sairaalahuoneessa ollut poika, joka oli sidottu jalkavetoon sänkyynsä. Vain minä ystävystyin kanssaan, meillä oli alle 10-vuotiaaksi sangen fiksuja keskustelutuokioita. Vielä nytkin säilytän lahjaa, jonka hänen äidiltään sain.
.
Kaikki meistä ovat ns. hyvin kasvatettuja. He tai ne ketkä tölvivät toisia ja ovat röyhkeitä eivät ole päässeet tai heillä ei ole ollut rohkeutta purkaa omaa sisimpänsä kakkakuormaa millään tavoin. Yksi keino on mennä huutamaan metsään pahaa oloansa ulos. Yksi tapa on rähinöidä täällä kirjoituksin jollain nimimerkillä vain.
Jokaisessa ihmisessä kytee hyvä ja paha vaihdellen ja muuttaen muotoaan. päivittäinkin.
""Kaakonkulman kateuden voittaa vain Kuusamon kiusaus!""
Ilman näitä palstoja en olisi oppinut ymmärtämään itäsuomalaisia.
Yksilöllisiä eroja ihmisillä silti sielläkin on, sehän on selvä.
Onko tuo "KORVENKUKKA"40,50 ja myös kuuskymppisten sivulla ja poistaa kaikki kirjoitukset jotka eivät sovi hänen suomenruotsalaiseen mielikuvaan.
Terve Korvenkukka, etkö olekaan nyt 40 sivulla
Kyllä hän siellä on rakastan häntä, suomenkieli ei ole vaikea mies ja nainen on sama.
Ursäktä, mitähän oikein tarkoitat?
Nyt ymmärsin, mitä tarkoitit = hän.
Kertaus kaikessa on elämän oppi.