Kalevan toimittaja kirjoittaa täysin lööpinhakuista tekstiä.
Risto Hentunen on vapautettu kaikista syytteistä, silti kaleva yhdistää asian WinCapitaan.
Samaa voisi kirjoittaa kaleva = lööpinhakuinen.
Ps. onko aiheet vähissä?
Risto Hentunen on vapautettu kaikista syytteistä, silti kaleva yhdistää asian WinCapitaan.
Samaa voisi kirjoittaa kaleva = lööpinhakuinen.
Ps. onko aiheet vähissä?
Vastaukset 43
Vanhimmat
Elä sinäkään sitten levitä juttua turhaan.
KRP yritti jääräpäisesti tehdä Hentusesta suurrikollista ja roistoa, mutta KRP epäonnistui tässä täysin. Tavallinen kansalainen ihmettelee varmasti vieläkin, että miten KRP päätyi järjestämään Hentusen kiinnioton yhteydessä olleen valtavan näytelmän. KRP sotki vyyhtiin mukaan Thaimaan viranomaiset, suomalaisen median ja kansainvälisen median, ilman minkäänlaisia todellisia näyttöjä. KRP tietää nykyään itsekin, että Hentunen ei ole WinCapitan "päätekijöitä". Tekikö keskusrikospoliisi oman taustatyönsä oikeasti niin huonosti, että he aidosti kuvittelivat Hentusen roolin olevan jotain muuta, mitä se todellisuudessa on?
http://columbonblogi.blogspot.fi/2010/08/sijoittaminen-ei-ole-suomessa-rikos.html
Jaa pitäisikö kaikki muut juttuun osalistujat vapauttaa, mitä sitten nämä rahansa pasinaksi menettäneet meinaavat, siinä kysymys !!!
Punanuttu päälle ja häntä pystyssä pordelliin, on joulupukilla toimenkuva muuttunut. Laittokohan ap..sa töihin hierontaan.. Hienoa tämä thaimaalaisten ja suomalaisten yhteystyö, thaimaalainen makaa sängyssä lahnana kun suomalainen käärii rahat..
Sängyn alla on nauhuri josta huokailut tulee ja lätinä.'Ämmä makaa alla kuin lahna ja kuivana kuin santapaperi.
Rahat kelpaa..
Johan sen nyt wc-mieskin ymmärtää että joulupukki on pukki.
Hentunen on näköjään pisneksissään tunkittanut jotain muutakin tolloa WC-tuulipukua.
Hentunen on todettu lopullisesti syyttämäksi joten Hentunen on vapautettava heti.
Uskon vahvasti, että "herroilla" on Suomessa eri laki, kuin tavallisella kansalla. Kenraali mainitsee selväsanaisesti, että hänelle on suositeltu klubin toimintaa, kuka suositteli?
http://columbonblogi.blogspot.fi/2010/08/kenraali-gustaf-hagglund-on-wincapita.html
Kalevassa ei näköjään ole mitään tasoa mitä julkaistaan. Ei olla opittu mitään. Lööppiä vaan vaikka olisi täysin virheellistä julkaisua.
Kaleva teki käsittämättömän virheen, syynä lienee Oulun krp:n ja lehden päätoimittajan, uutispäällikön ja toimittajan läheiset suhteet.
Muilla medioilla näytti pysyvän mopo hallussa, yksikään ei apinoinut Kalevan kömmähdystä.
Kaleva voi vielä joutua vastaamaan kirjoituksestaan käräjäsalissa, se riippuu tietenkin krp:n julkistamisen paritusepäilyn paikkansa pitävyydestä.
Kaikkinensa ala-arvoinen suoritus Kalevalta.
Joulupukki tunnetusti kerkiää joka paikkaan. Kerkiääköhän tännekkin ? Aikaa on kyllä varattu ruhtinaallisesti:
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/wincapitaa-istutaan-savossa-kaksi-kuukautta/1302395
EOK:n mielestä Wincapita-asian käsittely tiedostusvälineissä ei ole ollut oikeusvaltiolle kunniaksi. Tavallisten ihmisten tarpeeton syyllistäminen on ollut kohtuutonta, eivätkä toimittajat ole kyenneet asianmukaiseen lähdekritiikkiin, toteaa EOK:n toiminnanjohtaja Jarmo Juntunen.
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=508&Itemid=65
Viran omais rikolliset ala luokan rehellisen paritus bisneksen kimpussa. Raha suvutko takana ?
Onko tämä sama Risto, joka lehtien sivuilla pari viikkoa sitten vakuutti viattomuuttaan WC asiassa?
sama mies.
Oli "Kadoksissa" viime kesänä aika pitkään.
Onkos tämä sama Risto, joka sai takavuosvina tuomion bedofiliasta?
Tuomio taisi tullaan lapsen seksuaalisesta hyväksykäytöstä... mahtaa tulla kovat paikat häkissä.
Rikoslaki
10 § (9.6.2000/531)
Törkeä kunnianloukkaus
Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Tätä samaa pykälää lapuanpauli vilautteli jatkuvalla syötöllä, kun keräsimme paulia koskevia tutkintapyyntöjä. Niitä kertyi 66 kpl. Nyt pauska istuu syytettyjen penkillä.
Wincaputissa pidetään 100 tutkintapyyntöä 1 henkilöstä vasta rikollisena toimintana. Lukaskaa eok ja sanomat24 sivulta.
"Tätä samaa pykälää lapuanpauli vilautteli jatkuvalla syötöllä, kun keräsimme paulia koskevia tutkintapyyntöjä. Niitä kertyi 66 kpl. Nyt pauska istuu syytettyjen penkillä."
Kuinka asia on edennyt Seinäjoella, oletteko osoittaneet vastaajan syyllistyneen esitettyihin syytteisiin?
Kuinka joku voi olla noin pihalla lainsäädännöstä? Ei rikosilmoituksen tekijän tarvitse osoittaa ketään syylliseksi tekoon. Syyttäjä hoitaa syyttämisen oikeudessa, ei asianomistaja. Rikoksen uhrille riittää rikosilmoituksen teko, niin pääsee asianomistajaksi juttuunsa.
Ei se ihan noin yksinkertaista ole.
Syyttäjä on laukottanut n. 60 todistajaa tarinoimassa eikä kellään ole ollut esittää näyttöä vastaajan syyllisyydestä.
Mistähän se syyttäjäparka repii ne aukottomat näytöt syyllisyydestä jos todistajat ovat noin tumpeloita?
60 tunkkia muistaa kuinka Sinä Pauli vakuuttavasti ja kuvaruudulta näytellen kerroit Kulta-Hannun tekemästä tuottoisasta valuuttakaupasta. Missään vaiheessa et kertonut, että rahat tulevat ainoastaan uusilta tunkeilta. Haiskahtaa petokselta.
Ei myöskään Pitkänen ole pystynyt esittelemään muita tulonlähteitä, kuin tunkkien sisäänpaneman rahan. Elikkä se siitä oikeusavusta.
Paulinko varikkoa hovissa jatkettiin?
Asia etenee omalla painollaan. Syyttäjä tekee parhaansa hakkiakseen pauskalle mahdollisimman kovan tuomion.
Muista huussiin tulleista tuotoista, kuin tunkkien sisään panemasta rahasta, ei pitäsellä ole ollut esittää näyttöä.
Riippuu aivan pauskan näyttelijän lahjoista millainen tuomio tulee. Säästyykö pauska syyntakeettomana linnatuomiolta. Kevät sen näyttää.
Pitkänen pulustaa Paulia
No pauli on tuomionsa ansainnut ja pitkänen hoitaa vielä muutaman vuoden lisää..hah hah haa
Pauli olisi halunnt ammattiaasinajajan, mutta mitä teki viranomais rikolliset, ei saanut vaihtaa asiamiestä.
Törkeetä tämäkö on oikeusvaltio ? Tuomiokin on varmaan syyttäjän kirjoittama, nuija kopsahtaa wc-pytyn kanteen ja tuomio lorisee pätkän lompakkoa kasvattamaan 195 € /tunti.
Joutuvatko veronmaksajat kustantamaan Paulin puolustuksen?
Hetkinen..
Siis onko Paukka varattomana, köyhänä saanut pulustuksen valtion piikkiin ?
Kyllä aasiamiehen saisi muuten vaihtaa, jos ITSE maksaa.
tungettu rahua pajolti. Toivotaan, että Vouti saa ravistettu sen hillon pois.
Hoksasiko Pauli parka anoa oikaisua verotukseensa? Käymättömästä valuuttakaupasta tulleet tuotot eivät ole verotettavia.
Taustayhtiöt ovat käyneet va....... ihan rehellinen panamalainen yhtiö.....................
Pauli saa maksaa rahat takaisin.
Rikosoikeudellinen vastuu.. se taidetaan käydä toisessa oikeudenkännissä.
Aika syyn takeeton Pauli puheista päätellen on, varmaankin jätetään tuomitsematta.
No Panamassa saapi sukeltaa ja vesi on kirkasta ja näyttää, jotta tuupien mukaan Turkissakin vesi on kirkasta ei muutakuin sukeltamaan kunhan eivät palaa fältit Suomeen,
Käräjäoikeuden päätöksen mukaan Pauli oli syytön molempiin rikoksiin, joista syyttäjä häntä syytti. Tulipa tällä palstalla hiljaista sen jälkeen.
Rahat menivät perintään niinkuin pitikin, eihän siihen nyt ole enää paljon kommentoitavaa.
Näillä täälläroikkujat alkaa jo pikkuhiljaa tajuamaan, ettei rikosta ollutkaan muuta kuin virkakoneiston osalta.
Eiköhän se vajaa 600- henkilöä sen tajua nuonpäin, jotta virkakoneisto vie heiltä elämän ja loput kansastä n. 5,5 milj. käsittävät juonen, mitä vehkeilijät puuhastelivat.
--ettei rikosta ollutkaan muuta kuin virkakoneiston osalta. --
Mistä voidaan lukea virkakoneiston saama rikostuomio ? Taparikollinen Hannun tuomio kyllä löytyy.
Vedän sanani takas. Ei nämä täälläroikkujat ole vieläkään ymmärtänyt. Eikä tule todennäköisesti ymmärtämäänkään ikinä kupletinjuonta tästäkään asiasta.
Antaisitko, kun näytät tietävän asioiden oikean laidan, lyhennetyn version siitä, mistä voittoina ennemmin liittyneille jaetut rahat todistettavasti tulivat, se kun on pikkasen vielä epäselvää.
Noin yhtäkkiä kun näyttäisi siltä, että ne ovat niitä samoja varoja mitkä jälkimmäisenä liittyneet sijoittivat valuuttakauppaan tai lisensseihin?