Johannan käänteispsykologia

Johanna on näennäisesti hurmaava, selittää asiat aina itselleen edulliseksi. Muissa on vikaa, mutta ei hänessä. Muut ovat narsisteja, pahoinpitelijöitä, jne.
Mitkään hänen ihmissuhteensa eivät kestä kauaa, aina vika on toisessa Totuus ja manipulaatio paljastuu ystäville enne pitkää ja välit menevät poikki yht äkkiä.. Ainut ystävä on Julia, joka jakaa samanlaisen taustan ja historian. Johanna luullakseni meni Arton kanssa naimisiin, että voisi itse "loistaa" miehensä rinnalla. Haukkumisen kautta hänen olemuksensa kirkastuisi. Valitettavasti oman elämän tyhjyys ei täyty ihmissuhteella tai tavaroilla, vaan se on loputon aukko. Ennen avioliittoa alkava puolison mollaaminen ei kuulu terveeseen parisuhteeseen. Surullinen esimerkki itsensä korottamisesta toisen kustannuksella.
Luullakseni Johannalla on myös taipumista huomiota herättävään persoonallisuuteen, johon kuuluu varsinkin seksuaalisesti huomiota herättävä käyttäytyminen ja pukeutuminen. Nykyaika ja media kustantaa tätä elämäntyyliä ja elämäntyylin yllä pitämistä. Lopettakaa siis keskustelu Johannasta palstalla.
26594
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Julian tilanne Johannan manipuloimana pikkusiskona on kaikkein huolestuttavinta.

Äänestä
  • Julia tulisi ssada irti Johannan vaikutuspiiristä, sillä Johanna tuottamuksellisesti tappaa hänet kohta.

    Äänestä

  • Se on juuri noin. Tarvitaanko tässä ihmisuhri ennen kuin asia uskotaan???

    Äänestä

Tunkki ei ole edes näennäisesti hurmaava.

Äänestä
  • Herää kysymys mitä nämä prinsessat tekee vapaa ajallaan?Ei kait kukaan jaksa pyörittää pulloa ja napsia ruskaa joka päivä ?Jos on ns.keikkoja noin kaksi tai kolme puoleen vuoteen niin mitä tehdään loppuaika kun se on glamour elämää?Ei ainakaan sisarukset käy pitkillä lenkeillä koirien kanssa kun ovat niin huonon kunnon omaavia ja toinen turpoaa kun pullataikina ja toinen on kuin haamu?

    Äänestä

  • lenkkeilemään nyt! kirjoitti:

    Herää kysymys mitä nämä prinsessat tekee vapaa ajallaan?Ei kait kukaan jaksa pyörittää pulloa ja napsia ruskaa joka päivä ?Jos on ns.keikkoja noin kaksi tai kolme puoleen vuoteen niin mitä tehdään loppuaika kun se on glamour elämää?Ei ainakaan sisarukset käy pitkillä lenkeillä koirien kanssa kun ovat niin huonon kunnon omaavia ja toinen turpoaa kun pullataikina ja toinen on kuin haamu?

    Tämä maa on pullollaan näitä prinsessoja ja prinssejä (alkkiksia), joiden elämäntapa on kitata päivästä toiseen viinaa. Se on kova työ pitää veressä promillet, muuten kroppa sanoo tenkkapoo. Vapaaaikaa ei ole, koska ei ole töitäkään.

    Tuksun "työ" on dokaamista ja normi känni joraamista. Se ite kutsuu sitä tanssikeikkailuksi.
    Tosiasiassa tuommoisia kännisiä prinsessoja näkee kolmen promillen humalassa nuohoomassa tanssilattioita joka viikonloppu ravinteleissa kuvitellen olevansa seksikkäitä ja tanssivansa seksikkäästi, vaikka totuus on aivan päinvastainen. Eiköhän tälläkin kellon lyömällä jo prinsessat ole niin tuiterissa että kuvittelevat olevansa tanssilattioiden seksikkäimpiä beibejä tai karaokekuningattaria.

    Joskus käytyä seuraamassa sitä näytöstä ravintelissa ihan ilmaiseksi, on se sen verran huvittavaa (kunhan se ei ole oma sisko tai hyvä ystävä). Mutta että siitä pitäisi vielä maksaakkin!!!

    Äänestä

  • Mikä vapaaaika? kirjoitti:

    Tämä maa on pullollaan näitä prinsessoja ja prinssejä (alkkiksia), joiden elämäntapa on kitata päivästä toiseen viinaa. Se on kova työ pitää veressä promillet, muuten kroppa sanoo tenkkapoo. Vapaaaikaa ei ole, koska ei ole töitäkään.

    Tuksun "työ" on dokaamista ja normi känni joraamista. Se ite kutsuu sitä tanssikeikkailuksi.
    Tosiasiassa tuommoisia kännisiä prinsessoja näkee kolmen promillen humalassa nuohoomassa tanssilattioita joka viikonloppu ravinteleissa kuvitellen olevansa seksikkäitä ja tanssivansa seksikkäästi, vaikka totuus on aivan päinvastainen. Eiköhän tälläkin kellon lyömällä jo prinsessat ole niin tuiterissa että kuvittelevat olevansa tanssilattioiden seksikkäimpiä beibejä tai karaokekuningattaria.

    Joskus käytyä seuraamassa sitä näytöstä ravintelissa ihan ilmaiseksi, on se sen verran huvittavaa (kunhan se ei ole oma sisko tai hyvä ystävä). Mutta että siitä pitäisi vielä maksaakkin!!!

    Väitätkö että ihminen voi ruskaa tai mitä paskaa hyvänsä juoda jatkuvasti ja lasten pullonpyöritys leikkiä harrastaa?Voi olla työttömiä ja muita vaikka eläkelläisiä mutta kyllä ne lenkkeilee ja jos on koiria niin vieläkin enemmän!Eihän monetkaan diapeetikot juo itseensä koskaan sairaala kuntoon?Sairastan diabetestä itse ja tiedän mistä puhun ja on koiria joitten kanssa tulee se liikunta ja alko tulee pieninä annoksina kun on juhlan aika!Älä rupea yleistämään että maa on pullollaan jotain alkkisbrinsessoja!

    Äänestä

  • koiria 3 kirjoitti:

    Väitätkö että ihminen voi ruskaa tai mitä paskaa hyvänsä juoda jatkuvasti ja lasten pullonpyöritys leikkiä harrastaa?Voi olla työttömiä ja muita vaikka eläkelläisiä mutta kyllä ne lenkkeilee ja jos on koiria niin vieläkin enemmän!Eihän monetkaan diapeetikot juo itseensä koskaan sairaala kuntoon?Sairastan diabetestä itse ja tiedän mistä puhun ja on koiria joitten kanssa tulee se liikunta ja alko tulee pieninä annoksina kun on juhlan aika!Älä rupea yleistämään että maa on pullollaan jotain alkkisbrinsessoja!

    Tämä on asiallista asiaa.

    Äänestä

  • lenkkeilemään nyt! kirjoitti:

    Herää kysymys mitä nämä prinsessat tekee vapaa ajallaan?Ei kait kukaan jaksa pyörittää pulloa ja napsia ruskaa joka päivä ?Jos on ns.keikkoja noin kaksi tai kolme puoleen vuoteen niin mitä tehdään loppuaika kun se on glamour elämää?Ei ainakaan sisarukset käy pitkillä lenkeillä koirien kanssa kun ovat niin huonon kunnon omaavia ja toinen turpoaa kun pullataikina ja toinen on kuin haamu?

    Tuota, niiden koirathan on niitä minikokoisia. Ei ne juokse kilometritolkulla.

    Äänestä

  • koiria 3 kirjoitti:

    Väitätkö että ihminen voi ruskaa tai mitä paskaa hyvänsä juoda jatkuvasti ja lasten pullonpyöritys leikkiä harrastaa?Voi olla työttömiä ja muita vaikka eläkelläisiä mutta kyllä ne lenkkeilee ja jos on koiria niin vieläkin enemmän!Eihän monetkaan diapeetikot juo itseensä koskaan sairaala kuntoon?Sairastan diabetestä itse ja tiedän mistä puhun ja on koiria joitten kanssa tulee se liikunta ja alko tulee pieninä annoksina kun on juhlan aika!Älä rupea yleistämään että maa on pullollaan jotain alkkisbrinsessoja!

    Naisdiabeetikko voi ottaa korkeintaan yhden alkoholiannoksen vuorokaudessa ilman isompia ongelmia.

    Äänestä

  • Yksi annos max kirjoitti:

    Naisdiabeetikko voi ottaa korkeintaan yhden alkoholiannoksen vuorokaudessa ilman isompia ongelmia.

    Julia on koukussa alkoholiin; eikä hän pysty lopettamaan juomista, vaikka saattaakin tiedostaa, mihin se diabeetikolla johtaa... Hän on vakavasti alkoholiongelmainen.

    Äänestä

Olikos Hän peräti 4 Ällän Ylioppilas?

Äänestä
  • Sie näköjään tykkäät sanoa asiat kahdesti...noo laitan paremmaksi ja laitan kolmasti....kuka heittää neljästi? Hiukan sivuten toista aihetta: Aikoinaan eräs itävaltalaista syntyperää oleva mies onnistui manipuloida joukon saksalaisia tuhoamaan erästä kansanryhmää. Ko. oleva mies oli erittäin hyvä puhuja ja onnistui kaikki kääntämään päälaelleen. Jotenkin tästä ko. olevasta miehestä löytyy samoja piirteitä kuin eräästä sutturablondista. Molemmat eivät löytäneet/löydä mitään vikaa itsestään vaan kaikki syyt ja viat olivat/ovat toisessa.

    Äänestä

  • ;Ö; kirjoitti:

    Sie näköjään tykkäät sanoa asiat kahdesti...noo laitan paremmaksi ja laitan kolmasti....kuka heittää neljästi? Hiukan sivuten toista aihetta: Aikoinaan eräs itävaltalaista syntyperää oleva mies onnistui manipuloida joukon saksalaisia tuhoamaan erästä kansanryhmää. Ko. oleva mies oli erittäin hyvä puhuja ja onnistui kaikki kääntämään päälaelleen. Jotenkin tästä ko. olevasta miehestä löytyy samoja piirteitä kuin eräästä sutturablondista. Molemmat eivät löytäneet/löydä mitään vikaa itsestään vaan kaikki syyt ja viat olivat/ovat toisessa.

    Oli hyvä huomio mutta tuskin HÄN lähti tuolla tavalla manipuloimaan ihmisiä?Ken historiaa on lukenut niin olihan HÄN luultavasti se karismaattinen mies joka olis EHKÄ täyttänyt prinsessan vaatimuksen tai sitten lähetetty ??????

    Äänestä

  • ;Ö; kirjoitti:

    Sie näköjään tykkäät sanoa asiat kahdesti...noo laitan paremmaksi ja laitan kolmasti....kuka heittää neljästi? Hiukan sivuten toista aihetta: Aikoinaan eräs itävaltalaista syntyperää oleva mies onnistui manipuloida joukon saksalaisia tuhoamaan erästä kansanryhmää. Ko. oleva mies oli erittäin hyvä puhuja ja onnistui kaikki kääntämään päälaelleen. Jotenkin tästä ko. olevasta miehestä löytyy samoja piirteitä kuin eräästä sutturablondista. Molemmat eivät löytäneet/löydä mitään vikaa itsestään vaan kaikki syyt ja viat olivat/ovat toisessa.

    Aioille ja ilmiöille pitää olla myös vastaanottorakenne, sosiaalinen tilaus.

    Äänestä

  • hyvä huomio! kirjoitti:

    Oli hyvä huomio mutta tuskin HÄN lähti tuolla tavalla manipuloimaan ihmisiä?Ken historiaa on lukenut niin olihan HÄN luultavasti se karismaattinen mies joka olis EHKÄ täyttänyt prinsessan vaatimuksen tai sitten lähetetty ??????

    Hän, tämä Itävalatalainen, manipuloi hieman suuremmalla taidolla kun Tuhnuke. Sairaita toki molemmat olivat, mutta tuota Tuhnua en lähtisi vertaamaan kehenkään tuon tason miekkoseen.

    Äänestä

  • rotua kirjoitti:

    Hän, tämä Itävalatalainen, manipuloi hieman suuremmalla taidolla kun Tuhnuke. Sairaita toki molemmat olivat, mutta tuota Tuhnua en lähtisi vertaamaan kehenkään tuon tason miekkoseen.

    Olen täysin samaa mieltä.

    Äänestä

  • Vastinkappale kirjoitti:

    Aioille ja ilmiöille pitää olla myös vastaanottorakenne, sosiaalinen tilaus.

    Tarkoitit varmaan: "Asioille ja ilmiöille pitää olla myös vastaanottorakenne, sosiaalinen tilaus."

    Äänestä

Hmm.poistettiinko nämä rakennekynnet ennen vai jälkeen ko.insidentin Onhan tässä viikko ollut aikaa repiä irti ja näytellä kätösiä? No mikä ihme ne x-miehen jäljet teki kaulalle.Ei pieni koira moiseen kykene,sitä ei usko kukaan.Ja olihan siellä se kungfuneitokainenkin paikalla Nuo toisen ihmisen haukkumiset saisi kyllä vihdoinkin loppua,sukulaistenkni perässä kuin mikäkin,antaisi jo olla .Ei lisää noiden suosiota,päinvastoin. Onttoja selityksiä taas tuutin täydeltä Tomma tunnor skramlar mest.

Äänestä
  • Hah, hah, kynnettömyys on todistelumielessä onneton veto!

    Äänestä

  • Onhan Arto tunkion mukaan ennenkin rikkonut tunkion rakennekynnet. Taitaa olla Artsi kova mies rikkomaan rakennekynsiä ihollaan :D

    Äänestä

  • Jossun turinaa kirjoitti:

    Onhan Arto tunkion mukaan ennenkin rikkonut tunkion rakennekynnet. Taitaa olla Artsi kova mies rikkomaan rakennekynsiä ihollaan :D

    Onkohan Artolla jokin kiero viehtymys nimenomaan rakennekynsiin... :)

    Äänestä

  • Jossun turinaa kirjoitti:

    Onhan Arto tunkion mukaan ennenkin rikkonut tunkion rakennekynnet. Taitaa olla Artsi kova mies rikkomaan rakennekynsiä ihollaan :D

    Kun epäillystä pahoinpitelystä, joka kohdistui Arto Länsmaniin, on nyt tehty rikosilmoitus, selviävät kuulustelupöytäkirjoista sitten aikanaan myös rakennekynsien kohtalo.

    Äänestä

  • Jossun turinaa kirjoitti:

    Onhan Arto tunkion mukaan ennenkin rikkonut tunkion rakennekynnet. Taitaa olla Artsi kova mies rikkomaan rakennekynsiä ihollaan :D

    Amys´s Nail tekee uudet.

    Äänestä

Onko "käänteispsykologiaa" sekin, että Tuksu "kääntää asiat päälaelleen", ts. sotkee fiktion faktaan?

Äänestä
  • Juurikin noin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


serious2 kirjoitti:

Johanna on näennäisesti hurmaava, selittää asiat aina itselleen edulliseksi. Muissa on vikaa, mutta ei hänessä. Muut ovat narsisteja, pahoinpitelijöitä, jne.
Mitkään hänen ihmissuhteensa eivät kestä kauaa, aina vika on toisessa Totuus ja manipulaatio paljastuu ystäville enne pitkää ja välit menevät poikki yht äkkiä.. Ainut ystävä on Julia, joka jakaa samanlaisen taustan ja historian. Johanna luullakseni meni Arton kanssa naimisiin, että voisi itse "loistaa" miehensä rinnalla. Haukkumisen kautta hänen olemuksensa kirkastuisi. Valitettavasti oman elämän tyhjyys ei täyty ihmissuhteella tai tavaroilla, vaan se on loputon aukko. Ennen avioliittoa alkava puolison mollaaminen ei kuulu terveeseen parisuhteeseen. Surullinen esimerkki itsensä korottamisesta toisen kustannuksella.
Luullakseni Johannalla on myös taipumista huomiota herättävään persoonallisuuteen, johon kuuluu varsinkin seksuaalisesti huomiota herättävä käyttäytyminen ja pukeutuminen. Nykyaika ja media kustantaa tätä elämäntyyliä ja elämäntyylin yllä pitämistä. Lopettakaa siis keskustelu Johannasta palstalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu