Oon siis 16-vuotias ja vanhemmat on eronnut joten niillä on yhteishuoltajuus. Olen virallisesti kirjoilla äitin luona, mutta vietän kuitenkin verrattain paljon aikaa isällä. Nykyään oikeastaan enemmän kuin äidillä ja olen yleensä viikonloput täällä.
Kuitenkin:
Marraskuussa iskä yllättäen ilmotti ettei enää aio maksaa mun ruokaostoksia vaan joudun hankkimaan ne itse joko omilla tai äidin antamilla rahoilla. Jos rahat on jostain syystä välillä tiukilla eikä niillä saa kaupasta oikein mitään niin ei se suostu kompromisseihin, vaan joudun silti maksamaan itse... joskus harvoin saan velkaa vastaan ostaa jotakin ja ollaan sovittu että se maksaa edelleen mehut/limpparit/muut juomat ilman mutinoita.
Tänään väännettiin vähän kättä onko se väärin vai ei ja päätin sitten kysyä täältä, koska itse olen sitä mieltä että yhteishuoltajuudessa pitää sen vanhemman maksaa ruoat kenen luona lapsi on.
Isästä tämä pätee vaan viikonloppuihin eli ei silloin jos olen hänen luonaan pidempään kuin 2-3pv. Hänen asiansa ei kuulemma oo maksaa mun ruokia tai muitakaan asioita, vaan pelkkä elatusmaksun maksaminen riittää.
Kumpi tässä nyt on väärässä?
Kuitenkin:
Marraskuussa iskä yllättäen ilmotti ettei enää aio maksaa mun ruokaostoksia vaan joudun hankkimaan ne itse joko omilla tai äidin antamilla rahoilla. Jos rahat on jostain syystä välillä tiukilla eikä niillä saa kaupasta oikein mitään niin ei se suostu kompromisseihin, vaan joudun silti maksamaan itse... joskus harvoin saan velkaa vastaan ostaa jotakin ja ollaan sovittu että se maksaa edelleen mehut/limpparit/muut juomat ilman mutinoita.
Tänään väännettiin vähän kättä onko se väärin vai ei ja päätin sitten kysyä täältä, koska itse olen sitä mieltä että yhteishuoltajuudessa pitää sen vanhemman maksaa ruoat kenen luona lapsi on.
Isästä tämä pätee vaan viikonloppuihin eli ei silloin jos olen hänen luonaan pidempään kuin 2-3pv. Hänen asiansa ei kuulemma oo maksaa mun ruokia tai muitakaan asioita, vaan pelkkä elatusmaksun maksaminen riittää.
Kumpi tässä nyt on väärässä?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ei hyvänen aika kuinka ajattelematon isä sinulla on! Ei elatusmaksu kaikkea kata... Surullista että olet joutunut tuohon tilanteeseen. Isäsi kuuluu huolehtia että sinulla riittää ruokaa kun olet hänen luonaan! Jos ei huolehdi, älä mene sinne enää!!!
Kyllä elatusmaksu voi kattaa kaiken. Riippuu ihan minkä mukaan se on laskettu. Aloittajan kirjoituksesta kävi ilmi, että se on laskettu hyvin erilaisten sopimusten mukaan, kuin mikä arki nyt on.
Muuttakaa sun kirjat isällesi, kun kerran siellä enemmän asut.
Tällöin isäsi saa lapsilisän, eikä hänen tarvitse maksaa elatusmaksuja.
Vai oletko vain loinen?
Sama tuli mullekin mieleen. Kannattaa muuttaa pysyvästi kirjoille isälle, jolloin lapsilisä ( yhlisä) maksetaan isälle. Tosin ne loppuvat kun 17v tulee täyteen. Siis aika pian.
Aloitus lienee provo, MUTTA jos ei olisikaan provo vaan ihan naskalin kirjoittama niin valaisenpas vähän faktoja:
Siis, kirjoituksestas päätellen olet äipän lähihuollon alaisena jolloin äippäsi saa luonnollisesti tililleen lapsilisät yhärikorotuksen kera, saa elatusmaksut tililleen jotka isäsi maksaa ja äippäs saa mahdollisesti asumistuen koska sinä asut virallisesti samassa osoitteessa äippäs kans.
Isäsi varmasti välittää sinusta todella paljon mutta hänellä ei taloudelliset rahkeet välttämättä riitä siihen että asut, syöt ja kulutat hänen luonaan koska hän maksaa jo elarit sinun sille rakkaalle äipällesi ja eihän isäsi voi hakea esim. asumistukea jossa sinä kuuluisit samaan ruokakuntaan koska asut virallisesti äippäsi luona.
Lapsilisääkään isäsi ei saa vaan sen kuittaa tililleen sun äippäs yhärikorotuksen kera!
Sinusta teininä voi tuntua että jokin elareiden maksaminen ei ole isällesi isokaan homma mutta koska selvästikään et tiedä että etenkään eronneille isille se raha ei tule sossun tukihakemuksia täyttäen vaan isän omasta selkänahasta repien niin sinuna miettisin tovin jos toisenkin ennenkuin alkaisin syyttelemään isää siitä kun et saakkaan kaikkea mukavaa pelkästään olemalla sohvalla käsi ojossa!!!!!
Normaali vanhempi maksaa lapsensa ruuan, mutta jos asia on noin vaikea isällesi, on ehkä parempi että olet isäsi luona vain sen ajan kuin tapaamissopimuksessa on määrätty. Tai sitten vanhempasi tekevät lastenvalvojan luona sopimuksen, että asut isäsi luona ja isäsi saa ne valtavat (edellisen kirjoittajan käsityksen mukaan), jolloin hänellä on varaa ostaa ruokaa sinulle.
Samaa mieltä kuin sossupaholainen.
Ap, minulla on sinun ikäinen tyttö. Tuli todella paha mieli, kun luin viestiäsi.
Vanhempien mahdolliset rahariidat pitäisi pystyä selvittämään aikuisten kesken. Jos ei onnistu äidiltä ja isältä kahdestaan, on parempi tapella käräjillä kuin lapsen kanssa.
Kaikkea hyvää sinulle.
Eikös tossa olis parempi että yhteishuoltajuus on 50/50 eli isäsi ei joudu maksamaan elareita ollenkaan!!
Olet siis puoliksi kummankin luona niin reilupeli, kumpikaan ei joudu maksumieheksi.
Ruokahuolto on silloin kunnossa äidin ja isän luona, myös vaate ja harrastusmenot puoliksi.
Vai mitä?
Siinäpä taas sossupaholaisääliö näytti "ammattietiikkansa"!
Syyllistät isää siitä kun hänellä ei kertakaikkiaan ole rahaa ja annat ymmärtää että isä ei ole siitä johtuen normaali!
V i d d u mikä K U S I P Ä Ä OLET!!!
Sossupaholaisääliö osoitti jälleen kerran mikä on sossutanttojen kanta kun on kyse eroperheen lapsesta...
Kumma että sossupaholaisääliön mielestä lapsilisät yhärikorotusten ja elareiden kera ei muka ole juuri minkäänarvoista???
Onhan sillä vissi ero kun etäisä tuollaisessa tapauksessa joutuu maksamaan käytännössä lapsen asumisesta koituvat kulut PLUS elarit lapsen äitylille eikä isä voi saada niihin kuluihin tukea mistään muualta kuin omasta lompsasta itse tienaamistaan rahoista!
Surkuhupaisasti ehdotat muka että vanhemmat tekisivät huoltajuussopparin uusiksi ja tuo ehkä pian jo 17v lapsi saisi isästään lähihuoltajan.
Aivan! Siis kun isä on todennäköisesti parempituloinen kuin se äityli niin elareitahan ei tietenkään sossutanttojen laskelmissa määrättäisi äitylin maksettavaksi, vain lapsilisän&yhärikorotuksen maksutili muuttuisi äitylin tilin sijaan isän tiliksi.
Tuota ehdotat nyt kun on hyvinkin ilmeistä että tuo 16v lapsi itse haluaa muuttaa isänsä luo eikä sossutantoilla ole sanansijaa siinä prosessissa, lapsi muuttaa jos vain niin päättää ja se sopii isälle.
Aivan toisin onkin asia sitten kun kyseessä onkin niin pieni lapsi jonka mielipidettä ei edes kysytä, silloin sinä sossupaholaisääliö voit tietenkin ehdottaa että isä hakee lapsen lähihuoltajuutta MUTTA siinä onkin "pienenpieni" MUTTA!
Normaalisti yhäriäippä ei tietenkään suostu suosiolla huoltajuusmuodon muuttamiseen ja käytännössä lähihuoltajuutta isän on haettava oikeuden kautta, siinä tulee se pienenpieni MUTTA vastaan....
Käytännössä oikeus vaatii aina kyseisissä tapauksissa olosuhdeselvitykset kummankin vanhemman osalta, ja kukapa muu sen olosuhdeselvityksen tekevätkään kuin..... Aivan! Sossutantathan ne!!!!
Tätä asiaa on puitu iät ja ajat eikä sossutanttojen kanta ole muuttunut yhtään mihinkään vaikka kuinka jotkut tahot yrittävät väittää että asioita ollaan alettu katsomaan tasa-arvoisemmin myös isäkin huomioonottaen! Höpö höpö.... Pelkkää sanojen helinää eikä huoltajuusmuotojen muutoksesta ole tietoakaan, sossutantat keksivät aina äitylin puolta ajavia seikkoja oikeuden päätöksen tueksi ja jokainen järjissään oleva ihminen tajuaa että kun oikeuden päätösten tueksi annetaan tekstiä jonka on laatinut hyvin suurella todennäköisyydellä naispuolinen & äiti & ehkä eronnutkin yhäriäippä niin tuollaisen tekstin ja todellisuuden välinen ero on enemmän kuin ilmeinen!!!!!
Käytännössä tuollaiset normit huoltajuusoikeudenkäynnit ovat vain pelkkiä läpihuutojuttuja joissa oikeus toimii vain kumileimaisimena sossutanttojen ennalta tekemälle päätökselle jossa lähihuoltajuus annetaan äitylille ellei sitä anneta suoraan yksinhuoltajuudeksi sille äipälle!!!!
Parasta, että noudatatte niitä sopimuksia joita lastenhuollossa on allekirjoitettu, niin ei tule mitään napinoita.
Sinä jo 16v niin saat ihan vapaasti jo muuttaa sinne faijallesi asumaan ja toiseksi oletko jo hakenut kesätöitä, sieltä saa rahaa vaatteisiin ja" limppariin"ja muihin juomiin? siis mihin juomiin?
Jos,vai onko faijasi työtön ja velkainen, niin tiukkaa hänellä varmasti onkin ei sillä rahalla hanki edes yksinäinen tulla toimeen.
Isäsi on sekä väärässä että oikeassa. Koska hän kerran maksaa elatusmaksuja äidillesi, kuuluisi äitisi maksaa ruokasi niiltä osin, kun olet enemmän kuin tapaamissopimuksen verran isälläsi.
On kuitenkin väärin rasittaa sinua tällä asialla. Isäsi toimii siinä väärin. Äitisi pitäisi palauttaa elatusmaksuja isällesi, kun et kerran ole äitisi luona niin paljon kuin elarisopimuksen mukaan olet. Äitisi toimii väärin, kun ei niin tee. Vanhempiesi pitäisi muuttaa elatusmaksusopimus ajantasaiseksi. Kun isäsi maksaisi vähemmän äisillesi, hän voisi maksaa ruokasi aina silloin kun olet isälläsi.
Niin ja vaikka elatusmaksut eivät olekkaan mitkään valtavat, hän maksaa äidille esim 150euroa kuussa. Mutta tähän päälle isompi asunto tälle isälle, koska tytär viettää siellä enemmän aikaa pitää hänellä olla oma huone eikä isä kumminkaan ole oikeutettu asumistukeen koska tyttö ei ole kirjoilla hänen luonaan. Plus mitä tällä isällä on ennen mennyt rrahaa tytön ruokaan yms kuluihin.
Lasketaan esim. että isän asumiskulut kolmiossa ovat 800euroa kuussa 23prosenttia tästä on 184euroa, hänellä on mennyt tytön ruokiin ja muihin menoihin ennen vaikka 250euroa kuussa plus hän maksaa 150euroa tämän äidille siitä tulee 584euroa mikö on aika valtava summa ja mitään avustuksia tämä isä ei tyttärestään saa. Sitten taas tämä äiti saa tyttärestään 150euroa elareita, 150euroa yh-korotettua lapsilisää sekä vaikka asumistuen ja oikeuden isompaan asuntoon tytön osuus asumistuesta vaikka 150euroa, joten äiti vain hyötyy 450euroa tytöstä ja isillä menee n. 600euroa häneen. Onko se reilua?
Kuuleppas teini olet jo 16vuotias ja peruskoulusi päättyy keväällä ja aloitat joko lukion tai ammattiopinnot, sinun olis aika hakea ensi kesäksi kesätöitä ja rahoittaa sillä hiukan vaatteitasi ja niitä juomiasi.
Isäsi on siinä oikeassa, jos hän kerran maksaa susta elarit ja mutsisi saa lapsilisät yh korotutsineen niin sillon pitää noudattaa sopimuksia, tai sitte sun vanhempasi vois tehdä tuon 50/50 sopimuksen ja kumpikaan ei maksa elareita, tai muutat iskälle, jos hällä tilaa sua varten ja mutsisi maksaa elarit.
Tämä on juuri sitä, kun huonompi aines lisääntyy.
Johan on jo kummaa ettei kummallakaan vanhemmalla ole varaa antaa yhdelle lapselle ruokaa. Mene käymään isovanhempiesi luona (isäsi vanhempien) ja kerro tilanne. Jospa heillä olisi enenmmän järkeä päässä, vaikka en mene takaamaan kun ovat kasvattaneet niin typerän pojan.
Toinen vaihtoehto on että otat hatun kouraan ja menet kerjäämään asuin paikkakuntasi kauppakeskuksen oven eteen, tai sinne alkon eteen jonne isäsi ne sinun ruokarahasi viikottain vie.
se kumman luona lapsi on, maksaa ruuat ja muun... Se nyt on ihan laki... Eli isäsi veelvollinen maksamaan ruokasi. Olet vielä lapsi.
Jos isäsi ei tahdo maksaa ruokiasi on hänellä 2 vaihtoehtoa: hakea lähihuoltajuutta, tai pyytää sosiaalitoimesta avustusta sinun menoihisi.
Lähihuoltajuuden hakeminen isällesi on helppoa, saat jo itse sanoa sanottavasi, eikä se ole kuin periaatteessa kirjallinen ilmoitus.
Lähihuoltajuude omistaessaan isäsi saa sinusta vuoden sen satasen lapsilisän ja siihen päälle sen minimi yh korotuksen, sitten nämä loppuu ja isäsi on velvollinen sinut ihan sillä vähän päälle satasen elarilla koko kuukauden elättämään.
Itse toki tiedän että tämä hurja lapsilisä ja elatustuki tuskin riittää sun elämääsi siellä, isäsi kun on sitten ruuan lisäksi maksamaan koulumenosi ja vaatteessi ja harrastuksesi, eli kalliiksi tulee...
Äitisi on tähän asti kai nämä mukisematta maksanut, ilman että sinun on velaksi tarvinnut harrastuksissa käydä tai ruokasi syödä?
Kun se elari lasketaan hiukan silleen että se korvaa vain pienen osan sinun kuluistasi, kun se lähivanhempi on omista rahoistaan sen lopun velvoitettu korvaamaan.
En tiedä kauanko vanhempiesi erosta on, mutta jos vaikka kymmenisen vuotta ja nyt isälläsi vietät aikaa enemmän kuin viikonloput, niin sen nyt isäsi tämän vuoden olisi mielestäni velvollinen sinun hyväksesi tekemään että ruokasi maksaisi.
Mutta joo, anteeksi että sanon tämän, mutta ei nyt sitä kuuluisaa isänrakkautta tässä paljoa näy
Noinhan se yhäriruikun mielestä menee!!!
Siis jos etäisä ei suostu ajautumaan henkilökohtaiseen konkurssiin sen vuoksi että se lähiäippä ei maksa hänelle kuuluvia kuluja lapsestaan niin se yhäriruikun mielestä on yhtäkuin ettei isä rakasta lastaan!!!!
HYI S A A T A N A millaisia itsekeskeisiä lapsen mielen manipuloijia te yhäriruikut olettekaan!!!!!!!
Sunkin ruikuttajan mielestä tuonkin isän velvollisuus olisi maksaa ja maksaa jotta se lapsen äityli pääsisi mahdollisimman helpolla!!!! YÖKÖTÄT TODELLA PALJON!!!! HYI H E L V E T T I!!!!!
Tuo shitti mitä säkin ruikku tänne jauhat on niin peruskamaa yhäriruikkujen arjessa: Yhäriruikkujen sairaissa mielissä lapsella ei voi olla hyvä olla ellei nimenomaan se etäisä joudu taloudellisesti mahdollisimman ahtaalle!!!!!
Teillä ruikuilla on aina sama juttu että käytätte lapsen etua ja parasta verukkeena sille loputtomalle rahanahneudelle joka teillä loisilla on niin kauan kuin lapsi tulee täysi-ikäiseksi...
heh :D sekun vain on laki että se maksaa ja huolehtii lapsesta ja hänen ruokailuistaan jonka luona lapsi on. lähivanhempi, oli kyseessä isä tai äiti saa sen surullisen kuuluisan elarin ;) jolla makselee lapsen terveys kulut, koulukulut, harrastuskulut, vaatetuksen yms, josta ei tosiaan se n jälkeen truokaan jää sitä senttiäkään, ihan omasta pussistaan sen kaivaa...
kun se elatusmaksu ei kata lapsesta kaikkia aiheutuvia kuluja, sen on laskettu riittävän puoleen siitä mitä lapsi tarvitsee, eli sen siipan tuomat maksut...
okei sitten toiseen asiaan, jos se etä, on niin köyhä kun tässä vakuutetaan, niin hän on todennäköisesti saanut ns. nollasopparin, jolloin koko tuen maksaa kela.
Jos taas hän joutuu jotakin itse maksamaan, niin tulot otettu sen verran huomioon että hänellä on varaa maksaa lapsensa ruokailukin...
aloittaja ei kertonut kumpi ne harrastukset ja vaatetuksen ja koulukulut maksaa, mutta vaikea uskoa että se lapseltaan rahojaan perivä lähi.
ja myös otettava huomioon että monessa vuokratalossa asuessa vesimaksukin lasketaan henkilömäärän mukaan... eli siellä missä se lapsi asuu, on siis kirjoilla, sieltä ne vesimaksut maksetaan.
ihan sama mitä mieltä itse olen, mutta kun se LAKI velvoittaa sitä jonka luona lapsi kulloinkin on, myös hänen ruokailunsa ja lääkkeensä maksamaan...
juuh jooh, unohtui ihan mainita, että jos se isukki tahtoo ruokarahaa ja on henkilökohtaisen konkurssin partailla niin soskuun vaan ilmoittamaan tilanne, he ottavat lapsen vieraailut huomioon ja maksaa ns. ruokarahaa.... ei se ole lapsen velvollisuus hänelle mitään maksaa...
ei ole myös lähivanhemman velvollisuus... jos ne elarit tahtoo, niin siitä sitten hakemaan se lähivanhemmuus, se on vain paperilappu joka tuon ikäisen lapsen suostumuksella onnistuu ilman sen kummempia juttuja...
Eli hätä ei ole tämän näköinen....
Järkyttäviä puheita isältä nyt. Minkäänikäisen alaikäisen lapsen huoleksi ei pitäisi antaa tuollaisia asioita. Isä täyttelee jääkaappiaan rakkaudella laki sanoo lapselle kuuuu asian ja iän mukainen huolenpito. Hoitaa äidin kanssa rahasuhteet selviksi. Jos ei ala helpottaa kun puhut äidille kysy äidin mielipide myös tai kysy terkkarilta neuvoa isäsi suhteen ?äitinä ainakin yleensä lapset syö ensin ja sitten vasta minä ite. Tietysti jokainen tarvitsee ruokaa elääkseen.