Muutamassa päivässä on tullut yli 6.000 verifioitua uutta kannattajaa ja ensimmäinen tuhat tuli täyteen parissa tunnissa. Voimaa on takana riittävästi, kun Kokoomuksen nuoret tulivat mukaan.
Tätä hanketta valmisteltiin kunnolla ja nyt verkostot ovat riittävät ja uskottavuutta löytyy. Minäkin kävin heti allekirjoittamassa aloitteen.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/131
.
Kansalaisaloite: Pakkoruotsista luopuminen
Kokoomusnuoret
37
244
Vastaukset
Mahtava idea. Poistetaan samalla sitten pakkomatematiikka ja pakkomaantieto, ja mihin me pakkobiologiaa tarvitaan. Oikeastaan pakko-A kieli voidaan poistaa. Tai laitetaan koko pakkokoulu vapaaehtoiseksi, niin kaikki on tyytyväisiä =)
- tikkua ristiin
Äläs nyt tuommoisia aivopieruja päästele hyvä ihminen ! Matematiikka, maantieto ja biologia ovat universaaleja oppiaineita - ruotsin kieli ei ole.
7-luokalla voitaisiin ihan hyvin säilyttää pakollinen vieras kieli, jonka saa itse valita koulun kielitarjonnasta. Ruotsia haluavat voisivat edelleenkin valita ruotsin, ne muut voisivat valita sitten jonkun muun kielen. Yksinkertaista ja liberaalia, eikös vain ! tikkua ristiin kirjoitti:
Äläs nyt tuommoisia aivopieruja päästele hyvä ihminen ! Matematiikka, maantieto ja biologia ovat universaaleja oppiaineita - ruotsin kieli ei ole.
7-luokalla voitaisiin ihan hyvin säilyttää pakollinen vieras kieli, jonka saa itse valita koulun kielitarjonnasta. Ruotsia haluavat voisivat edelleenkin valita ruotsin, ne muut voisivat valita sitten jonkun muun kielen. Yksinkertaista ja liberaalia, eikös vain !En nyt sanoisi sillä ruotsi on silti Suomen virallinen kieli, ja kyllä nyt pitäisi ihmisten osata maansa virallisia kieliä. Ruotsilla teet paljon enemmän kuin tiedolla mannerlaattojen sijainnista. En edes ymmärrä tätä pakko-etuliitettä. Pakko on kaikki, joten jos lähdette itkemään siitä niin miksi ette itke kaikista oppiaineista jotka ovat pakollisia?
- Ajan tuhlausta se on
enpo kirjoitti:
En nyt sanoisi sillä ruotsi on silti Suomen virallinen kieli, ja kyllä nyt pitäisi ihmisten osata maansa virallisia kieliä. Ruotsilla teet paljon enemmän kuin tiedolla mannerlaattojen sijainnista. En edes ymmärrä tätä pakko-etuliitettä. Pakko on kaikki, joten jos lähdette itkemään siitä niin miksi ette itke kaikista oppiaineista jotka ovat pakollisia?
Sanotaanko näin, että tieto niistä mannerlaattojen liikkeilläkin on ollut minulle paljon hyödyllisempi kuin ruotsin opiskelu. Se että ruotsi on Suomen virallinen kieli ei tarkoita, etteikö sen asema voitaisi lopettaa. Ajat muuttuvat ja lait sen mukana. Itse en ymmärrä miksi sitä pitää opiskella joka ikisellä alalla, jokaisella kouluasteella vaikka siitä ei olisi minkäänlaista käytännön hyötyä (ainoastaan haittaa, kun sinä aikana ei pysty opiskelemaan muuta).
Lisäksi kuinka moni todellisuudessa käyttää ruotsin kieltä koulun jälkeen (en tarkoita nyt rannikolla tai Ruotsissa asuvia ihmisiä) ja kuinka monesti keskustelu ei onnistuisi minkään muun kielen avulla? Ajan tuhlausta se on kirjoitti:
Sanotaanko näin, että tieto niistä mannerlaattojen liikkeilläkin on ollut minulle paljon hyödyllisempi kuin ruotsin opiskelu. Se että ruotsi on Suomen virallinen kieli ei tarkoita, etteikö sen asema voitaisi lopettaa. Ajat muuttuvat ja lait sen mukana. Itse en ymmärrä miksi sitä pitää opiskella joka ikisellä alalla, jokaisella kouluasteella vaikka siitä ei olisi minkäänlaista käytännön hyötyä (ainoastaan haittaa, kun sinä aikana ei pysty opiskelemaan muuta).
Lisäksi kuinka moni todellisuudessa käyttää ruotsin kieltä koulun jälkeen (en tarkoita nyt rannikolla tai Ruotsissa asuvia ihmisiä) ja kuinka monesti keskustelu ei onnistuisi minkään muun kielen avulla?Miksi ruotsin asema pitäisi lopettaa? Suomessa asuu suomenruotsalaisia ja Suomessa on aina puhuttu ruotsia, ajat muuttuvat, ja ymmärrän sen. Mutta tarkoitatko kommentissasi että suomenruotsalaiset pitää karkoittaa muualle. Saamelaisetkin saavat palveluita omalla kielellään, niin miksi ruotsinkielisten pitäisi olla omissa oloissaan ja puhua pakotettua suomea. Kyllä heilläkin on pakkosuomi ja he eivät valita siitä. Ja haluaisitko selittää minulle mistä se pakko-etuliite tulee. Ja jos joskus ruotsin opiskelu ei ole pakollista, niin sitten aloitetaan valitus pakko-(lisää aineX) Myönnän ettei mm. idässä ole tarpeellisin tuo ruotsi mutta se on virallinen kieli!
Ja ei, en ole suomenruotsalainen, ja numeroni oli ruotsista 6, mutta minulla on sentään aivot. Toisinkuin näillä persuilla joilla ei ole mitään maailmakuvaa.
Millä aiot täyttää ruotsin paikan opetusohjelmassa? Jollain toiseella pakkoaineella?
Koulutus on silti myös yleissivistävää ja aina pitää pitää mielessä lause: Non scholae, sed vitae- Komrade Finlandia
enpo kirjoitti:
Miksi ruotsin asema pitäisi lopettaa? Suomessa asuu suomenruotsalaisia ja Suomessa on aina puhuttu ruotsia, ajat muuttuvat, ja ymmärrän sen. Mutta tarkoitatko kommentissasi että suomenruotsalaiset pitää karkoittaa muualle. Saamelaisetkin saavat palveluita omalla kielellään, niin miksi ruotsinkielisten pitäisi olla omissa oloissaan ja puhua pakotettua suomea. Kyllä heilläkin on pakkosuomi ja he eivät valita siitä. Ja haluaisitko selittää minulle mistä se pakko-etuliite tulee. Ja jos joskus ruotsin opiskelu ei ole pakollista, niin sitten aloitetaan valitus pakko-(lisää aineX) Myönnän ettei mm. idässä ole tarpeellisin tuo ruotsi mutta se on virallinen kieli!
Ja ei, en ole suomenruotsalainen, ja numeroni oli ruotsista 6, mutta minulla on sentään aivot. Toisinkuin näillä persuilla joilla ei ole mitään maailmakuvaa.
Millä aiot täyttää ruotsin paikan opetusohjelmassa? Jollain toiseella pakkoaineella?
Koulutus on silti myös yleissivistävää ja aina pitää pitää mielessä lause: Non scholae, sed vitae"Saamelaisetkin saavat palveluita omalla kielellään, niin miksi ruotsinkielisten pitäisi olla omissa oloissaan ja puhua pakotettua suomea."
Saamelaiset saavat palvelua kielellään asuttamallaan alueella, mutta etelä-suomessa ei opeteta saamea joten, miksi jokaisen suomalaisen tulee opetella ruotsia? Ruotsalaiset saavat palvelua ruotsiksi kaupungeissa joissa on paljon ruotsalaisia. Suomessa on paikkoja joissa ei ole ruotsalaisia/ruotsinkielisiä yhtään, mutta rahaa haaskataan silti ruotsin opettamiseen.
"Millä aiot täyttää ruotsin paikan opetusohjelmassa? Jollain toiseella pakkoaineella?"
Poliitikkojen mielipiteestä en tiedä, mutta itse korvaisin ruotsin vapaavalinnaisella venäjällä/saksalla/ranskalla. Komrade Finlandia kirjoitti:
"Saamelaisetkin saavat palveluita omalla kielellään, niin miksi ruotsinkielisten pitäisi olla omissa oloissaan ja puhua pakotettua suomea."
Saamelaiset saavat palvelua kielellään asuttamallaan alueella, mutta etelä-suomessa ei opeteta saamea joten, miksi jokaisen suomalaisen tulee opetella ruotsia? Ruotsalaiset saavat palvelua ruotsiksi kaupungeissa joissa on paljon ruotsalaisia. Suomessa on paikkoja joissa ei ole ruotsalaisia/ruotsinkielisiä yhtään, mutta rahaa haaskataan silti ruotsin opettamiseen.
"Millä aiot täyttää ruotsin paikan opetusohjelmassa? Jollain toiseella pakkoaineella?"
Poliitikkojen mielipiteestä en tiedä, mutta itse korvaisin ruotsin vapaavalinnaisella venäjällä/saksalla/ranskalla.Jos korvaat ruotsin niillä venäjällä/saksalla/ranskalla, niin kohta ollaan samassa tilanteessa ja alkaa valitus pakkokielestä, jossa ei ole mitään ideaa. Teidän täytyy vaan sisäistää se asia että Suomessa on kaksi virallista kieltä, Suomi ja Ruotsi jotka ovat samassa asemassa virallisena kielenä.
- tikkua ristiin
enpo kirjoitti:
Jos korvaat ruotsin niillä venäjällä/saksalla/ranskalla, niin kohta ollaan samassa tilanteessa ja alkaa valitus pakkokielestä, jossa ei ole mitään ideaa. Teidän täytyy vaan sisäistää se asia että Suomessa on kaksi virallista kieltä, Suomi ja Ruotsi jotka ovat samassa asemassa virallisena kielenä.
Pakollinen ruotsin kieli on helppo korvata pakollisella vieraalla kielellä, jonka saa itse valita koulun/kunnan kielitarjonnasta. Ei tarvita pakollista ruotsia, ei pakollista venäjää, ei pakollista saksaa, jne. Valinnan vapaus tuo monia etuja, pakko ja valinnanvapauden rajoittaminen tässä asiassa ei tuo mitään etua yksilölle tai kansakunnalle.
Teet muuten saman virheen kuin moni muukin pakkoruotsin kannattaja: sekoitat yksilön ja valtion. Suomen valtio voi "olla kaksikielinen" (po. tarjoaa kansalaisilleen peruspalvelut suomeksi ja ruotsiksi). Mutta se ei tarkoita sitä, että yksilön pitäisi olla kaksikielinen eli osata sekä ruotsia että suomea. Vertaa esim. pakkoruotsia ja pakkolääketiedettä: Suomen valtio on lupautunut tarjoamaan terveydenhuoltopalvelut kaikille kansalaisilleen, mutta valtio ei silti edellytä, että kaikki kansalaiset pakolla opiskelevat lääketiedettä. - Komrade Finlandia
enpo kirjoitti:
Jos korvaat ruotsin niillä venäjällä/saksalla/ranskalla, niin kohta ollaan samassa tilanteessa ja alkaa valitus pakkokielestä, jossa ei ole mitään ideaa. Teidän täytyy vaan sisäistää se asia että Suomessa on kaksi virallista kieltä, Suomi ja Ruotsi jotka ovat samassa asemassa virallisena kielenä.
"Jos korvaat ruotsin niillä venäjällä/saksalla/ranskalla, niin kohta ollaan samassa tilanteessa ja alkaa valitus pakkokielestä, jossa ei ole mitään ideaa."
Tarkoitukseni oli sanoa että oppilas saa valita ruotsin tilalle edellä mainituista kielistä, jos valinta on vapaaehtoinen mitä järkeä sitten on valittaa ja lisäksi Saksa on keski-euroopan puhutuin ja maailman 9. puhutuin kieli. Ranskaa puhuu äidinkielenään noin 109 miljoonaa ihmistä; sitä vieraana kielenä puhuvat mukaan laskien noin 264 miljoonaa ihmistä maailmassa, se on maailman 14. puhutuin kieli. Venäjä taas on maailman 8. puhutuin kieli, jota tarvitsee useilla palvelualoilla ja erityisesti itä-suomessa. En menisi vertailemaan edellisiä kieliä ruotsiin jota puhuu noin 9 miljoonaa ihmistä, joista valtaosa saa palvelua muillakin kielillä. En näe ruotsin asemaa "virallisena kielenä" pakollisena, miksi emme voisi korvata sitä vapaavalintaisella kielellä? Pidätkö Suomen lakia niin pyhänä ettei sitä voisi muokata, jos muutoksesta olisi hyötyä?
- Vihdoin wapaus
Myös kansalaisaloitteen lomakkeet kiertämään kouluissa, lukioissa, yliopistoissa, työpaikoilla, harratustilaisuuksissa, kerhoissa, leireillä, sukulaisissa, tuttavissa jne. Kaikki täysi-ikäiset tuttavat täyttämään lomakkeita.
Kirjoittajia varmasti riittää, kunhan joku viitsii tuoda lomakkeita jakoon joka paikkaan, missä itse liikkuu. Ja kerää lomakkeet ja postittaa ne Ilmari Rostilalle, joka vastaanottaa lomakkeet.
Katso ohjeet täältä: www.ruotsivapaaehtoiseksi.fi
Juttu on raiteillaan. Ok. - Alpo is mad
Mun mielestä ruotsi on paskaa Kusipää opettaja piilovittuilee kokoajan. Luulee ettei ole tyttöystävää..? Tai en osaa puhua..? Ihan outo kusipää naisopettaja. Lähteekö siis ruotsi pois??
- soomelaane
ei ikävä kyllä ainakaan ihan lähiaikoina, mutta mitä enemmän tohon kansalaisaloitteeseen kerätään nimiä, niin sitä lähempänä ollaan tavoitetta
- tikkua ristiin
Voit vaikuttaa asiaan seuraavalla tavalla: tietsikalle sivu www.ruotsivapaaehtoiseksi.fi tai www.vapaakielivalinta.fi tai www.kansalaisaloite.fi ja äiti ja isi ja kaikki aikuiset jotka vaan saat paikalle. Sitten aikuiset antavat äänensä pakkoruotsin poistamiseksi. Jos tarpeeksi ääniä tulee, eduskunta käsittelee asian.
Ei, ja se että opettaja ei ole paras mitä löytyy ei tarkoita toisen virallisen kielen opetuksen poistoa.
- Komrade Finlandia
enpo kirjoitti:
Ei, ja se että opettaja ei ole paras mitä löytyy ei tarkoita toisen virallisen kielen opetuksen poistoa.
Totta opettajan kyvykkyys ei siihen vaikuta, mutta ajat muuttuvat minkä takia vastustat pakkoruotsin poistoa, vaikka se säästäisi valtiolle rahaa ja oppilaat voisivat opiskella hyödyllisempiä kansainvälisiä kieliä. Onko ruotsista jotain hyötyä?
Miksi enemmistön tulee opiskella vähemmistön (noin. 291 000 henkeä) kieltä? - Councellor
Komrade Finlandia kirjoitti:
Totta opettajan kyvykkyys ei siihen vaikuta, mutta ajat muuttuvat minkä takia vastustat pakkoruotsin poistoa, vaikka se säästäisi valtiolle rahaa ja oppilaat voisivat opiskella hyödyllisempiä kansainvälisiä kieliä. Onko ruotsista jotain hyötyä?
Miksi enemmistön tulee opiskella vähemmistön (noin. 291 000 henkeä) kieltä?Komppaan Komrade Finlandia.
Pakko-ruotsin poistamisesta seuraisi myös tuntuvia säästöjä.
Ruotsin kieli on marginaalinen eikä sillä ole käyttöä Skandinavian ulkopuolella ja Pohjoismaissa pärjää hyvin esim. englannilla.
Sen sijaan Keski-Euroopassa et pärjää välttämättä englannin kielellä edes turistina mutta ruotsin kielestä ei ole mitään hyötya siellä saati muualla maailmassa. Miksi siis pakkosyöttää kieltä jolla ei ole tulevaisuutta. Ajat muuttuvat.
Sekin aika mikä menee ruotsin opiskeluun voitaisiin käyttää muiden, hyödyllisempien ja todellisten sivistyskielien opiskeluun. Toki ruotsi voi olla vapaaehtoinen niille jotka sitä haluavat. Mitä ihmettä siis pakkoruotsin puolustajat pelkäävät jos ruotsin kieli on heidän mielestään niin tarpeellista? Totta kai siitä voi olla hyötyä jossakin ja varmasti sitä myös opiskellaan mutta sen pitäisi olla valinnaista.
- Hienoa
Tänään tulee täyteen 9.000 allekirjoitusta.
- PAKKORUOTSIPERSEÈSEE
Osallistuin. Ei ole reilua, ettei ruotsalaisten tarvitse opetella suomea. Suomi on itsenäinen maa ja niin pitäisi olla kielikin! Muissa maissa on korkeintaan 1 pakollinen. Muissa maissa vastaavien "ei kansainvälisten" kielten oppiminen on vapaaehtoista, joka tarkoittaa, että heillä on paljon helpompaa koulussa. Ruotsi tekee koulusta liian haastavan.
- Komrade Finlandia
Katsokaa kuinka jännän videon löysin youtubesta:
http://www.youtube.com/watch?v=UvZP-I5yBJE
"Pakollinen ruotsin kielen opetus repii jo suomenruotsalaistenkin rivejä. Ylen tilaaman mielipidemittauksen mukaan liki 40 prosenttia suomenruotsalaista on valmiita luopumaan pakollisesta ruotsin opetuksesta. Myös RKP:n varapuheenjohtaja ehdottaa pakkoruotsin lopettamista. YLE Uutiset 22.12.2010"
Videolla sanotaan, että noin 40% ruotsinkielisistä olisi valmis poistamaan pakkoruotsin, koska se aiheuttaa niin paljon vihaa, myös RKP entinen varapuheenjohtajana Nils Torvalds ehdottaa pakon poistamista, koska suomenkielisissä kouluissa ei opita ruotsia, vaan tärkeämpää on toteuttaa ruotsinkielisten oikeudet käytännössä, mihin ei tarvita pakkoruotsia.
Surullisen "hauska" kohta on videon loppupuolella, jossa Ulla-Maj Wideroos sanoo:"Olen jyrkästi erimieltä hänen kanssaan, ja kun vielä on niin että eihän kukaan muu kuin perussuomalaiset, muu puolue ole vaatinut että hyötyruotsi poistetaan niin ihmettelen kyllä minkä takia juuri hän"
Huomasitko, "hyötyruotsi"? Itse en näe pakollisessa ruotsin opetuksessa mitään hyötyä mitä ei saksalla/ranskalla/venäjällä saavuta, päinvastoin pakko vähentää opiskelumotivaatiota ja ruotsin kielen ylläpito maksaa. Mielestäni Suomen pitäisi korvata pakkoruotsi vapaallakielivalinnalla, jossa opiskeltava kieli valitaan kotikunnan kielivaihtoehdoista. - Komrade Finlandia
Linkki http://elmorautio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/134615-pakkoruotsia-kaatamassa
Suosittelen lukemaan edellisestä linkistä löytyvän tekstin kokonaan.
Tiivistettynä:
1) Pakkoruotsikeskustelu alkaa joka kerta väitteellä siitä, miten meillä on muitakin pakkoja kuin ruotsin kieli. Siksi termiä "pakkoruotsi" ei saisi käyttää. Tämä ei tosin ole totta. Ruotsin opiskelu on todellakin pakko sanan varsinaisessa merkityksessä, sillä se on ainoa pakollinen aine jokaisella koulutusasteella. Ei historianopiskelijan ole pakko opiskella matematiikkaa korkeakoulussa, ruotsia on.
2) Toisin kuin pakkoruotsittajat tahtovat uskotella, ruotsi ei ole universaali oppiaine eikä kuulu maailman pääkieliin. Sitä ei siis voi verrata matematiikkaan tai englantiin. Nokkelassa vasta-argumentissa "pakkosuomi" taas ikään kuin kieltäydytään ymmärtämästä sitä tosi asiaa, että 90 % suomalaisista puhuu suomea äidinkielenään. On täysin käsittämätön ajatus, ettei jonkun tarvitsisi hallita kyseisen maan pääkieltä.
3)Emme voi perustella pakkoruotsia historialla tai sillä, että se on osa kulttuuriamme. Historiaa luetaan historian tunnilla, eikä kulttuurin ymmärtäminen ehdottomasti vaadi vähemmistön kielen tuntemista. (pystymme ymmärtämään roomalaistakulttuuria ilman latinan opiskelua)
4)Ruotsinkielisten palveluiden turvaaminen ei käy pakkoruotsin kautta. Ruotsin pakollisuudesta huolimatta ruotsia hallitaan verrattain huonosti. Ruotsinkielisten oikeus saada palveluja tulee turvata niillä alueilla, joissa ruotsinkielisiä on. Jos ajattelemme asiaa Euroopan mittakaavassa, eihän saksalainenkaan voi vaatia omankielisiä palveluja saksalaisalueiden ulkopuolella, vaikka kyseessä on EU:n virallinen kieli.
5)Vaikka ruotsia tarvitaan työelämässä englannin jälkeen toiseksi eniten (kuten Kaj Kunnas varsin rehellisesti meille kertoi), ei se silti ole järkevä perustelu pakolle. Kyse ei ole siitä, etteikö ruotsia tarvittaisiin, vaan siitä, etteivät sitä kaikki tarvitse. Osa tästä tarpeesta liittyy sitä paitsi virkamiesruotsiin ja ruotsin muuten vahvaan asemaan lainsäädännössä (joka luonnollisesti tulisi purkaa), ei niinkään kielen todelliseen tarpeeseen. Tarpeen vaatiessa kielitaitoa on mahdollista kartuttaa myös aikuisena, esim. täydennyskoulutuksena.
6)Lapsi/nuori ei voi tietää, mitä kieliä hän tulevaisuudessa tarvitsee. Ilmeisesti RKP kuitenkin voi tietää, että yksi niistä tulee olemaan ruotsi. Vapaassa kielivalinnassa kyse on vapaudesta, johon liittyy myös vastuu. Suomenruotsalainen vähemmistö ei halua antaa suomalaisnuorille vapautta tehdä tätä valintaa
7)Suomen maantieteellinen sijainti Ruotsin vieressä on yhtä hyvä perustelu pakkoruotsille kuin pakkovenäjälle. Kahdesta kielestä on varmasti hyötyä, mutta eiköhän tämä päde mihin tahansa kahteen kieleen.
8)ruotsi on "helppo" kieli, ei ole perustelu sen pakollisuudelle. Tiedän monia muitakin helppoja asioita, mutta jos esittäisin esimerkiksi videopelien pelaamista pakolliseksi oppiaineeksi, minut naurettaisiin pihalle. - ex-tarkkis
Vaikka pakkoruotsi pitäisikin poistaa, kannattaa silti jättää äänestämättä Kokoomusta. Kokoomus ei ole puolue, vaan rikkaiden etujärjestö, joka tavoittelee köyhät täydellisesti kyykyyn -yhteiskuntaa, missä kaikki ovat pakotettuja rikkaiden talutusnuoraan juuri sellaisilla ehdoilla ja palkoilla kuin yrittäjät haluavat, ts. orjiksi.
- memyös
Mites me joilla kaikki aineet ovat ruotsinkielellä?
- ex-tarkkis
Miten tämä liittyy pakkoruotsiin? Saat sää Suomessa koulutusta lontooksikin, jos haluat - ja varmasti täällä oppii ilman pakkosaksaa, että lauseella "olen hampurilainen" on sama kaksoismerkitys Saksaksikin.
- ääni kokoomukselle
Pakkoruotsilla ja ruotsinkielisten palveluiden järjestämisellä ei ole mitään tekemistä keskenään. Jos mennään pois ruotsinkielisitä alueilta ja koittakaapa puhua ruotsia kuinka moni ihminen ymmärtää teitä?
Ruotsinkielen pakollisuutta ei voi perustella historialla koska ollaan (suomi) ollut sen jälkeen osa venäjää. Eikä täällä silti ole venäjä pakko opiskelua, miksi? Lapissa puhutaan saamea eikä sitäkään joudu kaikki opiskelee, miksi?
Ruotsi on marginaali kieli globaaliste tarkasteltuna. Tarkastellaan asioita taloudellisesta näkökulmasta niin ruotsin kielen saavuttamista opetustuloksin ei se ole kannattavaa. En kiellä enkä väitä että ruotsin opiskelu on pahasta tai hyödytöntä kaikille, kunhan se perustuu omaan vapaae-ehtoisuuteen. Ja jos tulevaisuudessa sitä tarvitsee voi sitä myös myöhemmin opiskella, jolloin motivaatio on eritasolla ja samoin tulokset
Ja mitä tulee ex-tarkkis niin en kyllä jaa näkemystäsi kokoomuksesta. Kokoomus on puolue joka kannustaa puolue joka kannustaa ottamaan vastuuta omasta elämästä ja korostaa työn merkitystä.
Omasta kaveri (tuttava) porukassa on eniten kokoomuksen kannattajia ja eivätkä he itse ole rikasta eliittiä vaan mm. taksi kuskeja, tehdastyöläisiä, kokkeja, opiskelioita, opettajia, kaupankassalla työskenteleviä.- ex-tarkkis
Siinä tapauksessa et vaan ymmärrä kenen etuja ja millaista yhteiskuntaa tuo rikkaiden etujärjestö edustaa.
Mutta sehän onkin edmokration ongelma; kaikki ihmiset saavat vaikuttaa ja ovat siis käytännössä asiantuntijoita siitä huolimatta, etteivät jaksa ottaa asioista oikeasti selvää. Sen takia demokratia valitsee kaikki paskanpuhujat ja tyhjiä lupaavat edustamaan kansaa, kun keskivertoälykkyys ei vaan ymmärrä niiden oikeasti korkeaälyisten ehdokkainen näkemyksiä.
Tästä on tehtu amerikassa ihan tieteellistä tutkimustakin. Demokratia on aatteena hieno, mutta käytännössä huono. Ei esim. jalkapalloseurankaan pelaajahankintoja ja taktiikkaa päätä kansa, vaan siihen tehtävään on vain muutamia asiantuntijoita seuran sisällä. Politiikka tekee jostain syystä vaan poikkeuksen kaikkeen muuhun toimintaan siinä, että jostain kaikenlaiset debiilit saavat osallistua valintaprosessiin. Sen takia demokratia ei yksinkertaisesti toimi.
- Traumaattista
Kokoomuksen ministeri Vapaavuori ja puoluesihteeri ovat saaneet kovat tuomiot oikeudessa.
Puheenjohtaja on parhaillaan rikostutkinnassa kahdessa eri asiassa:
http://markusjansson.blogspot.fi/2012/03/jyrki-katainen-rikollinen-huijari-ja.html
. - Lillemor.
Muutamassa päivässä on tullut yli 12.000 verifioitua kannattajaa.
Tästä on hyvä jatkaa. - haglabagla
Pakkoruotsi pois vasta kun lukukauden 2012-2013 ysien päättötodistus on saatu! Jos huomenna poistuis pakkoruotsi, numerot laskis aavistuksen verran, tämä johtaisi siihen, että ei pääsis haluamaansa lukioon, jossa on 8.4 keskiarvoraja.
- kyllästynytkouluun
Ihan näin tähän väliin huomautan: Ruotsinkieli ei sinäänsä ''tarpeeton'', kaikki kielet ovat tavallansa tarpeellisia, mutta koska nimenomaan tuo ruotsi on pakollista, se on ''tappanut'' ruotsinkielen opiskelu motivaationi ja olen ilonen jos nytten 9 luokan lopuksi saan siitä edes 7 todistukseen. Mielummin olisin opiskellut vaikka ranskaa tai jotain muuta oma valintaista kieltä. Se olisi tuottanut paljon enenmmän tulosta.En ymmärrä kuin muutaman sana ruotsia (melkein 3 vuotta olen sitä kuitenkin opiskellut) johtuen siitä, että se on pakollista.
''Pakottaminen'' on huono metodia saada ihmiset esim. opiskelemaan. Se saa tuntemaan itsensä uhatuksi ja on hyvin ahdistavaa. Olenko ainut, joka kokee ns. pakottamisen ja saarnaamisen vain provosoivana? Eli ei tee mieli yrittää kun en itse saanut valita opiskelenko ruotsia vai en. Ja miksi sitä pitää jatkaa sitten lukiossa, jos kerta yläasteella pakkoruotsia on jo. Ei se, että sitä on lukiossakin paranna kenenkään ruotsintaitoa..tai no saattaa parantaa, mutta en itse varmaan tule lukionkaan jälkeen tajuamaan mitään ruotsinkielestä...- Komrade Finlandia
Ruotsin kieli ei ole tarpeeton, jokaisesta kielestä on hyötyä erityisesti kansainvälisistä kielistä kuten saksa/ranska/venäjä, jotka ovat paljon hyödyllisempiä. Tavoitteena on saavuttaa vapaakielivalinta näiden kielten ja ruotsin väliltä.
Tilastoja (Wikipedia)
Saksa on maaiman 9. puhutin kieli.
Ranska on maailman 14. puhutuin kieli.
Venäjä on maailman 8. puhutuin kieli.
Ruotsi on maailman 90. puhutuin kieli.
Suomi on maailman 124. puhutuin kieli.
Kehotan vertailemaan edellä mainittujen kielten tarpeellisuutta, (lisäsin suomen kielen vain vertailun vuoksi).
Olet kyllä oikeassa pakottamisen kanssa.
PAKKOKIINA!!!
- juu u
Tuli hyvin esille se että ruotsi on lähinnä korkeammilla opintoasteilla lähinnä se "Pakollinen riippakivi" millä ei todellakaan teeä yhtään MITÄÄN.
Tervetuloa vaan tänne itä-suomeen. Katotaan miten paljon kyseistä kieltä täällä tarvitset.
Itse opiskelen kaupanalaa juurikin itäsuomessa. On se hitto kumma kun sitä ruotsia yritetään tunkea joka hiton koulutusasteella kaaliin pakon kautta. Opiskelumotivaationi olis huomattavasti parempi mikäli saisin itse valita opiskelemani kielen englannin lisäksi. Sanottaakon vielä että omistan valtion yleisen kielitutkinnon ruotsista joka rinnastetaan virkamiesruotsiksi. Löytyy myös toisen asteen ammattikoulututkinnosta ruotsi.
Kertaakaan en ole moisia kieliä tarvinnut ja lähinnä riippakivinä ollut itsellä. Eniten kuitenkin ottaa päähän se kun noilla tutkinoilla ei ole käytännössä mitään rinnastusarvoakaan vaan jokaisessa koulutuksessa joudut tuon saman sonnan uudestaan ja uudestaan käymään läpi mitään oppimatta. ON se niin mukavaa ja käytännöllistä. Tämä motivaation puute laskee myös omalla kohdallani muiden aineiden opiskelumotivaatiota huomattavasti.
Mutta hei, sehän on reiluuden nimissä.... P**** V**:tut sanon minä. - Hyvä syy
Erinomainen aloite. Kävin jo allekirjoittamassa sen.
Hieno! - jagtalaintesvenska
on kyllä totta, että pakottamisella ei saada tuloksia, ei sitten millään.
todistuksessani komeilee ruotsin kohdalla 10, mutten siltikään tajua siitä yhtään mitään. O.o
otin kasille vapaaehtoisen saksan, joka jatkuu ysille. saksa on niin saamarin paljon helpompaa kuin joku ruotsi. ja kiinnostavampaa, johtuen ehkä sen vapaavalintaisuudesta ja tarpeellisuudesta. itsellä aika hyvä kielipää, ja silti ruotsin tunneilla pukkaa saksaa suusta. ruotsi kuulostaakin niin naurettavalta että huh huh. esimerkiksi sana seitsemän (7) ruotsiksi, sju, kuulostaa lausuttuna täysin aivastukselta.
miksi meidän pitäisi opiskella ruotsia, kun ei ruotsalaisten tarvitse suomea? no nyt joku sankari tulee soittamaan suuta siitä kuinka ruotsi on suomen virallinen kieli. ENTÄ SITTEN? rantaruotti on silti melkeinpä eri kieli kuin se ruotsi mitä koulussa opetellaan. ruotsissa saa palvelua enkullakin. mutta meneppä ranskaan, sillä katsotaan nenänvartta pitkin jos et osaa ranskaa. saksassa pärjää suht hyvin enkulla, paremmin kuitenkin saksalla. komppaan 100% Komrade Finlandiaa. Miksi opetella kieltä jota puhuu muutama prosentti, kun voisi opiskella saksaa (kattaa melkein koko keski-Euroopan), tai ranskaa (pinta-alaltaan suurin eu:n valtio). ruotsin opiskelu on sama asia kuin kiinan tai kreikan opiskelu. voisi verrata melkeinpä siihen, jos suomessa alettaisiin opiskella suomen eri murteita.
pakkoruotsi vapaaehtoiseksi sanon minä. jos katsoo maailmanlaajuisesti, niin kuinka paljon sillä oikeasti tekee? kyllä varmasti vähän, mutta sitä ei voi kukaan kiistää etteikö enkkua ja saksaa tarvitse maailmalla enemmän.
t. 14-vuotias tyttö - Komrade Finlandia
Ylempänä annoin linkin Elmo Raution blogiin, nyt löysin samankaltaisen kirjoituksen samasta aiheesta:
http://www.modeemi.fi/~no/pakkoruotsi.html
Sivulta löytyy vastaväitteitä pakkoruotsille ja tiivistetty luettelo pakkoruotsin haitoista:
"Suomen kansalaisista noin 6% ovat äidinkieleltään ruotsinkielisiä.
Suomen ruotsinkieliset tarvitsevat noin 6% julkisista palveluista.
Suomen ruotsinkieliset ovat alueellisesti keskittyneitä rannikolle ja Etelä-Suomeen.
Suomalaisille lapsille ja nuorille pakko-opetetaan ruotsia peruskoulun 7. luokasta lähtien. Se jatkuu lukiossa ja vielä yliopistossakin.
Ruotsin kielen pakko-opetus sen opiskeluun heikosti motivoituneille heikentää keskimääräistä oppimistulosta.
Jokaiselle opettajalle, myös ruotsin opettajille, on maksettava kunnon palkka työstään.
Opettajien palkkaamiseen tarvittavat määrärahat ovat rajallisia.
Oppilaiden käytettävissä oleva aika on rajallinen.
Opetukseen käytettävät tilat ovat rajallisia.
Minkä tahansa rajallisen voimavaran käyttäminen johonkin tarkoitukseen vähentää saman voimavaran käyttöä joihinkin muihin asioihin. Pakkoruotsin tapauksessa esimerkiksi koulujen voimavarojen käyttöä muiden kielten opetukseen.
Ruotsin kielen opettaminen vain sitä äidinkielenään puhuville ja vapaaehtoisille lisäisi huomattavasti ruotsin opiskelijoiden motivaatiota ja siksi myös oppimistulosta.
Ruotsinkieliset palvelut voitaisiin keskittää alueellisesti sinne, missä niille on tarvetta." - Toinen kotimaa
Ruotsin lippu "kotimaisen" kielen tunnuksena
Johan tälle nauraa koko maailma.
Kuka kehtaa selittää naama vakavana vaikkapa mamuille,että tuo Ruotsin lippua tunnuksenaan käyttävää kieltä kutsutaan Suomessa kotimaiseksi. - vapaus nyt.
Pakkoruotsi on pahinta koulukiusaamista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä2343992Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.1232307Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575821996- 1401449
- 77929
Seuraavakin hallitus joutuu leikkaamaan
Sitähän tämä hallitus nyt höpöttää, kun itse on ajanut tilanteen katastrofaaliseksi. Orpon hallitus lähti suurin puhein127927Hotelli kainuu
Mietityttää, hotelli Kainuussa, se, että asiakkaat voivat valita ketä saa olla ja ketä ei, Illan aikana asiakkaina!37920Ovatko vastasyntyneet vauvat syntisiä?
Se ihmisten keksimä järjetön perisynti, jos ovat!330849Pitäis vaan lopettaa
Sinun kanssa yhteydenpito. Alkaa vaan haluamaan enemmän ja tuskin lopulta mikään kohtaisi. Ja ikävä vaan kasvaa ja lähei8837J. Rinta-Joupilla jättimäinen veropetosvyyhti
Seinäjoen keskustan kiinteismiljonäärit olleet jo pitkään ahtaalla ja liittykö J. Rinta-Jouppikin rintamaan? https://yl61756