sä haluut jotain, en tiedä mitä kun et kerro. Mä oon lipumassa kauemmaksi susta ja voin jatkaa vieläkin kauemmas...Jos et kerro en voi tietää. Elämää on myös ilman sua. En enää koskaan tule suhun luottamaan kuten silloin joskus vaikka saisimmekin aikaiseksi puhevälit
Ongelma tässä on
n->m:lle
20222
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Elämää on varmasti hänelläkin ilman sinua.Ja jos et luota miten voi tulla edes puhevälejä?
juuri puhuminen / puhevälit kasvattavat ja tekevät sen luottamuksen, puhumattomuus vie sen.
Paljon on kiinni siitä minkälaisen kuvan ihmisestä saa.Paskanpuhujiin on todella vaikea luottaa.
jos se sinun ihminen on paskanpuhuja mutta luulen et ap tarkoitti kyllä aloituksellaan ihan jotain muuta. Ei hän viitannut mielestäni paskanpuhujiin / puhujaan.
En ikävöi paskanpuhujaa.Se oli yleispätevä esimerkki.
Luottamus tulee siitä että on luotettava ja sanotut sanat näkyvät myös tekoina. Luottamus ei ole sitä, että uskottelee luottavansa ihmiseen joka tekee päinvastoin kuin puhuu tai olevansa luotettava jos toimii päinvastoin. Vaikka olisi kuin hyvät puhevälit ja silti luottamus petetään heti kun selän kääntää. Luottamus ja kunnioitus ansaitaan sillä että on luotettava.
Eikö ole itsestään selvää että joka ainoalla meistä on elämää, on se tietty ihminen siinä mukana tai ei? Kenelle halusit nokitella, luulit varmaan aloituksen olevan itsellesi ja piti
maksaa potut pottuina?
Luottamus on kaikissa suhteissa kaiken A ja O. Tuskin hääppöisiä välejä saate aikaan jos luottamus ei toimi. Korkeintaan moi ja hei -välit. --mutta ehkä se teille riittääkin
Minäkin olen lipumassa pois, pois ihmisen luota joka ei koskaan puhu, ei kerro mitään.
Jonka käytös on kaukana aikuisen ihmisen käytöksestä.
Oma luottamus häntä kohtaan on myös kadonnut ja se johtuu käytöksestä jota en koskaan olisi voinut kuvitella hänen käytöksekseen.
Onko teillä lukuisilla palstamarttyyreilla tullut koskaan mieleen, että se, että joku ei puhu mitään eikä kerro mitään, voi johtua paitsi
A) siitä, että te ette ole tervetulleita heidän elämäänsä, eli teidän ominaisuuksistanne ja persoonallisuudestanne; myös
B) siitä, että teidät on havaittu epäluotettaviksi paskanpuhujiksi ja etsiydytty vähän kivempien tyyppien luokse. Kukaan ei puhu eikä kerro mitään paskalle tyypille tai määkijälle, johon ei luota ja jota ei halua.
Totta tuo, mutta täällä nyt ei tiedä kuka kirjottaa tai onko noita "palstamarttyyreitä" yksi vai useampi. Olen ollut huomaavinani, että joillain on tapana floodata samaan aloitukseen tai viestiin monta kertaa oma kommenttinsa vähän eri tavoin muotoiltuna. Haluavat lie sillä tehostaa sanomaansa tai antaa kuvaa, että moni olisi samaa mieltä.
Ihmisten välillä on puhumattomuus.
Mene mene..
Tää on just se elämän yksi suurimmista ihmissuhdeongelmista. Että uhkailee lipua kauemmaksi jostain tuntemattomasta. Eikä luota vaikkei ole puhevälejä koskaan ollutkaan?
Tästä herää kysymys, miksi luottamus pitää rikkoa? Jos luottamus rikotaan niin ihmiset saattavat reagoida siihen hyvin voimakkaasti ja arvaamattomastikin. Siitä kun tulee ihan kamala fiilis - suorastaan kuvottava olo, ihminen tehdään arvottomaksi ja heitetään yht äkkiä syrjään kuin joku rukkanen. Pitäisikö silloin hurrata? Silloin alkaa suhtautumaan varaukselliseti luottamuksen rikkojaan.
Ihmiset eivät ole koneita, eikä voi sekunnissa unohtaa ihmistä, joka on ollut tärkeä. Koneissa on on-off nappula, mutta ihmisissä ei.
Kunhan kirjottelen ja purkaan tunteitani..tiedän kyllä että minut hylännyt ei minusta mitään halua, eroon vaan halusi päästä.
Miksi se on niin vaikea tajuta, että kaikki on ohi, eikä koskaan ole ollut mitään syvempää, muuta kuin ajanvietettä, toinen toiselleen siihenkin kyllästyy.
kertoo sitä sille itelleen, mitä sitä tuntemattomalle aloittajalle kerrot?
saa aikaan, kuin väärinkäsityksiä. jossain muualla on puhumiset hoidettava.
Jos vaan toinen haluaa niin voiko siitä tulla mitään?