Olenko ainoa, jota ottaa pattiin Venemestari-lehdet irtoläskiosasto, eli venepörssi-sivut. Esim. uusimmassa numeossa sivut 91 - 137 oli pelkkää veneilmoitusta/mainoksia. Samat ilmoitukset kuin Nettiveneessä, ainakin 99 %:sti. Ei kiitos minulle, nettiveneestä ne löytyy paljon helpommin ja paremmin tiedoin ja ajantasaisemmin. Jos kiinnostaa.
Jos viitsisin antaa palautetta ko. lehdelle, sanoisin, että panostakaa enemmän toimitukselliseen sisältöön ja dumpatkaa kettuun se venepörssi-osuus. En kuitenkaan viitsi, sillä uskon, että raha ratkaisee tässäkin. Niinpä taidan lopettaa ko. lehden tilauksen, ja siirtyä valikoituun irtonumero-ostoon.
Kiitos, että sain purkaa pahaa mieltäni sinulle!
Jos viitsisin antaa palautetta ko. lehdelle, sanoisin, että panostakaa enemmän toimitukselliseen sisältöön ja dumpatkaa kettuun se venepörssi-osuus. En kuitenkaan viitsi, sillä uskon, että raha ratkaisee tässäkin. Niinpä taidan lopettaa ko. lehden tilauksen, ja siirtyä valikoituun irtonumero-ostoon.
Kiitos, että sain purkaa pahaa mieltäni sinulle!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Päätoimittaja kirjoitteli 4.11. sähköpostissaan mm. seuraavaa:
"Tuleva Venepörssin liittäminen Venemestarin yhteyteen ei vaikuta
toimituksellisen materiaalin määrään, vaan kasvattaa lehden sivumäärää sen
verran kuin Venepörssi-sivuja tulee lehdessä olemaan. Vuoden ajasta riippuen
arvioisin lisäsivuja tulevan 20-50.
Käytännössä samaan hintaan saa siis ensi vuonna enemmän sivuja ja yhtä
paljon toimituksellista materiaalia kuin tänäkin vuonna. Jos käytettyjen
veneiden myynti-ilmoitukset ei kiinnosta, ovat ne tietysti lukijan kannalta
turhia sivuja, mutta tuskin niiden mukaan tulosta suurempaa haittaakaan on,
kun muusta sisällöstä ei tingitä."
Minä lopetin Venemestarin kestotilauksen ja lähetin mielipiteeni päätoimittajalle tiedoksi jo siinä vaiheessa, kun tieto venepörssisivuista tuli julki. Lehti tuli minulle kestiotilauksena eka numerosta saakka ja siinä vaiheessa, kun lehti myytiin isommalle yhtiölle, sisältö alkoi mennä rajusti alamäkeen. Ratkaisuni oli ilmeisen oikea...
Minusta ne ilmoitukset on hyödyllisiä , nin pysyy samalla vähän jyvällä noista hinnoista. En jaksa netissä selata niitä. Lehteä lukiessa voi maata sohvalla tai sängyssä. Tietysti asiajuttuja saisi olla enemmän , mutta miettikää miten pieni markkina-alue Suomi on. Ihme on että täällä on näinkin monta venelehteä. Yksi olisi ainoa järkevä lukumäärä.
Nettiaddiktina tulee seurattua viikoittain nettiveneen tarjonta, joten noista 50 venepörssisivusta ei ole kyllä mitään lisäarvoa meikäläiselle. En myöskään lue niiden sivujen mainoksia, mainostajille tiedoksi...
Mutta eipä niistä mitään haittaakaakaan ole, koska ovat yhtenä kokonaisuutena. En oikein ymmärrä mikä on ongelmana? Maksaisitko mielummin esim. 1,-/numero enemmän ilman tuota ilmoitusosiota
Mikä lehdistä olisi sitten parempi?
Muista ei löydy paljoakaan tee-se-itse juttuja. Venemestarilta niitä löytyy hurja määrä, ja kestotilaaja saa imuroitua ne arkistosta. Nytkin oli 15 sivua asiaa veneen 12v sähköjärjestelmistä ja sitten toinen artikkeli lasikuitutöistä (akkukotelon modifiointi).
Suurimmalla osalla veneilijöistä on jo vene enkä aio sitä vaihtaa. Joten mitä hyödyttää lukea lehdestä pelkkiä mainoksia ja uusien veneiden koeajoja (eli mainoksia)? Minä kyllä sanoisin, että Venemestari on hyvä lehti sellaiselle veneilijälle, joka huoltaa itse venettään.
Venemestarin lähtökohta on kyllä paikallaan. En ole koskaan tilannut esim. Vene-lehteä, mutta mielikuva kuitankin on tuohon mainitsemaasi suuntaan. Toki Venemestarinkin venevertalilut (tälläkin kertaa) oli toisaalta mielenkiinnon ulkopuolisiissa moottoriveneissä ja toisaalta purkkareiden hintaluokassa johon ei ole mielenkiintoa.
Välillähän lehdessä on koeajettu jotain vanhempia "klassikoita", mikä on ollut raikas poikkeus ja varmasti sisällön kannalta rahareikä verrattuna noihin mainosrahoilla maksettuihin "koeajoihin". Itseäni nuo mainokset vaivaavat selvästi venepörssiä enemmän, enkä käsitä, että lehden lopussa olevaa helposti skipattavaa osuutta täällä näin mollataan. Hittojako sitä edes lukee jos ei kiinnosta kun voi kääntää takakannen kiinni ja jatkaa tylsää elämäänsä hyvät jutut luettuaan.
Eli valitettavasti pisteet menee rutkuttajan sijasta venemestarille. Ulkomailla vaikuttavista veneen omistajien lehdistä voisi ottaa kyllä edelleen enemmän mallia, mutta mieluummin luen käytettyjen veneiden myynti-ilmoituksia kun alati lisääntyviä "koeajoja" veneistä, jotka eivät minua millään muotoa kiinnosta.
Niin on Venemestarinkin taso laskenut "lähdöstä", enää ei tuokaan juurikaan eroa muista. No "nikkarinurkka" nyt on yhdenlainen, mutta ei jaksa innostaa - eli tilauksen peruutus lähtee s-postilla.
Venemestari julkaisee englantilaisen Practical Boat Ownerin juttuja suomeksi käännettynä eli jos PBO:n jutut menee huonompaan suuntaan, niin Venemestarille käy samoin. Nämä käännösjutut tunnistaa kirjoittajien nimistä.
Lisää PBO:sta
http://www.pbo.co.uk/
Toisaalta jos julkaisuoikeudet maksaa uuden omistajan mielestä liikaa, niin silloin niiden tilalle pitää keksiä jotain täytettä joko mainosten tai mainoksiin verrattavien ns. arvostelujen muodossa.
Olen aiemmin ostanut irtonumeroita ja nyt tein tilauksen alkuvuoden kampanjatarjouksesta.
Kieltämättä olen hieman pettynyt. Kampanjatarjouksessa etuina oli suurilla kirjaimilla mm. mainittu että kestotilaajille on ilmainen arkiston käyttö. Eihän tämä tietenkään koske tätä tarjousta vaan vasta sitten kun on kestotilaaja normaalilla hinnalla tarjousjakson jälkeen. Kai siitäkin jossain pikkupräntillä oli mainittu.
Pörssisivut ovat aivan turhia, joskaan ne ei paljoa häiritsekään.
Viime numeron kannessa oli Tee-Se-Itse ankkurilaatikko, jota en lehden sisällöstä löytänyt. Akkukotelon kylläkin.
Taidan myös jatkaa valikoitujen irtonumeroiden ostoa.
No, venemyynti-ilmoitukset sentään jotenkin ymmärtää alan lehdessä. Itseäni ainakin ottaa paljon enemmän pattiin se, että Vene-lehden jokavuotisessa katsausnumerossa on monen sivun mittainen pätkä pelkkää vaatemainosta.