fujifilm x100 ISOT

Al0ittelija

9

277

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ei tipu, ei

      Vaikuttaa siltä että herkkyysnuppi on säädetty optimistiseksi. Tuolla tavalla saadaan kamera näyttämään suurilla herkkyyksillä paremmalta kuin onkaan.

    • orvaskesi

      Luulen henkilökohtaisesti, että valotusaikaa saadaan kyllä lyhyemmäksi aukkoa himmentämällä. Ei taida tämä Fuji toimia nopeilla suljinajoilla täydellä aukolla kuvattaessa. Vaan haitanneeko tuo mitään?

    • hassua

      Niin no näkyyhän tuossa olevan koko alueella niin, että mitattu (todellinen?) herkkyys on vain noin 63% ilmoitetusta (kameraan säädetystä?), kunnes sitten se lopulta jymähtää tuohon tuhannen tuntumaan säätipä sitä miten ylös tahansa.

      • okaro

        Siis jos valotusarvot eivät muutu herkkyyden noustessa, niin käyttäjähän huomaisi tuon heti ja palauttaisi kameran. Tuohan on kuin kamerassa olisi herkkyysnappi, jota ei olisi kytketty mihinkään.

      • hassua
        okaro kirjoitti:

        Siis jos valotusarvot eivät muutu herkkyyden noustessa, niin käyttäjähän huomaisi tuon heti ja palauttaisi kameran. Tuohan on kuin kamerassa olisi herkkyysnappi, jota ei olisi kytketty mihinkään.

        Niinpä niin, aloittaja jo tuossa luettelikin joitain arvoja, eli näin se menee:

        Manufacturer ISO: 200 - Measured ISO: 127
        Manufacturer ISO: 400 - Measured ISO: 253
        Manufacturer ISO: 800 - Measured ISO: 504
        Manufacturer ISO: 1600 - Measured ISO: 1000
        Manufacturer ISO: 3200 - Measured ISO: 1012
        Manufacturer ISO: 6400 - Measured ISO: 1076

        Tuollahan on sitten hyvä kehuskella korkean ISOn kuvan laadulla, kun ei juuri tuhannesta ohi päästä ollenkaan. "Kato, kuvasin ISO 6400:lla ja näin hyvää jälkeä, miks sun nikonis/kanonis kohisee noin?". Mutta toisaalta ei kai tuota voine olla huomaamatta, että jotain on pielessä.

    • nikon_d90

      Kun katsoin noita ISO:ja tuolta DxO:n testistä niin Fujin ISO tulee hieman perässä koko ajan ja ISO 1600 on todellisuudessa vain 1000 eikä siitä juurikaan nouse eli siinä on jotain vikaa.

      Katsoin vertailun vuoksi Nikonin D5200 jonka ISO on myös hieman jälkijättöinen mutta seutaa samalla marginaalilla ihan maksimiin asti, ISO 25600 oli todellisuudessa vain ISO 17210.

      Kai noissa mittauksissakin jotain perää on ja X100 max herkkyys on jossain ISO1000 tienoilla todellisuudessa.

      • MInäkin katsoin

        noita ISO:ja, eri kameroille. Useimmissa kameroissa mitatut ISO-arvot ovat 10-30% pienempiä kuin ilmoitetut. "Pahin" esimerkki on Olympus OM-D E-M5 jonka mitatut ISO-arvot ovat kautta linjan noin puolet valmistajan ilmoittamista aivan kuin kuvitteellinen ISO-nuppi olisi asennettu pykälän verran väärään asentoon.

      • okaro
        MInäkin katsoin kirjoitti:

        noita ISO:ja, eri kameroille. Useimmissa kameroissa mitatut ISO-arvot ovat 10-30% pienempiä kuin ilmoitetut. "Pahin" esimerkki on Olympus OM-D E-M5 jonka mitatut ISO-arvot ovat kautta linjan noin puolet valmistajan ilmoittamista aivan kuin kuvitteellinen ISO-nuppi olisi asennettu pykälän verran väärään asentoon.

        Minusta ISO saisi haastaa noi oikeuteen noista merkinöistä. Koko standardien idea on, että ne on standardoitu. Jos jotain tuotetta myytäisiin 30 % liian lyhyellä metrin mitalla olisi se skandaali.
        '

      • ISOttelua?
        okaro kirjoitti:

        Minusta ISO saisi haastaa noi oikeuteen noista merkinöistä. Koko standardien idea on, että ne on standardoitu. Jos jotain tuotetta myytäisiin 30 % liian lyhyellä metrin mitalla olisi se skandaali.
        '

        Tuo ISOttelu tullee siitä, että on hienoa rehvastella miten vähän kohinaa on kuvassa suurilla (kuvitelluilla) ISO-arvoilla.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Janne Ahonen E R O A A

      Taas 2 lasta jää vaille ehjää perhettä!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      177
      3681

    2. Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä

      En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m
      Ikävä
      85
      1638

    3. Miksi ihmeessä?

      Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
      Ateismi
      27
      1385

    4. Ootko huomannut miten

      pursuat joka puolelta. Sille joka luulee itsestään liikoja 🫵🙋🏻‍♂️
      Ikävä
      158
      1262

    5. Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek

      Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut
      Maailman menoa
      19
      1058

    6. Pitääkö penkeillä hypätä Martina?

      Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit
      Kotimaiset julkkisjuorut
      194
      1053

    7. Kerropa ESA miten kävi tuomioiden

      Osaako ESA kertoa miten haukkumasi kunnanhallituksen kävi.
      Puolanka
      35
      1011

    8. Kuinka kauan

      Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?
      Ikävä
      90
      999

    9. Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä

      Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk
      Maailman menoa
      116
      940

    10. Se olisi ihan

      Napinpainalluksen päässä. Ei vaatisi paljon
      Ikävä
      62
      775
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt