Hesarista:
"Lakiluonnos opinto-oikeuden rajaamisesta valmistui
Julkaistu 22:35
Kiistellystä opiskeluoikeuden ajallisesta rajaamisesta on valmistunut lakiluonnos, jonka mukaan viiden vuoden tutkintoa voisi käytännössä suorittaa yhdeksän, jopa kymmenen vuotta.
Senkin jälkeen voisi anoa yliopistolta lisäaikaa esimerkiksi sairauden tai järjestelmällisen huippu-urheiluun valmentautumisen takia. Yliopisto voisi myös myöntää lisäaikaa, vaikkei opiskelijan elämäntilanne erityisen vaikealta vaikuttaisikaan."
*saks* *snip*
Millähän perusteella tuo urheilujuttu on otettu mukaan? Käsittämätöntä.
Toivottavasti ylioppilaskunnat ja oppositio puuttuvat tuohon esitykseen ja järkeistävät sitä.
"Lakiluonnos opinto-oikeuden rajaamisesta valmistui
Julkaistu 22:35
Kiistellystä opiskeluoikeuden ajallisesta rajaamisesta on valmistunut lakiluonnos, jonka mukaan viiden vuoden tutkintoa voisi käytännössä suorittaa yhdeksän, jopa kymmenen vuotta.
Senkin jälkeen voisi anoa yliopistolta lisäaikaa esimerkiksi sairauden tai järjestelmällisen huippu-urheiluun valmentautumisen takia. Yliopisto voisi myös myöntää lisäaikaa, vaikkei opiskelijan elämäntilanne erityisen vaikealta vaikuttaisikaan."
*saks* *snip*
Millähän perusteella tuo urheilujuttu on otettu mukaan? Käsittämätöntä.
Toivottavasti ylioppilaskunnat ja oppositio puuttuvat tuohon esitykseen ja järkeistävät sitä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Katsoppa huomenna kun yliopisto-opiskelija näyttää osaamistaan eurooppalaisen sivistyksen kehdossa...
Eiköhän tuolla yritetä mahdollistaa opiskelu myös huippu-urheilijoille. Täysipainoisen harjoittelun ja opiskelun yhdistäminen ei ole kovin helppoa suomalaisilla tukijärjestelmillä.
Minkä tahansa ja opiskeluun yhdistäminen ei ole helppoa suomalaisilla tukijärjestelmällä. Kysymys on siitä miksi huippu-urheilu on tärkeämpää kuin mikään muu maailmassa.
Mutta vastausta kysymykseen voi miettiä vaikka laskemalla huippu-urheilun parissa toimivat ja toimineet kansanedustajat.
Nuo olivat tosiaan vain esimerkkejä ja nähdäkseni niiden tarkoitus oli kertoa että syy voi olla todella moninainen.
Omasta mielestäni laki on siinä mielessä vähän susi kun siinä annetaan yliopistoille vapaat kädet pidentää opintoaikaa. Mikä yliopisto oikeasti potkaisisi opiskelijan pellolle. Opiskelematon opiskelija ei juuri yliopiston resursseja tuhlaa ja kuitenkin valmistuneista saa aina rahaa valmistu ne milloin hyvänsä. Joten minkä kumman takia yliopisto ei myöntäisi jatkoaikaa oikeastaan kenelle tahansa koska jatkoajan myöntäminen ei ole heiltä mitenkään pois mistään. päinvastoin tärkeintä että opiskelija saadaan valmistumaan jolloin siitä saadaan rahaa. Laki ei tule toimimaan tarkoitetulla tavalla. Tai no tietysti se toimii pelottelumielessä phukseille mutta kyllä ne sitten myöhemmin tajuaa mikä on käytäntö oikeasti.
Sinänsä toisaalta mielestäni on hyvä asia että laki on näin kirjoitettu käytännössä hampaattomaksi koska sinänsä vastusta opiskeluaikojen rajoittamista ;-)
Kaiken kaikkiaanhan opiskeluja aikoja pyritään tulevaisuudessa lyhentämään mm. lisäämällä aiempien
opintojen hyvitettävyyttä. Näin saadaan
lisää työvoimaa ja verotuloja, joilla taas maksetaan
vanhenevan väestön eläkkeet, sairauskulut yms. sosiaaliset menot. Niin ja eiköhän siinä takana ole
jokin EU:n rahoitustuki porkkana.
Täytyy toivoa että suomeen tulisi mahd. pian yksityisiä yliopistoja joiden rahoitus tulisi pääosin
muualta kuin valtiolta.
Eduskuntaan valitut urheilijat ajavat tietenkin urheilijoiden asiaa. Aplodit heille.