Hei!
Olemme muutaman viikon kiertäneet jututtamassa eri arkkitehtejä ja etsineet sitä oikeaa :) Eipä ole helppoa. Yksi on taiteileva taivaanrannan maalari ja toinen tusinatyötä tekevä painokone. Pakkaa sekoittaa entisestää epäselvä hinnoittelu. Minkälaisia tarjouksia te olette eri arkkitehdeiltä saaneet? Ja mitä töitä siihen on sisältynyt. Miltä kuulostaa esim.
- Luonnossuunnittelu 1900 e
- Rakennusluvan haku, asemapiirros ja kiintokalustesuunnittelu 1000 e (lisähinta edelliseen)
- Pääsuunnittelijan palkkio 1000 e?
Arkkitehtien palkkiot
Muumimamma
25
8822
Vastaukset
- riippuu
Jos teillä on esim. melko valmiit omat luonnokset talonne pohjasta niin tuo 1900 on ihan liikaa.
Toisaalta jos itse olisin lähdössä pääsuunnittelijaksi, pyytäisin enempi kuin tonnin....- Ihmettelevä
Jos on valmiit luonnokset talon pohjasta niin mihin sitä arkkitehtia tarvitsee? Eikös homma ole silloin pelkkää piirtämistä.
- keijo Q
Ihmettelevä kirjoitti:
Jos on valmiit luonnokset talon pohjasta niin mihin sitä arkkitehtia tarvitsee? Eikös homma ole silloin pelkkää piirtämistä.
kokeilepa itse joskus niin tiedät ettei pelkillä luonnoksilla pitkälle pötkitä, vaan mietittävää on sen jälkeenkin.
lisäksi arkkitehdin toimenkuvaan kuuluu tutkia niitä asiakaan luonnoksia ja tehdä parannusehdotuksia esim. tilankäytön suhteen. sikäli mikäli parannettavaa on. ja useimmiten on. arkkitehti on palkkansa arvoinen siinä kun hän jalostaa asiakkaan luonnoksista turhat neliöt ja rahareiät pois. ja nyt on ihan turha tulla jankuttamaan mitään siitä että arkkitehdit ehdottavat vain kalliita ja epäkäytännöllisiä asioita. se on paskapuhetta. meitä arkkitehteja on nimittäin ihan joka lähtöön suomenmaassa. taiteilijoista työläisiin. - ode
Ihmettelevä kirjoitti:
Jos on valmiit luonnokset talon pohjasta niin mihin sitä arkkitehtia tarvitsee? Eikös homma ole silloin pelkkää piirtämistä.
Kyllä meillä on arkkitehti saanut tehdä ihan reippaasti töitä, vaikka omat luonnokset on ollut. Ja piirtämistäkin on paljon: luonnokset, pääpiirustukset, työpiirustukset... Lisäksi arkkitehti tekee esim. ikkunaluettelot yms yms yms. Eikä se talon asettelu tontillekaan ihan yksoikoista ole.
- arkkari
Ongelmana on myös arkkitehtuurissa se että me tarvitsemme rahaa elämiseen siinä kuin te kaikki muutkin. JOs siis työn hinta on liian halpa niin sillä ei elä - ja silloin joutuu keskittymään johonkin muuhun kuin siihen -> tulos jää keskeneräiseksi.
Eli okt:n suunnitteluun kaikkiaan menee 200-300 tuntia jos se tehdään huolella ja paneudutaan myös asiakkaan tarpeisiin ja erityistoiveisiin/vaatimuksiin. Edelleen minimi tuntihinta tuolloin on n 40 euroa alv. Normaali on kymppiä kalliimpi. Nyt voit siis tarjouksestasi laske akuinka monen tunnin työt ostat....ja juuri niin huolellisen ja hyvän työn saat.
Itse en siis noilla hinnoilla tekisi, mutta tuossahan tuijotettiin pelkkää hintaa...suunnitteluun kuuluu niin monia seikkoja ettei pelkän hinnan perusteella pysty sanomaan mitään.
Itse suunnittelen ja myös rakennutan tarvittaessa, joten monet ongelmat ovat takaraivossa, mutta myönnän että ammattikunnassa on paljon niitäkin joiden mukaan betoni leijuu jos niin piirretään ;)- Jurristi
Tietämättä arkkitehdin työstä sen enempää, arvelen silti, että mahtaakohan tuo arkkitehdin sanoma "okt:n suunnitteluun kaikkiaan menee 200-300 tuntia" pitää ihan paikkaansa. Eihän niitä perusasioita tarvitse helvattu joka kerta uudestaan keksiä. Onkohan kyseessä sama asia kuin lakipuolella, jossa sopimusten tekoon "menee aina niin ja niin paljon koska kyseessä on varsin monimutkainen sopimus". Silti kaikista asioista on valmiina sopimuspohjat, joissa on ne peruslausekkeet valmiiksi mietittyinä. Siitä sitten vaan fiksaillaan kuhunkin tapaukseen tarvittavat muutokset. Eli ei niitä sopimuksia oikeasti alusta lähtien uusiksi yleensä tehdä. Sama lienee rakennuspiirrustusten ja muiden arkkitehdin hommien laita. Vai olenko ihan väärässä?
- keijo Q
Jurristi kirjoitti:
Tietämättä arkkitehdin työstä sen enempää, arvelen silti, että mahtaakohan tuo arkkitehdin sanoma "okt:n suunnitteluun kaikkiaan menee 200-300 tuntia" pitää ihan paikkaansa. Eihän niitä perusasioita tarvitse helvattu joka kerta uudestaan keksiä. Onkohan kyseessä sama asia kuin lakipuolella, jossa sopimusten tekoon "menee aina niin ja niin paljon koska kyseessä on varsin monimutkainen sopimus". Silti kaikista asioista on valmiina sopimuspohjat, joissa on ne peruslausekkeet valmiiksi mietittyinä. Siitä sitten vaan fiksaillaan kuhunkin tapaukseen tarvittavat muutokset. Eli ei niitä sopimuksia oikeasti alusta lähtien uusiksi yleensä tehdä. Sama lienee rakennuspiirrustusten ja muiden arkkitehdin hommien laita. Vai olenko ihan väärässä?
tottakai kokeneella suunnittelijalla on valmiita perusratkaisuja mielessään eri tilanteisiin, se on selvä. mutta kukin asiakas on yksilöllinen ja kunkin asiakkaan toiveisiin paneudutaan huolella. lisäksi sun kannattaa huomioida se, että kahta ihan samanlaista tonttia ei ole. ja on siinä teidän sopimuslausekkeiden fiksaamisessakin työtä.
eihän citymarkettikaan myy makkaraa turakaisille sisäänostohinnalla??? sitäkö sinä arkkitehdeilta toivoisit?
200-300 h tarkoittaa oikeasti huolella alusta asti mietityn talon suunnitteluun kuluvaa aikaa. eli jonnekin pikkukaupungin laitamaille pakettitalohelvetin keskelle syntyy ihan kelpo perustalo vähemmilläkin tunneilla, mutta silloin ei mietitä kaikkea vaan sovelletaan perusratkaisuja homman nopeuttamiseksi.
ps. juristina en sinun ominaisuudessasi lähtisi toisten palkkioita kyseenalaistamaan. ymmärtänet mitä tarkoitan. - ohikulkija
Jurristi kirjoitti:
Tietämättä arkkitehdin työstä sen enempää, arvelen silti, että mahtaakohan tuo arkkitehdin sanoma "okt:n suunnitteluun kaikkiaan menee 200-300 tuntia" pitää ihan paikkaansa. Eihän niitä perusasioita tarvitse helvattu joka kerta uudestaan keksiä. Onkohan kyseessä sama asia kuin lakipuolella, jossa sopimusten tekoon "menee aina niin ja niin paljon koska kyseessä on varsin monimutkainen sopimus". Silti kaikista asioista on valmiina sopimuspohjat, joissa on ne peruslausekkeet valmiiksi mietittyinä. Siitä sitten vaan fiksaillaan kuhunkin tapaukseen tarvittavat muutokset. Eli ei niitä sopimuksia oikeasti alusta lähtien uusiksi yleensä tehdä. Sama lienee rakennuspiirrustusten ja muiden arkkitehdin hommien laita. Vai olenko ihan väärässä?
ja onneksi. Kaikki rakennukset lähdetään tyhjältä pohjalta koska jokaista rakennuspaikkaa ja jokaista perhettä koskee arilaiset tarpeet ja määräykset. Ei siis ole olemassa mitään mallistoa (paitsi niillä talotehtailla) valmiina. Edelleen jokainen talo vaatii omat detaljinsa ja kuvansa. Harva talo tehdään aina samoista materiaaleista ja samoilla väreillä. Ei siis ole kahta samanlaista kohdetta vaan ne kaikki tehdään alusta. Kahta samanlaista tonttia tai kaavaakaan ei ole asiakkaksita puhumattakaan.
- Rak.Ins
Jurristi kirjoitti:
Tietämättä arkkitehdin työstä sen enempää, arvelen silti, että mahtaakohan tuo arkkitehdin sanoma "okt:n suunnitteluun kaikkiaan menee 200-300 tuntia" pitää ihan paikkaansa. Eihän niitä perusasioita tarvitse helvattu joka kerta uudestaan keksiä. Onkohan kyseessä sama asia kuin lakipuolella, jossa sopimusten tekoon "menee aina niin ja niin paljon koska kyseessä on varsin monimutkainen sopimus". Silti kaikista asioista on valmiina sopimuspohjat, joissa on ne peruslausekkeet valmiiksi mietittyinä. Siitä sitten vaan fiksaillaan kuhunkin tapaukseen tarvittavat muutokset. Eli ei niitä sopimuksia oikeasti alusta lähtien uusiksi yleensä tehdä. Sama lienee rakennuspiirrustusten ja muiden arkkitehdin hommien laita. Vai olenko ihan väärässä?
Paras palkkio / tunti tais olla minulla, kun olin todistajana oikeudessa. Mielettömät palkkiot menee oikeudessa läp, kun kehtaa vaan pyytää "ammattiasioissa" ...60 eur/h matkakorvaus...niin ja koko päivähän siinä meni..
- Tollero
arkkareita kohtaan ja lähdimmekin liikkeelle siitä että he saivat ensin laittaa meille referenssikohteet katsottaviksi ja vasta sitten siirryttiin lähempään tuttavuuteen. Kierrettiin yksi sunnuntaipäivä sitten katsomassa niitä.
Yhden arkkitehdin suunnittelemat talot miellyttivät kovasti ja kutsuimmekin hänet tontille ekoille treffeille. Ajatusmaailmamme oli saman suuntainen joten pääsimme tekemään sopimusta. Sopimuksen hinnaksi tuli 6000€, sisältää 2-3 luonnosvaihtoehtoa, niistä valitun luonnoksen loppuunpiirtämisen, lupa-asiakijat, pääsuunnittelu yms yms, käyntejä tontilla n. 10 jne. Mielestäni kohtuuhintainen pk-seudulla.- kiviskä
Tollero, voisitkos paljastaa enemmän arkkitehdistanne (esim. meilillä [email protected])?
Etsiskelemme kuumeisesti pk-seudulta kivitaloihin tykästynyttä, arkirealismin omaavaa arkkitehtia, ja viestiesi perusteella valitsemanne arkkitehti sopisi meille kuin nappi silmään! - Tollero
kiviskä kirjoitti:
Tollero, voisitkos paljastaa enemmän arkkitehdistanne (esim. meilillä [email protected])?
Etsiskelemme kuumeisesti pk-seudulta kivitaloihin tykästynyttä, arkirealismin omaavaa arkkitehtia, ja viestiesi perusteella valitsemanne arkkitehti sopisi meille kuin nappi silmään!tulossa
- Pete
Näyttäisi todella edulliselta. Voisitko ohjata yhteystiedot myös:
[email protected]
Kiitos jo etukäteen!!
- Vanhempi suunnittelija
Siis tuhannen euroa siitä, että jättää pääsuunnittelijan velvollisuudet hoitamatta. Aika paksua.
- Pera
että jättää hoitamatta? Ja sitten sinä julkeat vielä moneen otteeseen tilittää, että juttusi arkkitehdeista koskevat yksittäisiä tapauksia, eikä kyse ole suinkaan yleistämisestä.
- Alkuper.
Olen myös sitä mieltä, etää arkkitehdillä on merkittävä rooli ja vaativa tehtävä rakennusprojektissa. Siksi onkin tärkeää löytää HYVÄ arkkitehti. Hinnan ei siis kannata antaa ratkaista valintaa. Mutta mistäs sitten etukäteen tiedän kuka on hyvä, kun tuloksenhan näkee vasta jälkeenpäin??? Voitteko suositella jotain arkkitehtiä pirkanmaan alueelta?
- Pyhätehti
vastaus:
Se maksaa käytetyn auton verran.- arkkari
Käytetyn PIENEN auton verran....
Perustelu...kaverini osti vuoden 99 Saxon ja maksoi siitä runsaat 6000 egeä ;) - teininoita
arkkari kirjoitti:
Käytetyn PIENEN auton verran....
Perustelu...kaverini osti vuoden 99 Saxon ja maksoi siitä runsaat 6000 egeä ;)Voi v mitä yleistystä. Täällähän verrataan kaikkea arkkitehtisuunnittelua käytettyyn pieneen autoon. Millaista oman pesän likaamista. Meen takas chattaileen.
- Pyhätehti
arkkari kirjoitti:
Käytetyn PIENEN auton verran....
Perustelu...kaverini osti vuoden 99 Saxon ja maksoi siitä runsaat 6000 egeä ;)Hinta ei ole riippuvainen pelkästään koosta. Ei käytetyissä autoissa, eikä suunnittelutyössä.
- Master
Halvalla lähtee jos tuohon hintaan saat!
Suuntaa antavan hinnan saat jos lasket tulevan talon neliöt x 1500€ ja otat siitä 3-5%. Siinä arkkitehdin palkkio koko työstä.
Eli, 200 neliön talo maksaa karkeasti arvioiden noin 300000€, tästä 3-5% on noin 9000-15000€.
Halvemmalla tekevät ovat syypäitä arkkitehtien nykyiseen huonoon palkkatasoon.- jotain muuta kuin pakettitalo
Meidän arkkitehti veloitti puolet mainitsemastasi summasta. Näin jälikäteen veloitus olisi voinut olla korkeampi. Talo on klassisen kaunis rakenteet käytännölliset ja sisätilat toimivat. Koko taloprojektin onnistumisesta suurimmat kiitokset arkkitehtimme huippusuunnittelulle!
- Asko
jotain muuta kuin pakettitalo kirjoitti:
Meidän arkkitehti veloitti puolet mainitsemastasi summasta. Näin jälikäteen veloitus olisi voinut olla korkeampi. Talo on klassisen kaunis rakenteet käytännölliset ja sisätilat toimivat. Koko taloprojektin onnistumisesta suurimmat kiitokset arkkitehtimme huippusuunnittelulle!
Niin, mukava kuulla että olette tyytyväisiä taloonne ja sitä suunnitelleeseen arkkitehtiin!
Silti tämänkin palstan lukijoista suuri osa on sitä mieltä että teidän maksamanne n.5000e on aivan pöyristyttävän suuri raha maksettavaksi talon suunnittelusta. Nimimerkillä "Talonhan nyt piirtää kuka vaan". - Ei asiantuntija
Meillä yhteistyö arkkitehdin kanssa onnistui erittäin hyvin. Luonnosvaiheessa hän otti ongelmiksi näkemämme seikat haasteina itselleen ja hämmästyttävästi pystyi sovittamaan kaikki toiveet toteuttamiskelpoisiksi.
Valitsimme arkkitehtitoimiston sen maineen perusteellä, eikä se osoittautunut mitenkään tuulesta temmatuksi. Tietenkin suunnittelun olisi saanut halvemmallakin, mutta tuntui typerältä säästää suunnittelun laadussa, kun säästö ei kuitenkaan tunnu kokonaisuudessa yhtään missään.
Rakennutimme avaimet käteen -tyyliin ja kun suunnitelmat olivat täydelliset, niin kilpailutus oli helppoa. Kaikki tarjoajat eivät suunnitelmista ilahtuneet, vaan vänkäsivät vapaita käsiä esimerkiksi LVIS:n osalta.
Meillä arkkitehtisuunnittelu maksoi 13500 euroa,
rakennesuunnittelu 3100, LVI-suunnittelu 900 ja sähkösuunnittelu 1200, eli kaikkiaan hieman alle 19000 euroa, mikä oli aika tarkasti n. 5% kaikista rakennuskustannuksista.
Kaikki muut suunnittelijat poimimme arkkitehtitoimiston suosittelemien listalta kilpailutuksen kautta. LVI-suunnittelusta olisi ehkä kannattanut maksaa hieman enemmän, mutta tuo osa-alue tuntui liian kilpaillulta laadukkaan työn tekemiseksi. Muutama ylimääräinen työtunti olisi varmasti karsinut pari pientä kauneusvirhettä.
Olen itse tekemisisssä tuotekehityksen kanssa toisella alalla. Kokemuksen perusteella suunnittelusta säästäminen vasta kallista onkin tuotantovaiheessa.
- Arkkitehti
"Hei!
Olemme muutaman viikon kiertäneet jututtamassa eri arkkitehtejä ja etsineet sitä oikeaa :)"
-> Järkevästi tehty. Kyseessä on kuitenkin tuleva kotinne.
"Miltä kuulostaa esim.
- Luonnossuunnittelu 1900 e
- Rakennusluvan haku, asemapiirros ja kiintokalustesuunnittelu 1000 e (lisähinta edelliseen)
- Pääsuunnittelijan palkkio 1000 e? "
-> edelliseen kommenttiini viitaten: liian halpa.
Ei siksi, että olisi kivaa maksaa isoja palkkioita, muuta jos näette vaivaa siinää, että löydätte "hyvän suunnittelijan", miksi hänen pitäisi tehdä halvalla töitä ja vieläpä teille halvalla "sen unelmatalon"?
En luottaisi siihen, että saan sillä hinnalla laatutyötä.
Laskelma: 1900 1000 1000 = 3900,00 euroa.
Timpurin palkalla (a 35,00/h, alv 0%) = n. 111 työtuntia, eli vajaa kuukausi KAIKKEEN..!
Tekistikö sinä itse kaiken tuon työn vajaassa kuukaudessa..?
Ottaen huomioon, että kyseessä on tuleva kotisi, ei pidä olettaa saavansa Mersua Ladan hinnalla.. Sitäpaitsi sinähän haluat että suunnittelijasi paneutuu siihen mitä tekee, vai?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elikkä Riikka Purra ei kannusta Suomea edes euroviisuissa
Sellaista on persujen "isänmaallisuus", oma kansa viimeiseksi ja ulkomaalaiset ensimmäisiksi. https://www.iltalehti.fi/1862733- 1642539
Victoria-tytär, 16, vertaa Martina Aitolehteä ja Esko Eerikäistä: "Iskä on enemmän..."
Martina Aitolehti ja Esko Eerikäinen ovat ex-pari ja heillä on yksi yhteinen tytär, Victoria. Eerikäinen oli Huomenta Su1182247Riikka: 3 euron bensa, Ruotsi: bensavero jopa alle EU-minimin
Eipä vaan suomalainen autoilija saa kaikkien rakastamalta Riikalta sympatiaa. Ruotsissa on eri meininki, siellä diskutee612084Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."31739"UKRAINA HYÖKKÄÄ LATVIAN ÖLJYVARASTOON JA JUNAAN"!!!
"MATKUSTAJAJUNA SAI UKRAINALAISLENNOKEISTA VAKAVIA VAURIOITA"!!!591454Hilma Hallo-ahon kuvat julki - kiistää SSK ryhmän nimen merkityksen
Eduskunnan puhemies Jussi Halla-ahon tyttären ympärille on noussut skandaali. Lehdistö sai selville Hilma Hallo-ahon kuu2051440Miten kestätte tyhmiä?
Miten usein turhaudutte tai suututte ihmisiin, joilla on matala älykkyys? Minulla tätä tapahtuu useita kertoja viikossa2261183Sofia Belorf rehellisenä suhteen alusta Jeff-miljonäärirakkaaseen: "Hän ei..."
Sofia Belórfin elämä on tapetilla Sofia Bling Bling Dubai -realityssä. Näyttävien puitteiden rinnalla Belórf avaa elämää931148Äänestän seuraavissa eduskuntavaaleissa persuja.
Persut on ainoa puolue, joka aidosti vastustaa islamisaatiota Suomessa.3701083