Ok-asumisen edullisuus ja autuus.

Ei taida olla valetta, mutta ei taida olla myöskään ihan kaikki kulut laskettu.

Kotivakuutus kuuluu mielestäni laskea mukaan, tosin vertailuissa se siis pitäisi myös ynnätä vuokraan.

Näillä pakkasilla sähköäkin kuluu enemmän vaikka varaava takka "laulaa" kahdesti päivään.

Maalämpö, sopivasti arskakennoilla varustettuna, matalaenergiatalo niin melko pienellä sähkönkulutuksella voi päästä.

UPDATE_10228569 kirjoitti:

Ei taida olla valetta, mutta ei taida olla myöskään ihan kaikki kulut laskettu.

Kotivakuutus kuuluu mielestäni laskea mukaan, tosin vertailuissa se siis pitäisi myös ynnätä vuokraan.

Näillä pakkasilla sähköäkin kuluu enemmän vaikka varaava takka "laulaa" kahdesti päivään.

Maalämpö, sopivasti arskakennoilla varustettuna, matalaenergiatalo niin melko pienellä sähkönkulutuksella voi päästä.

Minulla kt-kaksion kotivakuutus vuodessa noin 70 euroa.

Mutta esim. Kela ei hyväksy asumiskuluksi menetettyä vuokratuottoa jos hakee yleistä asumistukea ja ilmoittaa asumiskuluiksi esim. 1500 eur / kk, josta 1300 eur/kk on menetettyä vuokratuottoa. Eräs tuttava oli työtön, mutta peri äitinsä ja sai velattoman omistusasunnon hankittua kun myi äitinsä talon ja osti itselleen kaksion Nokialta ( kaksion hinnan verran jäi voitolle kun myi talon ja maksoi lopun lainan pois, sen verran tuo äiti oli ehtinyt lyhentää lainaa elinaikanaan talosta). Kun tuttava sitten oli työttömänä ja meni hakemaan asumistukea Kelalta niin Kela totesi että ei saa asumistukea omaan asuntoon kun Kelan mukaan oman asunnon asumiskulut olivat vain vastike sähkö vesi. Sen sijaan vuokra-asuntoon jonka asumiskulut olivat vuokra sähkö vesi olisi Kelalta asumistukea saanut. Kela ei hyväksynyt hakemuksessa asumiskuluksi menetettyä vuokratuottoa vaan Kela sanoi että vain "reaaliset" asumiskulut otetaan huomioon ja menetetty vuokratulo omistusasunnossa itse asuessa ei ole kuulemma "reaalinen" kulu kun sitä ei tarvitse omistusasujan maksaa sitä vuokraa ja vuokra taas on kuulemma "reaalinen" asumiskulu.

Sanomattakin on selvää että tuttava myi tuon kaksionsa ja muutti vuokralle, koska vuokralla sai Kelalta asumistukea ja sosssustakin sai paremmin rahaa kun ei ollut omaa omistusasuntoa, vuokraa tosin joutui sitten maksamaan ja vuokraa taas ei omassa asuessa täytynyt maksaa mutta toisaalta ei ollut asumiskuluna menetettyä vuokratuottoa sitten enää.

Sittemmin tuttava huomasi tosin että vuokran maksun lisäksi asumiskuluksi piti huomioida menetetty jälleenvuokraustuotto eli vuokra pitikin kertoa kahdella että sai laskettua oikean asumiskulun. Kelalta kun yritti hakea enemmän tukea perustellen että oikeastaan vuokran maksaa kahteen kertaan jos asunnossa asuu itse kun maksaa vuokran ensin ja sitten menettää saman verran jälleenvuokraustuloa niin sitäkään Kela ei hyväksynyt reaaliseksi asumiskuluksi tuota menetettyä jälleenvuokraustuloa. Eli KEla ei hakemuksessa hyväksynyt vuokran kertomista kahdella.

Eli reaalisesti omassa asuinkulu on vastike vesi sähkö ja vuokralla reaalisesti kulu on vuokra vesi sähkö.

Jotta sinä saisit tätä laskennallista menetettyä vuokratuottoa olisi sinun jostain hommattava vaikka sitten vuokra-asunto tilalle. Eli sinun esittämällä tavalla voit heti alkuun vähentää omista asumiskuluistasi vastaavan asunnon vuokran koska et maksa sitä.