eikö amk opiskelu kannata?

Kun valitsee työllistäviempien amk-linjojen joukosta ja opiskelee aktiivisesti sekä pitää kontaktia työelämään, niin työllistyy varmasti. Insinöörilinjoilta valmistuneet ovat yleensä työllistyneet kolmen vuoden kuluessa loppututkinnostaan lähes kaikki. Kultturi- ja medialinjojen työllistävyys on ehdottomasti heikoin.

Mutta vaikka saisit amk-todistuksen, jossa on viitosen keskiarvo, mutta sinulla ei ole lainkaan työkokemusta, niin kukaan ei varmasti tule hakemaan sinua kotoa töihin.

Jätä omaan arvoonsa tuollaiset mutu-tietoon perutuvat väitteet että amk-tutkinnoilla ei muka työllisty. Niillä ei ole mitään todellisuuspohjaa. Tilastojen mukaan amk-tutkinnoilla työllistyy erittäin hyvin! Amk-tutkinnot työllistävät aivan ylivoimasesti parhaiten verrattuna esimerkiksi toisen asteen tutkintoihin tai amk-tutkintoa tasoltaan vastaaviin yliopistotutkintoihin. Esimerkiksi yliopistojen maisterin tai DI:n tutkinnoilla työllistyy 88 % ja ammmattikorkeakoulujen YAMK-tutkinnoilla työllistyy 97,6%.

Tilastokeskuksen taulukko: http://www.stat.fi/til/sijk/2011/sijk_2011_2013-03-06_tau_001_fi.html

Parhaiten työllistyy pääkaupunkiseudun amkeista, mutta syynä ei todennäköisesti ole niinkään tietyn koulun tutkinnon arvostus vaan sijainti, joka edesauttaa työnsaannissa. Kun asuu jo opiskeluaikana valmiiksi työpaikkojen äärellä, on helpompi saada työpaikka jo ennen valmistumista. Muualla opiskellut saa useammin töitä vasta valmistumisen jälkeen ja joutuu ehkä muuttamaan työn perässä.

Heikoiten työllistyy kulttuurialalta, mutta kulttuurialallakin pätee sama juttu, eli pääkauunkiseudulta valmistuneet työllistyvät muita paremmin. Kulttuurialalta valmistuneet eivät aina työllisty omalle alalleen, mutta amk-tutkinto antaa substanssin lisäksi valmiuksia muihinkin työelämätaitoihin, joten kulttuurialan amk-tutkinnoilla työllistyy paremmin kuin kulttuurialan toisen asteen tutkinnoilla tai vastaavan tasoisilla kulttuurialan yliopistotutkinnoilla.

Tradenomit ja niiden kaltaisten tutkintojen saajat valmistuvat suoraan kaupan kassalle...Älä hukkaa aikaasi vaan hae yliopistoon

Olen toiminut yli kymmenen vuotta ingengöörtoimistoissa ja aika paljon löytyy myös AMK-insinöörejä. Kyllä he varmaan töitä saavat, mutta osa on enempikin avustavissa tehtävissä ja tätä jatkuu "liian pitkään". On kaksi eri asiaa työllistyä ja työllistyä koulutusta vastaaviin tehtäviin.

Joo, ei tosiaan kaikkea kannata uskoa mitä sanotaan... Kaikenlaisia väitteitä laidasta laitaan on täälläkin palstalla näkynyt. Ensin väitetään yhtä ja sitten toista, ja kaikki ovat tietysti aivan varmoja, että ovat oikeassa. Jos luotettavia vinkkejä ja tietoja haluaa niin ehkä niitä kannattaa hankkia muualta.

Jos näitä Suomi24-foorumeita uskoo, niin mikään opiskelu ei enää kannata - paitsi lääkäriksi opiskelu, ei saa unohtaa sitä.

Mikä on syynä tähän mystiseen ilmiöön? No syynä on tienkin se, että yliopisto ei kannata, koska akateeminen työttömyys on ollut nousussa; jotenkin se, että akateeminen työttömyys on ollut nousussa, tarkoittaa joidenkin aivoissa sitä, että akateeminen työttömyys on korkeaa, suorastaan valtavaa! Ja hei, kun niitä juristeja koulutetaan nykyään niin paljon, ja ekonomiliitto on ihan munaton, niin turha kuvitella että edes oikeus- tai kauppatieteellinen olisivat käypiä ratkaisuja.

Ammattioppilaitoksesta saatava koulutus on taas turha siksi, koska "no hei, eihän amikset mitää työpaikkoi saa ku ne o amiksii!", ja AMK-koulutus kaatuu siihen, että se on oikeasti (tai vähintään jotenkin salaisesti) verrattavissa ammattikouluun - "sitä samaa p*skaa amis sakkii ne kaikki, kuvittelee nii ku olevansa jotai akateemisi, ei ne oo, ne o iha idioottei ja ylimielisii kusiaisii."

Ja älkää aloittako edes ylioppilaslakista! Sehän takaa sinulle vain kassatyöpaikan Siwasta! Opiskelit siis akateemista alaa, käytännöllistä alaa tai jotakin siltä väliltä, työtä ei vain tipu.

Näiden hurjien "faktojen" johdosta teemme hurjan älyllisen yhteenvedon: koulutttautuminen ei kannata. (Ja unohtakaa se, että se oikeasti kannattaa. Muuten kaiken maailman luuseripessimisteille tulee tosi, tosi, siis tosi paha mieli, ja sitähän emme missäään nimessä halua!)

Lue kaavoitusinsinööriksi. Niistä on pula uusien pätevyysvaatimusten takia.

Sosionomi amk ainakin työllistyy hyvin oman kokemukseni mukaan. Oman alan töitä oli tarjolla jo ennen valmistumista kesätöinä. Valmistumiseni jälkeen sain vakipaikan ensimmäisellä hakukerralla muutama kuukausi valmistumisen jälkeen, kun edellinen määräaikainen työsuhteeni oli päättynyt. Entisillä koulukavereilla tuntuu facebookin mukaan menevän samoin. Muutama on päättänyt jäädä kotiäidiksi ainakin toistaiseksi, mutta muuten ovat oman alan töissä.

En väitä, että sama tilanne olisi koko Suomessa. Näin Tampereella.

Itse ajattelin hoitaa insinöörin paperit takataskuun ja jatkaa amistason duuneja amkin jälkeen todennäköisesti, koska intoa niihin riittää siinä määrin etten halua jämähtää sisätöihin vielä vuosiin. Sitten jos ja kun kyllästyn "ulkohommiin", voisin yrittää hakea johonkin inssin paperit vaativaan hommaan, alkaen jostain asiantuntijatehtävistä mistä lie..

Jos en nyt putkeen mene amkkiin, niin tuskin jaksan myöhemminkään hakea. Kyllä meinaan päästä amkkiin tuohon lähikaupunkiin ja hoitaa tutkinnon, mutta kuivahtaako tuo tutkinto jossain 10 vuodessa, jonka jälkeen vasta kuvittelisin siirtyväni sisähommiin? Pääjuttu on siinä, että amkki riittää mulle todellakin ja haluan sen tavallaan alta pois nyt, jotta tulevaisuus olisi turvattu muun kuin amistason pätevyyden suhteen.

Kannattaako mennä amkkiin vai alkaa tienaamaan heti ja mennä aikuisamkkiin mahd. joskus vuosien päästä? Nuorisopuolelle en todellakaan mene jos tänä tai viim. ensi vuonna en pääse sisään. Nyt ei työkokemus vielä ihan riitä aikuispuolelle. Olen kohta 21 ja 2.asteen tutkinnon saamiseen meni vaihtoineen 4 vuotta eli vuoden jäljessä ikäluokkaani, vaikkei se nyt maailmoja kaada..

Mitä mieltä ihmiset? Itse en haluaisi jäädä tuleen makaamaan eli amishommiin ihan välttämättä nyt ennen kuin amkki ois suoritettu. Toki jos logistiikkapuolen AMK aikuispuoli muutuisi vielä enemmän etätyöskentelyn suuntaan tms. niin ei olisi välttämättä mahdotonta jäädä seuraamaan tilannetta samalla duunia tehden ja hypätä amkkiin jossain vaiheessa? Odottaminen ei kyllä tosiaan tunnu mukavalta, mutta eikai tässä kiirettä.

ELI lähinnä, että onko opiskelu ehdottoman kannattavaa vasta, kun on pyrkimässä koulutusta vastaaviin duuneihin? Eli ei niin kannattavaa hankkia tutkintoa takataskuun?

Itse kävin amk:n aikuisena, samat kurssit kuin nuoretkin ja yllätin itsenikin saamalla toistaiseksi voimassa olevan työpaikan. Sanoisin, että 98 % oli tuuria. Ensin olin kyllä työttömänä ihan hetken, sitten sain määräaikaisen työn mistä kutsuttiin tähän nykyiseen työhön. Voisin sanoa, että satuin vain olemaan oikeassa paikassa oikeaan aikaan. Eikä oma linjani ole edes ihan siitä työllistävämmistä päästä ja kävin pienessä koulussa, mikä on luultavasti suuria helpompi. Sanon näin, koska lähiomainen opiskelee nyt suuremmassa ja vaatimustaso näyttää todellakin olevan kovempi kuin meillä pienessä.

Ei elämä mene enää nykyään niin, että käydään yksi koulu ja ollaan samoissa hommissa loppuikä. Alan vaihtaminen yli nelikymppisenä on jo ihan arkipäivää, suhdanteet kun muuttuvat niin nopeasti. Annan vain yhden neuvon: Älä hae alalle, mikä ei kiinnosta. Silloin luultavasti opiskelumotivaatiokin on heikko ja töissä tule olemaan kärttyisä. Itse olen yhden turhan tutkinnon käynyt, kun vain satuin aikoinaan pääsemään siihen kouluun. Mutta siihen aikaan ei ollut yhteishakua opistoihin eikä yliopistoihin vaan haettiin joka kouluun erikseen. Ammattikorkeakoulut tulivat vähän sen jälkeen.

Mua ei ainakaan yhtään harmita et opiskelut Tampereen teknillisessä korkeakoulussa meni pieleen kun vietti aikansa Tampereen yöelämässä. Ne oli mun elämäni parhaita vuosia vaikka ei paljoa rahaa ollutkaan. Sit vielä katsoin tossa äskettäin uudestaan maailman parhaan draamaelokuvan Good will hunting ja taas on vaan entistä parempi olo siitä mitä teki ja jätti tekemättä.

En ala tässä mainitsemaan misää amk:ssa opiskelen, mutta olen pettynyt opetuksen tasoon. Liikaa itsenäisen työn päiviä ja opettajat eivät vaan jotenkin osaa opettaa kunnolla. Omalla kohdallani pääseminen 2. opiskeluvuoden jälkeen ns. yrittäjälinjalle oli helpotus, siellä on tullut opittua oman alan asioista enemmän kuin "luennoilla". Työ/opiskelu on kovaa tiimityötä ( siihen kirjapisteet, semmat ym.), enkä puhu mistään LBD-ryhmätöistä. Jos mahdollisuus hakea tällaiseen tulee niin älkää amkkilaiset jättäkö tilaisuutta käyttämättä, se voi olla pelastuksenne!

Ihan käy sääliksi niitä, jotka joutuvat normipuolen tunneilla palloilemaan ja kuuntelemaan aivan turhaa lässytystä asioista, mistä ei ole mitään hyötyä työelämässä.

Älä tuhlaa aikaasi AMK-tutkintoon,vaan panosta yliopistoon...