Miksi?
En ymmärrä mitä ihmeen apua tarvitaan vanhemmuuteen?
Jokaisen lapsen kohdalla on 18 vuoden vanhemmuus tarjolla, iloineen, suruineen.
Vastuineen, sitoutumisiin.
Mikä teitä nyky teiniäitejä oikein riivaa, tarviitte kodinhoitoapua, tukiperheitä jne. Ja Omaa vapaata aikaa???
Miksi ihmeellä hankitte lapsia jos ette jaksa niitä hoitaa?
Vuonna 2007 tehyläiset lakkoilivat raskaan työnsä vuoksi. Palkankorotusta haettiin kun työ oli niin raskasta. Jos joutuu työssään juoksemaan kilometrikaupalla päivittäin niin miten sen jaksaa parisataa euroa paremmalla palkalla? Hei haloo.
Alkaa tuntua että vingutte väsymykseen vedoten vaan rahaa, mites se yh:n 24/7 helpottuu rahalla???
En ymmärrä mitä ihmeen apua tarvitaan vanhemmuuteen?
Jokaisen lapsen kohdalla on 18 vuoden vanhemmuus tarjolla, iloineen, suruineen.
Vastuineen, sitoutumisiin.
Mikä teitä nyky teiniäitejä oikein riivaa, tarviitte kodinhoitoapua, tukiperheitä jne. Ja Omaa vapaata aikaa???
Miksi ihmeellä hankitte lapsia jos ette jaksa niitä hoitaa?
Vuonna 2007 tehyläiset lakkoilivat raskaan työnsä vuoksi. Palkankorotusta haettiin kun työ oli niin raskasta. Jos joutuu työssään juoksemaan kilometrikaupalla päivittäin niin miten sen jaksaa parisataa euroa paremmalla palkalla? Hei haloo.
Alkaa tuntua että vingutte väsymykseen vedoten vaan rahaa, mites se yh:n 24/7 helpottuu rahalla???
Vastaukset 40
Vanhimmat
Mua on välillä vallan huvittanu kun stt että tarviin lastenhoitoapua kun mulla niin monta lasta ja olen yksin lasten kanssa.
Häh... en mä koe omia lapsiani taakaksi itselleni. Ainoo taakka mikä mua painaa on tää lastensuojelu "asiakkuus".
Mun omat harrastukset kärsii kun ei ole lapsille hoitajaa?? mä otan mielelläni lapset mun harrastukseen mukaan, siinä saa raitista ilmaa ja jokaisella tekemistä.
Meitä ei taida teiniäitejä olla täällä juurikaan...
Se mies voi jättää. Lapsi voi olla vammainen tai jatkuvasti sairaana. Lapsia voi tulla useampi kuin yksi, voit itse sairastua pahasti.
Tilanteita on monenlaisia, jossa voi tarvita järkevää apua arkeen. Ei höpöhöpö keskusteluja, jotka vievät aikaa normaalielämästä.
Itse kullekin panoistaan vastuu. Miten näkisit ikääntyneitä puolisonsa ns. omaishoitajia auttavan rahan siirtäminen tilille. Olisiko tuen antaminen kotiin tukipalveluina ilman rahan siirtoja kestävämpi ratkaisu. Esille ottamasi kodinhoitajan käyntien muodossa, vertaistukiryhmät, hoitajalle omaa vapaata aikaa? Riittäväksi katsotut tukipalvelut, mutta ei rahaa.
Tuntuuko itsestäsi, että rakasta vanhustaan hoitavat omaishoitajat vinkuvat väsymykseen vedoten vaan rahaa, mites se puolisoaan hoitavan omaishoitajan 24/7 helpottuu rahalla???
Elämä
on.
Yksinäisillä,
perheellisillä.
vanhoilla,
nuorilla,
sairailla,
terveillä,
kaikilla on.
aina
joskus.
itsestäkin
riippumattomista
syistä.
Elämä
on.
NII.
Kuka vinkuu? Ei lääkkeitä ainakaan saa ostetuks odavannahoilla:O
On mukavaa pitää kotiki siistinä, hankkia vaikka tehokas pölynimuri.
-Oikeestaan sellane könttäsumma kerralla olis passeli. Perushankinnat, vaikkapa pakastin, ompelukone, pora mm oisi hyvä. Sit voiskin jatkaa säästeliäästi. Joskus autokyyti isoon kauppaan jotta saisi paljon pakastimeen ruoka-aineita isompia eriä, esim juustoraaste säilyy pakastimessa ja sitä voi laittaa minigrip-pusseihin.
Raha on jollekin harrastus no yksi, tiiätkös muuten sen?
Ei, hyvää päivää! Olet oivaltanut, että juustoraaste säilyy pakastimessa? Halleluja! Mutta tuhlaat kyllä rahaa laittamalla sitä kalliisiin Minigrip-muovipusseihin. Miksi ihmeessä et lyö sitä pakkaseen omassa pussissaan tai halvemmissa pakastepusseissa?
Miksi et luettele myös muita ruoka-aineita, joita voi pakastaa? Ostatko oikeasti juustoraastetta? Osta mieluummin pala halpaa juustoa, raasta ja pakasta itse, saat varmaan puolella valmiin juustoraasteen hinnasta.
Mietipä nyt omaa toimintaasi vähän tarkemmin! Odotat, että me maksaisimme sinun kauppareissusi. Jos vähän järkeistät rahankäyttöäsi, sinulta jää kyllä tuistasi sivuun sen verran, että pystyt maksamaan itse (meiltä saaduilla rahoilla!) kauppamatkasi.
Menepä sossuun puhumaan könttäsummistasi, kyllä Suomessakin sosiaalinen luototus on mahdollista. Vai pitääkö sinusta meidän veronmaksajien kustantaa sinulle pora ja ompelukone? Jälkimmäisellä pystyisit melko lyhyessä ajassa tienaamaan sen vaatiman sijoituksen, jos kerran osaat sillä jotain tehdäkin. Jos et osaa, et tarvitse ompelukonetta mihinkään - paitsi ehkä myytäväksi kirpparilla.
En odota sulta kuule yhtään mitään. Pidä rakkaat rahasi.
Yrittäjäksi en meinannut ruveta ja kyllä minulla on ompelukone. Hyvä vanha kone onkin. Ja saumurikin, kuules!!! OMILLA RAHOILLANI HANKITTU, ei kenenkään tuilla. Käyn ihan töissä. Silti olen valmis ottamaan osaa kaikkien hyvinvoimiseen ja TODELLA toivon, että palkastani otettavat verorahat menee lähimmäisten hyvinvoinnin parantumiseen, EI korvamerkkaamattomina TEIDÄN, PUUSILMÄISTEN, yrityksen pesämunaksi!!!
Mitä sulla on MINIGRIP-pusseja vastaan...sori vain, pakostakin alkoi huvittaa. Olenko biopalstalla kirjoittaessani jotenkin tilivelvollinen että miksi en kerro Niksi-Pirkkalaisten parhaita kikkoja -tai Marttojen?
Käytän hei monta kertaa noita pusseja ja vink vink tyhjät maustepussit on myös kätsyjä, ne sellaset mitkä sulkeutuu hyvin ja xylitolpurkkapussit on käytössä. Noi vinkit nyt ei olleet ihan se päällisin syy että miksi kirjotin. Tietysti raastan juuston! Lidlin juustokimpaleet on halpoja.
Harrastan ompelemista. Kauniilla omilla luomuksilla ei saa elantoa, sisustan mieluiten omaa kotia ja se muu mitä ompelen, sen lahjoitan vähävaraisille ja sellasille, joilta on oma lapsi viety markkinoille.
Joku kysäisi että mitäs tänne tulet parjaamaan. Tosi on. Politiikka-palstalla löytyy teitä Uusliberalisteja joille ihmislihankin kauppaaminen kuuluisi olla vapaata ja sallittua yritystointa.
Kylläpä sinä vaan minulta odotit, että minun pitäisi osallistua sinun kauppareissujesi kustannuksiin.
Ompelet siis itselle ja lahjoittelet muille. Ja odotat, että minun pitäisi osallistua sinun ompelukonehankintasi kustannuksiin - niin ainakin aloitusviestissäsi sanoit. Vaikket sillä koneellasi elantoasi tienaisikaan, voisit tienata sen koneen hinnan, minä kun en mielelläsi osallistuisi harrastuksesi ja hyväntekeväisyytesi kustannuksiin.
Jos sinä haluat jonkulle kodin peruspaketin maksaa, senkun vain. Mutta älä odota, että kaikki ihmiset olisivat samalla kannalla. Osa meistä arvostaa ja edellyttää oma-aloitteisuutta.
Miksi tarvitaan koko palkkaa???
Luuserit vaan töihin juoksemaan. Mitäs ne muuta kun ovat Rotu-ihmisten tiellä herrajumala hyvästisiunatkoon.
Oli se Tehyn palkkavaatimus jotakin moraalitonta kun lakkoilulla ihmiset jää heitteille. Persut sanoo nää asiat suoraan syrämmestään ; )
5 e,pvä saan lapselle kun lapsi on kotona joka toinen viikonloppu
Meillä lapset ovat kotona joka päivä ympäri vuoden. Pitäisiköhän meidänkin saada jostakin rahaa siitä hyvästä? Neuvo ihmeessä, lisäeurot ovat aina paikallaan! Tosin lapsia hankkiessamme ajattelimme asian niin, että me olemme vastuussa heidän elatuksestaan ja hyvinvoinnistaan.
Millä palstalla luulet olevasi...
Et taida oikein tajuta mistä tässä puhutaan
Menisit töihin. Saisit siitä rahaa. Useimmat vanhemmat käyvät töissä ja oikeasti elättävät lapsensa. Tosin lapset pitää viedä päivähoitoon joka ei ole ilmaista sekään ja vaatii ahkeraa otetta perheen eteen. Voisit myös käyttää ehkäisyä kun tuo vastuunottaminen on muuta kuin omasta kapasiteetistasi annat ymmärtää.
Et sitten todellakaan ymmärrä mistä tässä puhutaan....
No jos kommentointi ilman mitään tietoa on hauskaa, niin siitä vaan.
Tuollaisia kuin sinä eksyy tänne välillä. Jos sinulla ei ole kokemusta huostaanotoista onko sinulla pätevyyttä muuhun kuin provoamiseen.
En ole hoitotuilla maannut vaan työssä käynyt ja päivähoidon maksanut omasta kukkarostani. Olen veronmaksajana maksanut vielä muiden kotona olemiset osaltani. Minulla on vara sanoa.
Mistä hoitotuista sinä puhut?
Et edes ymmärrä mistä asioista täällä puhutaan. Ihan kuule jokainen ollaan veronmaksajia.
Sinulla varaa sanoa? Voi olla, tosin et tajua mitään asiasta joten kannattaako silloin kommentoida ja vielä hermostua noin.
Olekto edes bio-vanhempi?
Eli kun ensiksi ryssit asiasi niin pahaan jamaan, että lapset otetaan huostaan, sinulle maksetaan siitä, että otat omat lapsesi pariksi päiväksi luoksesi. Justjoo. Tästähän sen viimeistään huomaa, millä palstalla liikutaan.
Kenelle tulee edes mieleen vaatia rahaa siitä, että hoitaa omia lapsiaan pari päivää? No ns. biovanhemmilla. Oikeat vanhemmathan ovat vallan jossakin muualla.
En voi olla kerta toisensa jälkeen ihmettelemättä, miten teidät itsenne on kasvatettu, että tuohon jamaan olette päätyneet. Yritän aina ja kaikessa ymmärtää syitä - toisinaan se on kyllä ihan mahdottoman vaikeaa. Jotakin todella kamalaa teille on kyllä tarvinnut tapahtua, että on ajatusmaaima mennyt noin pahasti vinksalleen. Jokaisella lienee ihan oma tarinansa. Pahinta siinä on se, että lapset joutuvat kärsimään muiden tekosista. Ihmisessä on kyllä pahasti jotakin vialla, jos omista jälkeläisistä huolen pitäminen on tärkeysjärjestyksessä vasta siellä jossakin viinan, tupakan, huumeiden ja vieraiden miesten tai naisten jälkeen - tai mitä kaikkia asioita nyt itse kukin lastensa edelle asettaa.
Kyllä asioista voi ymmärtää paljonkin, vaikka onkin hoitanut vanhemmuutensa niin, että lapsia ei ole otettu huostaan. Sanoisinpa melkein, että silloin osoittaa jo ymmärtäneensä paljon enemmän kuin ne, jotka hankkivat (tai saavat) lapsia, vaikka eivät pysty tai halua ottaa heistä riittävästi vastuuta. Ei se maailman kaikki ymmärrys piile ns. biovanhempien korvien välissä.
Miksi yrität ymmärtää....
Keskity omaan elämääsi.
Olen jo jonkin aikaa harkinnut sitä, viitsisinkö käyttää aikaani tähän osioon kirjoitteluun. Tulin siihen tulokseen, että voin ehkä jotakin kommentoida. Asiaan siis.
Avaaja on joiltakin osin oikeassa. Totuushan on kaikesta huolimatta se, että meidän nykyihmisten elämä on paljon helpompaa kuin esi-isiemme ja äitiemme vielä vaikkapa 60 vuotta sitten. Ei sota-aikojen ihmisillä ollut läheskään sitä helppoutta elämässään, josta me nautimme. Vanhempien ihmisten onkin juuri tästä johtuen vaikea ymmärtää sitä, millaista asioista me valitamme.
Totuuden toinen puoli on tietenkin se, että elämme monin muinkin tavoin kuitenkin erilaista aikakautta. Yleinen elintaso on noussut ja siksi vertailukohdat ovat erilaiset. Kysymys on siitä, mihin omia olosuhteitaan vertaa. Suomen elintaso on yleisesti ottaen korkea. Meidän maamme köyhilläkin menee paremmin kuin kehitysmaifden ihmisten enemmistöllä.
Hyvinvointimme hämärtää ihmisten ymmärrystä siitä, missä todellisuudessa elämme. Osa ihmisistä tuntuu todellakin olevan sitä mieltä, että yhteiskunnan velvollisuus on elättää sellaisetkin ihmiset, jotka ovat itse vaikuttaneet vaikeuksiensa syntymiseen. Koulumaailmassa törmää jatkuvasti niihin tapauksiin, jotka ovat mielestään vain oikeutettuja milloin mihinkin asiaan. Velvollisuuksia he eivät näe. Tekstin alkupuolella mainitut teiniäidit ovat yksi surullisenoloinen tyyppiesimerkki. Johonkin menneeseen on niin heiltä kuin monilta muiltakin unohtunut se perinteinen ajattelumalli, että omat lapset pyritään itse omalla työpanoksella elättämään. Yksin teiniäidit eivät valitettavasti ole.
Jokainen asiallisesti kirjoittava ihminen on oikeutettu kirjoittamaan niin tähän kuin muihinkin Suomi24:n osioihin. Otsikko on vain ohjeellinen. Missään ei ole määritelty, että ihmisen pitäisi olla tiettyä mieltä tai tietyssä elämäntilanteessa ollakseen oikeutettu kirjoittamaan. Jokaisessa Suomi24:n osiossa tuntuu kylläkin olevan heitä, jotka jossain määrin olettavat omistavansa osion.
bea00:lle toteaisin, että koulukiusaminen on jotakin muuta kuin täällä kirjoittaminen. On aika turhaa väittää, että lastensuojelun huomion kiinnittäneet lapset olisivat kaikki tai edes suurin osin koulukiusattuja. Oman kokemukseni perusteella väittäisin edelleenkin, että enemmistöllä lastensuojelutapauksista kotona ON ongelmia.
Se, minkä tasoinen ongelma kullakin on, on oma lukunsa. Harva koti erheitään myöntää. Kun mietin oman kokemukseni valossa asioita, tulos on juuri tuon tyyppinen. Erityisesti suurimmissa vaikeuksissa olevien lasten vanhemmat reagoivat helposti asioihin raivolla ja suuttumuksella. Vastuu ongelmatilanteissa on muilla.
Biovanhemmat-osio on varsin erikoinen osio. Kun tekstejä lukee, on syytä muistaa se, että moni meistä kirjoittajista kirjoittaa muissakin perheaiheisissa osioissa. Tämän osion teksteistä jokunen syntyy sellaisten toimesta, joille kysymyksessä on jossain määrin työ ja ansiotulo. Osa teksteistä on ilmiselviä mainoksia, On oikeastaan melkoisen turhauttavaa, että mainostajia ei blogata pois tästä keskustelusta.
Samoja selityksiä teillä riittää...
Olethan tietoinen että osa opettajistakin syylistyy kiusaamiseen joko oppilasta tai toista opettajaa kohtaan.
Se että haukkuu on kiusaamista. Netissäkin näitä liikkuu. Pitäisikö muiden jättää kiusaaja huomiotta vai yrittää kertoa hänelle että hän käyttäytyy väärin muita kohtaan?
Kuka täällä on suuttunut tai raivonnut, älä ylitulkitse toisten tekstejä.
Jotkut täällä käyttävät sananvapauttaan lähinnä toisten mollaamiseen. Sellaisista teksteistä ei kukaan voi oppia mitään eikä saada tukea.
Missä se sinun kokemus on. Edes erityisluokista ei tehdä jatkuvalla syötöllä huostaanottoja? Mutta sinulla niistä on kokemusta. Vaikka olet opettajana ihan tavallisessa koulussa tavallisella luokalla, eikä omia lapsiasi ole vielä otettu huostaan.
Me täällä olemme kaikki yksilöitä ja tulkinnat huonosta vanhemmuudestamme loukkaa aina osaa meistä. Jos oikeasti olet opettaja älä vähättele kiusaamisen vaikutusta kasvavan nuoren psyykeeseen. Tai ota edes asioista selvää.. Muuten sinunkin tekstit ovat yhtä tyhjän kanssa.
Kiusaamisen syyllistyy monenmoisia ihmisiä. Aikuistenkin yhteisöissä kiusataan, mikä sinänsä on valitettavaa.
Opettajakunnassa voi luonnollisesti olla ihmisiä, jotka eivät ole tehtäviensä tasalla. Kömmähdyksiä sattuu ihan jokaiselle jopa ministeritasolla, kuten lienet huomannut. Pääsääntöisesti väittäisin kylläkin, että yhdessäkään koulussa oppilaita ei opeteta kiusaamaan toisia. Facebook ja mobiiliteknologia ovat tuoneet aivan uudet kiusaamisen muodot ilmoille ja väittäisin, että todella monien ihmisten olisi syytä seurailla sitä, mitä heidän teini-ikäisensä netissä puuhaavat. Enemmistö on täysin pihalla.
Kiusaamiseen on aina puututtava, mutta monimutkaisia sotkut ovat. Asiat eivät oikeasti läheskään aina ole niin yksiselitteisiä kuin voisi kuvitella. Määrittelyt sen suhteen, kuka on mihinkin syyllinen, eivät ole aina selkeitä ja helppoja.
Tässä ketjussa kukaan ei ole vielä pahemmin raivonnut, mutta kun tuota sanavalintaa käytin, puhuin tilanteesta kouluissa ja tarkoitin myös muita tilanteita, joissa koteihin on kerrottava viestriä lasten ongelmista. Nopeasti sinäkin hiillyit.
Jokainen meistä phuu omien kokemustensa perusteella. Minun käsieni läpi on luultavasti kulkenut kuitenkin enemmän lapsia kuin sellaisten, jotka eivät ole opetustyössä. Uskoisin omaavani kohtuullisen käsityksen siitä, millaisia ongelmia tämän ajan perheissä on.
Jos sinun lapsiasi on huostaanotettuina, olet jossain määrin asiantuntija oman tilanteesi suhteen. Sinun näkemyksesi luonnollisesti perustuu omiin kokemuksiisi ja jos olet keskustellut muiden vastaavan kokeneiden kanssa, tiedät OSAN totuudesta - ET kaikkea. Se on hyvä muistaa. On aika turhaa olettaa, että kukaan kertoisi ihan kaikkea omasta osuudestaan tapahtumissa., vai mitä?
En vähättele kiusaamisen merkitystä nuoren psyykelle. Väitän kuitenkin, että kiusaamista on ollut aiemminkin. ;Menneinä vuosikymmeninä ihmiset on luokiteltu herroihin ja työmiehiin PALJON nykyistä selvemmin ja aiemmin. Jokainen kiusaaminen on väärä tapahtuma ja ansaitsee huomion. Jos syyllinen löyty, seuraamuksia on oltava. Keskusteluja on käytävä. Jos asiat kunnolla hoidetaan, helpolla ei kukaan pääse.
Väitän myös, että vain hyvin pieni osa huostaanotetuista on koulukiusattuja. Ketään ei ole minun työurani aikana otettu huostaan koulukiusamisen takia. Syyt ovat useimmiten jossakin muualla. Osa asioista vain jotenkin unohtuu.
En ole mitenkään hiiltynyt?
Kukaan meistä ei voi kirjoittaa kuin kokemistamme asioista. Et edes sinä
Ja tietenkään emme voi kirjoittaa kaikkea tänne. Jos itselläsi olisi jotain kokemusta niin tajuaisit että henkilöllisyyden paljastaminen tai esim. stt:n nimeltä mainitseminen tai kunnan paljastaminen aiheuttaa ongelmia lapselle ja vanhemmalle, jos meidät tunnistetaan.
Sinunkin kokemus jää siihen mitä se on.
Ymmärtänet kuitenkin sen, että ihminen joka työkseen tekee jotakin lasten ja nuorten & perheiden parissa, tietää kuitenkin hänkin ainakin jotakin asioista, joihin työssään törmää?
En ole odottanut, että täällä kukaan kertoisi itsestään kaikkea. Sinäkin kuitenkin käsittänet sen, että kukaan ei sinullekaan sen enempää täällä kuin muuallakaan välttämättä aivan kaikkea tapahtuneista asioista kerro?
No ihmisillä on oikeus yksityisyyteen, joten ei voi vaatia sitä että kaikkea pitää kertoa. Eihän tämä koske vain huostaanottoja tai lastensuojelua vaan kaikkea muutakin elämässä. Poliisi taitaa olla se taho jolle on avauduttava kaikesta, ja hyvä niin.
Tuli varmaan mieleen ettet ole ainoa perheiden kanssa työskentelevä.
En todellakaan ole ainoa lasten kanssa työtä tekevä ihminen enkä edusta ainoaa ryhmää, joka niin tekee.
On syytä ymmärtää tämän tyyppisten keskustelualustojen mekanismi. On varsin turhaa olettaa, että täällä kaikki jutut olisivat totta. Varsinkin ihminen, joka kokee tulleensa väärin kohdelluksi virkakoneiston taholta, jättää mieluusti olennaisiakin osasia tarinastaan pois.
Kai sen käsität?
Ihmisellä joka kokee tulleensa väärinkohdelluksi on myös oikeus yksityisyyteen.
Ei pidä uskoa kaikkea, muttei leimata valehtelijaksikaan.
Meillä kaikilla on oikeus yksityisyyteen.
Kenelläkään kuitenkaan ei ole velvoitetta uskoa mitä tahansa todeksi vain siksi, että se kuulostaa hyvältä.
Samoin, on aika lapsellista vaatia, että tämän kaltaisten keskustelujen pohjalta pitäisi uskoa väitteet sokeasti. Et sinäkään uskone välttämättä kaikkea, mitä toinen sinulle sanoo. Vai uskotko? Jopa silloinkin, kun et toista tunne ja omat kokemuksesi osoittavat toista kuin esitetyt väitteet?
Kaikkihan me käytämme omaa harkintaa, siinä mitä uskomme.
Jos lähdetään siitä että täällä joku valehtelee, niin entä sitten. Mitä tämä ihminen siitä hyötyy. Saa myötätuntoa ja tilanteeseen sopimattomia neuvoja. Tällainen ihminen häviää tilanteessa itse. Ei lukijat, jotka mahdollisesti uskovat.
Minä en usko kaikkea mitä netissä on. Eräällä palstalla on henkilö, joka huvikseen kirjoittelee mitä oudoimpia ongelmia, joita hänellä on. Hänet tunnistaa kirjoitustyylistä ja virheistä. En tiedä mitä hän hakee kirjoituksillaan. Huomiota ehkä.
Siinä vaiheessa kun koulukiusattu lapsi alkaa oireilemaan tai kieltäytyy koulunkäynnistä se lastensuojelu kiinnittää huomiota lapseen.
Todella "kiva" jos opettajaksi sattuu sellainen jonka mielestä kritiikki ulkonäöstä, taidoista ja sosiaalisista kyvyistä ei ole kiusaamista vaan mielipiteitä saa esittää.
Ja että kaikki vika on vanhemmissa. Osa meistä on pyytänyt tukea ja yrittänyt itse jopa ratkaista kiusaamista ja erityisopetusta koskevia ongelmia. Totta kai tänne voi kirjoittaa, jos haluaa. Mutta kuten aiemmin joku kirjoitti lähinnä tulee mieleen halu lyödä lyötyä.
bea00. Teet kirjoituksestani aika syvälle vieviä oletuksia.
Kuten kovasti yritin selittää, koulukiusaaminen on moniselitteinen ja -mutkainen asia. En ole sen enempää sinun kuin muidenkaan kirjoittajien kohdalla väittänyt, että kokemuksenne eivät olisi totta.
On hyvä, jos ihmiset ovat ongelmatilanteissa kouluun suuntautuneita ja aktiivisia. On ikävä kuulla, jos huonoja kokemuksia on kertynyt useammillekin. Opettajakunnassa ja kouluissa on monenmoista tapausta, kuten käsittänet.
Sitä väitettä EN kuitenkaan suostu pureksimatta nielemään, että koulukiusattuja lonkalta huostaanotettaisiin. Jos jotain sen tyyppistä väittää, on hakoteillä. Et sinäkään sitä liene tarkoittanut?
Koulun kannalta asiat ovat seuraavasti.
Ensin havaitaan ongelma jonkun lapsen koulunkäynnissä. Pinnaaminen, läksyjen laiminlyönti, huono käytös, vaikeudet koulunkäynnissä... Näitä riittää.
Asiasta yritetään puhua kodin kanssa.
Jos kodin kanssa yhteistyö ei suju, tarvitaan kuraattoria, oppilashuoltoryhmää ym. & tätä kautta jossakin vaiheessa mahdollisesti sosiaalitoimea.
Tämän jälkeen koulu useimmiten on jo pitkälti "ulkona" kuviosta. Asiat etenevät omalla painollaan ja vaikka tiedon pitäisi kulkeakin, se vain ei aina kulje. Jos lapsi vaikkapa esim. saa psykiatrista apua eri kunnassa, koulussa asiasta välttämättä ei tiedetä mitään. Vanhemmat voivat todellakin estää ihan kaiken tiedonkulun!
Puhutaan paljon siitä, miten nykyään "tehtaillaan" ls-ilmoituksia. Allekirjoittaneellekin on kuraattori kertonut sen, miten niiden merkitys on erilainen kun aiemmin. Lastensuojeluilmoitus ei ole synonyymi sanalle huostaanotto. Toki sellainenkin tilanne voi sitten eteen tulla, mutta mikäli joku väittää ls-ilmoituksen lennosta vaihtuneen huostaanotoksi, voit olla varma siitä, että ongelmat perheessä ovat olleet todella vakavia.
En halua "lyödä lyötyä", mutta en myöskään halua hyväksyä osatotuuksia ja suoranaista valehtelua & parjaamista. Aikuisten ihmisten olettaa käsittävän, että kaikki ei ole sitä miltä näyttää. Se unohtuu täällä osalta tyystin. Koko järjestelmä leimataan pahaksi ja toimimattomaksi ja oikeasti lasten parastakin ajattelevat ihmiset määritellään "huostahulluiksi" ym. Ei täällä juuri kukaan kommentoi mitään, vaikka joku paikkakunnat & sosiaalitoimen edustajat nimeltäkin mainitsee. Kysymys on siis siitä, mitä ajattelua kukin edustaa.? Tarkoitus pyhittää keinot?
En epäile hetkeäkään, etteivätkö ajatukset monillakin muuttuisi, jos täällä kokemiaan esitelleet ihmiset kertoisivat tapauksisstaan kaiken tai jos se toinenkin, "paha sossu" tai peräti koulu kertoisi asioista oman näkökulmansa.
Yhden open on turha täällä puolustella koulujen haluttomuutta kiusaamisen ja syrjinnän lopettamiseen sillä, että on muka vaikea löytää syyllistä.
Tuo sama tapa on monilla kiusaajilla eli ensin paukutetaan päätä miten törkeästi tahansa ja kun syytetään kiusaamisesta, niin puolustaudutaan:
väittämällä että toinen ei ymmärrä läppää
on herkkä suuttumaan
tai äkkiä kukaan kiusaaja "ei ole tehnyt yhtään mitään".
Kun tuollainen toistuu jatkuvasti ja kohteena on aina sama lapsi, niin varmasti syyllisiä löytyy ja ne löydetään, jos on vain aikuisilla halua löytää.
Mutta kaikilla aikuisilla ei ole siihen halua, koska itse ovat taipuvia kiusaamiseen tai jostain muusta syystä, ehkä open omasta laiskuudesta asioiden selvittämiseen. Todellisilla kiusaamistapauksilla ei ole mitään tekemistä niiden vanhempien kanssa, jota "eivät välitä seurata, mitä netissä tapahtuu" tai muutenkaan lapsen elämää ja hyvinvointia.
Rehellisyyttä.
Luitko ollenkaan mitään siitä, mitä kirjoitin? Näyttää siltä, että et.
Yksikään Suomen kouluista ei opeta lapsia kiusaamaan. Se oppi tulee jostakin ihan muualta.
Usko tai älä, niissä kiusaajissakin on menenlaista tapausta. Samoin kiusatuissa.
Kiusaaminen on vain yksi niistä monista ongelmista, joita kouluissa riittää. Suosittelen tutustumista eri näkökulmiin.
Nämä eivät ole sinun kirjoituksesi oletuksia. En tunne sinua enkä tiedä osaatko tehdä töitäsi tai puuttua kiusaamiseen. Jotkut eivät osaa. Kirjoitin yleisesti omasta näkökulmasta.
Koulu yrittää tehdä kodin kanssa yhteistyötä, mutta yhteistyöstä huolimatta, jos kiusaaminen jatkuu, ja sen takia lapsi oireilee lastensuojelu on pian kuvioissa.
Lapsia huostaanotetaan koulunkäymisen laiminlyönnin takia. Ei kiusaamisen.
En ole haukkunut huostahulluksi ketään enkä todellakaan ala nimiä kertomaan. Luultavasti vierailukieltoja ja palaverien perumisia olisi luvassa. Yritän myös saada lapselleni oikeata hoitoa, sekin voisi hankaloitua. minua pidettäisiin hankalana ihmisenä, joka ei ajattele lapsensa parasta.
Sosiaalityöntekijät lukevat tätä palstaa. Tiedän tämän ainakin parin osalta. Luultavasti minäkin lukisin, jos olisin sosiaalityöntekijä.
Jokainen vanhempi on velvollinen huolehtimaan siitä, että lapsi käy koulua säännöllisesti.
SAMOIN, jokainen koulu on velvollinen huolehtimaan siitä, että koulunkäynti on turvallista.
Kunnat säästävät monin paikoin aivan väärissä kohdissa. Se on tosiasia, johoin vaikuttaminen näyttää olevan vaikeaa. Siihen asiaan yksittäisten työntekijöiden on useimmiten mahdotonta vaikuttaa.
Jos lapsi tarvitsee erikoisempaa hoitoa, aktiivisuutta varmasti tarvitaan. Se jokaisen on kuitenkin hyvä muistaa, että asioissa on aina kaksi puolta tai jopa enemmänkin.
Huostaanottoja ei kaikesta huolimatta tehtäne ilman kokonaisvaltaista huolta.
Haluaisin muistuttaa tässä kaikkia kiusattujen lasten vanhempia siitä, että Suomessa ei edelleenkään ole koulupakkoa. Riittää kun vanhemmat huolehtivat siitä, että oppivelvollisuus tulee suoritettua, tapahtui se sitten kotona, koulussa tai missä muualla tahansa. Oppivelvollisuus ei siis ole sama kun koulukäyntivelvollisuus eli jos lapsella on niin paha olla jossain koulussa, että se vaarantaa jo hänen henkisen tai fyysisen hyvinvointinsa, niin kehoittaisin ehdottomasti miettimään joitain muita ratkaisuja opetuksen hoitamiseksi. Koulu varmasti pelottelee kaiken maailman lastensuojeluilmoituksilla ja muilla, mutta ne voi antaa mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Ei yksikään ammattinsa tasalla oleva lastensuojelutyöntekijä käskisi lähettämään lasta paikkaan, jossa tämän hyvinvointi vaarantuu. Jos hän näin toimisi, hän toimisi vastoin ammattietiikkaansa ja vastoin lastensuojelulakia. Lastensuojelun ensisijainen tehtävä on todellakin SUOJELLA sitä lasta, ei toimia koulun tai minkään muunkaan tahon käsikassarina.
Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista.Itse vissiin olet maho,Minä en olepyytänyt minkäänlaista apua ja 3 aikuista lasta olen kasvattanut.Joten se siitä
Tämä ketju lienee ikävää luettavaa niille joilla sitä vastuuta panoista ei ole.
En vaan ymmärrä tätä jatkuvaa ulkoistusta. Siis vanhempien. Koulun pitäisi kasvattaa, sossujen järjestää taloudellisia tukia, kuten tukiperheitä yh-äideille ja sitä omaa vapaata aikaa.
Ei todellakaan kannata hankkia niitä lapsia pelkät elarit ja lapsilisät mielessä.
En ymmärrä miksi yh:t tarvitsevat jatkuvasti sitä omaa aikaa, ei voi olla kokoajan väsynyt ja jos on niin huostaanotto on parempi kuin jatkuvasti väsynyt kiukkuinen vanhempi.
On eriasia saada apua tilapäisesti mutta kun nykyään tuntuu olevan krooninen tarve.
Eräskin ls-perheen äiti melkein sanelee sossulle mitä milloinkin tarvitsee ja aina, joka käänteessä on niin väsynyt ja tarvitsee vapaata omaa aikaa.
Aloittaja höpöttelee teiniäideistä. Montako teiniä löytynee biovanhemmat palstalta?
Pelkkää provosointia koko teksti. Jos olisit lukenut vastauksia, niin tietäisit sen.
Eri palstat on joillekin ihmisille purkautumiskanava, sille tyhmyydelle ja pahalle ololle mikä heissä on.
Panoista puhuminen on aika sivistymätöntä.
Miksi yrität ymmärtää. Jos et tarvitse minkäänlaista apua itse, niin ethän sinä edes voi ymmärtää.
Se on niin hyvä aina sanoa asioista.