Se on kaikkien luettavissa netissä. Googlettakaa Luottamuksen pula-aika. Ja se on siinä.
Kuka keksii miten saisimme varmistettua, että tämä kaupunginjohtajan erottamistyöryhmä myös varmasti lukee sen? Eikä tyydy vain vain "Yli-Kaakisten " raportointiin.
Kysymyksessä on tieteellinen tutkimus eli tarina kunnanjohtajan luottamuspulasta ja sen seurauksista.
Tutkimuksesta käy ilmi, että kuntalain tarkoittama luottamuspula kunnanjohtajien irtisanomistapauksissa ei aina perustu virallisiin syihin. Huhupuheiden ja tarinoiden avulla rakennetaan toinen "todellisuus" viitekehys, jolla saadaan aikaiseksi siirtymä jotain asiaa tai ilmiötä selittäviin "virallisiin" syihin. MEDIA ON VÄLINE TÄSSÄ PROSESSISSA. (Vrt. Etelä-Suomen Sanomat ja varsinkin Itä-Häme).
Suomalaiset instituutiot ja niiden järjestelmät mahdollistavat systeemin hyväksikäytön tällaisissa tilanteissa. Ne hyväksyvät tarinat tosiksi, jotka taas muokkaavat uutta todellisuutta.
Tutkimus tehtiin Ilomantsin kunnanjohtajan erottamisprosessista v. 2006.. Se näyttää olevan varsin samanlainen kuin Heinolassa parhaillaan menossa oleva. Nyt kannattaisi kaikkien tutustua tähän prosessiin, sillä se päättyi kunnanjohtajan voittoon. Erottaminen ei siis ollut laillinen ja kunta luonnollisesti joutui asiassa maksumieheksi.
Kaupunkilaisten enemmistö on Heinolan Tita Rinnevaaran takana. Myös edellinen kaupunginvaltuusto valitsi Rinnevaaran kaupunginjohtajaksi selvällä enemmistöllä. Kunnes huhupuheiden ja tarinoiden avulla rakennettiin toinen "todellisuus" ja tämä sivistymätön ja törkeä kaupunginjohtajan jahtaaminen aloitettiin.
Kaupungin luottamusmiehet.ja kaupungin työntekijät, nyt on aika vaihtaa suuntaa ja palata lailliseen päiväjärjestykseen! Odotukset kohdistuvat myös erityisesti tilapäiseen erottamisvaliokuntaan. Tutkikaa asia monipuolisesti ja kuunnelkaa eri tahoja.
Kuka keksii miten saisimme varmistettua, että tämä kaupunginjohtajan erottamistyöryhmä myös varmasti lukee sen? Eikä tyydy vain vain "Yli-Kaakisten " raportointiin.
Kysymyksessä on tieteellinen tutkimus eli tarina kunnanjohtajan luottamuspulasta ja sen seurauksista.
Tutkimuksesta käy ilmi, että kuntalain tarkoittama luottamuspula kunnanjohtajien irtisanomistapauksissa ei aina perustu virallisiin syihin. Huhupuheiden ja tarinoiden avulla rakennetaan toinen "todellisuus" viitekehys, jolla saadaan aikaiseksi siirtymä jotain asiaa tai ilmiötä selittäviin "virallisiin" syihin. MEDIA ON VÄLINE TÄSSÄ PROSESSISSA. (Vrt. Etelä-Suomen Sanomat ja varsinkin Itä-Häme).
Suomalaiset instituutiot ja niiden järjestelmät mahdollistavat systeemin hyväksikäytön tällaisissa tilanteissa. Ne hyväksyvät tarinat tosiksi, jotka taas muokkaavat uutta todellisuutta.
Tutkimus tehtiin Ilomantsin kunnanjohtajan erottamisprosessista v. 2006.. Se näyttää olevan varsin samanlainen kuin Heinolassa parhaillaan menossa oleva. Nyt kannattaisi kaikkien tutustua tähän prosessiin, sillä se päättyi kunnanjohtajan voittoon. Erottaminen ei siis ollut laillinen ja kunta luonnollisesti joutui asiassa maksumieheksi.
Kaupunkilaisten enemmistö on Heinolan Tita Rinnevaaran takana. Myös edellinen kaupunginvaltuusto valitsi Rinnevaaran kaupunginjohtajaksi selvällä enemmistöllä. Kunnes huhupuheiden ja tarinoiden avulla rakennettiin toinen "todellisuus" ja tämä sivistymätön ja törkeä kaupunginjohtajan jahtaaminen aloitettiin.
Kaupungin luottamusmiehet.ja kaupungin työntekijät, nyt on aika vaihtaa suuntaa ja palata lailliseen päiväjärjestykseen! Odotukset kohdistuvat myös erityisesti tilapäiseen erottamisvaliokuntaan. Tutkikaa asia monipuolisesti ja kuunnelkaa eri tahoja.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Heinola on ankara kaupunki johtajilleen" otsikoi Hesari 9.3.2013
Tässä tärkeimmät em. artikkelista:
"KUN Rinnevaara oli ollut töissä kaksi kuukautta, 51 kaupungin työntekijää allekirjoitti hänen toiminnastaan "huolenilmauksen". Ilmapiiri on ahdistunut, allekirjoittajat totesivat.
Rinnevaara ihmetteli, miksi huolenilmauksen allekirjoittajissa on sellaisiakin ihmisiä, joita hän ei ollut edes tavannut. Keskushallinnosta moni päätyi stressioireiden vuoksi sairauslomalle.
Myös Rinnevaara jäi sairauslomalle.
.. Monet uskoivat, ettei Rinnevaara enää palaa kehiin kolmen kuukauden sairauslomansa jälkeen. Toisin kävi. Rinnevaara palasi.
Lisäksi hän palkkasi määräaikaisen kansliapäällikön, joka ehti laatia Heinolan lausunnon kuntajakoehdotukseen. Kun kansliapäällikkö otti valtuustolta vastaan kehuja, oli kaupunginhallitus jo erottanut hänet.
HEINOLASSA haikaillaan viimeisen vahvan kaupunginjohtajan, edesmenneen Jarkko Parosen aikaa. Samalla unohdetaan, että myös hänet ajettiin 1990-luvulla ahtaalle, ja hän siirtyi Imatralle.
Pauli Ihamäki viipyi vajaat kaksi vuotta.
Paavo Rotko kuoli kesken vaikean valtuustokokouksen.
Hannu Komonen koki tulleensa kiusatuksi, ja hänen jäätyään sairauslomalle ja sitten eläkkeelle Heinola oli puolitoista vuotta ilman kaupunginjohtajaa.
Sinä aikana luottamushenkilöstöjohto otti vallan. He ovat tottuneet johtamaan ja antamaan käskyjä ohi kaupunginjohtajan suoraan virkamiehille.
Nyt edessä lienee pitkä oikeustaistelu.
''''''''''''''''''''''''''
"Viimeinen näytös käytäneen todennäköisesti paikassa, jossa kaikki joutuvat perustelemaan väitteensä käsi raamatulla", Helsingin Sanomien toimittaja totesi 6.5.2004 Ilomansin kaupunginjohtajan erottamisesta LUOTTAMUKSEN PULA-AIKA väitöskirjassa. Näinkö myös Heinolassa?
LUOTTAMUKSEN PULA-AIKA on helppo luettava, vaikka onkin yliopistollinen tutkimus. Olisi kiva tietää ovatko valtuutetut ja erottamistoimikunnan jäsenet lukeneet sen. Ja ovatko löytäneet uusia näkökulmia kaupunginjohtajan erottamisasiaan? Siinä kuvataan hyvin ikäänkuin Heinolan nykyinen tilanne ja siinä ennustetaan myös lopputulos, joka ei meidän kaupunkilaisten veronmaksajien kannalta ole hyvä. Joudumme maksamaan syntyneestä huhupuheisiin ja tarinoihin uskomisesta seuranneen erottamisjahdin kustannukset.
Mistä löytyy tuo tieto, että enemmistö kaupunkilaisista olisi Rinnevaaran "puolella"? Tuo raportti on mennyt ohi..
Hildenistit ruokkivat hernekeitolla ja makkaralla kanssaa kylliksi. Siis leipää oli jo annettu, nyt vuorossa on sirkushuveja: aloitettu jo torin laidalla uudella toimistolla.
ei tässä asiassa mitään raporttia tarvita,jos viitsit kuunnella ja jutella kaupunkilaisten kanssa sinulle selviää että suuri enemmistö kannattaa rinnevaaraa kaupungin johtajaksi.
Kaupunginjohtaja Rinnevaaran ajojahti alkoi 13.8.2012. Kaupunginjohtajan ei annettu aloittaa työtään, kun jo "huolensailmaisijat" aloittivat erottamistoimenpiteet.
Heinolan asukkaat yritettiin ajaa ulos valtuustotalosta 25.2. info-tilaisuudesta, kun kaupunkilaiset halusivat tietää muun muassa ajojahdin syyn. Huolenilmaisu kun ei oikein riitä valtavan mustamaalaamisen ja parjauksen syyksi.
Kysyipä keneltä tahansa heinolalaiselta missä tahansa kaupungilla liikkuessaa, mitä mieltä asukkaat ovat, niin vastaus on HÄPEÄLLISTÄ TOUHUA..
Minä häpeän huolensailmaisseiden 51 adressivirkamiehen puolesta ... me heinolaiset häpeämme syvästi kaupunginjohtajan loukkaamisesta, jota huolensailmaisijat ovat tehneet. Heinolan maine on mennyt viranhaltijoiden häikäilemättömän oman edun ajamisen vuoksi. Selvitystyöryhmän selvityksen mukaan on toimittu häikäilemättömästi:
- estetty kaupunginjohtajaa osallistumasta kokoukseen
- kerätty nimiä adressiin ja painostettu alaisia kirjoittamaan nimensä
- pidetty päiväkirjaa ja tehty päiväkirjakooste kaupunginjohtajasta (joka julkaistu)
- osoitettu epälojaalisuutta
- käytetty mediaa mustamaalaukseen
- annettu toisen käden tietoa
"Kaupunginjohtajan tulo Heinolaan oli onneton. Kukaan ei ollut vastassa. Kaupungintalon ovet olivat lukossa. Työhuoneen ikkunoiden välissä oli kuolleita kärpäsiä ja ovella edeltäjän nimi".
Tämä on häpeällistä, häpeällistä, häpeällistä...
Me heinolalaiset häpeämme 51 adressivirkamiehen työskentelyä kaupunginjohtajamme erottamiseksi sekä Heinolan kaupungin maineen pilaamiseksi. Esim. Sysmä on sanonut, ettei näe yhteistyötä Heinolan kanssa mahdolliseksi.
Hävetään ihan hirveästi hävetään. Mutta en ihmettele yhtään sitä, miksi kukaan rivityöntekijöistä ei uskalla sanoa ääneen omissa nimisssään, mitä mieltä on virkamiehistä ja valtuutetuista. Virkaiijoitten valta on vahva, mutta ei aina asiallista. Me pelätään, eikä pelko suinkaan ole aiheetonta, onhan Heinolankaupungi suurin työnantaja. Se sulkee suut, että me kaikki olemme tavalla tai toisella hyvinkin sidoksissa kaupungin virkakoneistoon. Jokaisen on joskus pakko asioida kaupunginvirastoissa ja ne tavallisen rivityöläisen asiat, kun usein ovat avustusanomuksia ja hakemuksia. Kyllä siinä sydän alkaa läpättää, kun virkailija kääntelee papereitasi ja toistelee, ihmettelevästi nimeäsi: "Missä yhteydessä minä olen tämän nimen ennen kuullut?" Ja jos olet ottanut omalla nimelläsi kantaa, niin pian hän sen muistaa ja Ahaa lamppu syttyy hänen päänsä ylle ja voit olla varma, että "perästä kuuluu sano torvensoittaja.
Vapise ja pelkää, juuri siihenhän tässä ovat pyrkineetkin. Onneksi Rinnevaara on niin fiksu ja rohkea, ettei vapise noiden edessä ja kysyy kunniansa perään. Onhan tämä jo kamalaa, että uuden Kaupunginjohtajan kunnia ja maine loataan laakista. Jokainen ymmärtäisi, jos olisi ollut edes pari vuotta tehtävässään, ja kaikki olisi mennyt pieleen, mutta että kuukausi ! Eihän sitä kukaan voi tosissaan ottaa, noita höpinöitä, kyllä on muut syyt miksi näin härskisti touhutaan. Olisivatpa kaikessa muussakin toiminnassaan yhtä sukkelia, en puhuisi mitään. Mutta nyt annan myötätuntoni Rinnevaaralle, menettelytapa on liian härskiä.
Luin tämän ja mielestäni tilanne Ilomantsissa on ollut aivan toisenlainen kuin Heinolassa.