Huutaako poliisi kuulustelussa?

Ainakin englantilaisten ja amerikkalaisten tv-sarjojen mukaan huutaa, miten Suomessa? Vaikka ei huutaisi mutta muuten käyttäytyy asiattomasti eikö silloin kannata vaatia asianajaja kuulusteluun?
291483
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Niin, konnilla on omat asianajajansa, jotka veronmaksajat kustantavat, muuten jokainen maksaa itse asianajajansa, jonka kuulusteluun pyytää.

Äänestä
  • Jos pidätys/vangitseminen on aiheeton eikö yhteiskunta maksa juristin palkkion?

    Äänestä

  • Kysyn vaan kirjoitti:

    Jos pidätys/vangitseminen on aiheeton eikö yhteiskunta maksa juristin palkkion?

    Epäiltynä voi vaatia että poliisi järkkää paikalle asianajajan kuulusteluun. Siinä voi kestää aikaa tulla mutta se oikeus on.

    Äänestä

  • On oikeus kirjoitti:

    Epäiltynä voi vaatia että poliisi järkkää paikalle asianajajan kuulusteluun. Siinä voi kestää aikaa tulla mutta se oikeus on.

    Väärin.
    Epäillyllä on esitutkintalain mukaan oikeus käyttää kuulustelussa avustajaa. Siitä poliisin on myös viipymättä kuulusteltavalle ilmoitettava. Poliisi ei kuitenkaan järkkää avustajaa paikalle, vaan antaa sen kuulusteltavan itsensä tehtäväksi. Yleensä soitto kännykällä riittää. Soiton tekee epäilty itse, ellei epäilty pyydä poliisia soittamaan epäillyn antamaan avustajansa numeroon.

    Äänestä

Käskyttäminen ja vittuilu ovat ainoat poliisin osaamat puhetavat. Poliisi pitää kaikia epäiltyjä rikollisina ja toimii sen mukaan. Poliisit ovat asennevammaisia pikkunilkkejä, joiden älynlahjoissa ei ole kehumista. Poliisihan on yhteiskunnan vahtikoira, jonka tarkoituksena on pitää kansa nöyränä kyykyssä ja pitää vallanpitäjät vallassa.

Äänestä
  • Jos poliisi kuulustelussa huutaa ja vittuilee pitää huutaa ja vittuilla takaisin, ei poliisia pidä pelätä! Jos käyttäytyvät asiallisesti silloin käyttäydytään itsekin asiallisesti.

    Äänestä

  • Eläkää normaalisti niin ei tartte mennä poliisien kiusattavaksi.Kummallista itkemistä.Itse 50v eikä mua poliisi ole muuten mitenkään häirinnyt koskaan kuin joitakin kertoja pillin puhalluksilla...senkin voisi kohdallani lopettaa kun en viinaa juo.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eläkää normaalisti niin ei tartte mennä poliisien kiusattavaksi.Kummallista itkemistä.Itse 50v eikä mua poliisi ole muuten mitenkään häirinnyt koskaan kuin joitakin kertoja pillin puhalluksilla...senkin voisi kohdallani lopettaa kun en viinaa juo.

    Et ole joutunut narsistin vainon kohteeksi, joten et tiedä, mistä puhut.

    Äänestä

Peruskikkoja: muutellaan äänenpainoa ja ohjataan keskustelua kaikin tavoin niin että sinut saadaan puolustuskannalle eli sanomaan kaikkeen jotakin, mieluiten tyhmää ja virheellistä josta joudut sitten vastuuseen.

Äänestä
  • Siinähän muuttaa äänenpainoja ja yrittää ohjata keskustelua, kun koko ajan kiistää kaiken ei mitään hätää.

    Äänestä

Käyttävät megafonia. Täydellinen seko-kakofonia. Uhri romahtaa henkisesti. Henkisen romahtamisen kustannukset yhteiskunnalle lasketaan miljoonissa.

Äänestä

"Toinen kantelu koskee sitä, toimivatko pidätettyjä kuulustelleet poliisit esitutkintalain mukaisesti. Lain mukaan kuulusteltavaa on kohdeltava rauhallisesti ja asiallisesti. Suomen Kuvalehden haastatteleman pidätetyn metsästäjän mukaan kuulustelukeinot olivat kovia."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013031516789407_uu.shtml

Kannattaa tallentaa kuulustelut ja tehdä välitus jos korottavat ääntään. Nehän huutaa hulluna TV-ohjelmissakin, täysin hermoheikkoja. Varmaan käyttävät huumeitakin hormonien lisäksi.

Äänestä
  • ***Käyttävät megafonia. ****

    Ei riitä megafoni, huutavat kaiuttimella suoraan korvaan.

    Äänestä

poliisi on ihan perseestä työntäköön koko televalvontalaiteiston ahterin poliisiin ei voi luotaa. itse olen ollut pitämättä yhteyttä juuri poliisin televalvo nta koneiston takia omiin lähiomaisiin. ensin pittää siis hakea oikeutta poliisia kohden jotta voi hakea omia oikeuksia. Suomen poliisi aivan perseestä.l

Äänestä

En ymmärrä mitä hyötyä kuulusteltavalle huutamisesta olisi. Ei se viesti mene huutamalla yhtään sen paremmin perille kuin järkevästi puhuen. Sama koskee alokaskoulutusta. Ei se varusmiehelle huutaminen edesauta koulutustilannetta yhtään, vaan luo ylimääräisen stressitekijän joka jopa haittaa oppimista ja asioiden sisäistämistä. Se joka turvautuu huutamiseen on huono kouluttaja.

Itse vedän maastopyöräkerhoa kouluttajana. En ole koskaan joutunut huutamaan kenellekään asioita, vaan kyllä homma hoituu puhumalla ja argumentoimalla järkevästi. Edes junnuille ei tarvitse huutaa, riittää kun tarpeen vaatiessa korottaa sen verran äänenpainoa, että junnukin tajuaa, että kouluttaja on tosissaan. Yksi keino on poistaa junnu harjoituksesta jos ei totella.

Äänestä
  • Ovat saaneet nuoria ja alaikäisiäkin tunnustamaan huutamalla tekemättömiä rikoksia. Suomessakin kai ainakin yksi murha ja ulkomailla ties kuinka paljon.

    Äänestä

Kukaan ylläolevista ei vissiin ole koskaan ollut kuulusteltussa missään asemassa. Tosin alle 15 vuotiaita kuulustellaan harvoin, heitä kuullaan. Ja ymmärrys yhteiskunnasta perustuu ulkomaalaisiin teevee sarjoihin ;)

Kuulustelussa on tavoite saada paperille kuulusteltavan kertomus asiasta. Kuunnellaan ja kirjoitetaan. Tarvittaessa kysytään, jotta asiasta tulee looginen. Rikoksesta epäilty saa puhua mitä haluaa, eikä se vaikuta tilaisuuden luonteeseen. "olin viime yönä kuussa" kirjataan kertomukseen, jos kuultava niin haluaa. Eikä siitä kukaan hiilly.

Enemmän yhteiskuntaoppia, vähemmän televisiosarjoja... Kyllä se ymmärrys kasvaa sitten yläkoulun puolella...

Äänestä
  • ***Rikoksesta epäilty saa puhua mitä haluaa, eikä se vaikuta tilaisuuden luonteeseen. "olin viime yönä kuussa" kirjataan kertomukseen, jos kuultava niin haluaa. Eikä siitä kukaan hiilly.****

    Valehteleminen ei aina ole se viisain ratkaisu, se saattaa nimittäin kolahtaa myöhemmin omaan nilkkaan, kun rangaistusta mitataan. Mittaajat kun tuppavat antamaan valehtelijalle korvemman rangaistuksen, kuin rikoksensa myöntäneelle.

    Äänestä

  • 12+13 kirjoitti:

    ***Rikoksesta epäilty saa puhua mitä haluaa, eikä se vaikuta tilaisuuden luonteeseen. "olin viime yönä kuussa" kirjataan kertomukseen, jos kuultava niin haluaa. Eikä siitä kukaan hiilly.****

    Valehteleminen ei aina ole se viisain ratkaisu, se saattaa nimittäin kolahtaa myöhemmin omaan nilkkaan, kun rangaistusta mitataan. Mittaajat kun tuppavat antamaan valehtelijalle korvemman rangaistuksen, kuin rikoksensa myöntäneelle.

    Tottakai sitä kiistetään loppuun saakka, ikinä en ole tunnustanut! Jos tunnustaa saa 100% varmuudella tuomion, jos kiistää ei välttämättä saa mitään tuomiota kun näyttö puuttuu.

    Äänestä

  • 12+13 kirjoitti:

    ***Rikoksesta epäilty saa puhua mitä haluaa, eikä se vaikuta tilaisuuden luonteeseen. "olin viime yönä kuussa" kirjataan kertomukseen, jos kuultava niin haluaa. Eikä siitä kukaan hiilly.****

    Valehteleminen ei aina ole se viisain ratkaisu, se saattaa nimittäin kolahtaa myöhemmin omaan nilkkaan, kun rangaistusta mitataan. Mittaajat kun tuppavat antamaan valehtelijalle korvemman rangaistuksen, kuin rikoksensa myöntäneelle.

    Roskaa. Ei Suomessa mitään tunnustusalennusta anneta. "Tehokas katuminen" on silkkaa cusetusta ja petosta. Tyhmiä yritetään jymäyttää.

    Äänestä

  • Kuulustelussa on tavoite saada kuulusteltava kertomaan poliisin haluama kertomus, ei totuutta.

    Äänestä

Jouduin kuulustelijan toimesta henkisen väkivallan kohteeksi asianomistajakuulustelussa.
Henkinen väkivalta on yksi väkivallan muoto ja vallan väline. Sillä viedään ihmisarvo rikoksen uhrilta.

Äänestä
  • Ei, virkamiehen tekemänä se on KIDUTUSTA:

    11 luku
    Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan
    9 a §
    ‹Kidutus›

    Jos virkamies aiheuttaa toiselle voimakasta ruumiillista tai henkistä kärsimystä

    1) saadakseen hänet tai muun henkilön tunnustamaan tai antamaan tietoja,

    2) rangaistakseen häntä jostakin hänen tai jonkun muun tekemästä tai tekemäksi epäillystä teosta,

    3) pelotellakseen tai pakottaakseen häntä tai muuta henkilöä tai

    4) rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, seksuaalisen suuntautumisen, perimän, vammaisuuden, terveydentilan, uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella,

    hänet on tuomittava kidutuksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kahdeksitoista vuodeksi sekä lisäksi viraltapantavaksi.

    Kidutuksesta tuomitaan myös virkamies, joka nimenomaisesti tai hiljaisesti hyväksyy alaisensa tai muutoin tosiasiallisessa määräysvallassaan ja valvonnassaan olevan henkilön 1 momentissa tarkoitetun teon.

    Yritys on rangaistava.

    Äänestä

  • 47+47 kirjoitti:

    Ei, virkamiehen tekemänä se on KIDUTUSTA:

    11 luku
    Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan
    9 a §
    ‹Kidutus›

    Jos virkamies aiheuttaa toiselle voimakasta ruumiillista tai henkistä kärsimystä

    1) saadakseen hänet tai muun henkilön tunnustamaan tai antamaan tietoja,

    2) rangaistakseen häntä jostakin hänen tai jonkun muun tekemästä tai tekemäksi epäillystä teosta,

    3) pelotellakseen tai pakottaakseen häntä tai muuta henkilöä tai

    4) rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, seksuaalisen suuntautumisen, perimän, vammaisuuden, terveydentilan, uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella,

    hänet on tuomittava kidutuksesta vankeuteen vähintään kahdeksi ja enintään kahdeksitoista vuodeksi sekä lisäksi viraltapantavaksi.

    Kidutuksesta tuomitaan myös virkamies, joka nimenomaisesti tai hiljaisesti hyväksyy alaisensa tai muutoin tosiasiallisessa määräysvallassaan ja valvonnassaan olevan henkilön 1 momentissa tarkoitetun teon.

    Yritys on rangaistava.

    Rikoksen vanhenemisaika on 20 vuotta.

    Äänestä

Ei siellä heti huudeta.

Ensin leikitään jenkkisarjojen mukaisesti hyvää ja pahaa poliisia. Ensin tulee hyvä jeppe ja tarjoilee sulle tupakkaa jonka voit polttaa kuulusteluhuoneessa. Smalla juttelette mukavia.

Sitten tämä mukava kaveri lähtee ja tilalle tulee "paha kyttä" vauhkoamaan. Hän laskee ysimillisen pistoolinsa pöydälle ja vihjailee epämukavista asioista. Tämä paha kaveri huutaa sinulle, että tunnustamalla rötöksesi ja tekemällä sopimuksen syyttäjän kanssa voit saada 15 kilometrin ylinopeudestasi viisi vuotta linnaa kymmenen sijaan. Näiden epämiellyttävien puhuttelujen jälkeen jälkeen pidät ensimmäistä pollaria ystävänäsi ja kerrot kaiken auliisti hänelle.

Kertoessasi 65 km/h kaahailustasi 50 alueella ensimmäiselle vuokolle lasiseinän takana teitä seuraa purutupakkaa jauhava ylikomisario. Samalla koko Uudenmaan nimismiespiiri luonnollisesti seuraa teitä kattoon kiinitetystä AVCHD-kamerasta.

Äänestä

Sehän riippuu varmasti ihan millaisen kuulustelun järjestää. Minä söin yhden poliisin kanssa kuulusteluhuoneessa kilpaa mäkkärin juustohampurilaisilla, poliisi voitti koska toivoin että saa mahan kipeäksi. Toista poliisi halasin koska hän oli pelastanut minun henkeni kun melkein meinasin tehdä itsemurhan. Sitten kävi poliisipäällikkö ovella jolle sanoin että mitäs Kunta Kinte (googlaa jos et tiedä kuka Kunta Kinte oli). Lopuksi otettiin snapsit alakaapista jostain aika hemmetin pahanmakuisesta pullosta.

Äänestä

Mulle huudettiin vaikken tehny mitään erityisen pahaa enkä ollu lähdössä siitä esim. Karkuu

Äänestä

Poliisi saattaa huutaa, korottaa ääntä, ilmeillä, mulkoilla, valehdella, painostaa. Googlaa manipulointi.

Äänestä

Se huutaa joka pelkää

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Miten Suomessa kirjoitti:

Ainakin englantilaisten ja amerikkalaisten tv-sarjojen mukaan huutaa, miten Suomessa? Vaikka ei huutaisi mutta muuten käyttäytyy asiattomasti eikö silloin kannata vaatia asianajaja kuulusteluun?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu