Yle: Katainen uhkaa hallituksen hajottamisella
Kataisen Himas-toimien laillisuutta tutkitaan eduskunnassaSari Gustafsson
Julkaistu: 10.3.2013 17:37
Pääministerin johtamistapaa kuvataan lähteiden mukaan poikkeukselliseksi.
Ylen hallituslähteiden mukaan pääministeri Jyrki Katainen on uhannut hallituksen hajottamisella useaan otteeseen.
- Katainen sanoi helmikuun alussa, että jos tärkeissä kysymyksissä ei edetä, hallituksen hajottaminen ja uudet vaalit ovat mahdolliset. Kokoomus ei aio jäädä hallituskoalition vangiksi. Jos nyt ei edetä, täytyy ryhtyä miettimään, mennäänkö uusiin vaaleihin ja millä aikataululla, kokoomuksen sisäpiirivaikuttaja kertoo.
Pääministeri on kertonut hajottamisajatuksistaan myös valtiovarainministeri Jutta Urpilaiselle. Myös muut Ylen lähteet kertovat samansuuntaisista uhkailuista.
Kataisen johtamistyyliä pidetään poikkeuksellisena. Ylen lähteen mukaan pelolla ja uhkailulla johtaminen saattaa olla seurausta Kataisen kasvaneista paineista. Eräs hallituslähteistä epäili Kataisen johtajuuden tulleen kyseenalaistetuksi.
Katainen on selkeästi korostanut hallituksen erottamisen mahdollisuutta.
- Hän on taitava sanamies: hän saattaa sanoa, että jos asiat eivät mene tietyllä tavalla, pitää katsoa, voiko hallitus jatkaa samalla porukalla, tai antaa ymmärtää pohtivansa hallituksen jatkoa, Yle kertoo.
Jos Katainen päättäisi hajottaa hallituksen, olisivat uudet vaalit edessä kesällä tai alkusyksystä.
IS
Kataisen Himas-toimien laillisuutta tutkitaan eduskunnassaSari Gustafsson
Julkaistu: 10.3.2013 17:37
Pääministerin johtamistapaa kuvataan lähteiden mukaan poikkeukselliseksi.
Ylen hallituslähteiden mukaan pääministeri Jyrki Katainen on uhannut hallituksen hajottamisella useaan otteeseen.
- Katainen sanoi helmikuun alussa, että jos tärkeissä kysymyksissä ei edetä, hallituksen hajottaminen ja uudet vaalit ovat mahdolliset. Kokoomus ei aio jäädä hallituskoalition vangiksi. Jos nyt ei edetä, täytyy ryhtyä miettimään, mennäänkö uusiin vaaleihin ja millä aikataululla, kokoomuksen sisäpiirivaikuttaja kertoo.
Pääministeri on kertonut hajottamisajatuksistaan myös valtiovarainministeri Jutta Urpilaiselle. Myös muut Ylen lähteet kertovat samansuuntaisista uhkailuista.
Kataisen johtamistyyliä pidetään poikkeuksellisena. Ylen lähteen mukaan pelolla ja uhkailulla johtaminen saattaa olla seurausta Kataisen kasvaneista paineista. Eräs hallituslähteistä epäili Kataisen johtajuuden tulleen kyseenalaistetuksi.
Katainen on selkeästi korostanut hallituksen erottamisen mahdollisuutta.
- Hän on taitava sanamies: hän saattaa sanoa, että jos asiat eivät mene tietyllä tavalla, pitää katsoa, voiko hallitus jatkaa samalla porukalla, tai antaa ymmärtää pohtivansa hallituksen jatkoa, Yle kertoo.
Jos Katainen päättäisi hajottaa hallituksen, olisivat uudet vaalit edessä kesällä tai alkusyksystä.
IS
Vastaukset 15
Vanhimmat
Katainen on kuin lapsi, joka ei saa tahtoansa läpi. Kataisella ja myös demareilla on hätä kansansuosion hiipumisesta. Nyt heidän on korkea aika erota, vaatia Perussuomalaiset hallituksen vetäjiksi ja tämän jälkeen alkaa rumba, joka alkaa heti ja päättyy kun Eurovaalit ovat ohi 2014.
Näin he ehkä saavuttaisivat sen, mitä ovat menettäneet tämän nykyhallituksen aikana. Jos jatkavat pitkään, on edessä turmion tie ja jäsenten katoaminen Ps:lle.
Katsotaan mitä tapahtuu.
Onko tämä sen Esko Seppäsen oppeja.
Elä unta nää että perusuomalaiset on hallituksessa.
Mitkä puolueet !!!
Ensinnäkin, ei hallitus hajoa.
Vaalit normaalisti.
katainen otti prosentin takaisin.
usra on lopussa ei kukaan enää luota häneen?
kiima on ennenaikainen.
2015 valivuosi.
Onhan se Esko viisas mies, mutta eipä häntä pidä vetää mukaan,koska on sairas.
Tuskin tosiaankaan hallitus kaadu, koska heillä ei ole aivoja millä ajatella. Ei kansaa voi ikuisesti vetää nenästä.
Katainen ja Urpilainen ovat oman valta tahtonsa vankeja. Jos eivät usko suomlaisiin asiantuntijoihin. Etkö arvon kirjoittaja ole huomannut, mitä Callupit sanovat?
Tuskin Katainen mitään prosentteja takaisin saa. Vaikka onhan suomessa vielä niitäkin, jotka kaatuvat saappaat jalassa mieluimmin kuin myöntävät virheensä.
Juttuhan on näin.
Katainen ei ole tehnyt kovinkaan tavallisuudesta poikkeavaa tuolla uhittelullaan.
Ainahan se Katainen on uhkaillut. Jo silloin kassanvartijana ollessaan se kiukkusi jatkuvasti.
Pojassa on vähän reilumpi ripaus narsistia (se ei ole harvinaista poliitikkojen joukossa).
Tiedotusvälineet eivät vaan kiinnittäneet ennen vaaleja siihen juurikaan huomiota, koska vv.ministerin rooliin kuuluu "pelottelu" ja vaalien jälkeen oli tarjolla paljon mielenkiintoisempaakin kohdetta.
Nimittäin persut.
Timo Soini ja kumppanit käyttäytyivät siihen malliin, ettei muuta tarvittu. Siihen vielä Soinin ylimielinen suhtautuminen toimittajiin ja vähän kaikkiin, niin kohdehan oli selvä. Toimittajat eivät tykkää ylimielisyydestä. Ne ottivat Timon ja kumppanit käsittelyyn ja seuraus oli persujen suosion notkahdus.
Miksi nyt otettiin Katainen "hampaisiin"?
No siksi kun Katainen sattui käyttäytymään liian ylimielisesti tuossa Himas-jutussa. Uskalsipa vielä tylyttää muutamaa toimittajaa. Ei niin saisi tehdä jos haluaa olla pinnalla.
Ei Katainen ollut enää muutenkaan kovin vahvoilla, koska hänen kommenttinsa olivat jo aiemmin ärsyttäneet toimittajia.
Himas- jutussa mitta tuli täyteen ja Kataisen suosio lähti livakkaan luisuun.
Hyvää vetoapua, vai sanoisinko lisää luistoa alamäkeen on antanut mm. Stubb ja Virkkunen.
Ihan suoraan sanottuna tuo niiden touhu vaikuttaa niin helvetin tyhmältä, että alan epäillä tahallisuutta.
Nyt sitten Kokoomuksen suosio hiipuu ja persujen nousee. Kuinka käy persuille, sitä on vaikea ennustaa, mutta älyllisen vajauksensa vuoksi Soinista ei ole pääministeriksi joten ei sekään kovin ruusuiselta näytä.
Oli miten vaan niin Kataisen olisi nyt aika erota...
No joo, se oli vitsi, koska eihän Katainen eroa (vaikka syytä olisi).
Kirjoitahan seuraava kommentti sitten selvinpäin, että saan jotain tolkkua sanomisistasi.
Hieman eri mieltä, hyvä nimim."Elfoin doraakkeli"!
"Timo Soini ja kumppanit käyttäytyivät siihen malliin, ettei muuta tarvittu. Siihen vielä Soinin ylimielinen suhtautuminen toimittajiin ja vähän kaikkiin, niin kohdehan oli selvä. Toimittajat eivät tykkää ylimielisyydestä. Ne ottivat Timon ja kumppanit käsittelyyn ja seuraus oli persujen suosion notkahdus".
Ennen eduskunta vaaleja, puolueet takoivat Timo Soinia oikein moukarilla. Joita sitten säesti eri alojen toimittajat. Timo Soini seisoi sanojensa takana ja selitti ykskantaan että "EU, se ei vaan toimi"! Se oli selviö ja myös piti paikkansa. Nyt on nähtävissä seuraukset.
"Persujen notkahdus" johtui kuntavaaleista, mutta nyt on taas asiat toisin, koska kuntavaalit ovat aivan eri asia kuin eduskuntavaalit.
Mitä tulee Pääministeri Kataisen pelotteluun, että kaadetan hallitus, se ei ihan hänen käskystään kaadu, mutta ei ole sitä tainnut ottaa huomioon.
toisaalta Kataisen uhittelu on naurettavaa. Ei kuulu ihan hänen arvolleen sopivalta. Katainen otti vallan itselleen ja se kostautui, Himas juttu oli yksi etappi hänen vallanhaluselle mielelle. Ei Pääministeri ole mikään yksinvaltias ja hän sai sen katkeralla tavalla todeta.
Toisaalta kun ajattelee koko hallitusta, niin käy toteen monen asintunijan (pois suljettu hallitus koalatio) että hallituksen tie katkeaa ennen seuraavia vaaleja. Demareilla on hätä kannatuksen hiipumisesta ja Urpilainen ottaa vahvan otteen ilmoittamalla, että säästölinja stop!
Miten tämä sopii hänen linjaansa, kyllä sopii, nimittäjän Demari porukka on läpeensä täynnä takinkääntäjiä, se heiltä onnistuu. Nyt pitäisi Kataisen ottaa luja kanta tähän ja se tietää helposti hallituksen kaatumista.
""Nyt sitten Kokoomuksen suosio hiipuu ja persujen nousee. Kuinka käy persuille, sitä on vaikea ennustaa, mutta älyllisen vajauksensa vuoksi Soinista ei ole pääministeriksi joten ei sekään kovin ruusuiselta näytä.
Oli miten vaan niin Kataisen olisi nyt aika erota...
No joo, se oli vitsi, koska eihän Katainen eroa (vaikka syytä olisi)"".
Jos verrataan Soinin älyä VV. Ministerin tai Pääministerin älyyn, on Soini monen kertaiseti heitä älykkäämpi. Yleensä on Perussuomalaisista annettu väärä kuva. ja sehän sopii valtapuolueille. Mutta kas kummaa, iso joukko suomalaisia kuitenkin äänestää heitä. Miksi nyt laskee hallituksen suosio, koska ovat niin äärettömän väärässä Eu:n suhteen.
Toivon toisaankin, että Ps:t pääsevät valtaan ja katkaisevat sen hirveän suuren tyhmyyden, eli mrd eurojen virtaamisen keski ja eteläeuroopan valtamaille, se ollut mitä tyhmintä toimintaa. Ja sotii EU direktiivejä vastaan. Sillä lain mukaan, kukin maa vastaa itsenäisesti veloistaan. Tämä taas jätettiin huomioitta. Kreikan ei annettu kaatua, koska ns.efektivaikutus alkaa ja EU olisi kaatunut hetkessä. Urpilainen uhoaa. Ei! Kyprokselle äyrin äyriä, mutta kohta taas Urpilainen toteaa, "EU etu on ensi sijalla ja se on myös Suomen etu"! Mitä tästä opimme Ei ole koiraa karvoihin katsomista, mitä tulee Urpilaisen takinkääntö temppuihin. Sen jo Arhinmäki antoi selvästi tiedoksi. "Kääntää takkia niin että napit vain sinkoilevat" Tarkoittaen silloin Soinia, mutta kyllähän Arhinmäki viisaana miehenä ymmärsi jos silloin, kuka niitä takkejansa kääntelee;)
Voi olla, että Pressa Niinistö lyö pelin poikki!
Suurempien tuhojen välttämiseksi nykyisen hallituksen pitääi erota ja tulisii järjestää uudet vaalit!
Hallitus ei hajoo jos ei pääministerillä ole sitten halua vaihtaa vasurit kepuun
samaa taktikkaa käytti yks, aatu 30,luvulla aika yhtälö täsmäisi ?
Politiikka eroaa yritystoiminnasta, poliitikko eroaa yritysjohtajasta.
Poliitikot eivät käy läpi keskenään mikä oli mennyt pieleen ja miksi. Politiikassa ei haluta oppia vanhoista virheistä.
Ensimmäiseksi tuon tosiasian tulisi muuttua, eihän Suomessa ole ollut iloisia uutisia kolmeen vuoteen.
Suomi ei tule nousemaan takaisin hyvinvoinnin harjalle ennen kuin seuraavat asiat on käsitelty kunnolla ja esitetty miten ongelmakohdat tulisi poliittisen toteutuksen ykkösasioiksi.
1. Työn hinta tulee asumiskustannuksista. Työntekijän palkka koostuu työntekijän omista elämiseen liittyvistä kustannuksista. Kukaan ei tee töitä siten että joutuisi ottamaan velkaa elääkseen. Yritystoiminnoissa on aivan sama juttu, yritys ei voi tehdä liiketoimintaa tappiollisesti. Työntekijöillä ja yrityksillä on siis yksi yhteinen vihollinen ja se on Suomessa asumiseen liittyvät pakolliset kustannukset. Poliittista valtaa ja yhteistyökykyä voisi löytyä tuon muuttamiseen jopa akselilta kokoomus/persut.
2. Suomen eläköitymiseen liittyvät ongelmat. Sosiaaliset menot kasvavat uhaten terveydenhoitoon tarkoitettujen varojen riittävyyttä. Eläkeyhtiöt ovat näennäisesti hyvinvoipia mutta pitkäaikaisen taantuman koittaessa hyvinvointi kääntyy negatiiviseksi. Tuosta suustä ollaan nostamassa eläkeikää, rahoituspohja ei ole tukevalla pohjalla.
Eläkerahoituksen riittävyys on yksi huolenaihe, toinen on terveydenhoitokulujen kasvu samanaikaisesti asumistukien suurentuessa.
Tässäkin tapauksessa suurin ongelmat ovat asumiskustannuksissa.
160 000 eläkelläistä saa asumistukea, jos keskimääräinen tuki olisi 250 euroa/kk jokainen osaa kertolaskua paljonko KELA maksaa asumistukea eläköityneen väestön asumisesta, noin 40 miljoonaa euroa kuukaudessa ja noin 480 miljoonaa euroa vuodessa. Asumiskustannuksien tukemisen sijaan tulisi miettiä miksi Suomessa asuminen on niin kallista. Tukeminen kun on ikuista rahan menoa joka lisääntyy vuosi vuodelta.
3. Uusien yrittäjien tukeminen. Ilman uusia yrittäjiä ei Suomi nouse.
Vanhojen yrityksien tukeminen tulisi olla uusien tekniikoiden ja tuotekehityksen tukemista. Ei rahan antamista jokapäiväisiin kustannuksiin ainakaan jos jaetaan osinkoja.
4. Suomalaisten parjaaminen tulisi loppua. Mikään maa ei menesty jos oman maan sisällä on tahoja jotka järjestelmällisesti kirjoittelevat negatiivisesti suomalaisista yleisellä tasolla. Tuollaiset henkilöt tulisi pidättää keskustelutuokioon kysyen mikä on kirjoittelun tarkoitus. Suomalaiset ovat olleet ja ovat edelleen hyvää kansaa, hyviä työntekijöitä ja kuuliaisia lakien noudattamisen suhteen. Kysymys on pikemminkin miten heitä johdetaan.
Uuden yritystoiminnan tukeminen ei ole millään muotoa järkevää. Yhden uuden mikroyrityksen (1-2 tai max. 5 työntekijää) käynnistäminen vaatii voimia ja taloudellisia resursseja suhteetomasti verrattuna saavutettuun hyötyyn.
Etenkin ns. yhden miehen firman käynnistäminen siten, että kaikki kriteerit täyttyvät, on täysin kannattamatonta.
Jos yritys yleensäkään pysyy pystyssä on tingittävä jostakin. Yleensä se on yrittäjän eläke- ja työttömyysturva.
Vain ja ainoastaan keskisuurten ja suurten yritysten toimintaan kannattaa satsata.
"Poliittista satiiria"!
Monessa kohdn olet oikeassa. Kuitenkin pitää tarkastella Suomen elinkeino aloja. Nokia oli ja meni. Paperiteollisuus kukoisti aikansa, mitä siitäkään on enää jäljellä.
Yksinkertaisesti Suomi ei tule perusteollisuudellaan pärjäämään kansanvalisessä kilpailussa (Globaali kilpailu). Kiina, nyt Intia. Palkka 50€ /kk. millä ihmeellä pystymme siihen vastaamaan. Emme millään(kö).
Nyt olisi aika päättäjien yhdessä Suomen yrittäjien kanssa istua saman päydän ääreen. Suomeen on saatava jalostus astetta pidemmälle, mm:ssa Puun käyttö on Suomessa lapsen kengissä. Puuta on, mutta se pitäis jalostaa pidemmälle. Myydään puuta esim. Italiaan, siellä puusta muotoillaan lähes mitä tahansa ja Suomi ostaa sen puun takasin kymmenkertaisella häviöllä.
Toinen juttu on eletroniikka teollisuus. Millä ilveellä esim. Vihreät suvaitsevat sellaisen teollisuus alan kuin on esim. puhelin teollisuus. Miljardeja puhelimia valmistetaan ajattelematta, mitä se tuo maapallollemme tuhoa. miljoonia tunteja käytetään pelkästtän suunnitteluun ja sen vuoksi, että saadaan yksi nippeli mukaan ja taas on puhelin uudistunut.
Vihreiden politiikka on väärän laista. He saivat Päästö direktiivit Itämerelle sellaiseksi, että laiva kuljetukset ovat vaarassa. välimerellä seilaavat laivat eivät tähän kuulu.Vihreistä ei ole mihinkään.
Tulee vielä aika, jolloin myös puhelimelta vaaditaan myös kestävyyttä, ei ole mitään itua tehdä 500egen puhelin vain puoltavuotta varten,(silloin onjo uusi malli markkinoilla)
On olemassa myös muunklaista eletroniikka kamaa, joita käytetään muissa koneissa ja laitteissa. Kone ja laite suunnettelu korkeimmalle tasolle. Tietotekniikkaa voidaankehittää myös vähentämällä suunnitteluun kulunutta aikaa ja valmistamalla tuote joka on yksinkertainen edullinen ja kestävä.
Myös on olemassa sisäinen ja ulkoinen tulli. Amerikassa kun meni huonosti kaupaksi omat tuotteet, se pisti ulkoa tuoduille tuotteille isommat tullimaksut jolloin oma tavara kävi kaupaksi. Tässäkin on esteenä EU joka määrittelee ne asiat.
Jos olisimme itsenäisiä, meillä olisi enemmän pelivaraa, myös Eurooppaan nähden.
Suomessa on liian suuret tuloerot, se jakaa kansaa kahtia. Suomessa myöskin on raha sokaissut vallanpitäjät niin, että on aivan sama, maksetaanko valtion töihin tulijalle se satatuhatta euroa vai miljardi euroa, sehän ON VAIN rahaa. Tässä kohdin voi kysyä, on tuo maksettu johtaja sen arvoinen? Tuskin!
Suomalaisia syytetään, että pilaavat Suomen maineen. Kukahan sen pilaa? Suomen päättäjät itse kukin! Jos eivät ymmärrä tekojensa seurauksia, niin pitää saada johtajan pallille henkilö, joka tietää mitä tekee ja sen tekonsa seuraamukset.
Monikohan pienyrittäjä joutuu taas lopettamaan kunhan alv veroa taas nostetaan? Se tietää palvelujen hintoihin veron nousunverran korotusta ja sitä mukaa kaikkoaa asiakkaat? Kuka tuossa voittaa valtio, asiakas vai yrittäjä?
Hallitus taas nimittäin vaihteeksi kaavailee alv veron korottamista!
"Vain ja ainoastaan keskisuurten ja suurten yritysten toimintaan kannattaa satsata"
Taantumalliset vanhat yritykset eivät näe eteensä, vähän samaa jos aasin edessä roikuttaisi porkkanaa. Se painaa samalla tahdilla uskoen joskus saavansa syödä porkkanan vaikka taapertaisi samalla tavalla vuodesta toiseen.