Rangaistuspolitiikan mielipuolisuus

Mielestäni nykyään Suomessa toteutetaan liian lievää rangaistuspolitiikkaa. Raa'astakin teosta voi ensikertalaisena selvitä melko pienellä tuomiolla, ottaen huomioon että uhri usein kärsii teon vaikutuksesta huomattavasti pitempään, loppuelämänsäkin.

Rangaistuksien lievyyttä perustellaan vankiloiden täyttymisellä ja yhteiskuntaan sopeutumisella. Mutta mielestäni tällainen paapominen vaan kannustaa rikokseen. "Ei siitä saa kuin 2 vuotta, jos sytytän ärsyttävän naapurin talon palamaan."

En tarkoita, että näpistyksestä pitäisi leikata raajoja irti tai vastaavaa, vaan että uhri kärsii vääryyttä tekijän päässessä vähällä.
Vankilaelämääkin voidaan verrata vaikkapa varusmiespalvelukseen: löytyy viikonloppuvapaat, vierailuajat, televisiot ja playstationit. Lisäksi on mahdollisuus sivistää itseään ja opiskella ilmaiseksi.

Joku voisi miettiä myös sitä, että vankilaan ei Suomessa yleensä turhan takia joudu? Ja eikö tarkoituksena ole olla rangaistus?

Melkein voisi lopettaa normaalin elämän ja alkaa rikolliseksi. Tuntuvat olevan yhteiskunnan parhaita tukema ihmisryhmä, ryhmän statuksen luonteen huomioonottaen.