käsi-VHF, ei voi enää turhempaa lelua paattinsa ostoo.
Partiopojille leikkikaluksi satamiin kun pienessä nousussa.
Partiopojille leikkikaluksi satamiin kun pienessä nousussa.
Maailman turhin lelu
Omega 28
26536
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Jos et itse tarvitse niin se ei merkitse, että olisi mikään turhake. Kiinteää parempi satamassa ja kanavassa. Hyvä ottaa mukaan jos joutui poistumaan pelastuslauttaan. Jollalla rannalle menijoille mukaan niin yhteys säilyy ankkurissa olevaan veneeseen. Eikä maksa paljoa.
Mitäs ne määräykset sanoo rannalta pidettäville qusoille? Muistelen, että lupa sallii radion (lähettämisen) käytön vain alukselta.
Noin se tarkalleen sääntöjä lukien on. Kuitenkin siltä viralliselta taholta on annettu ymmärtää, ettei tuollaiseen puututa, kunhan luvat ovat kunnossa.
... no kyllä siitä joskus on käyttöä ollut. Karibialla on marinoihin välillä huudeltu. Sumussa ollaan myös pidelty käsillä. Kunnon purjehtija "tietenkään" ei joudu summuun eikä karibialle. Varmaan löytyy paljon turhenpiakin värkkejä. Mutta, jos "pinkka" ei kestä, älä osta sellaista! Helppo ratkaisu!
Tjaah. Mulla on nykyisin molemmat, aiemmin oli tässä veneessä vain käsikapula, edellisessä vain kiinteä. Tähän hommasin kiinteän, koska halusin AIS-vastaanoton plotterille näytettäväksi. Mutta VHF:n alkuperäisen tehtävän eli sanallisen viestinnän suhteen käsikapula on osoittautunut aivan riittäväksi. Eli jos se on turha lelu, niin sitten on kiinteäkin yhtä turha.
No jaa. AISin ja vesikoneen ohella ehkä eniten käyttämäni varuste on käsi-VHF. Miksi se sinusta on turha?
Pohdin itse turvavarusteeksi käsi-VHF:n hankkimista mm. sähköjen pettämisen varalta mutta ennen kaikkea sitä tilannetta varten että pitää esim. kommunikoida kannelta käsin.
Tilasin honkkarista , viikon päästä kädessä , pelaa kuin junan klosetti , 35€ , eipä ole suuri menetys vaikka tippuis mereen !
biltemasta olis saanu euron halvemmalla.
ette te partiossa olis oppineet tekemään edes solmuja!
Taas on aloitettu viestiketju, jonka aloittaja ei edes tiedä mistä puhuu.
Suomessa käytetään aika vähän ylipäätään vhf:ää, mutta muualla on tarvetta esim. satamissa ja kanavissa. Jos on virtoja yms. tai ylipäätään kapeet väylät on helpompi käytää käsi vhf:ää kuin mennä sisälle puhumaan.
eikö sulla tosiaan ole mickiä avotilassa, voi herran jestas mitä urpoja nää veitikat on!
Kuka hullu asentelee avotilaan mitään ylimääräistä?
vain tyhmän kipparin veneessä ei kuunnella VHF:ää, vai onko sulla oikeesti joku sisällä kuuntelemassa?
Voi pyhä Sylvi!!
Vain tyhmät kipparit kuvittelevat, että VHF:n jatkuvaan kuuntelemiseen on jotain syytä liikuttaessa Itämerellä (poislukien ehkä Kielin kanavan seutu).
Ainoa tilanne, jolloin huviveneneelle on tai saattaa olla jotain hyötyä kuuntelusta, on liikkuminen sumussa samoilla väylillä laivaliikenteen kanssa. Silloin on mielekästä kuunnella VTS-kanavaa.
itse kuuntelen VHF:ää siksi, että jos joku muu on avun tarpeessa! Tosin näytölle ilmestyy myöskin ilmoitus!!
... juuri näin! Ja siitä ei ole haittaa jos sen käyttö on rutiininomaista. Tosi paikan tullen siitä on hyötyä jos sitä on aikaisemmin käyttänyt. Valitettavan usein sitä ei juuri käytetä. Ja tiedän "ei mun tartte kuunnella/auttaa muita jos ne ite sählää"...
Ei se kuuntelu millään tavoin kehitä käyttörutiinia.
kuulemma käsi vhäffä joskus saatu jopa kahden mailin kuuluvuus? mutta akkujen pitää olla täynnä.
Lähetyskuuluvuus on tyypillisesti näköetäisyys, noin niin kuin vähän approximoiden. Eli riittää keskusteluun lähellä olevien laivojen kanssa, tai satamaisännän, kun ollaan sataman edustalla. Vastaanottokuuluvuus on tietysti parempi.
Käytännössähän se muutaman sadan metrin kantama riittää loistavasti.
... tästähän kuuntelusta oli tietenkin kysymys, vai sen käytöstä puhumiseen!? No autan koska jotain muutakin mikä kehittää on jäänyt tekemättä/ jakelusta paitsi! Mutta yritä sitten edes kuunnella!
Mitähän 407 oikein yritti sanoa? Ei tuosa saa mitään tolkkua. Ketjun älyttömin kirjoitus.
Selvennetään väärään kohtaan mennyttä kommenttia, joka kieltämättä hieman epäselvä, ainakin tässä kohtaa. Eli kommentti suunnattu nimimerkille "9gfhsfjdfnifdsa"
joka "ihmetteli" miten kuuntelu voisi kehittää rutiinia VHF:n käytössä. Olen samaa mieltä että se kuuntelu ei hirveästi kehitä, eli tarkoitin tietenkin myös puhekäyttöä.
Koska asia on mielestäni selvä, katsoin että hänellä ("9gfhsfjdfnifdsa" )on ymmärryksessä puutteita tässä kohtaa. Kehoitin sitten edes kuuntelemaan, jos ei muuhun kykene/ ei halua sitä tehdä (=puhua siihen toosaan).
Täällä oli kesällä keskustelunpätkä radioaiheesta, jossa joku idioottimaisesti
hehkutti "miten muiden mahdolliset hätätilanteet ei häntä kiinnosta ollenkaan".
Okei, nyt asia tuli selvemmäksi. Ainakin ulkoisesti... Sisällöllisesti on kylläkin sanottava, että kehotus on sittenkin vähän hakoteillä. Periaatteessa tietysti tosi eli rutiinia kertyy käyttämällä. Mutta toisaalta VHF-kanavilla nimenomaan ei saisi olla joutavaa hölötystä ja ne asialliset viestintätarpeet ovat aika vähissä normihuviveneilijällä. Itse muistan yhden tilanteen parinkymmenen vuoden ajalta, kun on ollut tarve käyttää VHF-laitetta (oltiin lähdössä keväällä Tallinnaan ja oli sen verran sumua aamusella, että kyselin VTS:lta tilannetta Kustaanmiekassa, uskaltaako purkkarilla hiippailla läpi).
Eli ei ole oikein tilanteita, joissa harjoitella. Jos on kavereille asiaa tai kavereilla minulle, käytän mieluummin kännykkää kuin VHF-radiota. Syitä on useitakin, mutta käyttömukavuus on yksi, toisena se, etteivät meidän puheet muille kuulu.
Ja kun ei ole omaa käyttötarvetta, niin sammuksissahan se laite on 95% veneen kulkuajasta.
Hyviä argumenttejä, ei siinä ole vastaan sanomista! Ehkä joku "eskaaderitilanne" avovesillä, jossa ei kenttää, voisi olla tälläinen "kokeilutilanne". Itse kyllä noudatan "päivystystä", joten meillä on aina auki. Ulkomailla on joskus ollut hetkiä, että mieli on tehnyt sulkea.
Pakkasesta huolimatta, kyllä se kausi kohta alkaa...
Itse purjevene on mielestäni käsi vhf:ääkin turhempi vehje. Silti minulla on molemmat , lisäksi kiinteä vhf jossa ais ja 2. kapula ruoripylväässä. Vhf:llä ei tule kovin usein itse huudeltua, en ole myöskään koskaan ampunut raketteja tai polttanut soihtuja tosi toimissa, pelastusrengaskin on kulkenut mukana kohta 30 vuotta ihan tyhjän panttina. Jos nämä laitteet joitakin muita haittaavat niin ei ole minun ongelma eikä myöskään minulta pois. Ihan sama. Aivan älyttömiä juttuja täällä taas.
Turhimpia leluja ovat moottoriveneet, purjeveneet, mönkkärit, lumikelkat,vesijetit, itselläni on moottorivene ja ilman sitäkin pärjäisi, pääseehän saareen vaikka soutuveneellä.
Turhia leluja on paljon, on vaan mukavampaa mennä moottorin voimalla kun soutaen.