Minkälaisia kokemuksia ihmisillä on yläpurentaisen koiran viemisestä näyttelyyn? Itse olen aina kuvitellut että se on varma hylsy, mutta monet koiramaailmasta tutut ystävät ovat olleet vähän hämmentyneitä, ja kaikilla tuntuu olevan hieman eri kokemuksia ja mielipiteitä asiasta.
Tarkoitus ei ole koiraa pitää näyttelykoirana, mutta agilityä harrastetaan ihan tavoittellisesti (pääasiallisena tavoitteena toki hauskanpito), ja jos joskus hyvällä onnella ja kovalla työllä saavuttaisi vaadittavat ratatulokset agilityvalion arvoon, niin valioituminen vaatii vähintään yhden näyttelytuloksen, jossa laatuarvosanan pitää olla vähintään H. Siksi ihan mielenkiinnosta kysyn, että millaisia kokemuksia teillä on?
Yläpurenta on omaan silmääni ihan selkeä (tokikin harmistuneena tuijottelen sitä, mikä ehkä lisää vaikutelmaa), mutta esim. rotua itsekin harrastava ELL ei ensivilkaisulla huomannut mitään. Kun huomautin että on yläpurenta, niin ELL katsoi uudestaan ja totesi että jaa, niinpä onkin. Hänen mukaansa vika on kuitenkin lievä, eikä tule todennäköisesti ikinä aiheuttamaan mitään haittaa koiralle. Toistaiseksi kukaan mukaan ei ole virhettä huomannut ennen kuin on "sillä silmällä" suuhun katsonut.
Ja ennen kuin kukaan alkaa huutamaan ja kiljumaan että "ei niillä valionarvoilla ole väliä ja näyttelyt on rääkkäystä ja itkuparkupotku", niin huomautan että kysymys on tehty lähinnä mielenkiinnosta. Tärkeintä on että koira on tyytyväinen oloonsa ja tervepäinen.
Tarkoitus ei ole koiraa pitää näyttelykoirana, mutta agilityä harrastetaan ihan tavoittellisesti (pääasiallisena tavoitteena toki hauskanpito), ja jos joskus hyvällä onnella ja kovalla työllä saavuttaisi vaadittavat ratatulokset agilityvalion arvoon, niin valioituminen vaatii vähintään yhden näyttelytuloksen, jossa laatuarvosanan pitää olla vähintään H. Siksi ihan mielenkiinnosta kysyn, että millaisia kokemuksia teillä on?
Yläpurenta on omaan silmääni ihan selkeä (tokikin harmistuneena tuijottelen sitä, mikä ehkä lisää vaikutelmaa), mutta esim. rotua itsekin harrastava ELL ei ensivilkaisulla huomannut mitään. Kun huomautin että on yläpurenta, niin ELL katsoi uudestaan ja totesi että jaa, niinpä onkin. Hänen mukaansa vika on kuitenkin lievä, eikä tule todennäköisesti ikinä aiheuttamaan mitään haittaa koiralle. Toistaiseksi kukaan mukaan ei ole virhettä huomannut ennen kuin on "sillä silmällä" suuhun katsonut.
Ja ennen kuin kukaan alkaa huutamaan ja kiljumaan että "ei niillä valionarvoilla ole väliä ja näyttelyt on rääkkäystä ja itkuparkupotku", niin huomautan että kysymys on tehty lähinnä mielenkiinnosta. Tärkeintä on että koira on tyytyväinen oloonsa ja tervepäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Voi olla että joku tuomari ei huomaa lievää yläpurentaa eikä saa siis hylsyä. Muussa tapauksessa hylsy tulee. Tarkka tuomari kyllä huomaa yläpurennan. Saahan koira kuitenkin kirjallisen arvostelun käynnistään ja on koirassa varmaan paljon hyvää, rodunomaista, jos se purenta ei nyt ihan täydellinen olekaan. Mutta ei varmaan motivoi ehkä käymään useampaa kertaa näyttelyssä, jos hylsy tulee.
Rotumääritelmässä sanotaan, minkälaiset purennat ovaat sallittuja tai hylkääviä.
Myöskin kasvuiässä olevalla koiralla saattaa hieman eri tahtia kehittyä leuat.
Meillä esim. aikoinaan saatin kolmonen, yläpurennan takia. Tuli valioksi alle 3-vuotiaana, kun purenta oli kasvanut normaaliksi.
Riippuu myöskin tuomareista, jotkut panostavat hampaisiin ja purentaan, mutta kaikki ei välitä.
Tämäpä mun mielestä onkin niin kummallista, kun tosiaan sen tavallaan pitäisi olla hylkäävä virhe, mutta monet kertovat siitä huolimatta saaneensa jopa EH:ta. Eläinlääkärimme mukaan voin vuotiaaksi mennessä alaleuan olisi pitänyt kasvaa täyteen mittaansa. Tällä rodulla on ihan tyypillistä, että pentuaikana on pieni yläpurenta, joka sitten korjautuu. Tolla on nyt jo reilut 1,5v ikää, eli en jaksa uskoa että enää korjautuisi. Noh, mukava koira se on purennasta riippumatta!