Asunnon hankinta uusioparit

Monet uusioparit hankkivat yhdessä asuntoja, aika riskaapelia touhua.
Aina tulisi ottaa huomioon kuinka paljon sitä elettyä elämää on takana kumaallakin, kuinka paljon lapsia, paljonko työaikaa jäljellä, sillä se eläke todella pienenee huomattavasti näiden elinaikertoimien mukaan. Ja vielä tunnetko tarpeeksi toisen maksukykyä, saatikka sitten toisen rahankäyttöä yleensä.

Onnistuessaan saattaa helpottaa, mutta liian usein käykin niin, että tulee suurin riitakapula, toinen ei maksakaan sovittuina aikoina osuuksiaan, silloin joudut yksin vastaamaan kokonaan, sillä rahalaitos perii sen jokatapauksessa ja jos on yhteinen perii sen keneltä saa. entä osallistuuko toinen muhin kuluihin vai jättääkä toisen yksin vastaamaan.
Salliiko toisen lasten asua talossa enää lainkaan kun saa puolet omistukseensa, näitä kaikkia asioita pitäisi puntaroida hyvin tarkasti.

Tänään juuri tuli esiin, että ei vuotta mennyt, kun talo on myynnissä, ero tuli, talo on nyt myytäessä jo tyhjillään. Tulipa tässäkin selväksi, että raha-asiat eivät sujuneet, hanke oli tuloihin nähen liian suuri.

Silloin kun muuhun elämään ei jää enää mitään varoja, alkaa ahdistamaan, enää ei riitä pelkkä seksi, se ei todellkaan pidä suhdetta koossa kun talous ahdistaa.
499
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Olikohan tässä nyt ongelmana ihan joku muu kuin yhteinen asunto ?????

Äänestä

Samaa ajattelin kuin edellinenkin, että ongelma on ihan muualla.

Meillä taas homma sujui hyvin, siis uusioperheessä. Elämää oli eletty kumpikin paljon, mutta myös omaisuutta oli kertynyt. Ostettiin yhdessä iso asunto, mutta yhteistä velkaa ei jouduttu montaa kymppitonnia ottamaan, koska edelliset asunnot oli maksettu.
Ja vaikka edellisen kumppanin kanssa hankittu asunto myytiin, niin koska molemmilla asunnot oli velattomia, niin pesämunaa jäi mukavasti.

Äänestä
  • Minäkään en ymmärrä aloittajan ongelmaa. Sen sijaan ihmisten parisuhdekäyttäytyminen one todella huvittavaa ylipäätään.


    Naimisiin ei haluta mennä edes 20 yhteisen vuoden jälkeen, mutta 6 kuukauden kuluttua ensitapaamisesta otetaan kevyesti 400.000 € yhteinen asuntovelka. Kumpikohan sitoo enemmän, avioliitto (avioehdolla) vai iso yhteinen velka?

    Kun lisäksi huomoidaan, että aviopuolisolla ei käytännössä koskaan ole mitään oikeusturvaa toiseen puolisoon nähden (yhteisen asunnon saa myydä toista kuulematta kunhan toinen ei omista siitä mitään, mitään perintöoikeutta ei ole ilman testamenttia, jos perillisiä on siunaantunut niin "avileski" ei ole kuolinpesän osakas yms), niin ihmettelen mikä siinä 30 minuutin maistraattikäynnissä oikein maksaa...

    Äänestä

  • valittaja_lkv kirjoitti:

    Minäkään en ymmärrä aloittajan ongelmaa. Sen sijaan ihmisten parisuhdekäyttäytyminen one todella huvittavaa ylipäätään.


    Naimisiin ei haluta mennä edes 20 yhteisen vuoden jälkeen, mutta 6 kuukauden kuluttua ensitapaamisesta otetaan kevyesti 400.000 € yhteinen asuntovelka. Kumpikohan sitoo enemmän, avioliitto (avioehdolla) vai iso yhteinen velka?

    Kun lisäksi huomoidaan, että aviopuolisolla ei käytännössä koskaan ole mitään oikeusturvaa toiseen puolisoon nähden (yhteisen asunnon saa myydä toista kuulematta kunhan toinen ei omista siitä mitään, mitään perintöoikeutta ei ole ilman testamenttia, jos perillisiä on siunaantunut niin "avileski" ei ole kuolinpesän osakas yms), niin ihmettelen mikä siinä 30 minuutin maistraattikäynnissä oikein maksaa...

    Vieläkö sinä Välittäjä_LKV tarkastat tullen nopeuden kusemalla vastatuuleen? Jos räiskii ruotsalaishuulillesi niin menet perämoottorin konehuoneeseen jynssäämään itseäsi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Talous ahdistaa kirjoitti:

Monet uusioparit hankkivat yhdessä asuntoja, aika riskaapelia touhua.
Aina tulisi ottaa huomioon kuinka paljon sitä elettyä elämää on takana kumaallakin, kuinka paljon lapsia, paljonko työaikaa jäljellä, sillä se eläke todella pienenee huomattavasti näiden elinaikertoimien mukaan. Ja vielä tunnetko tarpeeksi toisen maksukykyä, saatikka sitten toisen rahankäyttöä yleensä.

Onnistuessaan saattaa helpottaa, mutta liian usein käykin niin, että tulee suurin riitakapula, toinen ei maksakaan sovittuina aikoina osuuksiaan, silloin joudut yksin vastaamaan kokonaan, sillä rahalaitos perii sen jokatapauksessa ja jos on yhteinen perii sen keneltä saa. entä osallistuuko toinen muhin kuluihin vai jättääkä toisen yksin vastaamaan.
Salliiko toisen lasten asua talossa enää lainkaan kun saa puolet omistukseensa, näitä kaikkia asioita pitäisi puntaroida hyvin tarkasti.

Tänään juuri tuli esiin, että ei vuotta mennyt, kun talo on myynnissä, ero tuli, talo on nyt myytäessä jo tyhjillään. Tulipa tässäkin selväksi, että raha-asiat eivät sujuneet, hanke oli tuloihin nähen liian suuri.

Silloin kun muuhun elämään ei jää enää mitään varoja, alkaa ahdistamaan, enää ei riitä pelkkä seksi, se ei todellkaan pidä suhdetta koossa kun talous ahdistaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu