Taas laiton kotietsintä?!!

Kuten jo tiedätkin kyseessä ei ollut kotietsintä joten lopeta lässytys.

Hienoa että ihmiset ilmoitavat rattijuopoista.

Tee ihmeessä virallinen kantelu apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuojalle.
Hän on ainoa jota kiinnostaa tutkia poliisin laittomia temppuja!

Perusteet kantelulle:

Kantelijan mukaan poliisi on toimittanut laittoman kotietsinnän, koska tutkittavana ei ollut niin vakava rikos, että kotietsintä olisi ollut sallittu.

Kantelijalle tai hänen kotiväelleen ei myöskään annettu mahdollisuutta olla läsnä etsinnässä.

Kantelijan mielestä poliisin olisi tullut toimittaa asiassa vain suppea esitutkinta tai jättää esitutkinta kokonaan toimittamatta.

Poliisi ei antanut kantelijalle tietoa poliisin saamasta ilmoituksesta.

Perustuslaissa jokaiselle turvattu kotirauha rajoittaa poliisin toimintamahdollisuuksia. Poliisilla ei ole yleistä oikeutta toimia kotirauhan piirissä vain sillä perusteella, että se olisi tarpeen poliisin tehtävien hoitamiseksi. Kotirauhan piiriin meneminen vastoin paikan haltijan tahtoa edellyttää tähän oikeuttavaa lain säännöstä.

Vaikka poliisin virkatehtävien hoitamisen mahdollistamiseksi on laissa erikseen säädetty toimivaltuuksia mennä kotirauhan piiriin riippumatta paikan haltijan tahdosta, niin se ei tarkoita että poliisi olisi oikeutettu milloin tahansa menemään kenen tahansa kotiin mistä tahansa syystä!

Jo suljetun oven avaaminen ja huoneeseen sisälle katsominen sen tarkastamiseksi ON KOTIETSINTÄÄ, jos näin tehdään nimenomaan rikoksen selvittämiseksi.

Etsinnän perusteellisuuden asteella eikä varsinkaan sen tuloksellisuudella ole merkitystä arvioitaessa, onko kyse kotietsinnästä vai ei. Se, että huoneesta vain haetaan jotain (takavarikoitavaa) eikä siellä muutoin toimiteta etsintää, ei toimenpiteen luonnetta muuksi muuta. Nimenomaan toimenpiteen tarkoituksella on keskeinen merkitys. Kotietsintä tehdään rikoksen selvittämiseksi.

Aina ennen kuin poliisi menee kotirauhan suojaaman rakennuksen sisälle, tulee tarkasti harkita, mikä on se säännös, joka antaa tähän oikeuden!

Tai vielä parempi jos teet rikosilmoituksen ja viet jutun käräjäoikeuden käsittelyyn!

Apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja on ratkaissut kymmenen kantelua, joissa hän arvostelee eri poliisilaitosten menettelyä kotietsinnöissä. Kritiikki kohdistuu useimmiten siihen, että poliisi ei ollut antanut asunnon haltijalle mahdollisuutta olla läsnä kotietsinnässä, vaikka tämä onkin lain lähtökohta.

Myös kiinniotetulle on lähtökohtaisesti tarjottava mahdollisuutta olla läsnä kotietsinnässä. Useissa tapauksissa poliisi oli kuitenkin vienyt kiinniotetun epäillyn pois kotoaan ennen kotietsintää.

Jos poliisi tekee kotietsinnän, vaikka asunnon haltija ei ole paikalla, tällöin poliisin tulisi dokumentoida kotietsintä huolellisesti, esimerkiksi kuvaamalla.

Etsinnästä tulee myös tällaisissa tapauksissa ilmoittaa viipymättä, esimerkiksi jättämällä asuntoon ilmoitus!!!!!

Kotietsinnän voi viedä myös käräjäoikeuteen!

Pakkokeinolain muutoksen myötä kotietsinnän laillisuuden on voinut saattaa käräjäoikeuden arvioitavaksi. Se, jonka luona kotietsintä on tehty, voi vaatia käräjäoikeutta tutkimaan, oliko kotietsinnälle edellytyksiä ja menetel-tiinkö siinä lainmukaisesti.

Tämä on nimenomaan tehty syyttömän oikeusturvakeinoksi mahdollisuus saattaa kotietsintä tuomioistuimen arvioitavaksi.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa katsottiin, ettei Suomen kotietsintää koskeva lainsäädänto sisältänyt riittäviä oikeusturvakeinoja! (Ei niin eikä sisällä kyllä vieläkään!!!)

Poliisin tulee myös tiedottaa valitusmahdollisuudesta!!!!

Viranomaisten on aktiivisesti huolehdittava, että pakkokeinojen kohteiksi joutuvien oikeusturva toteutuu myös käytännössä.

Poliisin tulee ilmoittaa kotietsinnän kohteelle mahdollisuudesta saattaa etsinnän laillisuus käräjäoikeuden arvioitavaksi. Tämän voisi tehdä helposti lomakkeella jo kotietsinnän aikana tai viimeistään, kun siitä ilmoitetaan jälkikäteen!

Ónko ilmoitettu? No EI tietenkään, miksipä poliisin pitäisi LAKIA NOUDATTAA?! Poiisihan vain valvoo ja vaatii että MUUT noudattavat lakia, eikai nyt sentään voida vaati että poliisi sellaista tekisi? Mitä siitäkin tulisi että LAIN VALVOJA itse NOUDATTAISI LAKIA? Ihan hullun hommaa edes vaatia sellaista?

Ilmeisesti olet väärän ilmiannon kohde! Lääkäreistähän on iät ajat tehty pyöveleitten apulaisia. Historiasta löytyy kammottavat esimerkit. Ja ovat olleet innolla mukana järjestelmissä.

Kyseessä lienee ollut paikantarkennus josta pakkokeinolaissa.

Virheesi on ollut se että olet suostunut puhaltamaan sillä lääkärillä tai muillakaan joita ei mainita pakkokeinolaissa, heillä ei ole tälläiseen pakkokeinoon valtuuksi

Potilaan humatilan takia lääkäri rillä ei ole oikeutta olla hoitamatta tätä.

Joku poliisi tais koittaa väittää ettei muka poliisista tehdä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen kanteluita. Poliisi on täysin väärässä.

Nimittäin EIT on tukkeutunut suomalaisten valituksista poliisin laittomasta toiminnasta työssään!

Suomessa poliisilla on poikkeuksellisen laajat valtuudet kotietsintään. Poliisi päättää niistä itse, kynnys on alhainen, ja niitä tehdään paljon.

Suomen on pakko karsia poliisin oikeuksia, sillä Euroopan ihmisoikeus tuomioistuimen käsittelyssä on suma valituksia laittomista kotietsinnöistä.

Eräskin KRP:n rikostarkastaja, joka oli määrännyt tehtäväksi salaisen kotietsinnän ja josta ei ilmoitettu edes jälkikäteen, syyllistyi laittomuuksiin, koska Suomen laki ei tunne salaisia kotietsintöjä, eikä sellaisia oikeuksia poliisilla ole.

Poliisi ei jäänyt ensimmäistä kertaa kiinni kyseenalaisista etsinnöistä.

Niistä tehdään yksin eduskunnan oikeusasiamiehelle muutamia kymmeniä kanteluja joka vuosi joka vuosi.

Niistä myös tulee moitteita, mutta oppi ei mene perille, vaikka pakkokeinolaki on tältä osin selvä. Paikan haltijan, tai “hänen talonväkeensä kuuluvan” on annettava olla etsinnän aikana paikalla. Hänellä on myös oikeus kutsua paikalle todistaja. Etsinnästä on myös viipymättä kerrottava sille, jonka luona se tehtiin.

Lakia muutettiin viime vuonna lisäämällä kansalaiselle oikeus viedä kotietsinnän laillisuus käräjäoikeuden tutkittavaksi, 30 vuorokauden kuluessa etsinnästä.

7 a § (22.7.2011/871)
Kotietsinnän saattaminen tuomioistuimen tutkittavaksi

Sen vaatimuksesta, jonka luona kotietsintä on toimitettu, tuomioistuimen on todettava, ovatko kotietsinnän toimittamisen edellytykset olleet olemassa taikka onko kotietsinnässä menetelty 4 tai 5 §:n edellyttämällä tavalla.

Vaatimus on tehtävä 30 päivän kuluessa kotietsinnän toimittamisesta tai siitä myöhemmästä ajankohdasta, jolloin vaatimuksen esittäjä on saanut tiedon etsinnän toimittamisesta.

Mietitäänpä tilannetta.
Poliisi epäilee henkilöä rikoksesta (tässä tapauksessa rattijuoppous) jonka tutkinta riippuu paljolti siitä saadaanko henkilö pikaisesti tavoitettua vai ei (tutkinta on paljon hankalampaa jos epäiltyä pyydetään tulemaan asemalle kuulusteluihin vaikkapa seuraavana päivänä).
Poliisi epäilee epäillyn henkilön olevan asunnossaan, mutta ovea ei kuitenkaan avata, eikä epäiltyyn saada edes puhelinyhteyttä.
Mitä muuta poliisi voi asiassa tehdä kuin mennä asuntoon etsimään onko mies asunnossaan vai ei?
Eli miten poliisi edes olisi tuon "luvan" sinulta voinut saadakkaan, koska et ollut asunnossasi?

Lääkäri AINA poliisinDDRilmiantaja, teki väärän ilmiannon.

Kytät hyökkäilee estoitta ja hillittömästi kaikkien kimppuun.

Varastavat myös omaisuutta.

Poliisi rikostelee herkeämättä!

Lääkärin kuuluu ilmiantaa kaikki, se on lääkärin velvollisuus. Lääkäri on poliisin virallinen urkkija.

Olet rikollissyndikaatin uhri.

Joku kertoi tehneensä rikosilmoituksen poliisin suorittamasta laittomasta kotietsinnästä ja hakevansa korvauksia:

"Itse tein vastaavassa tilanteessa poliiseista rikosilmoituksen. Tiesin heidän käyneen kotonani vasta kun huoltoyhtiöstä tuli ovenavausmaksu. Yrittivät, että maksavat laskun ja unohtaisin koko asian, mutta juttu menossa eteenpäin. Enkä usko, että syyttäjä jättää syyttämättä. Itse en syyllistynyt minkäänlaiseen rikokseen vaan juttu oli exäni kiusantekoa. Myös hänestä tein ilmoituksen. Poliisit joutuivat sisäiseen tutkintaan. ELI KANNATTAA TEHDÄ RIKOSILMOITUS POLIISEISTA. "

Olisi kiva tietää paljonko korvauksia saa ja minkä rangaistuksen poliisit saavat?

Kyseinen mies kertoo että "keski-ikäinen Pekka-perusinsinööri. Rikostaustani on nuhteeton. Olen perusterve, mielestäni jopa nykymittarilla keskivertoa terveempi. Olen ostanut uudehkon rivitalo-osakkeeni pankkilainalla. Kiinteistöhuollon työväkeä näkee usein joten heitä voisi kutsua jopa puolitutuiksi. palvelu pelaa, kuten jo tämä oven aukaisuilmoituskin osoittaa, vaikka ei heillä mitään velvollisuutta tähän olisikaan."

Koska huoltomiehet olivat tuttuja, ne ilmoittivatkin miehelle poliisin tehneen kotietsinnän! Muuten eivät olisi, koska siihen ei ole mitään velvollisuutta.

Kokemuksesta tiedän että poliisit käyvät huoltoyhtiössä päivittäin hakemassa yleisavaimen jotta pääsevät tekemään kotietsintöjä.

Kuinka monen muun kotona poliisit käyvät ilman että asukas on siitä tietoinen?

Tuon huoltoyhtiön tekemän ilmoituksen perusteella mies soitti poliisilaitokselle ja mistä on kyse. Sairaanhoitohenkilökunta oli ilmoittanut epäillystä rattijuopumuksesta, jonka perusteella etsintä oli suoritettu.

"Mainitsin, että täytyy ilmeisesti hankkia kunnon murtosuojat, johon poliisipäivystäjä vastasi hyvin ylimielisesti, että silloin ne murretaan, toivotti hyvää kevättä ja katkaisi linjat."

Poliisin ylimielisyys kansalaisten perusoikeuksia, kuten yksityisyydensuojaa, kohtaan on täysin käsittämätöntä!

Hankkikaa kotiinne tallentava videovalvonta jotta saatte edes talteen sen mitä poliisi kotonanne puuhailee. Valvonta laite joka tallentaa suoraan pilvipalveluun on kätevä koska tuolloin poliisi ei voi tuhota vai viedä valvontakameran todistusaineistoa.

"Ennen kuin päivystäjä sai selvitettyä, mistä oli kyse, niin kyseli monta kertaa, eikö todellakaan ollut mitään ilmoitusta jätetty. Tiesi tuolloin varmasti itsekin, että tämmöinen olisi syytä toimittaa.

Poliisin olisi tullut ilmoittaa ensitilassa tutkinnan suorittamisen jälkeen minulle, koska ei tavoittanut minua asunnoltani.

Tässä poliisi rikkoi selväsi lakia, tietoisesti livisti paikalta vähin äänin."

Koska poliisi rikkoo jatkuvasti lakia kotietsintöjen osalta, niin pitäisikin velvoittaa huoltoyhtilöt ilmoittamaan asukkaalle poliisin tekemästä kotietsinnästä!

Silloin poliisi tietäisi ettei voi tehdä salaisia kotietsintöjä, jolloin ehkäpä poliisit noudattaisivat lakia?

"Jos lukisin tätä keskustelua viikko takaperin jonkun muun taholta, ajattelisin todennäköisesti, että joku hihhuli taas siellä höyryää tms. Vaan kun sattuu omalle kohdalle, niin kylläpä ajatusmaailma muuttuu kertaheitolla."

Niinpä, sehän siinä on ettei sitä uskoisi millaisia oikeusmurhia Suomessa jatkuvasti tapahtuu, ennen kuin se osuu omalle kohdalle. Siksi on tärkeää tuoda näitä tapauksia julkisuuteen, jottei viranomaisten esim. poliisin laittomat tai salaiset teot jää huomioimatta. Ehkä sitten jonain päivänä niistä myös rangaistaan?

"Tuntuu epätodelliselta, että tämmöistä tehdään Suomessa"!!!

Nimenomaan, niin kauan kuin itse tai joku läheisistäsi ei ole joutunut polisiin vainoamaksi, voit pitää lapsen uskosi poliisin oikeudenmukaisuuteen, "ei minulla ole mitään salattavaa, jos elää kunnolla niin poliisi jättää sinut rauhaan", jne. naivia lässytystä.

Totuus on kuitenkin ihan toinen!

Miksei Suomen viranomaiset voi noudattaa sivistys ja oikeusvaltioiden perusperiaatteita?

"Jotain on Suomessa pahasti vialla koska ei vieläkään haluta hyväksyä länsimaisia ihmisoikeus normeja. Suomen pakkokeinolaki kotietintöjen osalta on kuin suoraan Itä-Saksasta jossa kansalaisilla ei ollu mitään suojaa viranomaisten mielivaltaa vastaan."

Stalinin ajan venäjällä noudatettiin sitä periaatetta että "ei ole syyttömiä, on vain liian vähän tutkittuja ja kuulusteltuja epäiltyjä".

Suomen poliisit noudattavat tätä samaa ohjetta edelleen, "kyllä sitä aina jotain mistä syyttää löytyy kun vain oikeen kovasti tutkitaan" ja tulkitaan lakia kuin piru raamattua?!

Toinen naapurista tullut sääntö on että "parempi vaikka 100 syytöntä tuomittuna, ettei vaan yksikään syyllinen pääse rangaistuksetta. Mitä väliä niillä syyttömillä on, kyllä nekin kuitenkin jotain pahaa joskus on tehny, me ei vaan vielä tiedetä sitä "

1) Poliisia huomautettiin siitä, että kotietsintää tehdessä paikan haltijalle tai hänen kotiväkeensä kuuluvalle on aina annettava tilaisuus olla paikalla!!!!

2) Poliisin pitäisi oma-aloitteisesti ilmoittaa pakkokeinon kohteelle hänen oikeuksistaan!!!! Apulaisoikeusasiamiehen mukaan ei ole realistista olettaa, että kaikki tuntisivat pakkokeinolain ja osaisivat itse pyytää mahdollisuutta läsnäoloon kotietsinnässä.

3) Jos se, jonka luona kotietsintä pidetään, on kotietsinnän aloittamishetkellä kiinniotettuna, pidätettynä tai vangittuna, tulee poliisin antaa hänelle tilaisuus olla läsnä etsinnässä ja kutsua siihen todistaja. Useissa tapauksissa poliisi oli kuitenkin vienyt kiinniotetun epäillyn pois kotoaan ennen kotietsintää!!!

4) Jos jossain poikkeustapauksessa asunnon haltija ei ole paikalla. Tällöin poliisin tulisi dokumentoida kotietsintä huolellisesti, kuvaamalla!!! Etsinnästä tulee myös tällaisissa tapauksissa ilmoittaa viipymättä, esimerkiksi jättämällä asuntoon ilmoitus!!!

Lähes kaikki poliisit rikkovat näitä lakeja RUTIININOMAISESTI ja TOISTUVASTI, koskeivät saa mitään rangaistusta lain rikkomisesta!

Millainen on lainvalvoja joka ITSE EI NOUDATA LAKIA?!

Miten sellainen ihminen on moraalisesti kykenevä vahtimaan muiden lain noudattamista, kun hänelle itselleen on mahdoton tehtävä noudattaa lakia?!!

"Poliisin ylimielisyys kansalaisten perusoikeuksia, kuten yksityisyydensuojaa, kohtaan on täysin käsittämätöntä!"

Poliisit OVAT saastaisia cusipäitä, kaikki pitäisi viedä leirille, jolla opitaan lakia ja ihmiskäytöstä.

Yksinkertaista hankkikaa turvalukko oveen ja sen varaavainta ei ole pakko antaa taloyhtiölle.Silloin vain joutuu itse korvaamaan jos ovi hajoitetaan jonkun perusteltavan kiireellisen syyn(tulipalo,vesivahinko jne)takia.Itse tappelin juuri asiasta ja ei ole vieläkään turvalukon avainta kuin minulla ja eräällä tutulla naapurilla jota ne ei taas tiedä.Saavat murtaa tai soittaa avaajan paikalle(eli minut tai jos estynyt niin voin antaa kaverille valtuuden avata) jos aikovat kotietsinnän tehdä.Kotietsintä ei oikeuta oven hajoittamiseen ellei kyseessä ole vakava huumerikos tai vastaava ja jos etsintä ei tuota tulosta joutuu ne korvaamaan kaikki hajoittamansa.Palolaitos pääsee kyllä ovesta läpi eli ei mikään lukko pysäytä niitä ja silloin jos ei ole antanut avainta taloyhtiölle maksaa itse koko oven ja korjaustyöt taloyhtiölle.

Yle Areenassa eduskunnan täysistunnossa kansanedustaja Kari Tolvanen kertoo parhaillaan siitä miksi poliisi EI TARVITSE kertoa tekemistään SALAISISTA kotietsinnöistä.

Poliisilta löytyy aina seliseli Kutvos söpökolo juttuja miksi muka poliisia EI saa vaatia NOUDATTAMAAN LAKIA ja nyt ne yrittää viä muuttaa lakia siten ettei siitä TARVIS ENÄÄ ILMOITTAA LAINKAAN?!

Aina niiden esimerkit on murhaajat tai superhuumerikolliset, mutta KÄYTÄNNÖSSÄ NE KÄYTTÄÄ NÄITÄ KEINOJA TAVIKSIA VASTAAN!!

Kertokaas viisammat mitä iloa on siitä että kotietsinnän saa käräjäoikeuden selvitettäväksi ? Omalla kohdalla käräjäoikeus totesi koko kotietsinnän lakiin perustumattomaksi ja lisäksi minulle ei kerrottu lakiin perustuvia oikeuksia siten kuin pitää. Takavarikoiduista tavaroistakaan en saanut kuittia.

Käräjäoikeus päätti että poliisin toiminta oli kaikilta osin lakiin perustumatonta s.o. laitonta. Kiva juttu että oma maine on nyt puhdistettu. Mitäkö poliisit saivat ? Eivät mitään koska näissä kotietsintöjen laillisuusarvioinneissa ei käräjäoikeus syytä ketään eikä esim. laittomasta kotietsinnästä automaattisesti käynnisty poliisin rikostutkinta.

-> Laittomasta kotietsinnästä ei seuraa sen määränällee poliisill eyhtään mitään. Kotietsinnän aikana epäillyn kansalaisen oikeuksia rikkoneille poliiseille ei myöskään tule tästä yhtään mitään seurauksia.

Varsinainen oikeusvaltio tämä meidän Sosialistinen Pohjois-DDR.

Poliisilla ehkä on jotain rajoja, mutta olepa psyykkisesti sairas niin menetät kaikki oikeutesi. Silloin alkaa porukkaa lappaamaan sisälle ja elektroniset laitteet ovat jatkuvasti tarkkailussa ja hallinnassa että näkevät, ettet ole taas menossa sekaisin vaikka puoli vuosikymmentä olisi psykoosiepisodista ja pientä epäilyä että onko se liian epäluuloinen. Kokemusta on. Tietysti vaikea valittaa, kun on vähän yksin kaikkia vastaan. Mutta näin se epäonnen kierre jatkuu. Lyötyä lyödään. Jos yksinhuoltaja olisi, niin ei uskaltaisi lasta jättää ikinä, kun joku pedofiilipsykologi tulisi raiskaamaan todennäköisesti.