Töölänlahden luxusasunnot jo lähes myyty

Tosin ei niihin ole varaa savisen pellon sankareilla, joutuvat tyytymään pakettitalohökkeliin parakkikylässä.

http://www.hs.fi/kaupunki/Töölönlahden luksusasunnot jo lähes myyty/a1362969454203?ref=tf_iHSisboksi300-artikkeli&jako=090cd90e0514e261ad7353034d000096
16383
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Oletko vanhus vai vammainen, kun asut vapaaehtoisesti kantakaupungin kasarmissa? Vanhuksillehan nuokin Töölönlahden lokerot on myyty.

Äänestä

Ihan kivoja pieniä luukkuja puudelihauvoja ulkoiluttaville ruotsinkielisille mummeleille. Löytyy hissit, alakerran summerit ja kaikki.

Edessä aukeaa näkymät kohti Töölönlahtea, pientä lätäkköä jonne kaupunki laski jätevetensä 1970-luvulle asti. Siellä polskuttaa kolibakteeri poikineen elohopeansamentamassa likavedessä, jossa ei sitkeinkään kalalaji menesty. Edes särki ei pysty kutemaan liejussa.

Rautatieaseman läheisyys tuo pikanttia väriä alaovelle ja rappukäytäviin notkumaan. Lapset, jos jollakulla asukkaalla sellaisia ylipäätään olisi, voisivat leikkiä "kolikosta soikea raiteella" -peliä ja tietysti pilkkimistä, jos kyseinen sakka-allas kemikaaleiltaan joskus jäätyisi.

Eiköhän ole parasta että me ok-kroisokset pysyttelemme kivitaloissamme ja annamme rouvien kuolla vanhustentaloissaan ihan rauhassa.

Äänestä

Kyllä on katkeraa tilitystä savipeltojen sankareilta, eikö parakkikylän pakettitalohökkelissä olekaan kivaa kun noin happamia olette? Olisitte koulussa olleet ahkeria, tehneet tunneilla muutakin kun pillunkuvia piirrelleet niin teilläkin voisi olla noihin varaa mutta kun ei niin ei.

Vatsahaava ja peräpukamat, ne saatte kun ylenmäärin syötte sianniskaa ja jauhomakkaraa, kuitua pitäisi olla. Niin ja se jallun kittaaminen, sitä olisi syytä vähentää. Ette tule eläkepäiviä näkemään noilla elintavoilla. Olisihan se mukavaa jos lapsenlapsilla olisi vaari mutta taitaa jäädä näkemättä. Lapsilla on selittämistä mihin vaari niin nuorena kuoli...

Äänestä
  • Taitaa olla kuitenkin niin, että lastenlapset muistelevat kaiholla vaarin ja mummun taloa, jossa sai temmeltää vapaasti. Pihalla uima-altaat, keinut ja muut, polkupyörää ja muuta vempainta joka lähtöön, autotallin nikkarointeja varmasti lapsukaiset muistelevat kaiholla. Ja se ullakko, se se vasta oli jännä paikka.

    Mitä miettivät kasarmin vaarin lastenlapset? Mummolaan tultiin, riisuttiin kengät eteisessä ja sukkasillaan hiivittiin kammariin ettei alakerran naapuri valittaisi. Ei mitään tekemistä, pihan kiipeilytelinekin oli vain talon lapsia varten, jos joku muu kiipeili niin kyllä tuli akkaa ja ukkoa raivoamaan. Ainoa lämmin muisto kasarmilta oli kevätauringossa lumihangen päällä höyryävä koiranpaska.

    Äänestä

  • ok-kroisos kirjoitti:

    Taitaa olla kuitenkin niin, että lastenlapset muistelevat kaiholla vaarin ja mummun taloa, jossa sai temmeltää vapaasti. Pihalla uima-altaat, keinut ja muut, polkupyörää ja muuta vempainta joka lähtöön, autotallin nikkarointeja varmasti lapsukaiset muistelevat kaiholla. Ja se ullakko, se se vasta oli jännä paikka.

    Mitä miettivät kasarmin vaarin lastenlapset? Mummolaan tultiin, riisuttiin kengät eteisessä ja sukkasillaan hiivittiin kammariin ettei alakerran naapuri valittaisi. Ei mitään tekemistä, pihan kiipeilytelinekin oli vain talon lapsia varten, jos joku muu kiipeili niin kyllä tuli akkaa ja ukkoa raivoamaan. Ainoa lämmin muisto kasarmilta oli kevätauringossa lumihangen päällä höyryävä koiranpaska.

    Ehkä Linnanmäki kävelymatkan päässä on lapsenlapsille kuitenkin jotain vähän muuta kuin trampoliinit ja muut "vempaimet".

    Äänestä

  • Kantakaupunkilainen kirjoitti:

    Ehkä Linnanmäki kävelymatkan päässä on lapsenlapsille kuitenkin jotain vähän muuta kuin trampoliinit ja muut "vempaimet".

    Kyllä meillä käydään Linnanmäellä joka kesä, mutta ei sentään joka päivä. Onko kasarmilta aina paettava jonnekin kauheaan meteliin josta pitää vielä maksaa?

    Äänestä

  • Kantakaupunkilainen kirjoitti:

    Ehkä Linnanmäki kävelymatkan päässä on lapsenlapsille kuitenkin jotain vähän muuta kuin trampoliinit ja muut "vempaimet".

    Kyllä meillä käydään Linnanmäellä joka kesä, mutta ei sentään joka päivä. Onko kasarmilta aina paettava jonnekin kauheaan meteliin josta pitää vielä maksaa?

    Äänestä

  • Itse aloitit koko viestiketjun jollain savipeltokommenteilla, ja kun totuus lyödään tiskiin (eli että kommuunissa ei asu kuin vanhukset ja vajaat, jotka eivät kykene ok-taloasumiseen), niin mukamas kateus iski. Ymmärrätkö että kennosto ei sovi ihmisille, jotka ovat terveitä ja pystyvät hoitamaan elämässään sellaiset perusasiat kuten nurmikonleikkuu. Se tässä todellakin ihan rehellisesti ihmetyttää, että miksi sinä - ilmeisesti korkeakoulutettu ihminen - asut vapaaehtoisesti kasarmissa. Jotain hämärää tässä on...

    Äänestä

  • Sattuiko totuus? kirjoitti:

    Itse aloitit koko viestiketjun jollain savipeltokommenteilla, ja kun totuus lyödään tiskiin (eli että kommuunissa ei asu kuin vanhukset ja vajaat, jotka eivät kykene ok-taloasumiseen), niin mukamas kateus iski. Ymmärrätkö että kennosto ei sovi ihmisille, jotka ovat terveitä ja pystyvät hoitamaan elämässään sellaiset perusasiat kuten nurmikonleikkuu. Se tässä todellakin ihan rehellisesti ihmetyttää, että miksi sinä - ilmeisesti korkeakoulutettu ihminen - asut vapaaehtoisesti kasarmissa. Jotain hämärää tässä on...

    "Se tässä todellakin ihan rehellisesti ihmetyttää, että miksi sinä - ilmeisesti korkeakoulutettu ihminen - asut vapaaehtoisesti kasarmissa. Jotain hämärää tässä on.."

    Kantakaupunkilainen on korkeammin koulutettu, hyvätuloinen nuorehko (mies)henkilö, jolle olennaisen tärkeää on saada "näyttäytyä" esimerkiksi siinä korttelin kahvilassa cappucinokuppi kädessä tai sitten muotibaarissa valkovenäläinen kädessä. Kaveripiiri siinä lähistöllä.

    Näitä tunnen muutamia. Aika aikaansa kutakin ja kun perheen aika tulee, niin hyvin moni "ottaa hatkat" keskustasta, eikä se edes ole huono vaihtoehto; saahan sillä keskustakämpällä jo omakotitalonkin.

    Mutta mitä järkeä 100000€ tienaavalla olisi asua jossain lähiössä kerrostalossa?
    Vaihtoehdot on keskusta tai omakotitalo.

    Äänestä

  • Sattuiko totuus? kirjoitti:

    Itse aloitit koko viestiketjun jollain savipeltokommenteilla, ja kun totuus lyödään tiskiin (eli että kommuunissa ei asu kuin vanhukset ja vajaat, jotka eivät kykene ok-taloasumiseen), niin mukamas kateus iski. Ymmärrätkö että kennosto ei sovi ihmisille, jotka ovat terveitä ja pystyvät hoitamaan elämässään sellaiset perusasiat kuten nurmikonleikkuu. Se tässä todellakin ihan rehellisesti ihmetyttää, että miksi sinä - ilmeisesti korkeakoulutettu ihminen - asut vapaaehtoisesti kasarmissa. Jotain hämärää tässä on...

    Naurettavaa, sama henkilä avaa ketjun, vastaa sitten itselleen eri Ok-nimillä voidakseen solvata ja kehtaa haukkua vanhuksia ja vammaisia, sairas olet, etkö häpeä.

    Äänestä

  • UPDATE_10228569 kirjoitti:

    "Se tässä todellakin ihan rehellisesti ihmetyttää, että miksi sinä - ilmeisesti korkeakoulutettu ihminen - asut vapaaehtoisesti kasarmissa. Jotain hämärää tässä on.."

    Kantakaupunkilainen on korkeammin koulutettu, hyvätuloinen nuorehko (mies)henkilö, jolle olennaisen tärkeää on saada "näyttäytyä" esimerkiksi siinä korttelin kahvilassa cappucinokuppi kädessä tai sitten muotibaarissa valkovenäläinen kädessä. Kaveripiiri siinä lähistöllä.

    Näitä tunnen muutamia. Aika aikaansa kutakin ja kun perheen aika tulee, niin hyvin moni "ottaa hatkat" keskustasta, eikä se edes ole huono vaihtoehto; saahan sillä keskustakämpällä jo omakotitalonkin.

    Mutta mitä järkeä 100000€ tienaavalla olisi asua jossain lähiössä kerrostalossa?
    Vaihtoehdot on keskusta tai omakotitalo.

    Perheen aika tulee tai sitten ei tule. Stadissa hengailee paljon säälittäviä ikisinkkuja, joille on baarivaihde jäänyt päälle ja siinä sivussa syntynyt ankara alkoholismi.

    Näitä on sekä miehiä että naisia, ja heitä on todella paljon.

    Äänestä

  • Nähnyt kirjoitti:

    Perheen aika tulee tai sitten ei tule. Stadissa hengailee paljon säälittäviä ikisinkkuja, joille on baarivaihde jäänyt päälle ja siinä sivussa syntynyt ankara alkoholismi.

    Näitä on sekä miehiä että naisia, ja heitä on todella paljon.

    OK-taloissahan ne alkkikset asuu, ei muuta tehdä kuin juodaan viinaa ja syödään epäterveellisesti.

    Äänestä

  • Kantakaupunkilainen kirjoitti:

    OK-taloissahan ne alkkikset asuu, ei muuta tehdä kuin juodaan viinaa ja syödään epäterveellisesti.

    Älä nyt väitä vastaan, kun tiedät totuuden itsekin. Sen verran täytyy toki vetää omia sanojakin takaisin, että asuu kantakaupungissa vanhusten ja muuten liikuntarajoitteisten lisäksi myös opiskelijoita, jotka asuvat usein kimppakämpässä vuokralla ja pitävät asuntoa vain lähinnä ravintolailtojen etko- ja jatkopaikkana yösijan lisäksi.

    Äänestä

  • Häivy kirjoitti:

    Naurettavaa, sama henkilä avaa ketjun, vastaa sitten itselleen eri Ok-nimillä voidakseen solvata ja kehtaa haukkua vanhuksia ja vammaisia, sairas olet, etkö häpeä.

    on solvannut vammaisia tai vanhuksia? Luepa viestit uudelleen niin huomaat, ettei kukaan.

    Äänestä

  • Sattuiko totuus? kirjoitti:

    Itse aloitit koko viestiketjun jollain savipeltokommenteilla, ja kun totuus lyödään tiskiin (eli että kommuunissa ei asu kuin vanhukset ja vajaat, jotka eivät kykene ok-taloasumiseen), niin mukamas kateus iski. Ymmärrätkö että kennosto ei sovi ihmisille, jotka ovat terveitä ja pystyvät hoitamaan elämässään sellaiset perusasiat kuten nurmikonleikkuu. Se tässä todellakin ihan rehellisesti ihmetyttää, että miksi sinä - ilmeisesti korkeakoulutettu ihminen - asut vapaaehtoisesti kasarmissa. Jotain hämärää tässä on...

    Koska se kasarmi on Helsingin keskustassa, jossa korkeakoulutettu hyvätuloinen haluaa asua.

    Minulla on lukemattomasti tuttuja, jotka ovat muuttaneet tai ovat etsimässä 150-250m2 perheasuntoa Bulevardin eteläpuolelta. Näitä kun ei vaan paljon ole tarjolla ja hinnat ovat sen mukaisia. OKT loordin puurunkoisesta gyprocrötisköstä saaduilla hilloilla ei pitkälle päästä.

    Onhan täällä omakotitalojakin joskus tarjolla jos on pakko päästä lumitöihin:
    http://www.iltalehti.fi/asuminen/2013031316779582_an.shtml

    Äänestä

Onkohan ostajille kerrottu, että Töölönlahti on entinen kaatopaikka aina 1700-luvulta lähtien? Myös joutomaa, jonka päälle on rakennettu, on jätevesien ja eläinraatojen coctail.

Helsinki laski ulosteet suoraan Töölönlahteen satoja vuosia ja alue on täysin pilaantunutta. Vesi on uimakelvotonta.

Ainakin lapsille on syytä kertoa, ettei koske veteen, joka lienee myrkyllistä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Kantakaupunkilainen kirjoitti:

Tosin ei niihin ole varaa savisen pellon sankareilla, joutuvat tyytymään pakettitalohökkeliin parakkikylässä.

http://www.hs.fi/kaupunki/Töölönlahden luksusasunnot jo lähes myyty/a1362969454203?ref=tf_iHSisboksi300-artikkeli&jako=090cd90e0514e261ad7353034d000096

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu