Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    kriittis-tieteellinen ajattelu henkiseen hyvinvointiin suhteutet

    Onko keskustelu kuten, esim psykoterapiassa, alkaen "miltä sinusta tuntuu"? Ja "potilas vastaa, "tyhjältä". Onko tässä kyseessä tieteellinen prosessi vai jonkinlainen uskonnollis-looginen sekamelska? Koska jos psykologia ja psykoterapia on tieteitä, miksi he eivät käytä tieteellisiä metodeja, esim. falsifioitavuusperiaatetta, että argumentti on mahdollista näyttää vääräksi objektiivisin perustein

    Esim. jos sanon että takapihallani on hirviö, miten reagoisit? Olisiko se kiinni minun sosiaalisesta asemastani, rahamäärästäni vai pituudestani, painostani vai iästäni? Vai ei mistään niistä. Varmaan sanoisit että todista se. Miksette sano psykologeille JA psykiatreille että todista se?
    1<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Olet oikealla asialla. Kyseessä on sekamelska, jolla ei ole mitään tekemistä edes uskonnon kanssa, saati sitten tieteellisen ajattelun kanssa. Useilla keskustelupalstoilla nimim. psykiatri kommentoi välittäjäaineiden epätasapainoa ilman argumenttia. Siinä nähdään, että psykiatria ei ole tiedettä, vaan omaa mielipidettä.

    Esimerkkitapauksesi hirviöstä ei ole missään tekemisissä mainitsemistasi. Kyseessä on visuaalinen havainnointi (observointi), joka kuuluu myös oppimiseen. Tietenkin psykiatrit väittävät sitä hallusinaatioksi, koska he näkevät vain lääketehtaiden uutuudet ilman koetutkimuksia.

    Tälläkin palstalla olen pyytänyt "psykiatri"-nimimerkkiä todistamaan kaikki väitteensä, mutta mitään ei ole koskaan tullut. Näin ollen psykiatrit eivät ole suorittaneet lääketieteen kandidaatin tutkintoa, johon kuuluu mm. proseminaarin tieteellinen ajattelu.. Täten psykiatria ei ole tiedettä.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    leodsag kirjoitti:

    Onko keskustelu kuten, esim psykoterapiassa, alkaen "miltä sinusta tuntuu"? Ja "potilas vastaa, "tyhjältä". Onko tässä kyseessä tieteellinen prosessi vai jonkinlainen uskonnollis-looginen sekamelska? Koska jos psykologia ja psykoterapia on tieteitä, miksi he eivät käytä tieteellisiä metodeja, esim. falsifioitavuusperiaatetta, että argumentti on mahdollista näyttää vääräksi objektiivisin perustein

    Esim. jos sanon että takapihallani on hirviö, miten reagoisit? Olisiko se kiinni minun sosiaalisesta asemastani, rahamäärästäni vai pituudestani, painostani vai iästäni? Vai ei mistään niistä. Varmaan sanoisit että todista se. Miksette sano psykologeille JA psykiatreille että todista se?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu