Harkitsen 2005 vuoden Mazdan hankintaa ja koeajossa kiinnitin huomiota pariin seikkaan. Ensinnäkin ohjaus sulalla asfaltilla tuntui kokoajan vetelevän johonkin suuntaan. Onko mazdamiehillä kokemusta asiasta vai voiko huoletta laittaa Nokian renkaiden piikkiin? Toinen seikka oli sisämelu. Renkaiden ääni kuului hyvin selvästi, sekä myös kojelauta antoi runsaasti resonanssiääniä. Miten hiljaiseksi olette auton kokeneet esim. kesäkelillä ajellessa?
Mazda 6 ohjaus
Mazdaa ostamassa
11539
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vastataan näin Mazda 3 -miehenä, joskin lankomiehellä on Mazda 6, jota on vähän tullut ajettua myös. Mutta sitä en osaa tarkemmin arvioida.
Ainakin Mazda 3 (vm. 2011) ajo-ominaisuudet heikkenee aika paljon talvella Nokian Hakka7:lla (15/195/65), ero on sitä selvempi, mitä lämpimämpi keli ja suurempi vauhti. Samanlaista vetelyä on havaittu, tai ehkä enemmäkin auto "vaeltelee", mutta suuremmin vasta moottoritienopeudessa (100 km/h ). Joskus tuntuu nyt plussakelillä, että ihan suoraan ei saa ajettu millään. Sen sijaan -15-20 asteen pakkasilla renkaat toimi ihan hyvin, myös sulalla asfaltilla. Paljon laitan tästä renkaiden piikkiin, koska kesällä on selvästi eri auto ajaa, vaikka ei täydellinen.
Vertailuna kesällä on Bridgestonen saman kokoiset kesärenkaat. Tuntuma on eri luokkaa kun talvella eikä auto vaella, vaikka ei se siis kesälläkään koko aikaa täysin suoraan mene varsinkin jos kun nopeus on 120 km/h . Ohjaus on kyllä tarkka mutta turhan herkkä. Hyvällä tienpinnalla ja/tai mutkaisella tiellä tätä ei huomaa (on jopa etu), mutta suoralla urautuneella tai muuten kulunella tienpinnalla kyllä.
Rengasäänet on Mazdassa kai olleet aina suhteellisen kovat kovat. Uudemmissa malleissa vähemmän mutta silti edelleen. Riippuu toki sekin myös renkaista. Bridgestonet on itsekin kovaääniset, joten melua siis on myös kesällä, paitsi että nastojen ääni ei kuulu. Miten sen melun kokee riippuu kai sitten itsestä. Kun on tottunut vielä kovaäänisempiin autoihin niin ihan siedettävä.
renkaat nyt on jostaan muusta kyse 1000 kilometrii ajettu alkoi harhailee 500 kilometriä menikuin tikku ei ongelmia tarkoitan että 500 kilometriä vilä toimi kriisi kokous on tänään
pulleat 215/65/16/melkeikin buikki
Muutamat renkaat 2005 kutosella kuluttaneena, ja sitä ennen 2002 mallilla (yhteensä n. 420 tkm kokemusta), niin renkaat tekee ko. autossa paljon. Good Yearin renkaat niin kesä- kuin nastarenkaina on osittautuneet hyviksi ajaa ja todella hiljaisiksi. Varsinkin verrattuna ensiasennus bridgestonejyriin kesäkumeissa, tai nokialaisiin nastallisiin talvikiekkoihin. Jos talvella käyttää kitkakumeja, niin silloin ei varmaan niin suurta väliä ole, ne kun tuppaavat olemaan kesäkumejakin hiljaisempia ihan luonnostaan.
meni hermot kitka renkaisiin kun ei ole neliveto auto usko pois
vastaan tuohon olet aivan oikeassa
goog yearit tosin tästä on vuosia mutta volvoo 240 ihan uudet noin 10000kilometrii johan kävi vänkäämään loppu renkaat olivat juuri kyseiseen autoon sopivat mutta kyllä mie kerran viel kokeilen good yearii
2013 vetelee ei uutena harkitse vielä kyllähän hyvät renkaat autaa mutta totuus on jossain muualla
Mitä ihmettä sinä oikein yrität kertoa? Eihän tuosta ota Erkkikään selvää.
Mitäääääh :D
jos vertaat 2001 mersuun ole todella tyytyväinen