Onko kannabis pätevästä syystä laitonta? Veikkaan, että kukaan täällä ei voi vastata pätevästi kyllä.
Minä ehkä rikon lakia, mutta laki rikkoo mun oikeuksia. Ketä mä oikeasti satutan, jos poltan tai kasvatan? Itseäni? Ei ainakaan itseni kohalla pidä paikkaansa, koska olen itse selvinnyt sekavuudesta selvyyteen kannabiksen avulla. Ja sekavuudella tarkoitan syvää masennusta.
Miksi pudottaa paskaa ihmisten päälle turhaan? Antakaa meidän rauhassa kasvattaa, koska me kasvatetaan silti, vaikka ette jättäisikään rauhaan. Eikä se kasvattaminen kenellekkään pahaa tee.
Miksette voi jo sisäistää, että laillistaminen minimoi ne haitat? Demonisointi vaan pahentaa niitä.
Minä ehkä rikon lakia, mutta laki rikkoo mun oikeuksia. Ketä mä oikeasti satutan, jos poltan tai kasvatan? Itseäni? Ei ainakaan itseni kohalla pidä paikkaansa, koska olen itse selvinnyt sekavuudesta selvyyteen kannabiksen avulla. Ja sekavuudella tarkoitan syvää masennusta.
Miksi pudottaa paskaa ihmisten päälle turhaan? Antakaa meidän rauhassa kasvattaa, koska me kasvatetaan silti, vaikka ette jättäisikään rauhaan. Eikä se kasvattaminen kenellekkään pahaa tee.
Miksette voi jo sisäistää, että laillistaminen minimoi ne haitat? Demonisointi vaan pahentaa niitä.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Töihin siitä, saatanan vetelehtivä hinttarihippihörhönarkki!!!
Voi ystävä pieni kun ymmärtäisit (ja ehkäpä vielä joskus ymmärrätkin), mitä tuhoja kannabis saa aikaan sinun aivoissasi. Minä sain seurata oman lapseni muuttumista kannabiksen käyttäjänä älykkäästä, fiksusta yliopisto-opiskelijasta yhteiskuntavastaiseksi, katkeraksi, vanhempiaan ja yhteiskuntaa kaikesta mahdollisesta ja mahdottomasta syyttäväksi oudoksi höpisijäksi, joka puhui puuta heinää ja luuli olevansa fiksu ja luova, vaikka oli pelkästään säälittävä ressukka. Ei kyennyt enää opiskelemaan, kymmenen vuotta elämästä on jo kulunut hukkaan, nykyään ei enää pössyttele joka päivä, kannabispsykoosi pelästytti sen verran, mutta ei ole lopettanut vaikka muisti on mennyt, niin tiukasti se kirottu aine pitää otteessaan.
Sinun kallisarvoisia aivojasi tässä halutaan suojella, siksi kannabis on laiton ja toivottavasti sellaisena pysyykin. Kun ette itse ymmärrä suojella itseänne, toisten on tehtävä se teidän puolestanne.
"Sairasboogilta" tuli taas uusi juttu, ja olipas taas niin jännää että. Sulla kuluu elämä muuten ihan yhtä hukkaan kuin "lapsellasikin".
"luuli olevansa fiksu ja luova, vaikka oli pelkästään säälittävä ressukka"
Sairasboog siinä kirjoittelee itsestään.
Kuvitella, että valtion hallinto käyttää lähes sata miljoonaa euroa huumesotaan vuosittain, etupäässä kannabiksen torjuntaan. Poliisi saa vakansseja ja määrärahoja sekä kaikki Ehyt ja Irti Huumeista ry:t ja mitä niitä kaikkia onkaan. Opetusministeriö jakaa Veikkauksen varoja ja lääketeollisuus tukee huumetyötä. Mikäs siinä.
Mutta hassua on tämä kannabiksen käyttäjien vähäisyys, verrattuna uhrattuihin varoihin. Vain muutama tuhat säännöllisesti kannabista käyttävää. Kasvattajia on ehkä kymmenentuhatta. Jokaiseen kuntaan riittää muutama käyttäjä ja jokunen kasvattaja.
Haloo, tulee mieleen Sir Winston Churchillin sanat RAF:n lentäjille: ”Harvoin niin monet ovat niin suuressa kiitollisuudenvelassa niin harvoille”.
Muutama käyttäjä ja niihin vedoten kokonainen ryhmä yhdistyksiä, poliisi, media ja kaikki saavat rahaa, mainetta, vakansseja ja muuta mukavaa.
Puhumattakaan hurahtaneista tai joilla muuten on palanut bitti kiinni (moi Cesi). Aatella jos kannabis dekriminalisoidaan, niin aika suuri porukka menettää kultakaivoksen.
Onneksi tunnette tommosen trollin. Semmosia on jokaisella foorumilla. Luulevat voivansa vaikuttaa, vaikka isopyörä kun lähtee liikkeelle, niin sitä ei pysäytä mikään.
Aloittaja on oikeassa, te säälittävää jne... höpöttäjät keksikää vaikka joku oma palsta missä voitte rätkättää että ''kuinka säälittävää, polttaa kannabista vaikka se on laitonta, säälittävää plaa plaa plaa...'' Painukaa pois täältä te säälittävää... selostajat!
Lisäksi vielä vastustajat, kannabis ei saa lääkekäytössä aiheuttaa mielihyvää. Kukkahatuille ja päättäjille on markkinoitu kannabislääkkeitä ehdottomasti mielihyvää tuottamattomina.
Jopa semmonen laki on tulossa jossa kannabiksen lääkekäyttäjille laitetaan pakollinen nasta kantapäähän, jotta eivät tunne mielihyvää. Kaikki vastustajat käsittelevät kannabista vain muutaman tuhannen päivittäiskäyttäjän näkökulmasta, kuitenkin kyseessä on kokonaisuuteen nähden hyvin pieni vähemmistö.
Kroonista kipua kärsiviä on Suomessa kipujärjestöjen mukaan n. miljoona ja näistä MS-potilaita 7000. Kannabispohjaisia lääkkeitä saa alta sata MS-potilasta.
USA:ssa, euroopassa ja Australiassa sata miljoonaa kipupotilasta saa käyttää kannabista halutessaan kivun hoitoon. Ei tietenkään Suomessa.
Joskus tuntuu olevansa hullujenhuoneessa, mutta onneksi tuntemus menee nopeasti ohi.
Mikke on ollut pari kertaa mielisairaalassakin. Kannabisnarkkarointinsa vuoksi.
Joka vuosi Suomessa käy mielisairaaloissa tuhansia ihmisiä, mutta harva kannabista päivittäin käyttävä skitsofreenikko on ollut käymättä yli kymmeneen vuoteen. Se on olennaista asiassa paljon enemmän kuin tuo typerä ja jatkuva kitinäsi. Olisit riehunut vähän vähemmän kännissä silloin kun poikasi oli nuorempi, niin hän olisi varmaan aika terve, mutta koska olet "henkisesti korkein olento"-narsisti, jolla on mielenterveys- ja päihdeongelmia, tuhoat käytännössä ihan kaiken ympärilläsi ja syyttelet kaikkea muuta kuin itseäsi.
Olennaista on myös se, että sinä aikana kun olet "muistuttanut" asioista, on valitettavasti yli 25 000 ihmistä kuollut alkoholiin Suomessa ja tuhansien lasten kodit hajonneet alkoholin ongelmakäyttöön ja alkoholin aiheuttamaan väkivaltaan, mutta niistä asioistahan et piittaa paskan vertaa.
Lisäksi alkoholin aiheuttamia päihdepsykooseja on ollut "muistuttamisesi " aikana kymmeniä tuhansia - kannabishan aiheuttaa vastaavia muutaman kymmenen vuodessa.
Minusta on ihan kauheaa jos joku Mike on ollut viikon tai kaksi mielisairaalassa yli kymmenen vuotta sitten. Sen rinnalla vaikka joku satatuhatta alkoholiin kuollutta tai kännipäiten tapettua on ihan pikkujuttu. Minusta on erityisen tärkeää, että muistamme Miken olleen mielisairaalassa. Lopun ajan hänen elämästään voimmekin unohtaa kokonaan.
Tai sitten vaan neroutensa vuoksi
http://takkirauta.blogspot.fi/2011/02/hullu-luovuus.html
"kannabishan aiheuttaa vastaavia muutaman kymmenen vuodessa."
Mutta jos sellainen on tullut sille MIkelle kauan aikaa sitten, sikäli jos on tullut, niin siitä pitää kyllä koko ajan muistuttaa, että MIke on ollu mielisairaalassakin.
Mikken rakastama kannabis sairastutti hänet (sinut) mielisairaalakuntoon.
Niin, onhan se kauheaa, Mikke-psykoosi, että et muusta osaa piitatakaan enää elämässäsi kuin Mikkestä, etkä silti piittaa siitäkään, kuten et omasta pojastasikaan.
Jatkuvasti uudelleenlämmittämiesi ja Ikivanhojen asioiden jälkeen MIkke onkin katsellut, kuinka sen kavereita, ystäviä ja sukulaisia on kuollut alkoholiin. Niitä on ollut aika monta, ja selvää on, että alkoholismi ei katso sosiaaliryhmiä kun se tappaa.
Kannabiksestahan MIkke kuuli koulussa huumevalistajalta. Jänniä kuvioita.
No, nythän hän on terve, joten kyllä sinun varmaan kannattaa koko ajan Mikken yli kymmenen vuotta sitten kokemaa psykoosia mainostaa. Se kun sopii juuri siihen omaan uskonnolliseen kannabispsykoosiisi sellainen mielisairaan käytös.
Ajattele, että voit toistaa tuota mikkemantraasi koko loppuelämäsi. Ehkä se jotenkin lohduttaa sinua, että edes yhden ihmisen kannabis "sairastutti" mielisairaalakuntoon edes viikoksi, kun lähtökohdatkin olivat enemmän kuin kohdallaan sen tapahtua.
Voi olla. Onhan se ainakin musiikillinen nero.
Menkee te mikke-höpöttäjät pois tässä on asiana nyt: kannabiksen laillistaminen.
Niin tämä ei ole Joukon koulussa ensitaitona, että ensin kirjoitetaan mieto ja vähän pälli vasta kirjoitus ja sitten Jouko vastaa siihen vakavasti, valistavasti, kokemuksellisesti ja ennen kaikkea valheellisesti.
Joukon mielestä se ei ole valehtelua kun kirjoittaa muiden "puolesta", hänhän on mielestään oikeutettu kirjoittamaan poikansakin puolesta tänne. Ainoastaan "puolesta" hän ymmärtää niin, että voi kirjoitella valheellisesti omana itsenä eri nimimerkillä antaen valheellisesti ymmärtää, että on kokemuksen kautta liikkeellä. Tavallaan onkin, nimittäin valehtelusta paljon kokemusta.
Ekan viestin kirjoittaja on ihan oikeassa siinä, että demonisointi vain pahentaa koko kannabisjuttua. Minä peräänkuulutan vastuullista käyttämistä.
Vastuullista käyttämistä on sellainen, ettei aiheuta itselleen eikä muille käytöllään tarpeetonta haittaa, eikä "markkinoi" käyttämistään eteenpäin. Tai ainakin pyrkii minimoimaan kaiken tämän.
Koska kyllä kukka on päihde siinä missä mikä tahansa muukin (alkoholi, tupakka, kovemmat aineet) ja siihen liittyy myös haittoja. Kukin meistä voi vaikuttaa näihin haittoihin vähentävästi pitämällä käyttämisestämme "matalaa profiilia". Ja samoin kuin minkä tahansa muunkin päihteen kohdalla... päivittäinen hiisaaminen ei oikein ole hyvästä.
itse alan pitää matalaa profiilia sitten kun saan kotonani olla rauhassa, mutta sitä ennen "mainostan".
Samoin, kehun ja mainostan kannabista niin kauan kun ei oikeaa kotirauhaa ole.
Jos sallitaan tai laillistetaan niin lopetan mainostamisen.
Mikke mainosti rakastamansa kannabiksen sairastuttaneen hänet mielisairaalakuntoon.
Kannabis voi aiheuttaa akuutin päihdepsykoosin, kuten mikä tahansa päihde, mutta lähtökohtaisesti todennäköisyys on kuitenkin erittäin pieni. Joten olipas siis taas jännä juttu, jälleen kerran, että Mikesi on saanut oikean psykoosin yli kymmenen vuotta sitten. Sen jälkeen on muuten Suomessa alkoholiin kuollut yli 45 000 ihmistä.
Kumpikohan tässä nyt on oikeasti se suurempi ongelma?
Jonkun täytyy varmaan hakea ne kokemukset ja tiedot, joista voit sitten olla selvästi täysin piittaamatta ja mitään oppimatta, jotta voisit vaikkapa auttaa muita, mutta sellainenhan ei sinua kiinnosta millään tavalla.
"päivittäinen hiisaaminen ei oikein ole hyvästä. "
Mutta ei siitä selvästi paljon haittaakaan ole, vaikka käyttäisi useitakin grammoja päivässä.
Onkelma on se että Jouko kun on mielenterveysongelmainen jehovantodistaja joka skitsofreniassaan tai jossain päihdepsykoosissaan kuvittelee että mikki on joku lusifeerin korkea enkelim niin jouko "taistelee" mielestään antikirstusta vastaan ja on mielestään vielä jehovan "puolella" vaikka valehteleekin kuin saatanan kätyri.
Siinä on nyt sellainen rankan mielenterveysongelmainen lähtökohta Juokon touhustelussa, että tuskin hullumpaa äkkiä oikeasta maailmasta löytyy toista.
Hullulla on hullun touhut, sanotaan.
Silti Mikkelle päivittäinen "hiisaaminen" aiheutti mielisairaalareissuja.
Vau. Että ihan sellaistakin on tapahtunut, mutta kannattaa muistaa että kannabis ei aiheuta mitään ongelmia ns. lähtökohtaisesti terveille, joita on ylivoimainen enemmistö käyttäjistä, vaikka yksi "mikke" olisikin saanut psykoosin. Nythän se MIkke on virtuoosimainen rumpali. Ajattele, jos se olisi ryypännyt joka päivä? Eipä tosiaan olisi mitä on nyt. Kuollut olisi kuten ne 45 000 ihmistäkin Suomessa jotka alkoholi tappoi sen jälkeen kun Mikkellä oli psykoosi. Muisteletkos heitä ja heidän omaisiaan koskaan, vai onko vaan mikke mielessä joka päivä?
Juttele siinä sitten ihan seinähullujen kanssa, joo.
Vai joku ihan oikea huume?
Rääh, minä en ainakaan pidä matalaa profiilia.
Kuitenkin haitat täysin eri luokkaa kuin muissa yleisissä päihteissä.
On tosiaankin silti päihde, siinä olen samaa mieltä.
Päivittäinen hiisaaminen ja varsinkin koko päivän hiisaaminen ja sohvalla löhöily ei sovi hipiälleni myöskään.
Toki en minään mainoksenakaan ole, eikä kauttani saa mitään. En ole jakelija.
cesi kuka idiootti antaa lapsensa polttaa kannabista :) ???
Mulla oikeus ilmiantaa sut :)