kaikille. On väärin että ne jotka ovat saaneet jostakin syystä tienata paljon , saavat myös suurempaa eläkettä. Samansuuruinen eläke tekisi kansalaisista enemmän tasa-arvoisia edes eläkkeelle ollessan. Eläkkeellä oleva ministeri ei ole sen arvokkaampi kuin siivoojakaan tai vammainen joka ei ole saanut osallistua lainkaan työelämään. Valtakunnan tilasta eniten huolestuneillekkin riittäisi varmasti tasaeläkkeeseen siirtymiselle viisivuotta, jolloin voisi sopeuttaa taloutensa muuttuneeseen käytäntöön. Tällä ratkaisulla valtion talous ja kansalaisten tasa-arvoisuus toteutuisi.
Vastaukset 5
- nowayhose
No huhhuh, meinaatko että sellainen joka on kouluttanut itseään vuosia
ja sellainen joka ei koskaan ole tehnyt mitään, saisivat saman eläkkeen?
Siis toinen on maksanut eläkemaksuja ja veroja koko työuransa ja tämä
toinen ei ole maksanut mitään, on jopa ollut sosiaaliturvan varassa, tämä
ei tietenkään koske sairaita/vammaisia jotka eivät voi tehdä kaikkia valintoja.
Eläkkeläisinä ollaan toki samanarvoisia, mutta työura eläkkeen määrää.
Tasapalkka, tasaverotus, tasaeläke????
Hullua juttua, aloittajan täytyy olla joku syrjäytynyt LUUSERI !!!- Esimerkkivaltio
Täytyypä toistaa. Ne jotka saavat jostakin syystä tienata paljon työuransa aikana, heille jää myös paljon eläkepäiviksi toisin kuin vähän tienaaville käy, miksi palkita heitä vielä kuolemaan saakka. Eläkemaksut pitää tietenkin sovittaa uudelleen tasaeläkettä silmälläpitäen, siksipä viidenvuoden siirtymäaika. Tämä saattaa olla vaikeaa jopa niille puolueille jotka mainostavat itseään tasa-arvon puolueina. Suuret joukot matalaa eläkettä saavista ovat jääneet vaille koulutusta ja tehneet pienellä palkalla työuransa ja ovat pitäneet yhteiskunnanrattaat pyörimässä. Tasa-eläkkeeseen siirtyminen nostaisi eläkettä suurimmalla osalla kansalaisia.
- no huh huh
No ei todellakaan samaa eläkettä jokaiselle. Kaikillahan on tasa-arvoiset mahdollisuudet vaikuttaa eläkkeeseensä. Kyllä eläke pitää olla sen mukaan, millaisia valintoja on tehnyt opiskelun, työssäkäynnin ym. suhteen.
Siitä, että on aina maksanut myös paljon veroja ja siten elättänyt myös heikkoja ja lusmuja, pitää palkita paremmalla eläkkeellä.- Rovasti&Raudoittaja
Läheskään kaikilla ei ole mahdollisuutta vaikuttaa eläkkeensä määrään. Korkeapalkkaisia paikkoja on yhteiskunnassa rajallinen määrä. Korkea työeläkekkään ei auta raskaantyön tekijöitä sillä he kuolevat nuorempina ja sairaampina. Edistystä olisi sekin että työeläke maksettaisiin könttäsummana eläkkeelle siirryttäessä tai omaisille mikäli kuolo kohtaa ennen eläkeikää, ja jokainen saisi sijoittaa sen parhaaksi katsomallaan tavalla. Nyt raskaissa ammateissa olleet ja siten myös heidän jälkeläisensä menettävät korkeamman elintason eläkeläisen (mikäli ennättää eläkkeelle) ennenaikaisen kuoleman johdosta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ny se loppuu ( Kuhmo)
Yhtiö on myyty. Notta yyteet meleko äkkiä, notta. Pelastautukoon ken voi. Notta se on tuulista pian.631999Parikymppinen hakkasi nelikymppisen kriittiseen tilaan
Ja ihminen jäi junan alle lautiosaaressa...paljon on taas sattunut ja tapahtunut. Ketähän nämä uhrit mahtaa olla 🤔 htt291579- 991102
- 45850
- 87783
Kaivattusi tärkein ulkoinen tuntomerkki
Onko jokin muu kuin yleinen kuten kaunis, laiha. hyväkroppainen jne.23682- 29630
Nainen, miten suhtautuisit
Jos mies ehdottaisi tapaamista? Entä siihen, jos mies kertoisi tapaamisessa tunteistaan ja haluaisi seurustella?56548- 31543
Äimän käki
Olen vähää vaille viisikymppinen mies, ja olen elellyt ilman parisuhdetta parisen vuotta. Nyt vihdoin ja viimein tuntuu,121519