23.11.2012 Takaisin
KHO:n päätös toimeentulotukiasiakkaan omaisuuden realisoimisesta
Kysymys
KHO:lta on tullut päätös, jossa asiakkaan varallisuutta eli tonttimaapohjaa, joka ei ollut asiakkaan asumiskäytössä ja jonka verotusarvo on noin 10.000 e, ei saanut ottaa huomioon toimeentulotuessa käytettävissä olevaksi varallisuudeksi senkään jälkeen kun asiakkaalle oli ensin myönnetty tukea 7kk huomioimatta omaisuutta, jotta asiakkaalla olisi ollut aikaa realisoida omaisuus käytettäväkseen.
Onko tässä nyt ennakkotapaus ja voiko asiaa vielä jostain täsmentää? Vastaavia tapauksia on kuitenkin paljon. Toimistomme näkökulma on, että KHO:n ratkaisu on toimeentulotukilain vastainen; päätös mahdollistaa rahojensa sitomisen kiinteään omaisuuteen ja toimeentulotuen jatkuvan myöntämisen.
Vastaus
Korkeimman hallinto-oikeuden päätökset ovat sitovia ja toimivat ns. ennakkopäätöksinä eli ei ole olemassa tahoa, joka voisi kyseistä päätöstä muuttaa. Perusteluihin voi mahdollisesti pyytää tarkennuksia korkeimmasta hallinto-oikeudesta. Korkein hallinto-oikeus tuntuu perustavan päätöksensä siihen, että tonttia ei voitu katsoa asiakkaan käytettävissä olevaksi varallisuudeksi eikä sitä voi helposti realisoida. Korkein hallinto-oikeus ei kuitenkaan ota kantaa siihen, voidaanko toimeentulotuki tehdä perintäpäätöksellä pykälän 20§ mukaisesti eli näkisimme perinnän olevan mahdollista kyseisessä tilanteessa.
Omaisuuden omistamiset suhteessa toimeentulotukeen ovat aina kuitenkin yksilökohtaisesti harkittavia asioita eli kyseistä päätöstä ei välttämättä pysty soveltamaan muihin vastaaviin tapauksiin.
Aikuissosiaalityön konsulttiryhmä
Kysymyksen kokosi Tuula Tuominen ja sen valmisteluun osallistuivat Maarit Europaeus, Tuija Laakso ja Maarit Pasto.
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/konsultointi/aikuissosiaalityo/kysymys-vastaus/kysymykset-ja-vastaukset-aikuissosiaalityo/kho-n-paatos-toimeentulotukiasiakkaan-omaisuuden-realisoimisesta#.UT8YxNYqyvY
KHO:n päätös toimeentulotukiasiakkaan omaisuuden realisoimisesta
Kysymys
KHO:lta on tullut päätös, jossa asiakkaan varallisuutta eli tonttimaapohjaa, joka ei ollut asiakkaan asumiskäytössä ja jonka verotusarvo on noin 10.000 e, ei saanut ottaa huomioon toimeentulotuessa käytettävissä olevaksi varallisuudeksi senkään jälkeen kun asiakkaalle oli ensin myönnetty tukea 7kk huomioimatta omaisuutta, jotta asiakkaalla olisi ollut aikaa realisoida omaisuus käytettäväkseen.
Onko tässä nyt ennakkotapaus ja voiko asiaa vielä jostain täsmentää? Vastaavia tapauksia on kuitenkin paljon. Toimistomme näkökulma on, että KHO:n ratkaisu on toimeentulotukilain vastainen; päätös mahdollistaa rahojensa sitomisen kiinteään omaisuuteen ja toimeentulotuen jatkuvan myöntämisen.
Vastaus
Korkeimman hallinto-oikeuden päätökset ovat sitovia ja toimivat ns. ennakkopäätöksinä eli ei ole olemassa tahoa, joka voisi kyseistä päätöstä muuttaa. Perusteluihin voi mahdollisesti pyytää tarkennuksia korkeimmasta hallinto-oikeudesta. Korkein hallinto-oikeus tuntuu perustavan päätöksensä siihen, että tonttia ei voitu katsoa asiakkaan käytettävissä olevaksi varallisuudeksi eikä sitä voi helposti realisoida. Korkein hallinto-oikeus ei kuitenkaan ota kantaa siihen, voidaanko toimeentulotuki tehdä perintäpäätöksellä pykälän 20§ mukaisesti eli näkisimme perinnän olevan mahdollista kyseisessä tilanteessa.
Omaisuuden omistamiset suhteessa toimeentulotukeen ovat aina kuitenkin yksilökohtaisesti harkittavia asioita eli kyseistä päätöstä ei välttämättä pysty soveltamaan muihin vastaaviin tapauksiin.
Aikuissosiaalityön konsulttiryhmä
Kysymyksen kokosi Tuula Tuominen ja sen valmisteluun osallistuivat Maarit Europaeus, Tuija Laakso ja Maarit Pasto.
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/konsultointi/aikuissosiaalityo/kysymys-vastaus/kysymykset-ja-vastaukset-aikuissosiaalityo/kho-n-paatos-toimeentulotukiasiakkaan-omaisuuden-realisoimisesta#.UT8YxNYqyvY
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tästä saanut mitään selvää, kun ei ollut linkkiä siihen varsinaiseen asiakirjaan.
Olko sossu esimerkiksi esittänyt hallinto-oikeudelle, että velvottaisivat tt-tuen hakijan myymään kiinteää omaisuuttaan vai oliko sossu jälleen kerran ylittänyt valtuutensa?
Nuo sossut tuntuvat sosiaaliportissa kyselevän vallan sairaita kun himoitsevat saada takaisin maksamiaan toimeentulotukia.
Eihän tuossa KHO:n päätöksessä ollut mitään kovinkaan ihmeellistä. Sossun olisi pitänyt myöntää toimeentulotuki hakijalle ja tehdä takaisinperintäpäätös (tai takaisinperintää koskeva hakemus hallinto-oikeudelle) jossa haetaan takaisinperintää suoritettavaksi omaisuudesta sitten kun ko. omaisuus on realisoitu.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/2012/201203083